ASMA AHMAD,sebagai berikut dalam perkara gugatanPerempuan, Umur 64 Tahun, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, beralamat diJalan Bulawambona RT 002 RW 003,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, Dalam hal inimemilih domisili Hukum di KantorKuasanya dan memberikan kuasa kepadaASMAN, S.H. dan DEDI FERIANTO, S.H.

,Keduanya Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor ASMAN, DEDI FERIANTO& PARTNERS LAW FIRM yang beralamat diKota Baubau, Jalan La Ode walandaNomor : 12 D, Kota Baubau, 93724,Sulawesi Tenggara, Telp. 0811 409 0220,0811 403 7393, Emailadf lawfirm@gmail.com, bertindakberdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : SK.001/ADF.Pdt/I/2018 tertanggal23 Januari 2018 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautertanggal 24 Januari 2018dibawah register Nomor10/LGS/SK/PDT/2018/PN.Bau, yang kemudiansurat

Markamah untuk melakukan penggeledahan untuk mencari orangyang lari saat dikejar, selanjutnya salah satu anggota BNNP Jatimmenanyakan kepada Terdakwa Sedang apa di sini dijawab Saksi3 Sayadi rumah bibi saya habis dari undangan pernikahan, setelah itu ditanya lagioleh salah satu anggota BNNP Jatim tentang identitas Terdakwa dan Saksi3 serta Koptu Ttu Yoyon David Ferianto dijawab Terdakwa Saya anggotaTNI AL;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi3 dan Koptu Ttu YoyonDavid Ferianto diperintahkan

oleh anggota BNNP Jatim untuk dilakukanpemeriksaan urine karena Terdakwa dan Saksi3 serta Koptu Yoyon DavidFerianto tidak merasa bersalah lalu Terdakwa dan yang lainnya bersediauntuk dilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alat tes packNarkotika dan dilakukan di halaman Desa Parseh Kecamatan SocahKabupaten Bangkalan dan diawasi oleh anggota BNNP Jatim;Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine terhadap Terdakwa, Saksi3 danKotu Ttu Yoyon David Ferianto didapat urine Terdakwa, Saksi3 dan KoptuYoyon

Putusan Nomor 231 K/MIL/2017anggota BNNP Jatim meminta identitas Terdakwa, Saksi3 dan Koptu TtuYoyon David Ferianto berupa KTA dan dari anggota BNNP Jatim silakandiambil di Kantor BNNP Jatim, namun sebelum sempat Terdakwamengambil KTA di BNNP Jatim, kesatuan telah mengetahui kejadianpenangkapan Terdakwa, Saksi3 dan Koptu Ttu Yoyon David Ferianato;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2014 Terdakwa bersamadengan Saksi3 serta Koptu Ttu Yoyon david Ferianto dipanggil ke PomalLantamal V Surabaya untuk

dilakukan pemeriksaan urine dan darah kembali;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Saksi3 sertaKoptu Ttu Yoyon David Ferianto adalah anggota Tim BNNP Jatim antaraalain lptu Samsulton, Briptu Hendrik Rudi Hartono dengan dipimpin olehAKBP Bagio;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor Lab: 7773/NNF/2014 tangal 24 Desember 2014 urine Terdakwa yangdituangkan dalam Berita Acara tersebut nomor 10096/2014/NNF berupa 1(satu) pot plastik berisikan urine

unit pompa air warna hijaudengan ukuran 5 inci, 1 (Satu) unit pompa air NS100 warna merahdengan ukuran 4 inci, Selang Spiral (jek) warna biru ukuran 5 inci,Selang Spiral (jek) warna biru ukuran 4 inci, Paralon abu abu 5 inci,Selang berwarna orange ukuran 4 inci, Selang dengan ukuran 2 Inciwarna putih, 1 (Satu) buah jari jari 6 (cabang) yang terbuat dari besiwarna hitam, Kian tempat penyaringan emas yang terbuat dari kayu,Kain keset, Jerigen bahan bakar, Alat dulang, Drum plastik dibelah dua;Saksi FERIANTO

menghancurkan tanah,jarijari untuk menghubungkan antar selang dan membagi air, kian untukmenyaring emas dari air dan tanah, air raksa untuk menyatukan emas,jerigen bahan bakar untuk menyimpan bahan bakar mesin diesel, drumplastik untuk mendulang, dan alat dulang untuk mendulang emas; Barang yang digali adalah emas; Saksi tidak tahu kemana emas galian itu dikelola setelah digali; Kegiatan penggalian yang dilakukan oleh Saudara ATU, SaudaraYANTO, Saudara PENDI, Saudara FRENGKY, Saudara PAUHA,Saudara FERIANTO

SAPUI Als AFUI.Saudara ATU, Saudara YANTO, Saudara PENDI, Saudara FRENGKY,Saudara PAUHA, Saudara FERIANTO, Saudara JANG LAN, Saudara TJUKIT FUI, dan Saudara JONO merupakan pekerja dari Terdakwa denganpenempatan Saudara FERI dan Saudara AGUS selaku penanggungjawabpengumpulan hasil kerja kepada Terdakwa;Kelompok Saksi AGUS menggunakan alatalat berupa 2 (dua) unit mesindiesel merk TIANLI yang berwarna hijau, 1 (Satu) unit pompa air warnahijau dengan ukuran 5 inci, 1 (Satu) unit pompa air NS100 warna

merahdengan ukuran 4 inci, Selang Spiral (jek) warna biru ukuran 5 inci, SelangSpiral (jek) warna biru ukuran 4 inci, Paralon abu abu 5 inci, Selangberwarna orange ukuran 4 inci, Selang dengan ukuran 2 Inci warna putih, 1(satu) buah jari jari 6 (cabang) yang terbuat dari besi warna hitam, Kiantempat penyaringan emas yang terbuat dari kayu, Kain keset, Jerigen bahanbakar, Alat dulang, Drum plastik dibelah dua;Kelompok Saksi FERIANTO menggunakan alatalat berupa 2 (dua) unitmesin diesel merk TIANLI

Terdakwa melakukan pengupahan atau penggajian kepada Saudara ATU,Saudara YANTO, Saudara PENDI, Saudara FRENGKY, Saudara PAUHA,Saudara FERIANTO, Saudara JANG LAN, Saudara TJU KIT FUI, danSaudara JONO dengan sistem sebagai berikut: 10 % dari totalpenghasilan akan dibayarkan kepada pemilik lahan, kKemudian 90 % daripenghasilan dibagi dengan pola 6 : 4 antara Terdakwa dengan pekerja didua lobang galian tersebut yaitu sdr. AGUS, sdr. PENDI, Saksi PAUHAALS SAPAU, sdr. ALENG, Saksi YANTO ALS ATO, Sdr.

No. 0736/Pdt.P/2019PA.JSkerabat dekat PEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Jumadidan Bapak Joko Ferianto, sedangkan yang menikahkan adalah UstadzFauzi;2. Bahwa, pernikahan PEMOHON dengan PEMOHON II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru;3. Bahwa sewaktu) menikah PEMOHON berstatus bujangan danPEMOHON II berstatus perawan;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan PEMOHON dan PEMOHON II belum mendapat akta nikah;5.

saksi mengaku sebagai Kakak kandung Pemohon , sehingakenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 September 2007 di wilayah KecamatanKebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa saksi tahu bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi wali hakim dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Ustadz Fauzi;Bahwa saksi tahu bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi danJoko Ferianto

Joko Ferianto bin Sanharji, umur 55 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sebagai Kakak ipar Pemohon sehinga kenaldengan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Bahwa yang menjadi saksi adalah Jumadi dan Joko Ferianto, denganmas kawin berupa berupa seperangkat alat sholat dan uang senilai Rp.50.000, yang dibayar tunai;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan secarasyari untuk menikah;7.

No. 2671 K/Pid.Sus/2016diminta keterangan terhadap Terdakwa menerangkan bahwa shabu tersebutdiperoleh dari Budi Ferianto alias Toni di Surabaya ;Bahwa penggeledahan dilanjutkan di dalam rumah Terdakwa danditemukan 2 (dua) buah botol plastik, 2 (dua) buah pipet plastik dan 1 (satu)buah korek api gas sebagai alat yang dipergunakan Terdakwa untuk mengisapshabushabu tersebut ;Bahwa terhadap Narkotika Golongan jenis shabu seberat 0,1668 (nolkoma satu enam enam delapan) disisihnkan untuk pengujian laboratoriesseberat

(Terdakwa dalamberkas perkara terpisah yang diputus oleh Pengadilan Negeri Waingaputerbukti melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun yang tidakmempertimbangkan berapa banyak/berapa gram Narkotika jenis shabu yangdijual oleh saksi Budi Ferianto kepada Terdakwa) namun dalam perkaraTerdakwa Majelis Hakim Tingkat Banding kemudian mempertimbangkanberat barang bukti yang di sita dari tangan Terdakwa yang di peroleh darisaksi

Budi Ferianto dengan kalimat Hanya yang seakanakanmengisyaratkan bahwa dengan barang bukti hanya seberat 0,1668 (nol komasatu enamenam delapan) gram maka perbuatan Terdakwa tidak dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan sebagaimana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;a.

Keterangan saksi Budi Ferianto> Bahwa benar saksi kenal Terdakwa sejak tahun 2015;> Bahwa benar saksi sudah 3 (tiga) kali menjual Narkotika jenis shabukepada Terdakwa;> Bahwa benar pertama kali saksi menjual Narkotika jenis shabu tersebutpada akhir tahun 2015 dengan harga Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah), kKemudian yang kedua kalinya pada akhir bulanFebruari 2016 dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah),selanjutnya untuk yang ketiga kalinya pada tanggal 29 Maret 2016Hal.

No. 2671 K/Pid.Sus/2016teknologi dan dalam fakta persidangan terbukti jika Terdakwa adalah orangyang tidak termasuk ke dalam kategori sebagai orang yang mempunyaikepentingan dalam pelayanan kesehatan ataupun pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding juga dalam pertimbanganpoin 5 halaman 17 menerangkan bahwa Terdakwa memperoleh Narkotikagolongan jenis Shabu tersebut dari tangan saksi Budi Ferianto dengan caramembelinya sebanyak 3 (tiga) kali dengan

lebih dari 100 km/jam.Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 75/PID.SUS/2016/PT BJMBahwa ketika sampai di simpang Pajukungan terdakwa melihat ada 1 (satu)orang Anggota Satuan Polisi Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu SungaiTengah berpakaian dinas lengkap yaitu saksi korban MUHAMMADFERIANTO Bin AGUS AFANDI yang berusaha menghentikan mobil yangdikemudikan terdakwa sambil mengacungkan 1 (satu) buah senjata api,karena mobil yang dikemudikan terdakwa tidak kunjung berhenti, saksikorban MUHAMMAD FERIANTO

Bahwa ketika sampai di simpang Pajukungan terdakwa melihat ada 1 (satu)orang Anggota Satuan Polisi Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu SungaiTengah berpakaian dinas lengkap yaitu saksi korban MUHAMMADFERIANTO Bin AGUS AFANDI yang berusaha menghentikan mobil yangdikemudikan terdakwa sambil mengacungkan 1 (satu) buah senjata api,Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 75/PID.SUS/2016/PT BJMkarena mobil yang dikemudikan terdakwa tidak kunjung berhenti, saksikorban MUHAMMAD FERIANTO menembak bagian

Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu Sungai Tengah selanjutnyaterdakwa dikejar oleh mobil patroli tersebut sehingga terdakwamembelokkan mobil yang terdakwa kendarai menuju arah Amuntaiselanjutnya belok lagi ke Simpang Walangku sehingga tembus ke jalanPajukungan dengan kecepatan lebih dari 100 km/jam.Bahwa ketika sampai di simpang Pajukungan terdakwa melihat ada 1 (satu)orang Anggota Satuan Polisi Lalu Lintas dari Kepolisian Resort Hulu SungaiTengah berpakaian dinas lengkap yaitu saksi MUHAMMAD FERIANTO

BinAGUS AFANDI yang berusaha menghentikan mobil yang dikemudikanterdakwa sambil mengacungkan 1 (satu) buah senjata api, karena mobilyang dikemudikan terdakwa tidak kunjung berhenti, saksi korbanMUHAMMAD FERIANTO menembak bagian depan mobil yangdikemudikan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa tetap melaju dan menabrak saksi MUHAMMADFERIANTOhingga terpental dan terjatuh di aspal.Bahwa selanjutnya mobil yang terdakwa kemudikan kembali melaju danterdakwa belokkan ke arah Banjarmasin lalu belok ke arah simpang

tiga, arus lalu lintas sepi, cuacacerah siang hari.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korbanMUHAMMADFERIANTO Bin AGUS AFANDI mengalami luka luka.Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kios bensin milik saksi korbanFAURISFAN HANAFIE Bin FAUZI rusak karena ditabrak oleh mobil yangdikemudikan terdakwa sehingga saksi korban FAURISFAN HANAFIE BinFAUZI mengalami kerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa setelah mobil yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak saksikorban MUHAMMAD FERIANTO

1. Menyatakan Terdakwa FADILLAH OKTARIANDI Als FADIL Bin THAMRIN dan terdakwa NANDA FAUZI PUTRA FERI Als NANDA Bin FERIANTO.

Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
1.Fadillah Oktariandi Alias Fadil Bin Thamrin
2.Nanda Fauzi Putra Feri Als Nanda Bin Ferianto R

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FADILLAH OKTARIANDI AlsFADIL Bin THAMRIN dan terdakwa NANDA FAUZI PUTRA FERI AlsNANDA Bin FERIANTO. R dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Untuk Balai POM seberat : 0,04 gram Bahwa berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian dari Balai POM Nomor :20.089.99.20.05.0132.K tanggal 08 Mei 2020 terhadap sampel 0,04 (nol komanol empat) gram bentuk Kristal, warna putin bening dan bau normal atas namaTerdakwa FADILLAH OKTARIANDI Als FADIL Bin THAMRIN dan terdakwaNANDA FAUZI PUTRA FERI Als NANDA Bin FERIANTO.

Berita berdasarkan Acara Pemeriksaan Urin Terdakwa atas nama NANDAFAUZI PUTRA FERI Als NANDA Bin FERIANTO. R tanggal 01 Mei 2020 yangditandatangani oleh dr. Syafriani Tarigan, Sp.PK selaku Dokter InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Umum Daerah Curup dengan jenis zat yangdiperiksa METAMPHETAMIN hasil pemeriksaan (+) Positif.

Dan BeritaAcara Pemeriksaan Urin Terdakwa atas nama NANDA FAUZI PUTRA FERI AlsNANDA Bin FERIANTO.

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa Pertama Ferianto Alias Anto Bin Kaspul dan Terdakwa Dua Muhammad Saddam Alias Saddang Bin Husain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan ( medeplegen ) Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan

Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.FERIANTO Alias ANTO Bin KASPUL
2.MUHAMMAD SADDAM Alias SADDANG Bin HUSAIN

Saksi Ferianto alias Black Bin Muhammad Jaya pada pokoknya menerangkanPersidangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan terdakwa adalah orang yang datang kerumah saksidengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega Z R dan meminta tolongpada saksi untuk menjualkan motor tersebut;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu siapa korban dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 196/Pid.B/2016/PN.Sky.

pada bagian handle gigi dan rem telah diubah menjadistep pada bagian spak bor depan terdapat lecet/goresan; Bahwa benar saksia menawarkan motor terhadap terdakwa baru 1 (satu) kali; Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah menghadapkanterdakwa yang telah didengar keterangannya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani; Bahwa terdakwa adalah orang yang datang kerumah saksi Ferianto

als Blackdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega Z R dan meminta tolongpada saksi untuk menjualkan motor tersebut.; Terdakwa menerangkan tidak tahu siapa korban dalam perkara ini; Terdakwa datang kerumah saksi Ferianto als black pada hari kamis tanggal21 januari 2016 sekira jam 14.00 wib didesa babat banyuasin Kec BabatSupat Kab.

Unsur: Membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerimasebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung. menjual, menukarkanmenggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatubarang:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnyaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti, benar terdakwa telah datang kerumah saksi Ferianto als black pada hari kamistanggal 21 januari 2016 sekira jam 14.00 wib didesa babat banyuasin Kec Babat SupatKab

dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan khususnya pengakuanterdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, serta dihubungkan barang bukti,bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Yamaha Vega Z R warna putih denganNopol BG 4462 SO tahun 2012 nomor rangka MH35D9204CJ559344 dan Nosin 5D91559433 milik saksi koroan Ardy Yansya saputra Bin Firdaus dari Agus Sopian dan sdrsatria yang diketahui Terdakwa dari tindak pidana pencurian yang terdakwa jual kepadasaksi Ferianto

Saksi FERIANTO SIHOMBING, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu peristiwa perkawinan orang tua Pemohondisebabkan saksi belum lahir ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus Akte Perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala

Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P 1,P3danP 4berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya, dilegalisir dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan sedangkan bukti P 2 tidakdapat diperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatasPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi IRWANSYAHdan saksi FERIANTO

(Putusan MA No.: 3609K/Pdt/1985) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan dipersidanganbukanlah saksi yang melihat langsung peristiwa perkawinan dan tata caraperkawinan tersebut dilangsungkan, maka Hakim berpendapat keterangansaksi Irwansyah dan saksi Ferianto Sihombing harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannya, maka olehkarenanya permohonan Pemohon haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Serdang Bedagai, dengandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Ferianto dan Arifdengan mas kawin Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);1. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Onan Runggu, disebabkan Pemohon Him. 1 dari 11 hlm.

Adapun saksisaksinya adalah saksi sendiri (Aripal) dan Ferianto; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari, Pemohon saatitu berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II seorang janda, selamapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidakada yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan selama pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak: Bahwa Para Pemohon adalah orang tidak mampu danmengajukan permohonan ini untuk

KabupatenSamosir, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan mengetahui pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan sekitar bulan Juli tahun 2018 dikediaman orang tua Pemohon yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah orang tua kandung pemohon II bernama Legiran yangberwakil kepada Syahrul karena orang tua Pemohon Il dalamkeadaan sakit tidak bisa menjadi wali, saksisaksi pernikahan yaituAripal dan Ferianto

Serdang Bedagai, dengan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Ferianto dan Aripal dengan mas kawinUang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);3.

Serdang Bedagai, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Ferianto dan Aripal dengan mas kawin Uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa pencatatan perkawinan merupakan syaratadministrasi yang melekat dan merupakan hak setiap warga negara, denganmengedepankan asas kemanfaatan, oleh karena perkawinan Para Pemohondilaksanakan di Desa Sigaol Marbun, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir,maka berdasarkan asas kemanfaatan, Majelis Hakim memerintahkan ParaPemohon

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Januari 2015 di rumah orang tua Pemohon Il,dengan wali nikah ASHADU ASPIRIN (ayah kandung Pemohon Il), dandua orang saksi yaitu DIAN FERIANTO dan M. SAMSURI, dengan maskawin SEPERANGKAT ALAT SHALAT dan UANG Rp. 100.000,, namunHIm.1 dari 11 hlm.

Dian Ferianto bin Partono, umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Paman dari Para Pemohon;Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengurus akta kelahirananaknya namun ditolak Kantor Catatan Sipil karena anak tersebut terlahirdari perkawinan Para Pemohon yang tidak dicatatkan kepada PPNsehingga untuk memperoleh akta kelahiran anak harus

pokoknya adalahtentang penetapan sahnya anak bernama Muhammad Septian Pratama,Kelamin Lakilaki, Tempat, Tanggal lahir Sidoarjo, 16092015 yang terlahir dariperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan menurut Hukum Islam namuntidak dicatatkan kepada Pegawai pencatat Nikah, dimana Para Pemohon tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3 dan P4 dan saksi bernama Dian Ferianto

Bahwa bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di wilayah rumah orangtua Pemohon II pada 19 Desember2017 dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Ashadu Aspirin denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dan Uang Rp.100.000,, ijabdilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Dian Ferianto binPartono dan M. Samsuri bin Partono serta disaksikan oleh orang yang hadirpada saat akad nikah tersebut;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferianto bin Efendi) terhadap Penggugat (Mahani binti La Ango)

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negegara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 sejumlah Rp359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)

Muhamad Safrian bin Ferianto, lakilaki, umur 15 (lima belas) tahun;3.2. Fajar Ramadan bin Ferianto, lakilaki, umur 8 (delapan) tahun dan saatini anak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat;4.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Ferianto bin Efendi)terhadap Penggugat (Mahani binti La Ango);3. Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara Cumacuma;4.

Nasihu Soli bin La Jala, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Kota Uneng, RT 005, RW 003, KelurahanKota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Mahani binti La Ango dankenal Tergugat bernama Yanto alias Ferianto.

Penggugat dengan Tergugat, Penggugat bekerja sebagaikaryawan di Toko Delvi Busana Maumere; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat menasihati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;2.Wa Emi binti Imam Basari, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kota Uneng, RT 002, RW 002, KelurahanKota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat bernama Mahani binti La Ango dankenal Tergugat bernama Yanto alias Ferianto

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferianto bin Efendi)terhadap Penggugat (Mahani binti La Ango);4.

Pada saat terdakwa ALVIN berada disitu kemudiankorban WISNU TEGUH FERIANTO mendatangi terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa kenapa terdakwa mencari korbankemudian terdakwa ALVIN mengklarifikasi kepada korban danbertanya baikbaik kepada korban tetapi korban justru marah danmengajak duel kKemudian korban mengajak untuk bertemu di baratkampong didepan pos ronda dan bilang aku tak mulih sikik jukukkemudian korban pergi dan terdakwa juga pergi pulang mengambil 1(satu) buah pistol jenis air soft gun dan

Teguh WisnuFerianto;Bahwa terjadinya penganiayaan tersebut saksi sedang tidur dirumahkemudian tibatiba saksi bangun dan mengecek pintu belakang dansaksi melihat dibelakang rumah ada sepeda motor milik anak saksikemudian saksi keluar ke gang dan mendengar suara rebutributkemudian saksi menghampiri suara tersebut dan saksi temukan Sdr.Teguh Wisnu Ferianto dan Alvin sedang bergumul dijalan tersebut,saat itu posisi Alvin sedang berada di atas dan Sdr. Wisnu beradadibawah.

Teguh Wisnu Ferianto menderita luka berdarah di bagiandahi;Bahwa saksi tidak melihat mereka membawa senjata saat bergumulhanya tangan kosong saja;Bahwa saat Sdr. Alvin melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Wisnumenggunakan alat bantu 1 pucuk pistol Air Soft Gun warna coklatdengan amunisi besi gotri;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 447//Pid.B/2016/PN.SmnBahwa pistol Air Soft Gun tersebut milik Sdr.

Saksi WISNU TEGUH FERIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini dijadikan sebagai saksidalam perkara penganiayaan yang dilakukan oleh Sdr.

Teguh Wisnu Ferianto menderita luka berdarah di bagiandahi;Bahwa yang saksi tahu yang menjadi penyebab perkelahian tersebutyaitu karena ada salah paham dan dendam yang saksi tidak tahu apapenyebabnya;Bahwa saksi selaku orang tua sudah datang berulang kali ke keluargakorban untuk minta maaf dan berdamai tetapi keluarga korbanmenolaknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 447//Pid.B/2016/PN.SmnBahwa

SUDARIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanmenuu kearah perkampungan dngan

Ferianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanmenuu kearah perkampungan dngan

PAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor

SUPARWOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.30 wib saya bersama teman saya Ferianto, Suparwoto dan Paiminmelaksanakan Patroli disekitar Afd NM TM 2009, tak berapa lama kamimelaksanakan Patroli kami melihat ada 1(satu) unit sepeda motorsedang melangsir buah kelapa sawit dari dalamareal perkebunanmenuu kearah perkampungan dngan

lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, keterangan paraSaksi dan keterangan terdakwa sendiri, menyatakan bahwasanya barangtersebut di atas adalah milik PT.LNK Kebun Bekiun Kecamatan KualaKab,.Langkat.Menimbang, bahwa pengambilan barang termaksud pun tidak dibantaholeh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pegambilanbarang berupa 13(tiga belas) janjang buah kelapa sawit . pada hari Jumattanggal 23 September 2016 sekira pukul 20.30 wib saya bersama temansaya Ferianto

motormuJang lalu saksi saksi Ujang menjawab Kemana dan dijawab oleh terdakwangantarkan makku ke rumah sakit lalu saksi Ujang Bin Haris mengeluarkan sepedaHonda Revo tersebut dan meminjamkannya kepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr Kusni kembali ke simpang dekat rumahErik Candra Bin Tan Se Ho untuk mengambil 8 (delapan) ekor ayam tersebut danmembawanya ke Dumai tetapi sebelum terdakwa dan sdr.Kusni sampai di Dumai laluterdakwa di jalan Cut Nyak Din dikejar oleh saksi Indra Ferianto

Nainggolan BinNainggolan (anggota Sat Reskrim Polsek Sungai Sembilan)saat dikejar oleh saksi IndraFerianto Nainggolan Bin Nainggolan lalu terdakwa dan sdr Kusni sempat terjatuh danmelarikan diri namun saksi Indra Ferianto Nainggolan Bin Nainggolan berhasil membawasepeda motor merk Honda Revo beserta 1 (satu) buah karung goni warna putih yangberisi 8 (delapan) ekor ayam untuk pengusutan lebih lanjut dan pada tanggal 26Nopember 2010 sekira pukul 01.00 terdakwa berhasil ditangkap;e Akibat perbuatan

didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi Tan Se Ho Bin Tan Culan ( Disumpah)e Bahwa saksi telah kehilangan 5 (lima) ekor ayam yang terdiri dari 3 (tiga) ekor ayamjantan dan 2 (dua) ekor ayam betinae Bahwa ayam saksi hilang pada hari selasa tanggal 23 Nopember 2010;e Bahwa saksi tidak melihat perbuatan terdakwa tetapi ketika saksi hendak memberimakan pada pagi hari saksi sudah tidak melihat ayam saksi di kandang;e Bahwa kandang ayam tersebut tidak dikunci tetapi hanya ditutup;2 Saksi Indra Ferianto

Guntur Bin Rahib pada Selasa tanggal 23 Nopember2010 sekitar pukul 02.00 Wib;Bahwa kesemua ayam tersebut dimasukkan ke dalam goni lalu terdakwa membawapergi ayam tersebut dengan menggunakan sepeda motor Revo Nopol BM 3378 RVmilik Ujang ;e Bahwa di tengah jalan saksi Indra Ferianto Nainggolan Bin Nainggolan bertemudengan terdakwa dan curiga melihat karung yang dibawa oleh terdakwa sehinggasaksi tersebut mengejar tetapi terdakwa dan temannya lari dan akhirnya sepeda motoryang membawa terdakwa jatuh

dan saksi Indra Ferianto Nainggolan Bin Nainggolandapat menangkap terdakwa sedangkan temannya melarikan diri;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hokum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa hanya dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanadituduhkan kepadanya apabila perbuatannya memenuhi unsure dari tindak pidana tersebut dantidak ternyata adanya alasan pembenar

Dan sekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADIbersamasama dengan saksi KARIMIN dan saksi FERIANTO yang sedangmelakukan patroli rutin diareal Divisi IV TM 1986 PT. LNK Kebun BekiunKec. Kuala Kab.

;Saksi Il FERIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan sayatersebut sudah benar. Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ini. Bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa ini lagi melangsir buah sawit. Bahwa Terdakwa ini mengambil buah sawit tersebut denganmempergunakan alat pisau Egrek dan kereta sorong. Putusan.

Dan sekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADIbersamasama dengan saksi KARIMIN dan saksi FERIANTO yang sedangmelakukan patroli rutin diareal Divisi V TM 1986 PT. LNK Kebun BekiunKec. Kuala Kab.

Dansekira pukul 02.30 Wib saksi SUDARIADI bersamasama dengan saksi KARIMINdan saksi FERIANTO yang sedang melakukan patroli rutin diareal Divisi V TM1986 PT. LNK Kebun Bekiun Kec. Kuala Kab.

Perkara : PDM 20/Cireb/05/2015, tertanggal 19 Mei 2015, yaitu sebagai berikut :KESATUPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WAWAN ARYAWAN Bin ASGAR bersamasama denganAgus Supandi bin Usup Supandi, Agung Ferianto bin Maman Suryaman, Abdul RohimBin Said (mereka terdakwa dalam berkas terpisah ), pada hari Senin tanggal 16 Maret2015 sekitar pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulanMaret tahun 2015, bertempat di depan Hotel Amanah Jalan Ahmad Yani By PassKel. Kecapi Kec.

Tedi tidak terima dan memarahi Agus Supandi, setelah ituterjadilah cek cok mulut antara saksi korban Tedi dengan Agus Supandi, setelah ituAgus Supandi mendorong korban Tedi dari depan dengan kedua tangan kebagiandada korban kemudian dilerai oleh saksi Robi Andrian tetapi tidak berhasil lalu datangAbdul Rohim (terdakwa dim berkas terpisah) langsung mencekik rahang korban dandipukul ke arah muka yang mengenai mulut/bibir dengan tangan kanan 1 kali danditendang kakinya hingga terjatuh, lalu Agung Ferianto

Robi melerailagi setelah itu terdakwa dan Agus Supandi, Agung Ferianto, Abdul Rohimmeninggalkan korban Tedi. Setelah itu sdr. Robi Andrian als. Ajat membantu korbanTedi dan membawakan sepeda motor Honda Scopy korban lalu diserahkan kepadakorban Tedi.Akibat perbuatan Terdakwatersebut, Tedi Witarna mengalami luka sesuaidengan hasil Visum et Repertum No. KS.55/2/19/RSP.CBN2015 yang ditandatanganioleh dr.

Cemut Bin Wirgi Iswanto dan terdakwa III Aldo Rendy Ferianto Bin Suharto tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yang dilakukan secara bersama;

CEMUT Bin WIRGI ISWANTO
3.ALDO RENDY FERIANTO Bin SUHARTO

CEMUT Bin WIRGIISWANTO , Terdakwa 3 ALDO RENDY FERIANTO Bin SUHARTO dan MOCH.ARDHIANSYAH Als.

CEMUT Bin WIRGI ISWANTO , Terdakwa3 ALDO RENDY FERIANTO Bin SUHARTO dan MOCH. ARDHIANSYAHAls. TOKEK Bin TOHAMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedangminum minuman keras di rumah MOCH. ARDHIANSYAH Als. TOKEK BinTOHAMIN di Dusun Sugo Desa Kedungsugo Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo. Setelan selesai minum minuman keras, selanjutnyaTerdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dan MOCH.

Abdul Azizalias Babas bin Suheri, Terdakwa II Achmad Eko Hermawan alias Cemut binWirgi Iswanto dan Terdakwa Ill Aldo Rendy Ferianto bin Suharto telahmembenarkan identitas dirinya yang telah dibacakan dipersidangan dan atasidentitas para Terdakwa tersebut juga didukung pula dengan keterangan saksiMoch.

Cemut Bin Wirgi Iswanto danterdakwa IIl Aldo Rendy Ferianto Bin Suharto tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri yang dilakukansecara bersama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Illmasingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa DANI EKA WAHYUDHA Als UNYIL datang ke rumahkorban SUSILOWATI dan bertemu dengan anak korbanyang bernama ENDRI FERIANTO, saat ditinggal mandioleh saksi ENDRI FERIANTO, terdakwa melihat pintukamar korban SUSILOWATI terbuka, selanjutnyaterdakwa masuk dan mengambil' perhiasan berupa 3(tiga) gelang emas yang ada di laci dalam lemarikamar yang tidak terkunci serta mengambil uangtunai

ENDRI FERIANTO ( dibawah sumpah ), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pada hari Sabtu, 6 Nopember 2010sekira pukul 14.00 wib sedang berada di rumahnyadi jalan Madyopuro Gg.IX, Rt.08/Rw.02 no.28,Kecamatan Kedungkandang, kota Malang, kemudianterdakwa datang bertamu. Bahwa rumah dalam keadaan sepi karena ibu saksiyaitu. saksi Susilowati sedang berada di rumahsakit. Bahwa kemudian saksi sempat meninggalkan terdakwasendiri untuk mandi.