:b, Sertiptkat Hak Milik No.221/Ujung Menteng : Diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur padatanggal 7 Jull 1998 tercatat atas nama CARLO HEIN TABALUJAN+ eluas 39.99 Mt, Surat Ulur No.14/1998 tangge) 23 Juni 1998terletak di RT.001/04 Kelurahan Ujung Menteng, Kecamatan CakungJakerta Timur berasal dari Penggantian blangio Sertipikat Hale MilikNo,164/Ujung Menteng. oe Berdasarken Berita Acara Relat Nomor Hale dari Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Timur No,13/1/BA/PH/HTPT/

JT/2010tanggsl 12 Maret 2010 Hak Mili Mo.221/Ujung Menteng diralatmenjadi Hale Milik No.2666/Ujtung Menteng dicatat pada tanggal 24032010, Bahwa terjadi peralihanTABALUJAN berdasarkanMo.74/ 2009 tanggal 17 Oktober2010.c.

Bertiplkat Hale Miliic No.2666/Ujang Menteng Bahwa berdasarkan Berita Acara Ralat Nomor Hak dari Kerala KantotPertanehan Kota Administrasi Jakarta Timur No.l3/ll/Ba 7H /TTPT JST 22 Qe eeeskarena Hibah kepada BENNY SIMONAkta PPAT Retno Santi Prase:yatl, SH.2009, dicatatkan pada tanggal 31 MeiHal.11 dari 41 halaman Putusan Nomor : 225/B/2020/PT.TUN.JKTaif.i4, Bahwa berdasarkanasPT/JT/2010 tanggal 12 Maret 2010 pada intinya meneranglan HaleMili Nomor, 921/Ujung Menteng diralat menjadi Hak MilikNo.2666

Kep, Desa No.lI5/24/Mds/ 1972 tanggal 2 April 1972.2) Sertipikat Hale Mili No.162/Medan Satria:Bahwa Sertiplkat Hak Mili No.162/ Medan Satria seluas 1.380 M* atas nama TIHAWA binti MAUN, diterbitkan pada tanggal 7 Djumi 1972,berasal dari bekas Milik Adat C No.231 Persil No.13.b Sawan KL,Surat Ket, Kep. Desa Medan Satria 1972 tangeal 2April 19729) Sertipilet Hak Mili No.163/Medan Satria:Bahwa Sertipikat Hak Milik No.l63/Medan Satria seluas 18.770 M?atas nama H, NAMAN bin H.

Gye yong disengketakanlL) Tanah obvek sengketa terletak di ... dengan surat hale mo...., gm barnokenar 2) Surat yang dimohonkan batel: SE/SHMS ...Mo ..... tampgggml...iro Mukum dan Mubungom Masparaian, bomcricnan A LAE EGU Adeaios! Gam Dkibemarmae MakersHal.27 dari 41 halaman Putusan Nomor : 225/B/2020/PT.TUN.JKTc. Para Pihak:L Pengadu/ Pemohon:nama, damat sebagai pemilik SHM ....2) Termohonnama, alamat sebagai pemilik SHG dan mengusai fisikd.

PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juni 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor: 501/Pdt.G/2011/PAJP, mengajukan gugatan perceraian dengandalildalil sebagai berikut :e Bahwa, Pada hari Senin tanggal 999999 M bertepatan dengan 999999H, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GambirJakarta Pusat (Akta Nikah Nomor : xxxxxx);Putusan Nomor 501/Pdt.G/2011/PAJP Hal. dari 11 hale

Tergugat pada dasarnya jugatelah melakukan pelanggaran terhadap Sighat Taklik, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;e Bahwa, Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:e Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 501/Pdt.G/2011/PAJP Hal. 3 dari 11 hale

m)Bahwa dengan demikian dapat diketahui perbedaan yang sangatmencolok pada batas Selatan antara 46,40 m sesuai Sertifikat berbanding+ 83,20 m sesuai kenyataan di lapangan sehingga ada sisa bidang tanahseluas + 1.987 m2 yang tidak dapat ditentukan posisinya berada di sisiTimur atau Barat Tanah Sengketa karena panjang garis batas Selatanyang hanya 46,40 m dalam Sertifikat itu terhitung dari titik batas Timurdengan tanah Blasius Asuk hingga titik batas Barat dengan Jalan Desa(semula dengan Paulus Hale

ATB yang dinyatakan tidak dapat diterima (NO),para saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi Agustinus Nahak, Dominikus Nahak, Blasius Asuk, danPaulus Hale, kesemuanya adalah tetangga batas dan menerangkanbahwa Tanah Sengketa adalah milik Agustinus Nahak Taek.Hal. 5 dari 27 hal.

Menyatakan Tanah Sengketa yang sekarang terletak di depan KapelaKota Foun Desa Bereliku (Semula Desa Naimana) Kecamatan MalakaTengah Kabupaten Malaka (Ssemula Kabupaten Belu) Luas + 6.807 m2BatasBatas: Utara dengan Jalan Raya KletekNaimana, Timurdengan tanah Blasius Asuk, Selatan dengan tanah Bernardus Kehidan Thomas Taek, Barat dengan Jalan Desa (Semula denganPaulus Hale dan Klemens Nahak) adalah hak milik AgustinusNahak Taek.4.

Putusan Nomor 144/PDT/2020/PTKPGBernadus Kehi ;Timur : Berbatasan dengan tanah kebun milikdahulu Blasius Asuk, sekarang Tanah MilikLeonardus Atok ;Barat : Berbatasan dengan dahulu tanah kebunmilik Paulus Hale dan tanah kebun milikKlemens Nahak, sekarang dengan JalanDesa Bereliku ;Adalah Hak milik warisan Tergugat dan Tergugat II ;4. Menyatakan hukum bahwa penerbitan sertifikat hak milik nomor :169 tahun 1987 oleh Tergugat Ill atas bidang tanah sengketakepada Alm.

BatasBatas:Utara dengan Jalan Raya KletekNaimana, Timur dengan tanah BlasiusAsuk, Selatan dengan tanah Bernardus Kehi dan Thomas Taek, Baratdengan Jalan Desa (Semula dengan Paulus Hale dan Klemens Nahak)adalah hak milik Agustinus Nahak Taek.4.

Hal.1 dari 7 hale Bahwa pemohon bermaksud mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangterlambat tersebut di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat ;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memberi penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon

Hal.3 dari 7 hale Bahwa Pemohon sudah menikah di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat pada tanggal 21 November 2011 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan ENDI JAYADININGRAT tersebuttelah dikaruniai (satu) orang anak Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal19 Desember 2009 diberinama VINDY SUCI ADELLIA ;e Bahwa anak Pemohon bernama VINDY SUCI ADELLIA tersebut belumpunya Akta Kelahiran ;e Bahwa akte kelahiran tersebut di butuhkan untuk keperluan masuk sekolah ;e Bahwa anak Pemohon

KARTINEM; Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaKATINEM.Bahwa benar Pemohon mempunyai anak bernama EDIS ADI PRAYOGA, jeniskelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei 1992.Penetapan No.214/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 3 dari 7 Hale Bahwa benar karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anakpemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Cilacap, maka Pemohonmengajukan permohonan pembuatan Akta Kelahiran.2.

(bukti P2)Penetapan No.214/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 5 dari 7 Hale Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak bernama : EDISADI PRAYOGA, jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 18 Mei1992 TINEM, sebagaimana Surat Kelahiran Nomor : 474.1/ 35/ II/ 20132 yangdikeluarkan oleh Lurah Karangturi.

Hal.1 dari 6 hale Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memberi penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;2 Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan ke instansi pelaksanadalam hal ini Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat untuk mendaftarkan kelahiran

Hal.3 dari 6 hale Bahwa anak Pemohon bernama NANANG FEBRIANTO tersebut belumpunya Akta Kelahiran ;e Bahwa akte kelahiran tersebut di butuhkan untuk keperluan masuk sekolah ;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil,karena pada saat itu tidak punya biaya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagidan mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang,

PENT ANG MM kK PERK ARAN 4Mengulie segulo ursien tenn hal lini sehagaamnne ier dale pen Peipaliln Agane Cilarang Nernor: (7) PMP A kr, taggeel 7 Age Domes MAhenna dengan ianggesl IN Shade 1406 1 yang omareya berbinys shapes beriked: A, (hale Kenpermai =. Mietubulien perceean Pemohen . 2. Mengizinkan Peroben urvtuk,rrergracehsen Uhre lalak tertendagr VT ormeabeendi bendapess sedan Morgadhes Aypema ( aramy . H. Uho hoo Bicker :. Micngatulian pigwlen Potiguig!

SUMIJAN, masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.WARTINI; e Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama SUMIJAN.e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak bernama RAFI SANDAWA PUTRA,jenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 1 Mei 2006.Penetapan No.93/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 3 dari 7 Hale Bahwa benar karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anakpemohon belum didaftarkan di Kantor

(bukti P1)Penetapan No.93/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 5 dari 7 Hale Bahwa karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anak tersebutbelum didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Cilacap.e Bahwa kini Pemohon sangat membutuhkan akte kelahiran anak tersebut untukkepentingan dikelak kemudian hari yang ada hubungannya dengan aktekelahiran.Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut diatas Pengadilan NegeriCilacap berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa

., namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sidang kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dan setelah dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaan KetuaMajelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0087/Padt.G/2013/PA.Bjm, hal 3 dari 13 hale Bahwa, gugatan Penggugat untuk posita 1 sampai dengan posita point 7 benar;e Bahwa, Tergugat bersedia

Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri, namun belummempunyai anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonistetapi sejak akhir tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah masalahnyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi melayani Tergugat karena Penggugatmenderita penyakit jantung;Putusan Nomor 0087/Pat.G/2013/PA.Bjm, hal 5 dari 13 hale

Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Palangka Rayaselama tahun, kemudian tinggal di Banjarmasin selama tahun sampaipisah;e Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandisebabkan Penggugat merasa kurang sehat sehingga Penggugat tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai seorang suami;Putusan Nomor 0087/Padt.G/2013/PA.Bjm, hal 7 dari 13 hale

No. 284/Pdt.P/2012/PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di LEBAK, Tanggal 12 Oktober 1969,Jenis kelamin lakilaki yang diberi nama DUL MAJID adalah anak dariperempuan yang bernamaSARY ANA jnnnnnnn nnnHal 1 dari 7 hale Bahwa oleh karena kelalaian orangtua pemohon, maka kelahiran Pemohonbelum pernah dilaporkan pada Kantor Catatane Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran Pemohon tersebut untukberbagai keperluan yang diharuskan menunjukkan aktekelahiran; e

surat surat bukti sebagaimana tersebutdiatas, pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya, keterangan saksisaksi pada pokoknya sebagaiberikut:1 Saksi belum selesaiFATIMAH ::0020022 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaitetang ga; e Bahwa saksi tahu Pemohon bernama DUL MAJID, Jenis kelaminlakilaki, lahir di LEBAK pada tanggal 12 Oktobere Bahwa pemohon sudah menikah dan mempunyai 2 (dua) oranganak;Hal 3 dari 7 hale

PENT ANG MM kK PERK ARAN 4Mengulie segulo ursien tenn hal lini sehagaamnne ier dale pen Peipaliln Agane Cilarang Nernor: (7) PMP A kr, taggeel 7 Age Domes MAhenna dengan ianggesl IN Shade 1406 1 yang omareya berbinys shapes beriked: A, (hale Kenpermai =. Mietubulien perceean Pemohen . 2. Mengizinkan Peroben urvtuk,rrergracehsen Uhre lalak tertendagr VT ormeabeendi bendapess sedan Morgadhes Aypema ( aramy . H. Uho hoo Bicker :. Micngatulian pigwlen Potiguig!

Ayums Bandung TENTANG HUKUMNY APeso) 7 yet (0) Unda Chet Meter 20 tum 47, emake perrmuoharnan(nko hale conchesie fil dur) pertionbangen buku twerscbat cimtlai sebagaiscum yang belum metaadel olch karcea itu Majclis Hakim tingkat bammgSeat ee een: rae erties eeebertkul, icomadiche) amar pettum dengan dictum dalann aenar prutasan Matjeles bokiemsts nes ins mae lt a icalpertimehangan hukwen sebelumeny it.

SH mune R.sHPASAL YANG DILANGGARPasal 551 KUHPtentang : Memasuki Daerah Terbatas hale (Come RELASMemerintahkan tersangka dan Saksiedoard F., dkk tersebut diatasmenghadap ke Pengadilan NegeriSurabaya di Jin. Arjuno no.16 18Surabaya pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sidang pukul 09.00 WIB. IPDA NRP 67100180PELAKSANA HUKUMANTanda tanganJaksa

., Hal 1 dari 2 Hale Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 8 Mei 2013, dan diucapkandalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu. juga olehCORPIONER, SH., Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat selaku Hakim Tunggal dandibantu oleh SUPRAPTO, SH., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,SUPRAPTO, SH CORPIONER, SH.Biayabiaya:e Biaya

Buana RT.005 RW 06, Desa SuKecamatan Sungai Raya, Kabupaten aya,Provinsi Kalimantan Barat, dalam hale iwakili olehkuasanya H.M. YOYO CARYO AS. MASDIRKARTADJA, SH. dan DESMA ATUPANG, SH.oie H.M. YOYOMH. Para Advokat pada esCARYONIH, SH. & A IAVES ", berkantor di RukoNiaga Kalimas 2 B Car K.H.

Put no. 0393/Pdt.G/2018 5 hale Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan semenjak 1 tahun sebelum berpisah Tergugat tidakpernah memberi uang belanja kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja

Put no. 0393/Pdt.G/2018 6 hale Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sejak 1 tahun sebelum berpisah Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat karena Tergugat malas bekerja.

Put no. 0393/Pdt.G/2018 7 hale Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahbersama selama kurang lebih 18 tahun 5 bulan;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman

Put no. 0393/Pdt.G/2018 8 hale Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisahtempat kediaman karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat temperamental dimana jika ada masalahsedikit Tergugat marahmarah dan berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat

jika berpisah, Nafkah wajib Pemohon kepada Termohon selamaditinggal oleh Pemohon sejumlah uang Rp. 5.000.000,e Bahwa Termohon menuntut tanda mata (mutah) apabila terjadi pisahberupa cincin emas murni seberat 5 (lima) mayam, atau sekitar 15 grambersama suratsuratnya.e Bahwa Termohon menuntut agar hutangutang berupa emas dari mamakseberat 5 mayam (15 gram), dan hutang emas dari Asmuni seberat 1 mayam(lebih kurang 3 gram) agar dibayar oleh Pemohon.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 5 dari 32 hale

tersebut dibebankan kepada Pemohon semata, sedangkan Pemohontelah keluar dari rumah tersebut dengan tidak membawa 1 harta benda pun,hanya membawa baju dan celana saja yang lengket di badan.e Bahwa untuk tuntutan nafkah iddah Termohon, hanya mampu memenuhisebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).e Bahwa untuk tuntutan nafkah selama ditinggal, Pemohon tidak sanggup,karena sampai sekarang Pemohon tidak bekerja hanya makan dan numpangdengan orang tua.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 6 dari 32 hale

Bahwa sepengetahuanTermohon, sekarang Pemohon bekerja di salah satu perusahan ternama diPematang Lumut.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 7 dari 32 hale Bahwa Termohon tetap menuntut nafkah iddah dan uang kasih sayang(mutah) karena itu semua adalah hak Termohon.

juga pernahbercerita kepada saksi bahwa ia pernah menolak Termohon untukberhubungan badan karena sedang capek dan Termohon malah marahmarah sambil mengatakan kalau Pemohon tidak bisa buat anak;e Bahwa mengenai usaha untuk mendapatkan anak, sepengetahuansaksi, Pemohon dan Termohon pernah berobat untuk mendapatkan anakke bidan Cantik, dan menurut hasil pengobatannya tersebut, katanyanormalnormal saja mungkin untuk mendapatkan anak belum rizkinya;Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 10 dari 32 hale

Bahwasaksi tidak mengetahui lagi persoalan hutangpiutang Pemohon denganyang lainnya.Putusan No.348/Pdt.G/2017/PA.Ktl Halaman 13 dari 32 hale Bahwa selama berumah tangga, Pemohon bekerja berjualan/berdagang, saksi tau karena saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon.

Paulus Hale, bertempat tinggal di Dusun Halilulik, RT 001, RW 006, DesaNaitimu, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten Belu ,sebagai Penggugat I;2. Gradus Ekfatu, bertempat tinggal di Dusun Webubur, RT 001, RW 010,Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu , sebagai Penggugat II;3. Yohana Rafu, bertempat tinggal di Dusun Halilulik A, RT 002, RW 005,Desa Naitimu, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu , sebagai Penggugat III;4.

Besin yang telah dibalik nama oleh Muhammad Nurrasyd melainkanmilik Josef Hale yang merupakan pemecahan dari HM No. 70 tahun 1986.Halaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN AtbBerdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebut di atas, maka Turut Tergugat memohon kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Atambua yangmemeriksa perkara ini untuk memutuskan:DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dalildalil yang diajukann Turut Tergugat untuk seluruhnya.2.

Foto copy Surat Pembatalan Sertifikat Tanah II dari Paulus Hale kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Belu tanggal 12 November 2016, diberi tandabukti P 6;Halaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Atb10.11.Foto copy Surat tanda terima Laporan oleh Ombudsman RI. Perwakilan NTTtanggal 19 Juni 2017, diberi tanda bukti P 7;Foto copy Surat Tanda Terima Dokumen dari Paulus Hale untuk OmbudsmanRI.

Saksi Benediktus Manek : Bahwa saksi tahu ada gugatan sengketa tanah yang diajukandipengadilan ; Bahwa setahu saksi gugatan sengketa tanah yang dimaksudkan antaraPaulus Hale, Geradus Ekfatu, Yohana Rafu, Manuel Leo sebagai ParaPenggugat Melawan Ana D.

Saksi RAYMUNDUS AIMORUK, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa. saksi tahu ada gugatan sengketa tanah yang diajukan dipengadilanoleh Paulus Hale, sebagai Penggugat Gradus Ekfatu, sebagaiPenggugat Il, Yohana Rafu, sebagai Penggugat Ill, Manuel Leo, ,sebagai Penggugat IV Lawan Ana D.

Sadomempunyai 4 orang anak yaitu Yuliana Nukak (Penggugat) x Tadeus,Yohana (bujang),Avelina x Polce, dan Mikaela x Dominikus;Bahwa untuk keturunan Tergugat berasal dari keturunan MoanGleko kawin dengan DuaSoru (janda) setelah Moan Desa meninggaldunia,dari hasil perkawinan Moan Gleko dan Dua Soru melahirkan 2 (dua)orang anak yaitu Moan Lodan menikah dengan Dua Hale, M.

Ragamenikah dengan D.Kuki;Halaman 5 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MmeBahwa Moan Lodan x Dua Hale melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu: Agustinus, Fidelis Kloa (Tergugat) menikah denganRopina,Yupensia menikah dengan Bonefasius.

Bahwa MoanLodan menikah dengan Dua Hale dan melahirkan 2 (dua) oranganak yaitu: Matheus Lodan dan Yosephin.Matheus Lodanmenikah dengan Dua kasing dan melahirkan 3 (tiga) orang anakyaitu Agustinus,Fidelis Kloa (Tergugat ),dan Yuvensia.SedangkanYosephina menikah dengan Goris;> Dalam perubahan gugatan secara tertulis yang diajukandipersidangan telah pulah dihilangkan/dihapus subtansi positapoint 15 aline ke3 yaitu : ......

Bahwa sekitar tahun 1946, almarhum Markus Gete/Gete Bajo ( Bapakdari Penggugat) datang bertamu di kebun dan rumah yang ditempati olehAlm.Moat Lodan dan istrinya Dua hale, meminta izin untuk digarap demikebutuhan hidup karena dia susa, tidak punya lahan garapan untukkebutuhan hidup seharihari (makan), karena masih ada hubungan keluarga,maka saat itu permintaan alm.Moat Markus Gete/gete Bajo diizinkan olehalm.Moat Lodan dengan istrinya alm.Dua Hale, tapi dengan syarat tanahobyek sengketa hanya ditanam

Bahwa Moan Lodan xDua Hale melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu : Agustinus,FidelisKloa (Tergugat) menikah dengan Ropina,Yupensia menikahdengan Bonefasius.Sedangkan M.Raga menikah dengan D.Kukimelahirkan 6 (enam) orang anak,yaitu Elisabeth x SimonHoban,Getrudis Nurak x Simon Ade,Donata x TarsisiusWisang,Rafael Raga x D.Soru,Anus x Duaa Nurak,dan Niko Bela xOdu Jati;> Bahwa setelah diubah/diperbaiki menjadi.........