• IMIN,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga benda tersebut diperoleh darikejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2008, sekitar jam 21.00 Wita, saksiRUSLAN Als.

  IMIN tersebut disimpan di seberang Jalan Raya dekat Cabang DusunNyarinying, Desa Gapit, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, kemudianTerdakwa menyuruh saksi MUSTAKIM Als.

  IMIN dihargai Rp. 3.250.000,(tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah). kKemudian uang tersebut dipotong untuk penyewaan truk sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah itu uang dibagikan kepada saksiRUSLAN ALS. LOK Bin BASO sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksiANWAR BIN MENTO mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) yang kemudian diberikan kepada saksi MUSTAKIM Als.

  IMIN meskipuntelah disangkal oleh Terdakwa dimana seharusnya penyangkalanTerdakwa ini merupakan Alat Bukti Petunjuk karena Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa ini telah dibuat tanpa intimidasi / paksaan ataubersesuaian dengan Alat Bukti Sah yang lain maka KeteranganTerdakwa diluar sidang merupakan Alat Bukti Petunjuk yang sesuaidengan Pasal 189 ayat (2) KUHAP yaitu Keterangan Terdakwa yangdiberikan diluar sidang dapat digunakan untuk membantu menemukanHal. 7 dari 10 hal. Put.

• hukumPengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Bahwa bermula sewaktu terdakwa bermain ke rumah EDI SANTOSOdi Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen,karena kemalaman terdakwa minta diantar pulang ke Desa Kaleng,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, oleh teman EDI SANTOSOyang bernama saksi RASIMIN alias IMIN

  dengan menggunakansepeda motor millik saksi RASIMIN alias IMIN, dimana kemudian saksiRASIMIN alias IMIN membeli rokok di warung. e Sewaktu saksi RASIMIN alias IMIN pada saat mengantar terdakwaberhenti untuk membeli rokok dan saat itu terdakwa masih di atassepeda motor yang kebetulan kunci kontaknya masih di sepeda motor,selanjutnya terdakwa berniat untuk membawa lari sepeda motorLEPSEDUL. 22222 2e nn nnn nn nnn enn nnn nner nnn nnn en nn nen enema nn enennnse Setelah terdakwa berhasil membawa sepeda

• ternyata tidak berada di rumah dan saksiASMAWANTO Als IWAN langsung mendatangi rumah Sdr.WAK IMIN yangtelah di tuakan di Desa teluk Meku dengan mengatakan Wak Min Aku MauTanya tentang Si Nuek bahwasanya Dia Ada mengambil Barang Berupa TigaUnit Handphone Dirumah saya lalu saksi ASMAWANTO Als IWAN danSadr.WAK IMIN pergi mendatangi rumah terdakwa dan saksi ASMAWANTO AlsIWAN menanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan Kalo Kamu adamengambil barang berupa HP dirumah saya, tolong kembalikan saja terdakwamengatakan

  aku ada melihat si Nuekmembawa beberapa unit hp kemudian saksi langsung mengecek ketigahandphone di seluruh ruangan rumah saksi dan pada akhirnya saksi tidakmenemukan ketiga hp saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi langsung pergi ke rumah Kepala Dusun yangbernama Maksum untuk memberi tahukan bahwasannya rumah saksikemalingan, setelah sampai dirumah Kadus I, Kadus tersebut sedang tidakberada di rumah, dan saksi mendatangi rumah seorang laki laki yang ditua kan di Desa Teluk Meku yang bernama wak Imin

  dan mengatakan halyang terjadi; Bahwa kemudian saksi dan wak Imin pergi mendatangi rumahTerdakwadan saksi menanyakan kepada Terdakwa kalo kamu adamengambil barang berupa hp dirumah saya tolong kembalikan saja danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 656/Pid.B/2021/PN StbTerdakwa menjawab saya tidak ada mengambil barang itu setelahTerdakwa mengaku saksi dan wak Imin langsung pulang kerumah masingmasing; Bahwa pada hari seni tanggal 21 Juni 2021 sekira pukul 08.00 Wib anaksaksi yang bernama Reka Dwi Cardoba

• Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ahmad) dan Pemohon II( imin );

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad) dan Pemohon II( imin ); yang dilaksanakan pada tanggal 25-06-1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

  4.

• Imin yangberalamat di Kecamatan Soreang, Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus.5.

  Imin yang beralamat di KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubunganistimewa dengan pria lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020; Bahwa pihak

  Imin yang beralamat di KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubunganistimewa dengan pria lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2020; Bahwa

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Jajat Sudrajat Bin Imin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wina Wijayanti Binti Unan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 3267/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:Jajat Sudrajat Bin Imin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HaranLepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunBatugulung RT. 01 RW. 05, Desa Kaduwulung, Situraja,Kab.

  sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian3Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon ( Jajat Sudrajat Bin Imin

  Memberi izin kepada Pemohon (Jajat Sudrajat Bin Imin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wina Wijayanti BintiUnan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

• 0444/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Rahayu binti Sumardi alias Mardi Utomo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KrajanRT.10 RW. 06 Desa Majegan Kecamatan TulungKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANJamaludin bin Imin

  Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Jamaludin bin Imin) terhadapPenggugat (Rahayu binti Sumardi alias Mardi Utomo) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)); 3.

• Bahwa berjalannya Waktu Tukang Leman dalam keadaan sakitsakitandangan usia yang sudah lanjut, sawah yang dikenal dengan Objek Tumpak 1dan tanah kering kebun / paparakan yang dikenal dengan objek Tumpak 2 dikusai oleh IMIN dan kakak nya LINDAK tampa basa basi menguasi objektersebut dengan Paksa tampa Musyawarah, oleh Imin dan Lindak tanah keringtersebut sudah tidak sesuai lagi dari maksud dan tujuan Moka meminjam untukbertanam tanaman muda , akan tetapi oleh Lindak dan Imin manam tanaman tuaseperti

  Bahwa yang di dengar langsung oleh Para Penggugat yaitu darikemanakan Tukang Leman yang bernama SUPIAK NIA bahwa objek perkaradikuasai oleh Imin dan Lindak semata mata dikarenakan dek bagak ( dek berani/ Jago ) saja dikarenakan mamak kami Tukang leman sudah Tua dan sakitsakitan, hubungan Tukang Leman dengan IMIN dan LINDAK adalah Famili satuNinik mereka beradik berkakak, Lindak mempunyai anak dalam perkara inidikenal sebagai Tergugat 1 dan Tergugat 2, SYAFI'l dan MASRIL, dan SupiakNia berpesan ke

  dalam perkara ini, akan tetapi yang pastinya objek perkara beradadalam penguasaan IMIN dan LINDAK adalah karena objek perkara adalahharta pusaka tinggi dari IMIN dan LINDAK yang tergugat dan II adalahwarisnya yang sah, dali!

  Bahwa para tergugat juga membantah dalil gugatan para penggugatangka 19 mengenai keberadaan turut tergugat, Karena apa yang didalilkanpenggugat tidaklah benar, tetapi yang benar adalah bahwa turut tergugat(Taufik Liscan) benar mempunyai tanan pusaka tinggi yang berbataslangsung dengan objek perkara yaitu dengan tanah Imin dan Lindak, bukanberbatas dengan tanah kaum para penggugat dan tanah yang turuttergugat tempati tidak ada kaitan dengan kaum para penggugat ;9.

  , yang merupakan kakak dariLindak, Imin bertanam pohon kelapa di atas objek sengketa, Imin menggarap objeksengketa sudah lama, 40 (empat puluh) tahun yang lalu, setelah Imin, objek sengketadikuasai oleh Lindak, setelah Lindak, Masril (Tergugat II), sekarang Syafil (Tergugat 1),bahwa harta pusaka Lindak menjadi bermasalah karena terjadi pinjam meminjamantara Sadrianto dengan Tergugat I, sehingga digugat oleh Malin Garang, bahwaSadrianto dengan Malin Garang tidak memiliki hubungan, bahwa pinjam meminjamtersebut

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Rohman Alias Ambon Alias Opik Bin ( Alm ) Imin dan Terdakwa II Slamet Riyadi Bin ( Alm ) Ibrohim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  JIHANTO NUR RACHMAN, SH
  Terdakwa:
  1.ROHMAN Alias AMBON Alias OPIK Bin (Alm) IMIN
  2.SLAMET RIYADI Bin (Alm) IBROHIM

• Ashari bin Samsudin (Alm)) dan Pemohon II (Sariyah binti Imin) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 April 2000, di rumah bapak Imin di Desa Serikaton Kecamatan Semangka Kabupaten Tanggamus;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

• Siliwangi Kelurahan Paoman Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu terdakwa dan kawan kawan telah melakukan kekerasan terhadapsaksi dan saksi Rendiyanto Bin Imin, dengan menggunakan tangan kosong danteman teman terdakwa menggunakan golok dan samurai ;e Bahwa ketika saksi dan saksi Rendiyanto Bin Imin sedang mengendaraisepeda motor dari alun alun/pendopo Kabupaten Indramayu arah pulang kerumah diikuti oleh terdakwa dan kawan kawannya menggunakan sepedamotor dari belakang, setelah sampai jalan Siliwangi

  terdakwa yangmengemudikan kemudian berhenti menghalangi laju motor yang ditumpangisaksi dan saksi Rendiyanto Bin Imin kemudian menyuruh para saksi turun darimotor, terdakwa dan teman temannya turun dari motor dan beryjalanmendekati para saksi dan langsung memukul saksi dengan tangan kanandikepal kebagian dada sebanyak tiga kali dan temannya memukul dibagiankepala kemudian saksi pergi namun dikejar oleh terdakwa dan temannya yangberjumlah 10 orang kemudian saksi terjatuh dan dibacok dengan sebilah

  Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka sobek hingga tidak bisamelaksanakan aktifitas sehari hari ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;e Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PN.Idm.Menimbang, bahwa oleh karena saksi telah dipanggil secara patut akan tetapi merekatidak hadir maka keterangan saksi yang ada di BAP Polisi dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum yaitu yang bernama saksi RENDYANTO Bin IMIN

• Fahruddin(imam masjid);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah wali nikah Suhandi bin Imin(ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituFajrin dan Ishak Tampusu dengan mahar seperangkat alat shalat danberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan keduanya tidak pernah menikah sebelumnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan

  Fahruddin(imam masjid);Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah wali nikah Suhandi bin Imin(ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaituFajrin dan Ishak Tampusu dengan mahar seperangkat alat shalat danberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak

  Fahruddin (imammasjid); Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Suhandi bin Imin ( ayah kandungPemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Fajrin dan IshakTampusu dengan mahar seperangkat alat shalat dan berupa uang sejumlahRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 8 dari 12 Hal.

• Pada saat itu kondisi korbansudah dalam keadaan lemah, kesakitan dan berupaya meminta pertolongandengan berteriak minta tolong, sampai akhirnya RAHIM Pgl RAHIM yangsedang berdiri di depan Warung milik ADIS dan IMIN Pgl IMIN yang sedangminum di Warung milik ADIS yang jaraknya sekira 50 meter dari tempatkejadian mendengar suara korban yang minta tolong, mendengar teriakankorban yang minta tolong, kKemudian RAHIM Pgl RAHIM dan IMIN Pgl IMINHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Lbslangsung

  RAHIM Pgl RAHIM dan IMIN Pgl IMINmelihat pelaku yang dicurigai adalah terdakwa melarikan diri ke arah Raodengan sepeda motor, mereka berdua mengejarnya dengan menggunakansepeda motor ke arah Rao.

• Penggugat:
  SUBAIDAH
  Tergugat:
  1.MUHAMMAD NASIR ALIAS NASIR BIN HADIM
  2.MUSLIMIN ALIAS IMIN BIN HADIM
  3.JALALUDDIN ALIAS JALAL BIN AHMAD USMAN

• Bahwa yang menjadi penghulu nikah Buya Imin, yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah Janit yaitu Sudara Ayah Pemohon Il,sedangkan saksi nikahEdmaldi yaitusaudara pemohon dan Janit yaituKeluarga Pemohon Il;4. Bahwa pada saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai bawah tangan dari dengansuami pertama bernama Isa bersama;;5.

  Kecamatan Bungus TelukKabung di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan pada tanggal 21November 2013 di rumah gadhi nikah yang beralamat di Kampung Pinang,Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak menjadi penghulu nikahBuya Imin

  .25102019Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadik kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan pada tanggal 21November 2013 di rumah qgadhi nikah yang beralamat di Kampung Pinang,Bungus Timur, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak menjadi penghulu nikahBuya Imin

• kaplingan tanahdi areal Sungai Rauhan bukan di areal SungaiBuluh;Bahwa saya hanya menggarap, membuat batamerah dan menjaga 1 (satu) bidang tanah benihan9 (sembilan) kaleng pada (8 hektar) berdasarkansurat kuasa dari Ahli Waris Ke1 (satu) EDIMARALI kakak lIpar, dan ke2 (dua) RUMSIAH(GADIS TIA (almh) kepada anaknya RORIKIMSON HARIZON, EBAL OKTRA ANDRISQOdan SRI DWI AYU LESTARI Kepemilikan hak atastanah benihan 9 (sembilan) kaleng padi yangterletak di Sungai Rauhan Desa Tanjung Aurdapat dibeli dari Kakek IMIN

  ahli waris pada tahun1991, Bapak mertua saya IMIN membeli dariNenek MULEK ada surat jual belinya;Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Berbatasandengan tanah Satip/Hadija (164m);e Sebelah timur : Berbatasan dengantanah ali sekarang Candratex (71m)e Sebelah selatan : Berbatasandengan tanah Ujang Lekab (330 m)khusus Ujang Lekab berpatokandengan satu batang labu kayu;e Sebelah barat : Berbatasandengan tanah jalan lintassumatera;Ukuran ini dibuat berdasarkan batasbatas yang ditentukan

  surat jual belitahun 1991 oleh MULEK penjual satu bidang tanah dengan benih 9(sembilan) kaleng pada (3 hektar) kepada IMIN dan berdasarkan suratketerangan kesaksian dari ANJAR ASMARA pejabat pemerintah padatahun 1991;7.

  untukmembayar ganti rugi in material sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) yang sama dari 5 orang Penggugat Rekonpensimasingmasing Tergugat , tergugat 2, Tergugat 3, tergugat 4 dantergugat 5;Memerintahkan tergugat rekonpensi untuk membayar ganti rugi inmaterial kepada penggugat Rekonpensi uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), dibayar kepada Penggugatrekonpensi secara tanggung renteng;Mengukum tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini;Menyatakan hak milik Bapak IMIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucu Setiawan bin Wawan) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Imin Sub in);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor 0262/Pdt.G/2019/PA.SorPENCE .SN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Nunung Nurhayati binti Imin Sub in, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, pendidikan SLTP, tempat kediaman di diRumah Saudara a.n. Bapak Pipin di Komplek Griya PosGiro RT 001 RW 008 No.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucu Setiawan binWawan) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Imin Subin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cucu Setiawan binWawan) terhadap Penggugat (Nunung Nurhayati binti Imin Sub in);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Soreang pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami H. M.

• DARLIANSYAH;

• 1 (satu) unit mesin genset yang dilengkapi dengan roda;

Dikembalikan kepada kepada Saksi KORO RIYANTO bin KARSO IMIN;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna hitam kombinasi biru Nomor Registrasi KH 5557 WH Nomor Rangka: MH1JFU112FK292842 dan Nomor Mesin: JFU1E1292764 beserta 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) atas nama BAMBANG SUGIARTO;

Dikembalikan

KH 5557 WH Noka: MH1JFU112FK292842Nosin: JFU1E1292764 beserta 1 (satu) buah STNK an.BAMBANG SUGIARTO;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi KORO RIYANTObin KARSO IMIN;4.

karena bukti surat tersebut sejaksemula telah terlampir dalam berkas perkara, maka alat bukti tersebut di atastetap melekat pada berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah terbiasa memasang atau mengaitkanmesin genset tersebut ke mobil penarik dengan mempergunakan alatberupa pasak besi dan karet pengikat dimaksud oleh karena alatalatitu lan yang ada dan disediakan oleh Saksi KORO RIYANTO binKARSO IMIN

DARLIANSYAH; 1 (satu) unit mesin genset yang dilengkapi dengan roda;oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik Saksi KORO RIYANTO binKARSO IMIN atau setidaktidaknya telah disita dari yang bersangkutan, makaHal. 12 dari 15 hal.

/Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Pbusudah sepatutnya apabila Majelis Hakim menetapkan status barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi KORO RIYANTO bin KARSO IMIN,dan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna hitamkombinasi biru Nomor Registrasi KH 5557 WH Nomor Rangka:MH1JFU112FK292842 dan Nomor Mesin: JFU1E1292764 beserta1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor)atas nama BAMBANG SUGIARTO;oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik korban