Ditemukan 2159 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : konpensi kopensi konvensi kompetensi kompensasi kompeni
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2004 — Putus : 12-04-2004 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 214/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2004 —
10 — 0
  • Menolak untuk selain dan selebihnya;DALAM KOMPENSI DAN REKOMPENSI:- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.168.000,00 (SERATUS ENAM PULUH DELAPAN RIBU RUPIAH );
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 406/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 27 April 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
10 — 0
  • TermohonPutusan NO.406/Pdt.G/2009/PA.MdnHalaman 9 dari 15 HalamanKonpensi namun upaya tersebut tidak tercapai, dengan demikian kehendakPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jis.Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008dipandang telah terpenuhi;Menimbang bahwa untuk memudahkan penyebutan para pihak dalamperkara ini, maka yang semula disebut sebagai Pemohon didudukkan sebagaiPemohon Kompensi
    Termohon Konpensi telah memberikan jawabanyang pada pokokonya mengakui pertengkaran yang terjadi antara PemohonKonpensi dan Termohon Konpensi akibatnya tidak bisa hidup rukun lagisehingga berpisah rumah sejak 13 Maret 2009 sampai dengan sekarang ini.Menimbang bahwa meskipun Termohon Konpensi telah mengakuikebenaran dalil permohonan Pemohon Konpensi yang sebenarnya merupakanbukti yang sempurna, akan tetapi karena perkara ini masalah perceraian dalamrangka menghindari Arrest, kebohongan kepada Pemohon Kompensi
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 11-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 71/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 11 Juli 2013 — ANDI KUSNADI (PENGGUGAT) VS CHRISTIKA ELIZABETH P (TERGUGAT)
141 — 37
  • Rekonpensi berusaha untukmelunasi Rp. 80.000.000, ( delapan puluh juta rupiah ) akan tetap di tolak PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Rekonpensi , Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi telah mengajukan 8 (delapan) lembar surat bukti dan satu orang saksi ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan apakah Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi dapat membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana didalam mempertimbangkan dalil gugatandidalam Kompensi
    terhadap hartamilik Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi, maka terhadap petitum ini haruslahditolak ;24Menimbang, bahwa terhadap tuntutan bunga Majelis Hakim mempertimbangkanoleh karena papan Reklame belum siap di operasionalkan sehingga Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi belum ada kerugiannya, maka terhadap petitum ini haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatanRekonpensi Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dikabulkan sebagian ;DALAM KOMPENSI
    Penggugat selebihnya ;DALAM REKONPENSIL :e Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebagian ;e Menyatakan tindakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yangtidak melakukan kewajibannya memenuhi kekurangan pembayaran kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi sebesar Rp. 80.000.000,( delapan puluh juta rupiah ) merupakan tindakan Wanprestasi ;25e Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensiuntuk selebihnya ;DALAM KONPENSI REKONPENSI :e Menghukum Tergugat Kompensi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 255/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2009 — Pembanding v Terbanding
18 — 10
  • Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima ;DALAM KOMPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini baik dalam Konpensi maupun Rekonpensi sebesarRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Kediri tanggal 23 Mei 2008 nomor : 1767/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr.yang menyatakan bahwa Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Register : 09-11-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor Nomor : 312/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut
Tanggal 3 Maret 2011 —
21 — 10
  • timbul.Menimbang, bahwa atas Jawaban yang diajukan Tergugat, Penggugatmengajukan Replik tertanggal 24 November 2010 ;Menimbang, bahwa atas Replik yang diajukan Penggugat, Tergugat mengajukanDuplik tertanggal 15 Desember 2010 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugatmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :17Bukti P1, Foto copy Perjanjian Pemberian Pinjaman tanggal 15 Juni 2009 antaraPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi selaku Pihak Pertama/PemberiPinjaman dengan Paara Tergugat Kompensi
    Para Penggugat Rekompensiselaku Pihak Kedua / Penerima Pinjaman sebesar Rp.500.000.000,(lima ratusjuta rupiah);Bukti P2 Kwitansi Tanda Terima tanggal 11 Juni 2009 dari Para TergugatKompensi/Para Penggugat Rekompensi ;Bukti P3 Surat Pernyataan tanggal 23 November 2009 dari Tergugat Kompensi / Penggugat Rekompensi ;Bukti P4 surat Pernyataan tanggal 23 November 2009 dari Tergugat KompensiI/Penggugat Rekompensi ;Bukti P5 Akta Pengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan dengan AktaNo.03 tanggal 5 Januari
    2010 ;Bukti P6 Surat Kuasa Jual dengan Akta No.04 tanggal 5 Januari 2010 dari ParaTergugat Kompensi Para Penggugat Rekompensi kepada Penggugat Konpensi /tergugat Rekonpensi ;Bukti P7 Perngeluaran PT.Sejahtera Agro Perkasa (Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi) sebesar Rp.68.959.450,(enam puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh sembilan ribu empat ratus lima puluh rupiah);Bukti P8 Tagihan Jasa Pengacara ;Bukti P9 Copy sertifikat Hak Milik No.33/ Cokrokembang, atas nama TergugatKompensi II/
    Penggugat Rekompensi II dengan Gambar Situasi nomor 224 tahun1981 seluas 468 M2 ;Bukti P10 Copy sertifikat Hak Milik No 45 dengan Gambar situasi No.1733Tahun 1981 terletak di Desa Cokrokembang atas nama Tergugat Kompensi II/Penggugat Rekompensi II yang telah dibalik namakan menjadi nama PenggugatKompensi Tergugat Rekonpensi berdasarkan Bukti P3 dan Bukti P6 diatas ;Bukti P11 Copy Surat Tanggapan dari Notaris / PPAT Yanti Komalawati,SHtanggal 8 Desember 2010 ;Bukti P12 Copy Akta Pendiriaan PT.Sejahtera
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-01-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
MOCHAMAD YASSIN
Tergugat:
1.PT. ELEKTROMEDIKA INTERNASIONAL INDONESIA
2.IMELDA SUARDI
3.EDWIN ALDRIN
4.Hj. ASNI SIKAR
5.Hj. MASNIAR
6.ADI SURJADI WIDJAYA
7.JUSNI SIKAR
8.DEVIARTI SYAM
Turut Tergugat:
DEWANTARI HANDAYANI,S.H.,MPA
261 — 132

  • M E N G A D I L I

    DALAM KOMPENSI

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan VIII;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    DALAM REKONPENSI:

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi tidak dapat diterima;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-12-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2039 K/Pdt/2008
Tanggal 3 Desember 2008 — WISNU ; KAWITNO
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang diperkuat olehputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia di Jakartatanggal 23 Nopember 2001 No. 302 K/PDT/2001, yang amarputusannya adalah sebagai berikutDalam Kompensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Mbok Kasih telah meninggal dunia dantidak mempunyai seorang anakpun;3.
    PN.BIt., dalam perkara antara Sangki aliasSiam, dkk. sebagai para Penggugat melawan Kawitno sebagaiTergugat;bahwa benar, bahwa perkara tersebut, pada tanggal 6April 1999 telah diputus oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Blitar, yang telah diperkuat oleh putusanPengadilanTinggi Jawa Timur di Surabaya, tertanggal 15April 2002 No. 757/PDT/1999/PT.Sby., dan diperkuat olehputusan Mahkamah Agung R.lI. di Jakarta tanggal 23Nopember 2001 No. 302 K/PDT/2001, yang amar putusannyaadalah sebagai berikutDalam Kompensi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • sepeda motor merk Honda Astrea Grand tahun 1996,No.Polisi AB 3408 GY beserta bukti hak kepemilikannya berupaBPKB/sebagian barang dagangan isi kios yang berada di terminal trukLodoyong/satu unit kKendaraan merk Toyota New Avanza tahun 2014,warna putih, No.Polisi AB 1501 NN, atas nama STNK AgusMuhammad Zaini yang sudah terjual pada bulan Desember 2016;Jatuh ke tangan dan menjadi Hak Milik Tergugat.Bahwa dengan ini Tergugat menyerahkan uang tunai sebesarRp.5.000.000, kepada Penggugat sebagai bentuk kompensi
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 782/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6

  • DALAM KOMPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Syahrial Akbar Bin Taufik Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Widya Cahya Nugraheni binti Lamino) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
    3. Menyatakan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Nayra Shanumma Atallah, umur 7 tahun, diserahkan kepada Termohon (selaku ibu kandung) untuk mengasuh

    • DALAM KOMPENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah)

Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 150/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 30 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 23
  • Bahwa terhadap tanah obyek sengketa tersebut, Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Kompensi telah lama mengkonsep / merencanakan untukmembangun asetaset bangunan gedung untuk Kantor / ruang / tempatsidang Pengadilan Hubungan Industrial/Pengadilan Tindak Pidana Kosrupsimaupun untuk rumah dinas/ mes Pejabat Fungsional/Strutural yang beradadibawah Mahkamah Agung RI Khususnya Pengadilan Negeri Kupang;4.
    Bahwa selain itu Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensi juga telahberulang kali mengajukan Gugatan yang tidak berdasar atas alas hak yangsah kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensei yang ternyataGugatannya tidak berhasil namun Tergugat Rekonpensi/PenggugatKompensi tetap menggangu Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensidengan mengajukan Gugatan lagi tanpa alas hak yang sah hinggamenimbulkan kerugian materiel maupun inmateriel kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat II Konpensi:;.
    Bahwa akibat perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensi yangmelawan hukum~ dimaksud telah merugikan pihak PenggugatRekonpensi/Tergugat Il Konpensi baik yang bersifat materiel maupunimmateriel yaitu :a. Karena haruSs membangun Kantor/ruang/tempat sidang PengadilanHubungan Industrial/Pengadilan Tindak Pidana Korupsi diatas tanahpihak ketiga sebagai kerugian tidak kurang dari Rp. 3.000.000.000..(tiga milyar rupiah);Halaman 18 dari 31 halaman putusan Nomor 150/PDT/2019/PT KPGb.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Kompensi untuk membayarpenggantian kerugian materiel maupun immateriel kepada PenggugatRekopensi/Tergugat Il Kompensi dengan Jumlah total Rp. 9.000.000.000.(Sembilan milyar rupiah);. Menghukum Turut Tergugat I/Tergugat Konpensi untuk mentaati Putusanini;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadapbarang bergerak, tidak bergerak milik Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi;.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 23/Pdt.G/2018/MS.Jth
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Menolak untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi

    - Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Kompensi/Tergugat Rekonpensi Sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 103
  • Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberinafkah iddah kepada Termohon Kompensi/Penggugat Rekompensiselaku isteri sebesar Rp 4.500.000,(Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksaperkara ini;.
    Menghukum Pemohon Kompensi/Tergugat Rekompensi untuk memberimutah kepada Termohon Kompensi/Penggugat Rekompensi selaku istrisebesar Rp20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah) secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Kompensi/TergugatRekompensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;.
    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memberinafkah iddah kepada Termohon Kompensi/Penggugat Rekompensi selakuisteri sebesar Rp4.500.000,00 (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) secaratunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;.
    Menghukum Pemohon Kompensi/Tergugat Rekompensi untuk memberimut'ah kepada Termohon Kompensi/Penggugat Rekompensi selaku istrisebesar Rp20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah) secara tunai pada saatikrar talak diucapkan oleh Pemohon Kompensi/Tergugat Rekompensidihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0463/Pdt.G/2013/PA.Bkl
Tanggal 9 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
  • (videYurisprudensi Nomor : 534 K/AG/1996 Tanggal 1861996) ;Menimbang, bahwa yang menjadi fokus pemeriksan dalam perkara ini bukanmencari dan menilai siapa yang benar dan siapa pula yang salah, akan tetapi inginmembuktikan benarkah rumah tangga Pemohon Kompensi dan Termohon kompensisudah tidak rukun dan benarkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus tanpa harus membuktikan kebenaran alasan atau penyebabnya, serta benarkahsudah tidak ada harapan lagi bagi kedua belah pihak
    Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensi adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam kompensi juga termasukdalam pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensi yaitu menuntut Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah seorang anakyang bernama ISMI, perempuan, umur tahun sebesar Rp.1.500.000, dan nafkahmut ah dan iddah sebasar Rp.500.000, yang sudah disepakati di persidangan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 19
  • Dalam Kompensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate ;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya ;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk :a. Membayar/menyerahkan nafkah iddah selama 4 bulan (sampai Termohon melahirkan) kepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) ; b.
    seluruhnya ;Dalam konpensi dan rekonpensi :Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang sengketa perkawinan. maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biayadibebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi ;Memperhatikan pasal pasal dari Peraturan Perundang undangan yang berlaku serta dalil syariyang berhubungabn dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Kompensi
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN METRO Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Met
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
Alif Suherly Masyono, SH
Tergugat:
Eko Wahyuntoro
173 — 87

  • M E N G A D I L I:

    Dalam Kompensi:

    Dalam Eksepsi:

    • Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onventkelijke Verklaard);

    Dalam Rekonpensi:

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet Onventkelijke
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1997/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • Bahwa mohon apa yang Tercatat dalam kompensi Pemohon mohonuntuk dicatat dan diulang kembali dalam Rekonpensi ini ;2. Bahwa dalam Rekonpensi ini Pemohon dalam kompensi selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon dalam Kompensiselanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi ;123.
    menolak dengan tuntutan dariPenggugat Rekonpensi terhadap nafkah anak sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah ) karena kondisi dan kemampuan Tergugat Rekonpensiyang belum mempunyai pekerjaan Tetap dan serabutan sehinggakemampuan untuk memberikan nafkah satu orang anak sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah ) ;Berdasarkan sanggahan sanggahan yang didalilkan Pemohon /TergugatRekonpensi mohon kepada majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primatr :DALAM KOMPENSI
    Bahwa mohon apa yang Tercatat dalam kompensi Pemohon mohonuntuk dicatat dan diulang kembali dalam Duplik Rekonpensi ini ;192. Bahwa dalam Rekonpensi ini Pemohon dalam kompensi selanjutnyadisebut sebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon dalam Kompensiselanjutnya disebut sebagai Penggugat Rekonpensi ;3.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5048/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Bahwa untuk hak hukum Termohon Kompensi/ Penggugatrekonvensi dikemudian hari, seandainya harapan Termohon Kompensi/Penggugat rekonvensi untuk mempertahankan rumah tangga sebagaiwujud tanggung jawab Termohon Kompensi/ Penggugat rekonvensi makaTermohon Kompensi/ Penggugat rekonvensi memandang perlu untukmengajukan Gugatan rekonvensi3. Bahwa adapun tuntutan Termohon konvensi/ PenggugatRekonvensi adalah sebagai berikut;1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/TUN/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — SRI NAITA Br. GINTING, SP VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG., II. BAGUS SALIM JEUN;
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat tidak memiliki kompensi dalam mengajukangugatannya;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1. Tentang kompetensi absolut;2. Bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan yang dirugikan untukmengajukan gugatan;3. Bahwa Penggugat tidak memiliki kapasitas untuk mengajukan gugatan;Halaman 2 dari 6 halaman.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 29
  • culkup, nannuntidak berhasit:Merimpeans bahwa gigh Karena upaye perdantalam dari Majellsokie gan Broses me lagi yang dilaksanakem olen Mediator tidakcanes maka 2 PSSTKSSaR Gilanjutken dalam persidangan yang tertutupuntuk umumuntuk umum dan Gibacskan Permehenan Penrohom yang isinya tetapgipstahankan eleh Pemehen tanpa ada perubahan ;Msninbsng bahwa Terehen telat memberikan jawaban seeaatertulis yantertulis yang SS SAKSp ye tetmuat saan beta aara sidang yang padaint pskeknya sebagai berikut:Data Kompensi
    Rekonpensi sesuai dengam bumydan butir kesepakatan dimeksud yang seluruhmya tercantunn dalann amarputusan dii bawah ini ;Dalam Konpensi/Rekonpensi :Menimbang bahwa pekek perkara termasuk bidang perkawinan,maka sesual pasal 8P ayat (1) Unengumi&ng Nomor 7 tahum 1989,biaya perkane Gibebankam lkepadaa Pemohom iKonpensi/TergugatRexkonpensi ;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuanhikum syari dan peraturan perumingumiangam yang berlaku: danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Kompensi
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Rekonpensi sesual dengan bunyi dam butir kesangguipan dinnaksudiyang seluruhitya tercantunn dalam annar putusam dil bawaih ini ;Dalanm Konpensi/Rekonpensi :15Meninnbang bahwa pokok perkara termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undingumeiing Nonnor 7 tahum 1989, biaya perkaradibebankam kepada Penmohom K onipensi/T ergugat Rekonpensi ;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuam hukumsyari dan peraturan perumdangan yang berkaitan dengan perkara Ini ;MENGADILIDalam Kompensi
    Mubroji, SH. sebagaiBanitst= Bengganti dengan dihasii ele Kuase Pemohom Kompensi/TerguaatRekenvena di Ivar hagimya T emiehemKenpensi/Penggugat Rekompensi. Ketum Majelis Pe sDrs. H. Arif Irfan, SH., M.HunmHakinnAnggpta Hakirm Anggta !Drs. Supengat, MH. Dra. Envnefatri, SH., MH. Perincian Biaya Perkara:1, Blaya Pendeftaram