Ditemukan 1608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : permohonanan permohonan permohionan pemohonan permohona perrmohonan permojhonan peermohonan
Penelusuran terkait : Permohoanan ganti nama Perwalian Pa Mks
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1014/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon:
Mursid Bin H. Anen
Termohon:
Aslamiyah Binti M. Husin Putih
8 — 4
  • No. 1014/Pdt.G/2017/PA.Ckrpemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Termohon tentang tempat tinggal Pemohondan Termohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Cikarangyang tidak ada bantahan, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup adan pasal
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0241/Pdt.P/2019/PA.Lmg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
  • HUKUMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II didampingi kuasanya telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian para Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim mengabulkan permohoanan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 08-02-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0267/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • SALINAN PENETAPANNomor: 0267/Pdt.G/2013/PA.Gs.os yl = yl aul iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohoanan jin Poligami antara :PEMOHON ASLIT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa , Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar dalam register surat kuasa PengadilanAgama Gresik, nomor
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 643/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dengan patut agarhadir di persidangan;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 30 Mei 2018 Pemohonmenyatakandan / atau mohon untuk mencabut perkaranya karena telahrukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 702/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama ANAK dan ANAK; Bahwa ALMARHUMAH telah meninggal dunia pada tanggal 15Oktober 2018 karena sakit kanker dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan ALMARHUMAH belum pernahbercerai Sampai maut yang memisakannya; Bahwa sebelum meninggal dunia ALMARHUMAH tidakmeninggalkan wasiat apapun kepada ahli warisnya; Bahwa kedua orang tua ALMARHUMAH sampai sekarangmasih hidup; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan penetapanAhli
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0393/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Penetapan No.0393/Pdt.P/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk perkara permohonan dibidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, seharusnya biaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, akantetai karena ada permohoanan berperkara secara cumacuma (prodeo) dariPara Pemohon, maka berdasarkan Putusan Sela tertanggal 02 Agustus
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • No. 2420/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari5PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonserta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1)hurup a dan pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989dan perubahannya, Pengadilan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1468/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • No. 1468/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal.3dari6maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonsendiri serta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 22-02-0201 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2363/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 22 Februari 0201 — Agoes Dwiriyanto bin Tarisun melawan Sarah Rahmawati binti Drs. Agus Sugianto, SH
19 — 2
  • tidak berhasil namun pada sidang pemeriksaan materiperkara dalam tahap replik Pemohon menyatakan mencabutpermohonan Pemohon karena ingin rukun kembali dengan Termohondan Termohon menyatakan persetujuannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut permohonannya karena masih ingin rukun denganTermohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5508/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Mengabulkan Permohoanan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk Menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • No. 437/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.3dari6maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonserta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 27-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 202/Pdt.P/2014/PA.Tbn
Tanggal 25 September 2014 — Pemohon
11 — 2
  • ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;noone Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon isterinya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripadamanfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Rengel, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • tanggal 07 Mei 2018 Pemohonmenyatakandan / atau mohon untuk mencabut perkaranya karena telahrukun kembali dengan Termohon, dan permohonan pencabutan perkaratersebut disetujui oleh Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • tanggal sidang yang telahditetapkan, Para Pemohon hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 05 September 2018 ParaPemohon menyatakan dan/ atau mohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1796/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • hal.3dari6tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan halangan yang sah;Menimbang, bahwa di muka siding tanggal 26 September 2018Pemohon menyatakandan / atau mohon untuk mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara a quo tidakdilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 367/Pdt.G/2012/PA JB
Tanggal 14 Juni 2012 — Fery Setiawan bin F.X. Sumaryono Titi Cahyati binti Madsani
14 — 0
  • Karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Baratberkenaan mengabulkan gugatan Pemohon dengan menjatuhkan talak Termohonterhadap Pemohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.2.Mengabulkan permohoanan Pemohon;Meberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1 satuaraji terhadap Termohon (TERMOHON);Menetapkan biaya
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 40/Pdt.G/2016/MS.SNB
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohoanan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Wijaya bin Reiza Irdah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fadhliah Dini Ridhanur binti Soekarman Salim) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang;
    4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirimkan
    Mengabulkan permohoanan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (iiia) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapeeeeradhliah Dini RidhanurbintiSoekarmanGE) di depan sidang Mahkamah Syariyah Sinabang;A. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabanguntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadahal 14 dari 14 hal.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA.Wsb.
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • perceraianPemohon tidak sesuai dengan fakta kejadian oleh karena itu demi pertimbanganberacara cepat sederhana dan biaya ringan dan juga untuk mempercepatpenyelesaian perkara aquo maka Permohonan Pemohon tersebut dinyatakantidak dapat diterima/NO3 ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohoanan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1074/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • No. 437/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal.3dari6maka ditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukkan adanya sengketa perkawinan dan berdasarkan dalil Pemohonserta relaas panggilan Termohon yang bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Cikarang, maka sesuai ketentuan pasal 49 ayat
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • No.153/G2019Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohoanan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini dipersidanganpada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon hanya datangsampai pada sidang upaya mediasi sedangkan pada sidang selanjutnyabaik Pemohon maupun Termohon tidak pernah datang