Penggugatjuga sering membaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain;d. Pada saat bertengkar Tergugat sering berkata cerai terhadap Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal17 Oktober 2013 yang disebabkan karena Penggugat menasihati Tergugat agarTergugat mau merubah kebiasaan Tergugat keluar malam karena Tergugat sudahmemiliki isteri dan satu orang anak, namun Tergugat tidak suka dan malah marahmarah kepada Penggugat.

Penggugatjuga sering membaca pesan singkat (sms) romantis antara Tergugat denganperempuan lain;d.

Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan tidak dikaruniai keturunan;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat apabilamarah sering melakukan kekerasan kepada Penggugat sepertimelakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat pernah menemuai hp Tergugat dan saat ituPenggugat mencoba membuka hpnya dan ditemukan oleh penggugatkatakata yang romantis

249/Pdt.G/2013/MS.Bna11.12.13.14.tersinggung Termohon, sesudah memasak tidak ada yang memakannya,karena Pemohon selalu makan diwarung, untuk itu dalil permohonanPemohon tersebut tidak benar dan haruslah ditolak ;Bahwa, dalil permohonan Pemohon posita 3.h, adalah tidak benar, danyang ada Pemohon tidak pernah dijablay, dan tidak pernah Termohonmalas mencuci rambut akan tetapi Pemohonlah tipe suami yang tidakmemahami keinginan dan kemauan Termohon selaku isterinya danPemohon juga sama sekali tidak romantis

Bahwa bantahan Termohon dalam poin 11 tidak benar, yang benarTermohon kadang sering mengatakan capek, malas cuci rambut, Termohontidak romantis dalam berhubungan, Termohon tidak pernah berkomunikasiyang ada Pemohon menanyakan kadang tidak ada jawaban kaku, tidakpernah Pemohon tidak romantis Termohon tidak bisa bercanda, dan tidakramah ;10.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon sudah berusahauntuk bekerja serabutan, namun disaat Pemohon pulang dari bekerjasesampai dirumah Termohon bersikap acuh, tidak perhatian layaknyaseorang istri kepada suami, diajak berkomunikasi susah, sibuk bermain HPatau Wa, Sehingga tidak ada suasana yang romantis dalam keluarga;7.

Ssemaunya sendiri, harihari siobuk dengan bermain Hp dan pernahbeberapa kali Pemohon menjumpai bahwa Termohon berkomunikasi dengancowokcowok melalui Wa, jika diingatkan justru menjadikan percekcokan danuntuk memenuhi kebutuhan keluarga, Pemohon sudah berusaha untuk bekerjaserabutan, namun disaat Pemohon pulang dari bekerja sesampai dirumahTermohon bersikap acuh, tidak perhatian layaknya seorang istri kepada suami,diajak berkomunikasi susah, sibuk bermain HP atau Wa, Sehingga tidak adasuasana yang romantis

Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun,saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering terlambat pulang kerumah ketika bekerja padahal jam kerjanya hanya sampai pukul 19.00wita namun Termohon sering pulang pukul 21.00 hingga 22.00 wita saksitidak mengetahui kemana Termohon pergi, saksi mengetahui karenasaksi juga pernah bekerja ditempat kerja Termohon;Bahwa saksi sering melihat Termohon ketika ditempat kerja menelpondengan mengucapkan katakata mesra dan romantis

menerangkan saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsejak tahun 2013 penyebabnya karena Termohon sering pulan larut malam daribekerja padahal jam pulangnya hanya sampai pukul 19.00 wita namunTermohon biasanya pulang ke rumah pukul 2100 hingga 22.00 wita saksimengetahui karena saksi pernah bekerja bersama Termohon dan tidak pernahmelihat Termohon menyiapkan makanan untuk Pemohon melainkan hanya ibusaksi yang menyiapkan makanannya Pemohon dan saksi juga sering melihatTermohon telponan mesra dan romantis

Bahwa selesai akat nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Batam,hidup bersama dan bergaul (Bada Dukul) selayak suami isteri, penuhdengan romantis dan penuh bahagia;3. Bahwa selama dalam perkanikan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah di karuniai 1 orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT, umur3 tahun;4.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat kurang perhatian dan selalu cuek kepada Penggugat,setiap Penggugat meminta penjelasan kepada Tergugat, Tergugat selalumengatakan bahwa Tergugat tidak pandai romantis kepada Penggugat,sehingga membuat Penggugat sangat kecewa kepada Tergugat; Tergugat ada memberikan Nafkah (belanja) kepada Pengugat,Namun tidak tetap dan tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggaPengguat dengan Tergugat, hal ini disebabkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 keping VCD Karaoke Yelse Salome;- 2 keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;- 2 keping VCD Pop Mix MP3;- 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;- 2 keping VCD Ustad Jefri Takbir;- 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;- 3 keping VCD Volume 2 Ambon;- 2 keping VCD Dina Mariana;- 2 keping VCD Kenangan Terlaris;- 2 keping VCD Isal Melayu;- 2 keping VCD Rhoma Irama;- 2 keping VCD Ambon Romantis;- 3 keping VCD Diho Hau Cepu;- 2 keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali

Menetapkan barang bukti berupa :e 2keping VCD Karaoke Yelse Salome;e 2keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3;e 2keping VCD Pop Mix MP3;e 2keping VCD Raja dan Ratu MP3;e 2keping VCD Ustad Jefri Takbir;e 11 keping VCD Koes Plus Volume 1;e 3keping VCD Volume 2 Ambon;e 2keping VCD Dina Mariana;e 2keping VCD Kenangan Terlaris;e 2keping VCD Isal Melayu;e 2keping VCD Rhoma Irama;e 2keping VCD Ambon Romantis;e 3keping VCD Diho Hau Cepu;e 2keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;e 4keping VCD Beni Z Dangdut;

PN.Kdikeadilanmasyarakatdengantetapmemperhatikankeseimbangansosial dimasyarakatdengantetapmengutamakanasaskepastianhukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 2 keping VCDKaraoke Yelse Salome; 2 keping VCD Karaoke Album Dangdut MP3; 2 keping VCDPop Mix MP3; 2 keping VCD Raja dan Ratu MP3; 2 keping VCD Ustad Jefri Takbir;11 keping VCD Koes Plus Volume 1; 3 keping VCD Volume 2 Ambon; 2 keping VCDDina Mariana; 2 keping VCD Kenangan Terlaris; 2 keping VCD Isal Melayu; 2 kepingVCD Rhoma Irama; 2 keping VCD Ambon Romantis

Sus/2015/PN.kKdi2 keping VCD Isal Melayu;2 keping VCD Rhoma Irama;2 keping VCD Ambon Romantis;3 keping VCD Diho Hau Cepu;2 keping VCD Naaruwe Katong Puin Kembali;4 keping VCD Beni Z Dangdut;2 keping VCD House Koplo;4 keping VCD Dian Pisesa;3 keping VCD Dangdut Remix;8 keping VCD Ambon Song;2 keping VCD Bidi Khan Memori Cinta;9 keping VCD Julia Perez Aku Ra Popo;2 keping VCD Tembang Kenangan MP3;21 keping VCD Power Takbir 2;2 keping VCD Cesar Ayah Bunda;2 keping VCD Mega Musik Lenggang Kangkung;2

Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan yang romantis, kemudian Penggugatmelihat langsung Tergugat sedang bersama dengan wanita tersebut.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan kurang nyaman menjalankanrumah tangga dengan Tergugat. Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah lahir, yakni Tergugat tidak terbuka terkait denganpenghasilannya.

keluarga Tergugat;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2020 dimanakeluarga Tergugat memanggilkan Penggugat lalu memarahi dan mencacimaki Penggugat dikarenakan keluarga Tergugat beranggapan bahwaPenggugat tidak baik menjadi isteri Tergugat, yangmana keluarga Tergugat mengetahui dengan melihat chat percakapanantara Penggugat dan Tergugat di handphone milik Tergugat, padahal isichat percakapan tersebut adalah adalah percakapan yang wajar dilakukanoleh suami istri yang terkadang romantis

Tergugat memiliki hubungan cinta dengan perempuan lain hal tersebutPenggugat ketahui dari teloon genggam milik tergugat berisikan pesansingkat yang bernada romantis;Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.109/Padt.G/2020/PA. Tgt5.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pecakapan melalui media sosial Whatsapp yangbernada romantis antara Tergugat dengan wanita tersebut, sehingga haltersebut membuat hubungan

TgtMajelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti, dan dari pembuktiantersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak Mel2020, disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang tidak diketahui namanya, Penggugat ketahui dari telepon genggammilik Tergugat berisikan pecakapan melalui media sosial Whatsapp yangbernada romantis

Bahwa kendati demikian Penggugat selalu berusaha agar bisahidup bersama lagi dengan tergugat demi sang anak denganmengajak tergugat hidup bersama lagi tetapi tergugat menolak,bahkan masalah antara penggugat dan tergugat sudah pernahcoba diselesaikan lewat mediasi yang dilakukan oleh atasantergugat dalam hal ini Kapolres Andoolo akan tetapi tidakberhasil juga sehingga dengan berbagai pertimbangan tersebutPenggugat merasa sudah sulit bagi rumah tangga penggugat dantergugat tercipta suasana yang romantis

e Bahwa kendati demikian Penggugat selalu berusaha agar bisahidup bersama lagi dengan tergugat demi sang anak denganmengajak tergugat hidup bersama lagi tetapi tergugat menolak,bahkan masalah antara penggugat dan tergugat sudah pernahcoba diselesaikan lewat mediasi yang dilakukan oleh atasantergugat dalam hal ini Kapolres Andoolo akan tetapi tidakberhasil juga sehingga dengan berbagai pertimbangan tersebutPenggugat merasa sudah sulit bagi rumah tangga penggugat dantergugat tercipta suasana yang romantis

Bahwa Penggugat sering menemukan SMS yang romantis dihandphone Tergugat dengan wanita lain;b. Bahwa Penggugat Juga sering menemukan kondom di dompet,tas dan mobil Tergugat dan ketika ditanya oleh Penggugat akan tetapiTergugat tidak menjawab;Halaman 2 dari 6 hal. Penetapan No.XXXX/Pdt.G/2018/PA SmgC. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat sering melakukan perselingkuhan denganwanita lain dan akan tetapi Tergugat berjanji tidak akan mengulangi;4.

bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama5 tahun 1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis akantetapi saat ini sudah tidak rukun lagi, sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebabketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahpernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan sehingga dari awalmenikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah romantis

Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 1bulan,; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5 bulan sampai dengan sekarang dantidak pernah kelihatan bersamasama lagi; Bahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah awal menikahPenggugat dan Tergugat tidak pernah romantis

berubah menjadi suami yang baik, namun Tergugat tidakpernah berubah , sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang sulit untuk didamaikan lagidisebabkan :e Tergugat sering menuntut Penggugat untuk segera mempunyaianak, sehingga kondisi Penggugat yang belum ada tandatanda hamilselalu dimasalahkan oleh Tergugat, padahal cek kesehatan Penggugatdinyatakan sehat.e Tergugat kurang perhatian dan kurang romantis

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui namanya, hal tersebut Pemohon ketahui melalui media sosialyang mana Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki tersebutdengan katakata romantis;5.

Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa dengan wanitaidaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat terdapat chat/pesan yang romantis dengan wanita tersebut;4.2. Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terkait dengan nafkahlahir kepada Penggugat;4.3. Disamping itu, Tergugat juga kurang menunjukan perhatian nyalagi kepada Penggugat;5. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

dikatakan Termohonsebagai istri yang meninggalkan kewajibannya kepada suami sehingga Pemohonterlepas kewajibannya sebagaimana yang diatur dalam pasal 80 (6) (7)sedangkan Termohon adalah sebagai istri yang nusyuz sebagaimana yang diaturdalam Pasal 84 (1) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandalam posita ke 3 Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Termohon dikarenakan antara Pemohon danTermohon tidak bisa hidup romantis

Perkawinan ke (2) benar (sebelum istri saya keluar negeri kehidupanrumah tangga saya baikbaik romantis dan bahagia), berangkat pertamabaikbaik saja, pulang kebali rumah tangga kami baikbaik saja,romantis,berangkat ke2 , itupun berjalan romantis, berangkat ke2 itupun berjalanmulus, kKomunikasi lancar, video call lancar beberapa kali lancar, berjalan1 (Satu) tahun siistri mulai saya telpon tidak diangkat, bbm dibalas tidakdibalas dan siistri bilang kita sekarang tidak bisa seperti dulu, telpon,videocall