Imei 353196037742292 dan sim card085246496335 pada tangan kiri terdakwa, selanjutnya saksi polisi jugamengamankan pengendara sepeda motor yang datang bersama saksiAGUS Als ANDI Bin H. ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah)dan setelah ditanya bernama RIDWAN Als RIDE Bin H. MANSYUR(terdakwa) kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaRIDWAN Als RIDE Bin H. MANSYUR namun tidak ditemukan barangbukti apapun lalu terdakwa mengakui awalnya saksi AGUS Als ANDI BinH.

ABDULLAH (terdakwa dalam berkasterpisah) "tya datang aja selanjutnya setelah saksi FIRDAUS Als DAUSBin ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah) datang ke rumah saksiAGUS Als ANDI Bin H. ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah)kemudian sdr.

MALIK iya dan telponterputus, tidak berapa lama saksi FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH(terdakwa dalam berkas terpisah) menelpon saksi AGUS Als ANDI Bin H.ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah) lalu diangkat oleh saksiAGUS Als ANDI Bin H. ABDULLAH (terdakwa dalam berkas terpisah)dan saat itu saksi FIRDAUS Als DAUS Bin ABDULLAH (terdakwa dalamberkas terpisah) berkata "aku mau datang ke rumahmu dan dijawabsaksi AGUS Als ANDI Bin H.

Gener yang dijadikan sebagai barang bukti adalah HP milik saksiAgus yang dijambret terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa disuruh oleh Ali ;Beahwe Ali pas ada di jalan raya SemarangDemak Ds.

Biaya dari mandor tetapi hasil penjualan HP untuk uang sakuterdakwa sendiri ;Bahwa saksi Agus terseret sepeda motor terdakwa kurang lebih 7meter sambil teriakteriak minta tolong ;Bahwa Ali tinggal di Grogol ;Bahwa Orang tua terdakwa tadinya tidak tahu tentang kejadiantersebut ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa Terdakwa tidak ada rencana untuk mengambil HP tersebut ;Bahwa yang bertanya pada saksi Agus adalah terdakwa ;Benar, waktu tariktarikan terdakwa jatuh dan tertangkap oleh saksiAgus

Tambakroto KecamatanSeyung terdakwa berboncengan dengan Ali dan melihat saksi AgusPramono sedang berjalan kaki sambil memainkan HP dan kemudianterdakwa dan Ali menghentikan sepeda motornya dan bertanya padasaksi Agus Pramono letal PT Kino dan dijawab saksi Agus Pramonotidak tahu ;Bahwa kemudian Ali berkata pada terdakwa agar mengambil HP yangdibawa oleh saksi Agus ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil HP yang dibawa oleh saksiAgus Pramono Namur terjadi tariktarikan antara saksi Agus Pramonodengan terdakwa

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau encamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk memparsiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lanilla, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya ; Bahwa sesuai fakta di persidangan berdasarkan keterangan saksiAgus Pramono dan keterangan terdakwa, terdakwa Sudarmono binDarwadi dalam mengambil HP milik saksi

puluh riburupiah);Bahwa pada saat pertandingan ayam aduan milik saksi Agus Dedi denganayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho dilakukan, pada saat itu saksiYeyep Sudrajat bertaruh atau berjudi pinggiran dengan Nyoman dengandisepakati bersama dan dengan taruhannya sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) yang mana saksi Yeyep Sudrajat memegang ayam milik saksiBambang Ponco Nugroho dan sedangkan Nyoman memegang ayam miliksaksi Agus Dedi;Bahwa pada waktu yang sama dalam pertandingan ayam aduan milik saksiAgus

Dedi dengan ayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho, saksiSaripudin Alias Ujang melakukan permainan judi pinggiran bersama dengan Nyoman yang mana telah disepakati dengan taruhan sebesar Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan dengan cara saksi Saripudin AliasUjang memegang ayam aduan milik saksi Bambang Ponco Nugrohosedangkan Nyoman memegang atau mempertaruhkan ayam milik saksiAgus Dedi;Bahwa pada saat pertandingan adu ayam milik saksi Agus Dedi denganayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho

aduan milik saksi Agus Dedi denganHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN.Blbayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho dilakukan, pada saat itu saksiYeyep Sudrajat bertaruh atau berjudi pinggiran dengan Nyoman dengandisepakati bersama dan dengan taruhannya sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu rupiah) yang mana saksi Yeyep Sudrajat memegang ayam milik saksiBambang Ponco Nugroho dan sedangkan Nyoman memegang ayam miliksaksi Agus Dedi;Bahwa pada waktu yang sama dalam pertandingan ayam aduan milik saksiAgus

Dedi dengan ayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho, saksiSaripudin Alias Ujang melakukan permainan judi pinggiran bersama dengan Nyoman yang mana telah disepakati dengan taruhan sebesar Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan dengan cara saksi Saripudin AliasUjang memegang ayam aduan milik saksi Bambang Ponco Nugrohosedangkan Nyoman memegang atau mempertaruhkan ayam milik saksiAgus Dedi;Bahwa pada saat pertandingan adu ayam milik saksi Agus Dedi denganayam milik saksi Bambang Ponco Nugroho

Agus Pujianto membawabahan tersebut dan menyimpannya di meja kerja Terdakwa yang selanjutnyaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 294/Pid.B/2021/PN BlIbsaksi Agus Pujianto pergi keluar dari ruangan kerja, setelah itu saksi AgusPujianto kembali lagi ke ruangan kerja dan dikarenakan Terdakwa merasatersinggung dan kesal terhadap sikap dari saksi Agus Pujianto lalu Terdakwamembawa gunting yang biasa Terdakwa gunakan untuk bekerja yang Terdakwapegang menggunakan tangan kanan, setelah itu Terdakwa menghampiri saksiAgus

Ziegerindo PentraPersada bersama Terdakwa, saksi Saefudin dan saksi BenyaminSuganda Alias Beni kemudian Terdakwa meminta bahan baku berupakabel untuk pegangan tas kepada saksi Agus Pujianto kemudian saksiAgus Pujianto memberikannya dengan menyimpannya di meja kerjaTerdakwa yang selanjutnya saksi Agus Pujianto pergi keluar dariruangan kerja; Bahwa setelah itu saksi Agus Pujianto Kembali lagi ke ruangankerja untuk bekerja namun Terdakwa menghampiri dan menusukkangunting yang Terdakwa bawa tersebut

Ziegerindo PentraPersada bersama Terdakwa, saksi Mahyar dan saksi BenyaminSuganda Alias Beni kemudian Terdakwa meminta bahan baku berupakabel untuk pegangan tas kepada saksi Agus Pujianto kemudian saksiAgus Pujianto memberikannya dengan menyimpannya di meja kerjaTerdakwa yang selanjutnya saksi Agus Pujianto pergi keluar dariruangan kerja;e Bahwa setelah itu saksi Agus Pujianto kembali lagi ke ruangankerja untuk bekerja namun Terdakwa menghampiri dan menusukkangunting yang Terdakwa bawa tersebut sebanyak

lalu saksi Agus Pujiantomembawa bahan tersebut dan menyimpannya di meja kerja Terdakwayang selanjutnya saksi Agus Pujianto pergi keluar dari ruangan kerja;e Bahwa Terdakwa pada saatsaksi Agus Pujianto kembali lagi ke ruangankerja dan dikarenakan Terdakwa merasa tersinggung dan kesal terhadapsikap dari saksi Agus Pujianto lalu Terdakwa membawa gunting yangbiasa Terdakwa gunakan untuk bekerja yang Terdakwa pegangmenggunakan tangan kanan;e Bahwa Terdakwa menerangkan setelah itu Terdakwa menghampiri saksiAgus

ENDUT setelah itu saksi AGUS RAMDAN mentransfer uangpembayarannya sebesar Rp. 700.000,(tujun ratus ribu rupiah) lalu saksiAGUS RAMDAN diberi peta pengambilan barang narkotika jenis sabutersebut berupa SMS selanjutnya saksi AGUS RAMDAN menyuruhterdakwa untuk mengambil sabu sesuai petunjuk dalam peta yaitu ditempeldi pot tanaman dekat pom bensin.

Bahwa sabusabu tersebut denganmaksud untuk terdakwa pakai/konsumsi bersamasama dengan saksiAGUS RAMDAN.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap diri terdakwa, terdakwamengakui telah menggunakan bubuk kristal berwarna bening atau sabusabu terakhir kali yaitu pada sekitar bulan Oktober 2016 bertempat di rumahsaksi AGUS RAMDAN JI. Andir No.135/78 Rt.03/10 Kel. Ciroyom Kec.

ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain yakni Saksikorban AGUS PRATIWI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 08.00Wib ketika Saksi korban AGUS PRATIWI bersama dengan Saksi ROSMIberangkat kerja ke pantai yang berada tidak jauh dari rumah Saksi korbanAGUS PRATIWI, lalu sesampainya ditempat kerja, Saksi AGUS PRATIWI punmelakukan aktifitas kerja seperti biasanya, dan pada pukul 19.00 Wib SaksiAGUS

AKU NGGAK MAU, kemudian Terdakwa menjawabOH NGGAK MAU KAU, dan ketika itu Terdakwa langsung mengambil sebilahHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 315/Pid.B/2021/PN Stbparang dari sepeda motornya lalu Terdakwa langsung masuk kedalam rumahSaksi ROSMI dan langsung membacok sepeda motor Honda Vario warnamerah nomor polisi BK 3117 RBD milik Saksi AGUS PRATIWI yang dilakukanberulang kali dan diparkirkan didalam rumah Saksi ROSMI, kemudian SaksiAGUS PRATIWI pun langsung berlari keluar rumah sambil menjerit TOLONGTOLONG

, kemudian setelah Saksi AGUS PRATIWI berada diluar rumah ketikaTerdakwa langsung mengejar Saksi AGUS PRATIWI dan Terdakwa juga sempatmembacok Saksi AGUS PRATIWI dengan sebilah parang yang dipegangnyatersebut namun Saksi AGUS PRATIWlberhasil diselamatkan oleh adik SaksiAGUS PRATIWI dengan cara menarik badan Saksi AGUS PRATIWI, dan ketikaitu warga sudah berkumpul dilokasi tersebut, dan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi AGUS PRATIWI, AKU CUMA MAU BICARA SAMA KAU, dan ketika ituSaksi AGUS PRATIWI hanya

AKU NGGAK MAU, kemudian Terdakwa menjawabOH NGGAK MAU KAU, dan ketika itu Terdakwa langsung mengambil sebilahparang dari sepeda motornya lalu Terdakwa langsung masuk kedalam rumahSaksi ROSMI dan langsung membacok sepeda motor Honda Vario warnamerah nomor polisi BK 3117 RBD milik Saksi AGUS PRATIWI yang dilakukanberulang kali dan diparkirkan didalam rumah Saksi ROSMI, kemudian SaksiAGUS PRATIWI pun langsung berlari keluar rumah sambil menjerit TOLONGTOLONG, kemudian setelah Saksi AGUS PRATIWI berada

diluar rumah ketikaTerdakwa langsung mengejar Saksi AGUS PRATIWI dan Terdakwa juga sempatmembacok Saksi AGUS PRATIWI dengan sebilah parang yang dipegangnyatersebut namun Saksi AGUS PRATIWlberhasil diselamatkan oleh adik SaksiAGUS PRATIWI dengan cara menarik badan Saksi AGUS PRATIWI, dan ketikaitu warga sudah berkumpul dilokasi tersebut, dan Terdakwa mengatakan kepadaSaksi AGUS PRATIWI, AKU CUMA MAU BICARA SAMA KAU, dan ketika ituSaksi AGUS PRATIWI hanya diam dan tak mau menjawab perkataan dariTerdakwa

Lalu sesampainya di rumah saksiARIPIN Bin CIK ITEM, terdakwa MUD ARIPIN Bin SUBUH bersama saksiAGUS SANTORI Bin JAYADI memarkirkan sepeda motor lebih kurang 8(meter) dari posisi koroban AGUS TARA ANDIKA Bin GANDI, saksi ARIPINBin CIK ITEM dan saksi PAISOL Alias BINTANG Bin MATAYIB.

Lalu kKemudian terdakwa MUD ARIPIN Bin SUBUH dan saksiAGUS SANTORI Bin JAYADI berlari ke arah jalan raya, sedangkan saksiDECHO FERDINAND AKBR Bin KAUSAR kembali mengambil sepedamotornya. Lalu kemudian saksi HASAN TORI Bin CIK ITEM berpapasandengan saksi DECHO FERDINAN AKBAR Bin KAUSAR, saksi JERIUTUB Bin WIRMAN dan saksi JUL IRFANDI Bin SUBUH disampingrumah saudara SAHRI.

Lalu Ssesampainya di rumah saksiARIPIN Bin CIK ITEM, terdakwa MUD ARIPIN Bin SUBUH bersama saksiAGUS SANTORI Bin JAYADI memarkirkan sepeda motor lebih kurang 8(meter) dari posisi koroban AGUS TARA ANDIKA Bin GANDI, saksi ARIPINBin CIK ITEM dan saksi PAISOL Alias BINTANG Bin MATAYIB.

Nomor 22/PID/2021/PT TJK.ARIPIN Bin CIK ITEM, terdakwa MUD ARIPIN Bin SUBUH bersama saksiAGUS SANTORI Bin JAYADI memarkirkan sepeda motor lebih kurang 8(meter) dari posisi koroban AGUS TARA ANDIKA Bin GANDI, saksi ARIPINBin CIK ITEM dan saksi PAISOL Alias BINTANG Bin MATAYIB.

Udin kemudianmenawarkan untuk mengangkut kayu miliknya, oleh karena saksiDodi Hidayat dan saksi Agus Eko sedang tidak ada muatan danhitunghitung untuk uang minyak maka saksi Dodi Hidayat dan saksiAgus Eko bersedia berangkat menuju lokasi dan pada saat dilokasibertemu dengan terdakwa lalu saksi Dodi Hidayat mengangkut kayumilik Sdr.

Ketapang membawa kayu dimana mobil truk yang dikemudikan saksiAgus Eko muat/bawa kayu yang dibagi beberapa ukuran yaitu 8 x 16 x 4 m sebanyak82 batang, 8 x 16 x 3 m sebanyak 5 batang, 8 x 8 x 4m sebanyak 10 batang dan 10 x10 x 4m sebanyak 2 batang sedangkan kayu milik terdakwa yang dibawa saksi DodiHidayat sebanyak 38 batang dan kayu milik Sdr.

Udin kemudian menawarkan untuk mengangkut kayumiliknya, oleh karena saksi Dodi Hidayat dan saksi Agus Eko sedang tidak adamuatan dan hitunghitung untuk uang minyak maka saksi Dodi Hidayat dan saksiAgus Eko bersedia berangkat menuju lokasi dan pada saat dilokasi bertemu dengan17terdakwa lalu saksi Dodi Hidayat mengangkut kayu milik Sdr.

Udin sedangkan saksiAgus Eko muat kayu milik terdakwa;Menimbang, bahwa upah untuk membawa kayu milik terdakwa perbatangnya Rp. 50.000, jadi upah yang saksi Agus Eko terima total dari terdakwa sebesarRp. 1.850.000, (satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi DodiHidayat mendapat upah Rp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dari Sdr.

Udin kemudian menawarkan untuk mengangkut kayumiliknya, oleh karena saksi Dodi Hidayat dan saksi Agus Eko sedang tidak adamuatan dan hitunghitung untuk uang minyak maka saksi Dodi Hidayat dan saksiAgus Eko bersedia berangkat menuju lokasi dan pada saat dilokasi bertemu denganterdakwa lalu saksi Dodi Hidayat mengangkut kayu milik Sdr.

Lebar B No.12 Surabaya, kemudianpada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira Jam.19.00 WIB, saksiAGUS BASUKI datang ke warung tersebut untuk membeli makandan minum, selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksiAGUS BASUKI mas tidak cari cewek ta mas (untuk melakukanhubungan badan) dengan tarif sebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), lalu tawaran terdakwa tersebut diterima olehsaksi AGUS BASUKI;Halaman 3 Putusan Nomor 2076/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi

Bahwa benar, dalam melakukan perbuatan hubungan badantelah disediakan sebuah kamar yang berada di dalam rumahsaksi dan saksi mengenakan tarif Sewa kamar sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk sekali main;Saksi 3, JOKO TRISNO, disumpah, pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:Bahwa benar, saksi adalah angota SatReskrim PolrestabesSurabaya;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekiraJam.19.00 WIB saksi dan anggota SatReskrim PolrestabesSurabaya mengamankan saksi ARDIANA PUTRI dan saksiAGUS

Lebar B No.12 Surabaya, lalu pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2019 sekira Jam.19.00 WIB, saksi AGUS BASUKI datang ke warung untukmembeli makan dan minum, selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksiAGUS BASUKI mas tidak cari cewek ta mas (untuk melakukan hubunganbadan) dengan tarif sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah),lalu tawaran tersebut diterima oleh saksi AGUS BASUKI, kemudian pada hariSabtu tanggal 11 Mei 2019 sekira Jam.19.00 WIB, saksi AGUS BASUKIdatang ke warung untuk membeli

makan dan minum, selanjutnya terdakwamenawarkan kepada saksi AGUS BASUKI mas tidak cari cewek ta mas(untuk melakukan hubungan badan) dengan tarif sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), lalu tawaran tersebut diterima oleh saksiAGUS BASUKI.

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Rengat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu sebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) atau dengan berat bersih secara keseluruhan 0,1 gram, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar jam 17.00 Wib saksiAgus

semanenen nen see mncenenneK EDU Annnnnnnnnennnnn anne non nnn nnenencnnecen nen nennnecne nen sen nen cnenen nen see nee nnenen sen eenanenesBahwa ia terdakwa Rinto Als Irin Bin Poniman (Alm) pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan kesatu diatas tanoa hak melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar jam 17.00 Wib saksiAgus

tekhnologi. 222 one one ene nnn ene eePerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; TE mene eee eee eee ee reeFO GB, mcs eerieBahwa ia terdakwa Rinto Als Irin Bin Poniman (Alm) pada waktu dantempat seperti dalam dakwaan kesatu diatas telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 sekitar jam 17.00 Wib saksiAgus

PT Jafa Comfeed Indonesia Jalan Raya Serang KM. 14.2 Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang telah dengan sengaja don melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya sekira bulan Mei 2012 terdakwa datang kerumah saksiAGUS

Padatanggal 28 Mei 2012 bertempat di PT Jafa Comfeed Indonesia JalanRaya Serang KM. 14.2 Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang saksiAGUS SUPRIYONO memberikan mobil Toyota Avanzatersebutkepada terdakwa untuk disewakan di Bandara Soekarno Hatta dansetelah itu saksi AGUS SUPRIYONO menerima uang dari terdakwasebesar RP. 5.000.000, (lima juta Rupiah) untuk pembayaran sewamobil Toyota Avanza tersebut bulan Juni 2012 kemudian saksi AGUSSUPRIYONO masih menerima uang sewa mobil Toyota Avanzatersebut sampai

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya sekira bulan Mei 2012 terdakwa datang kerumah saksiAGUS SUPRIYONO dengan maksud menawarkan kepada saksi AGUSSUPRIYONO agar mobil Toyota Avanza Nopol B 1798 NVG milik saksiAGUS SUPRIONO disewakan di Bandara Soekarno Hatta dengan ongkossewa RP. 5.000.000, (lima juta Rupiah) per bulannya.

Hattadengan ongkos sewa sebesar RP. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Pada bulan Oktober 2012 saksi AGUS SUPRIYONO menyerahkan BPKBmobil Toyota Avanza Nopol B 1798 NVG kepada terdakwa dengan alasanterdakwa hendak menunjukkan BPKB tersebut kepada pihak penyewamobil Toyota Avanza tersebut akan tetapi setelah terdakwa menerimaBPKB mobil Toyota Avanza tersebut terdakwa sulit dihubungi danpembayaran uang sewa kedua mobil tersebut juga berhenti.Bahwa ternyata mobil Toyota Avanza Nopol B 1798 NVG milik saksiAGUS

Cikupa kab.Tangerang dan pemilik kedua mobil tersebut adalah saksi dengan saksiAGUS SUPRIYONO.Saksi II menerangkan dengan sebenarnya bahwa benar yang menyerahkankedua mobil tersebut kepada terdakwa adalah saksi AGUS SUPRIYONOdan pada saat mobil tersebut di serahkan kepada terdakwa untuk direntalkan (di sewakan) saat itu tidak di lengkapi dengan surat perjanjiankarena sebelumnya terdakwa sudah sering memakai mobil tersebut dansaksi maupun saksi AGUS SUPRIYONO sudah kenal dan sudah percayadengan terdakwa.Saksi

dalam pipet kaca yangsudah terhubung dengan sedotan dan bong dari bekas botol aqua, lalu pipetberisi sabusabu tersebut saksi AGUS SETIAWAN (dalam berkas tersendiri)bakar dengan menggunakan korak api gas hingga mengeluarkan asap danasap tersebut kemudian saksi AGUS SETIAWAN (dalam berkas tersendiri)hisap seperti orang merokok, setelah saksi AGUS SETIAWAN (dalam berkastersendiri) memakai sabusabu tersebut kemudian saksi DINA SEPTIANA(dalam berkas tersendiri) menghisap asap sabusabu dengan posisi saksiAGUS

Oppo warna Gold Rose; 2 (dua) bungkus rokok kosong; 1 (Satu) buah plastic klip kecil yang didalamnya masih ada sisasabusabu; 1 (Satu) buah gunting; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash, warna biru,tahun 2007, No.Pol.H2127EP; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; 17 (tujuh belas) buah sedotan;Bahwa selanjutnya saksi, saksi AGUS SETIAWAN, saksi DINASEPTIANA dan terdakwa dibawa ke Polsek Semarang Barat gunadiproses lebih lanjut;Bahwa setelah di Polsek Semarang Barat kemudian saksi, saksiAGUS

SETIAWAN Bin WAKIDI bersepakat untuk membeli shabushabusecara patungan, dimana terdakwa iuran sebesar Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi HERU KURNIAWAN dan saksiAGUS SETIAWAN iuran masingmasing sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah)Bahwa setelah terkumpul uangnya kemudian sekira pukul 18.00 Wibterdakwa menghubungi CONG YUFA (DPO) memesan sabusabu %(setengah) gram dan kemudian terdakwa disuruh transfer terlebih dahulu,sehingga kemudian terdakwa transfer uang sebesar

(vide pasal 36 ayat 1 danayat 3, pasal 39 ayat 1 dan ayat 2 UU RI No. 35 Tahun 2009).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganperbuatan Terdakwa DICKY SUGIANTORO dalam kaitannya untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan, narkotika golongan bukantanaman:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dapat dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi HERU KURNIAWAN, saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DINA SEPTIANA (masingmasing

Unsur Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi dirinya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitu sebagai berikut: Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi HERU KURNIAWAN, saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DINA SEPTIANA (masingmasing dalamberkas tersendiri) pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2018 sekira pukul 02.00Wib dalam rumah di JI. Lebdosari VI Rt. 05, Rw. 05 Kel. Kalibanteng KulonKec.

Pengadilan Negeri Rantau telah bersetubuh denganseorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahui bahwa wanita itu dalamkeadaan pingsan atau tidak berdaya yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban ERNY Als AURA Binti AGUS SURIYANTO yang berumur 18 (delapanbelas tahun) dan sudah menikah tahun dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan sebagaimana tersebut diatas, Bermula TerdakwaHADIK BURHAN Bin YUSUP sedang bermain di rumah temanTerdakwa yaitu saksi Agus Nasrullah dan pada saat itu ada istri saksiAgus

Nasrullah yaitu saksi Ririn Karmila dan juga ada saksi korban ErnyAls Aura Binti Agus Suriyanto yang sering bermain ke rumah saksi AgusNasrullah pada saat di rumah saksi Agus tersebut kemudian Terdakwabersama danegan saksi Agus Nasrullah, saksi Ririn Karmila dan saksiErny Als Aura binti Agus Suriyanto berbincangbincang (ngobrolbersama) tidak berapa lama kemudian Terdakwa mengajak saksi AgusNasrullan keluar untuk membeli minumminuman keras setelahmendapatkan minumminuman keras kemudian Terdakwa dan saksiAgus

September dalam tahun 2014 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2014, bertempat di Desa Antasari Hilir Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Terdakwa yang telah kawinyang melakukan gendak (overspel) dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan sebagaimana tersebut diatas, Bermula TerdakwaHADIK BURHAN Bin YUSUP sedang bermain di rumah temanTerdakwa yaitu saksi Agus Nasrullah dan pada saat itu ada istri saksiAgus

korban ErnyAls Aura Binti Agus Suriyanto yang sering bermain ke rumah saksi AgusHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 01/Pid.B/2015/PN.RtaNasrullah pada saat di rumah saksi Agus tersebut kemudian Terdakwabersama danegan saksi Agus Nasrullah, saksi Ririn Karmila dan saksiErny Als Aura binti Agus Suriyanto berbincangbincang (ngobrolbersama) tidak berapa lama kemudian Terdakwa mengajak saksi AgusNasrullan keluar untuk membeli minumminuman keras setelahmendapatkan minumminuman keras kemudian Terdakwa dan saksiAgus

INOR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitar jam 23.45wita, bertempat di Desa Antasari Hilir Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin, saksi korban telah disetubuhi oleh Terdakwa HADIK BURHANBIN YUSUF;e Bahwa awal mula saksi mengetahui perbuatan tersebut setelah saksidan masyarakat sekitar sudah merasa curiga bahwa di rumah saksiAGUS NASRULLAH tersebut sering datang orang tidak dikenal(bergantiganti orang yang datang) malam hari

Lalu saksi Deni Anjana alsKinoy menyampaikan kepada pemilik yaitu saksi Agus Wahyu Dono, saksiAgus Wahyu Dono menjawab silahkan saja.Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam 12.00 wib,terdakwa kembali menghubungi saksi Deni Anjana als Kinoy mengatakanbahwa mobil akan diperpanjang kembali selama 1 (satu) bulan, saksi DeniAnjana als Kinoy pun menyampaikan kembali kepada pemilik saksi AgusWahyu Dono dan saksi Agus Wahyu Dono pun menjawab silahkan saja,asalkan bayarnya benar.Kemudian

YAY LEMB LITKRISTEN IND d.a Jl.Utan KayuJati Permai Daan Mogot Barat LB5/14 Jakarta Barat yang merupakanmilik saksi Agus Wahyu Dono;Bahwa tindak pidana Penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekira jam 08.00 WIB bertempat dirumah saksiAgus Wahyu Dono yang beralamat di Komplek Puri Cipageran Indah Blok E 36 RT. 04 RW. 24 Kel. Cipageran, Kec.

Cimahi Utara, KotaCimahi;Bahwa awalnya Terdakwa hendak merental/menyewa mobil milik saksiAgus Wahyu Dono dengan meminta bantuan saksi Deni Anjana aliasKinoy untuk mencarikan mobil rental yang akan Terdakwa gunakanselama 5 (lima) hari untuk pergi ke Subang;Bahwa awalnya Terdakwa hanya menyewa mobil selama dua hari akantetapi setelah pemakaian 2 (dua) hari, lalu Terdakwa perpanjang lagisewa mobil tersebut selama 3 (tiga) hari;Bahwa pada saat Terdakwa menyewa mobil tersebut tidak dibuatkantanda bukti

Utr.Ujung Kelurahan Tugu Utara Koja dan bertemu dengan saksi AGUS ARIFINlalu saksi SLAMET mengatakan ada temannya yang akan menyewa mobilselama 2 (dua) hari selanjutnya saksi AGUS ARIFIN bersedia memberikanmobilnya disewa Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari karena saksiAGUS ARIFIN kenal dengan saksi SLAMET;= Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017 sekira jam 10.30 Wibsaksi AGUS ARIFIN menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaabuabu metalik No.

perpanjang sewa selama 4 (empat) hari lagidan setelah tiba waktu empat hari terdakwa kembali meminta perpanjangsewa kembali selama 4 (empat) hari dan begitu seterusnya hingga padatanggal 18 Agustus 2017 terdakwa membayar sewa mobil tersebut sebesarRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui saksi SLAMET danpada akhir bulan Agustus 2017 terdakwa sudah tidak bisa dihubungkemudian saksi SLAMET dan saksi AGUS ARIFIN berusaha menemuliterdakwa di Apartemennya namun tidak berhasil ketemu sehingga saksiAGUS

ARIFIN melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Koja; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 terdakwa ditangkapoleh anggota Polisi dari Polsek Koja di Jalan Raya Cilincing KelurahanLagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara kemudian setelah anggota PolisiPolsek Koja menanyakan perihal mobil yang disewa terdakwa dari saksiAGUS ARIFIN lalu. terdakwa mengakui bahwa mobil tersebut telahdigadaikan kepada GORDON LEE IRKELANAN JAYA (terdakwa dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1419/Pid.B/2017

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Juli 2017 bertempat di Jalan CemaraUjung, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utara Terdakwatelah menyewa mobil milik Saksi Merk Daihatsu Xenia warna abuabumetalik No.Pol B1832UZE atas nama SUPRIYATNA; Bahwa seharharinya atas mobil tersebut Saksi percayakan kepada SaksiAGUS ARIFIN mengemudikan sebagai Grab dan juga boleh dirental ataudisewakan kepada orang lain tetapi harus kenal betul orangnya; Bahwa awalnya Saksi AGUS menyerahkan mobil tersebut kepadaTerdakwa

ARIFIN sebagai mobil Grab dan oleh pemiliknya dibolehkan untukdirental atau disewakan kepada orang lain tetapi harus dikenal orangnya; Bahwa sebelum Terdakwa menyewa mobil tersebut melalui SaksiSLAMET terlebih dahulu Saksi SLAMET menghubungi Saksi AGUS ARIFINdengan dan mengatakan teman Saksi SLAMET yang bernama MEI akanmenyewa mobil tersebut untuk 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per hari, Kemudian SaksiAGUS ARIFIN memberikan mobil tersebut,

, dan saksiAGUS SAPUTRA Alias DEDEK Bin MUH KUSNAN menjawabYoh! (Ya!)

, dan saksiAGUS SAPUTRA Alias DEDEK Bin MUH KUSNAN menjawab :Yoh! (Ya!)

B/2014/PN.Pwruntuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, mengakibatkan lukaluka berat,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara :Pada mulanya terdakwa IRFAN ROMADLON Bin MUFID mengajak saksiAGUS DARMANTO untuk pergi ke rumah orang tua terdakwa di Magelang denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna silver Nopol AA 8901 KD milik saksiAKBARUDIN

Tidak lama kemudian, terdakwa mengajak saksiAGUS untuk kembali ke Kebumen dan terdakwa sebagai pengemudi sedangkansaksi AGUS duduk di samping terdakwa. Sesampainya di pinggir jalan raya depanSD Negeri Winong Desa Winong Kecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo, terdakwamembangunkan saksi AGUS yang sedang dalam keadaan tidur dan mengatakankepada saksi AGUS untuk bergantian mengemudikan mobil.

B/2014/PN.Pwrorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan, mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara :Pada mulanya terdakwa IRFAN ROMADLON Bin MUFID mengajak saksiAGUS DARMANTO untuk pergi ke rumah orang tua terdakwa di Magelang denganmengendarai mobil Toyota Avanza warna silver

UNTORO Bin RIYOTO 12Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 sekitar jam 02.30 WIBbertempat di pinggir jalan raya depan SD Winong Desa WinongKecamatan Kemiri Kabupaten Purworejo, terdakwa telah melukai saksiAgus dengan maksud menguasai mobil Toyota Avanza yang saat itusedang dalam penguasaan saksi Agus;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi tidak jauh daritempat kejadian;Bahwa pada mulanya saksi dipanggil oleh warga sekitar yang melihat lakilaki berlumuran darah yang berbaring

Ring Road utara Sleman, Bahwa pada hari Jumat berikutnya yaitu tanggal 11 Desember 2015 SaksiAGUS NANANG dimintai uang lagi oleh Terdakwa guna mengurus sertipikattersebut sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) tetapi oleh Saksi AGUSNANANG ditransfer melalui ATM BRI RS Dr.Sarjito Yogyakarta sebesar Rp.4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening Bank BRI: 111101907424504 atas nama Terdakwa, tetapi setelah beberapa kaliTerdakwa meminta uang namun nyatanya sampai sekarang

ADI ARYANTO, SH, menerangkan pada pokoknya sebagai berBahwa Saksi adalah anggota Polres Yogyakarta yang melakukanpenangkapan pada Terdakwa penggelapan ;Bahwa awalnya pada tanggal 25 Mei 1016 Saksi WALGITO dengan SaksiAGUS NANANG datang ke Polresta Yogyakarta untuk melaporkan adanyadugaan Tindak Pidana penipuan atau penggelapan terkait dengan biayakepengurusan konversi dari Verponding menjadi sertipikat Hak Miliksebidang tanah Verponding Nomor : 1740 Blok VIIl seluas 90 meter persegiatas nama AMAT

Sarjito Yogyakarta kenomor rekening Bank BRI : 111101907424504 atas nama saya, kemudianpada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 saya menghubungi SaksiAGUS NANANG melalui telepon untuk meminta uang tambahanpengurusan sertipikat tanah tersebut sebesar Rp. 4.500.000,00 (Empat jutaHalaman 15 dari 24 Petikan Putusan Nomor :202/Pid.Sus/201 7/PN. Yyk.lima ratus ribu rupiah) kemudian ditransfer oleh Saksi AGUS NANANGmelalui ATM BRI RS Dr.

Ring Road utaraSleman, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sayaminta uang lagi pada Saksi AGUS NANANG guna mengurus sertipikattersebut sebesar Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah) tetapi oleh SaksiAGUS NANANG ditransfer melalui ATM BRI RS Dr.Sarjito Yogyakartasebesar Rp. 4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah) ke nomorrekening Bank BRI : 111101907424504 atas nama saya, tetapi sebenarnyatanah verponding tersebut tidak bisa disertipikat karena tanah yang bagian belakang melewati

Sarjito Yogyakarta kenomor rekening Bank BRI : 111101907424504 atas nama saya, kemudianpada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 saya menghubungi SaksiAGUS NANANG melalui telepon untuk meminta uang tambahanpengurusan sertipikat tanah tersebut sebesar Rp. 4.500.000,00 (Empat jutalima ratus ribu rupiah) kemudian ditransfer oleh Saksi AGUS NANANGmelalui ATM BRI RS Dr.

untuk menenggok orang tua (ibukandung) dari saksi AGUS DHARMADI JAGASAPUTRA yang sedangdit=rawat di rumah sakit Sanglah dan sekaligus untuk bertemu denganorang tua (ayah kandung) dari saksi AGUS DHARMADI JAGASAPUTRAyang bernama WAYAN JAGA, namun terdakwa tidak berhasil bertemudengan WAYAN JAGA, kemudian terdakwa dengan menggunakanhanphone menelpon saksi AGUS DHARMADI JAGASAPUTRA dan sepakatakan bertemu di depan UGD RSUP Sanglah ; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.30 wita, terdakwa bertemu dengan saksiAGUS

terdakwa menjawab Kami keponakan dokter Kamajaya,masalahnya sudah dilimpahkan kepada saya, kami disuruh minta uang Milyar atau tanah 1 hektar di Nusa Penida, kemudian saksi AGUSDHARMADI JAGASAPUTRA berkata Saya gak takut, mati saya kelarusrusan saya di dunia ; Bahwa mendengar perkataan saksi AGUS DHARMADI JAGASAPUTRAtersebut terdakwa emosi, lalu terdakwa dengan menggunakan tangannyamenarik tangan saksi AGUS DHARMADI JAGASAPUTRA, kemudianterdakwa dengan menggunakan tanganya yang terkepal memukul saksiAGUS

DHARMADI JAGASAPUTRA sebanyak 3 (tiga) kali atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali yang mengenai bagian mata sebelah kirisaksi AGUS DHARMADI JAGASAPUTRA sebanyak 2 (dua) kali danmengenai bagian kepala belakang saksi AGUS DHARMADIJAGASAPUTRA sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas saksiAGUS DHARMADI JAGASAPUTRA mengalami luka memar pada kelopakatas dan bawah mata kiri diakibatkan oleh kekerasan tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam visum et repertum

lagidan ditempat itu juga banyak ada orang lalu lalang sehingga biar tidakmenjadi semakin ribut akhirnya kakak saksi menarik dan mengajak pergiterdakwa;Bahwa saksi tidak ikut memukul korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta alat bukti surat yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu Tanggal 07 Januari 2017 terdakwa pergi keRSUP Sanglah untuk bertemu dengan orang tua (ayah kandung) dari saksiAGUS

kesadarannya dalam arti ia sadar bahwaperbuatannya itu akan mendatangkan akibat atau resiko bagi dirinya atau maupunorang lain ;Bahwa menurut yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan yaituperbuatan yang dapat menimbulkan rasa tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atauluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta bukti surat,terungkap faktafakta yaitu ;Bahwa benar terdakwa GEDE AGUS KUSUMA JAYA menganiaya saksiAGUS

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman5 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN KbuBahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2015 sekira Pukul09.00 WIB bertempat di lingkungan pabrik PTPN VII Bunga MayangKecamatan Bunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara, saksibersamasama dengan dengan Nahli (DPO) terdakwa Medi Wijayatelah mengambil barang berupa potonganpotongan besi kurang lebihseberat 25 Kg milik PTPN VII Bunga Mayang ;Bahwa cara terdakwa bersamasama dengan Nahli (DPO) dan SaksiAgus

BinDarwis dan Nahli (DPO) melakukan pencurian tersebut dengan carapada hari Rabu tanggal 16 November 2015 sekira Pukul 08.00 WIBberawal ketika saksi Agus Toni Bin Darwis bersama Terdakwa MediWijaya bin Samsudin dan Nahli (DPO) bekerja sebagai kuli di PTPNVil Bunga Mayang dan pada saat tidak ada muatan, Nahli (DPO)Mengajak saksi Agus Toni bin Darwis dan Terdakwa Medi Wijaya BinSamsudin untuk mengambil besi milik PTPTN VII Bunga Mayangyang berada di belakang pabrik, kemudian sekira jam 09.00 wib saksiAgus

Toni Bin Darwis bersama sama Terdakwa Medi Wijaya binSamsudin dan Nahli (DPO) langsung pergi ke tempat penyimpananpotongan besi tersebut yang berada di belakang pabrik lalu saksiAgus Toni Bin Darwis bersama Terdakwa Medi Wijaya bin Samsudindan Nahli (DPO) mengambil potongan besi pipa tersebut dengan carasaksi Agus Toni Bin Darwis bersama Terdakwa Medi Wijaya BinSamsudin dan Nahli (DPO) mengambil potongan besi pipa tersebutHalaman7 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN Kbusatu persatu lalu saksi

Agus Toni Bin Darwis bersama dengan Nahli(DPO) dan Terdakwa Medi Wijaya mengeluarkannya dengan caramelemparkan potongan besi pipa tersebut melalui belakang pabrik ;e Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Agus Toni BinDarwis dan Nahli (DPO) keluar dari lingkungan pabrik denganmelompati pagar dan langsung membawa ketempat pembeli barangbarang rongsok yaitu sudara Amin (DPO) yang beralamat di desaSukadana Udik Kec, Bunga Mayang Kab, Lampung Utara dan saksiAgus Toni Bin Darwis bersama dengan

Nahli (DPO) dan TerdakwaMedi Wijaya Bin Samsudin Menjualnya seharga Rp. 2000 (dua riburupiah) perkilo ;e Bahwa dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) sedangkan saksiAgus Toni Bin Darwis mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengambil potonganpotongan besi kurang lebihseberat lebih kurang 25 Kg milik PTPTN VII Bung Mayang denganmaksud untuk dijual ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang