Ditemukan 2895 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 382 K/PID/2010
Tanggal 20 April 2011 — SRI AMBARWATI Binti SUWENI, DK
8063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • S)telah diketahui oleh saksi Sulhan.
    S (suami Terdakwa Sri Ambarwati) dimanapada waktu Saksi Sulhan S sedang bertugas di Ternate dan mendapat beritadari Saksi Safarudin Bakri Bahwa istrinya yang bernama Sri Ambarwati(Terdakwa ) telah selingkuh dengan Terdakwa Il ALOYSIUS BALTASAR haltersebut dikabarkan oleh saksi Safarudin Bakri kepada saksi Sulhan S (suamiTerdakwa !)
    Safarudin ;Bahwa menindak lanjuti knabar tersebut kemudian saksi Sulhan S pulangdan mencari istrinya (Terdakwa SRI AMBARWATI Binti SUWENI) di rumahnamun yang adadi rumah hanya anaknya saja.
    Kemudian saksi Sulhan mencaritahu dengan ditemani oleh saksi Budiyanto dan rnencari ke daerah PalCimanggis dan menemui saksi Endang Susilowati pada tanggal 14 SeptemberHal. 4 dari 12 hal. Put.
    setelah mengetahui isterinya tidak ada di rumahkontrakan tersebut kemudian saksi Sulhan S dengan ditemani oleh saksiBudiyanto lalu mencari lagi dan menanyakan kepada RT/RW.
Register : 09-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4297/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
230
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkananak bernama Muhamad Althaaf Iftikhar bin Muhamad Sulhan, ST dan Nab-Hany Manggala Sulhan Zayn bin Muhamad Sulhan, ST dibawah perwalian Dini Trias Erawati binti Djudan;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 128/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 25 September 2014 —
212
  • , Silvana dan saksiEdhy menuju ke kamar 202;Bahwa pada saat saksi, Terdakwa, saksi Yunus, saksi Sulhan, Silvana dansaksi Edhy masuk ke kamar tersebut, kemudian saksi dan Silvanalangsung menuju ke tempat tidur dan berbicara di datas tempat tidursedangkan Terdakwa, saksi Yunus, saksi Sulhan, dan saksi Edhy berada didepan;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi Yunus,saksi Sulhan, dan saksi Edhy pada saat itu didepan dan tidak beberapalama kemudian petugas kepolisian masuk ke
    ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Sulhan, saksi Arif Hidayat, saksiEdhy bersamasama berangkat ke Parepare dengan maksud menggunakanshabushabu setelah sampai nanti di hotel;Bahwa saksi bersama saksi Sulhan, saksi Arif Hidayat, saksi Edhy langsungmenuju ke Hotel Platinum kemudian memesan kamar 2 buah yakni kamar202 dan 203;Bahwa sesampai di kamar hotel, saksi menghubungi temannya yakniTerdakwa untuk bergabung dan setelah Terdakwa datang bergabung makaTerdakwa bersama saksi, saksi Edhy, saksi Sulhan
    Terdakwa bersama dengan saksi, saksi Sulhan dansaksi Edhy mencari shabushabu yang disimpan oleh saksi Arif Hidayatdan menemukan di dalam pot samping lemari lalu. saksi Edhymenyimpannya di atas meja karena saat itu saksi Sulhan sedangmembersihkan kaca pireks dan menyiapkan bong;Bahwa pada saat itu petugas kepolisian mengetuk pintu dan kemudiandibuka oleh saksi dan pada saat penggeledahan petugas kepolisianmenemukan 1 ( satu ) paket kristal bening yang diduga narkotika jenisshabu terbungkus plastic
    Saksi SULHAN alias SUL bin H.
    Sulhan, saksi Edhy dan saksi Yunus langsungmenuju ke Hotel Platinum kemudian memesan kamar 2 buah yakni kamar202 dan 203;Bahwa sesampai di kamar hotel, saksi Yunus menghubungi temannyayakni Terdakwa untuk bergabung dan setelah Terdakwa datang bergabungmaka saksi Edhy bersama saksi Sulhan, saksi Yunus, Terdakwa dan saksitersebut menggunakan shabushabu di dalam kamar 202 dengan cara14mengambil botol plastic lalu diisi air secukupnya kemudian penutupnyadisambung 2 pipet disambung ke kaca pireks dan
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 81/Pid.B/2018/PN Sos
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.KAREL BENYTO, SH.
2.SYAFRUDDIN, SH
3.M.ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
RAMLI A RASID Alias AMI
7416
  • Rasid alias Ami menanyakanSaksi Korban Sulhan Umar tentang bahasa yang ia lontarkan kemarin, saatitu terdakwa menanyakan kepada Saksi Korban Sulhan Umar denganmengatakan kirakira pengertian saudara bagaimana sehingga tidak maubongkar pagar untuk diperbaiki, dan saat itu Saksi Korban Sulhan Umarmenjawab ini kan pagar saya, kemudian terdakwa mengatakan kepadaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.B/2018/PN SosSaksi Korban Sulhan Umar inikan program pemerintah, saat itu SaksiKorban Sulhan Umar sambil
    Rasid alias Ami mengatakan kepada SaksiKorban Sulhan Umar bahwa tapikan bahasa yang kamu sampaiakankemarin ke masyarakat yang kerja itu kan tidak bagus dan saat itu juga saksiNawawi mengatakan kepada Saksi Korban Sulhan Umar bahwa SULHANdiam sudah kamu itu salah, setelah itu. Saksi Korban Sulhan Umarmembentak terdakwa dengan nada kasar dengan mengatakan trus kenapakamu mau marah saat itu. saksi korban SULHAN UMAR sambilmenggerakan tangan kanannya seperti mau menyerang terdakwa, dan saatitu.
    Korban Sulhan Umar alias Sulhan Saksi Korban merasa sakit danmengalami luka yaitu berdasarkan Hasil Visum Et Repertum hasil Visum etRepertum nomor 32/VR/RSUD/VII/2018 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.
    Rasid Alias Amimenghampiri Saksi Korban Sulhan Umar dan kemudian Terdakwa Ramli A.Rasid Alias Ami menanyakan Saksi Korban Sulhan Umar tentang bahasayang ia lontarkan kemarin, saat itu Terdakwa menanyakan kepada SaksiKorban Sulhan Umar dengan mengatakan kirakira pengertian saudarabagaimana sehingga tidak mau bongkar pagar untuk diperbaiki, dan saat ituSaksi Korban Sulhan Umar menjawab "ini kan pagar saya, kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi Korban Sulhan Umar "inikan programpemerintah, saat itu
    Sulhan Umaralias Sulhan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul09.00 WIT, bertempat di depan kios milik Sdr.
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PID/2013/PTY
Tanggal 26 September 2013 — Marchelinus Bhigu bin Petrus Peba
6434
  • Zaenal Arif Karabi yang membawa parangberhasil membacok mengenai kepala bagian belakang dan punggung sebelahkanan saksi Sriyono, sedangkan Iyan mengambil knalpot kemudian dipukulkanke badan saksi Sriyono, Sulhan Makmum mengambil batu konblok danmelemparkan ke arah saksi Sriyono mengenai bagian bahu, sedangkan Imammemukulkan helm ke arah wajah saksi SRTYONO;Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan ZAENALARIFIN KARABI Bin GUSTIGAP KARABI, SULHAN MAKMUN BinMUHAMMAD KAWASI, JANUARIUS PONIS PUTRA
    Zaenal Arif Karabi yang membawa parangberhasil membacok mengenai kepala bagian belakang dan punggung sebelahkanan saksi Sriyono, Sulhan Makmum mengambil batu konblok danmelemparkan ke arah saksi Sriyono mengenai bagian bahu, sedangkan Imammemukulkan helm kearah wajah saksi Sriyono;Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan ZAENALARIFIN KARABI Bin GUSTIGAP KARABI, SULHAN MAKMUN BinMUHAMMAD KAWASI, JANUARIUS PONIS PUTRA alias TYAN , HELI,TOFA, dan ARIF alias MBEDOL tersebut di atas, saksi SRTYONO
    Zaenal Arif Karabi yangmembawa parang berhasil membacok mengenai kepala bagian belakang danpunggung sebelah kanan saksi Sriyono, sedangkan Iyan mengambil knalpotkemudian dipukulkan ke badan saksi Sriyono, Sulhan Makmun mengambil batukonblok dan melemparkan kearah saksi Sriyono mengenai bagian bahu,sedangkan Imam memukulkan helm kearah wajah saksi Sriyono;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama dengan ZAENALARIFIN KARABI Bin GUSTIGAP KARABI, SULHAN MAKMUN BinMUHAMMAD KASAWI, JANUARIUS PONIS PUTRA
    Zaenal Arif Karabi yangmembawa parang berhasil membacok mengenai kepala bagian belakang danpunggung sebelah kanan saksi Sriyono, sedangkan Iyan mengambil knalpotkemudian dipukulkan ke badan saksi Sriyono, Sulhan Makmum mengambil batukonblok dan melempar kearah saksi Sriyono mengenai bagian bahu, sedangkanImam memukul helm kearah wajah saksi Sriyono ;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama dengan ZAENALARIFIN KARABI Bin GUSTIGAP KARABI, SULHAN MAKMUN BinMUHAMMAD KASAWI, JANUARIUS PONIS PUTRA alias
    Zaenal Arif karabi yang membawa parang berhasilmembacok mengenai kepala bagian belakang dan punggung sebelah kanan saksiSriyono, Sedangkan Iyang mengambil knalpot kemudian dipukul ke badan saksiSriyono , Sulhan Makmun mengenai batu konblok dan melemparkan kearahsaksi Sriyono;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama sama dengan ZAENALARIFIN KARABI Bin GUSTIGAP KARABI, SULHAN MAKMUN BinMUHAMMAD KASAWI, JANUARIUS PONIS PUTRA alias TYAN, IMAM,HELI, TOFA dan AARIF alias MBENDOL tersebut diatas, saksi SRTIYONOmenderita
Register : 26-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 288/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
AHMAD DAINURI
17026
  • SULHAN pesan melalui handphoneselanjutnya mentransfer terlebih dahulu ke rekening Bank BRI Nomor :001901001201531 a.n RUDI RISWANTO, dan rencananya akan Sadr.SULHAN jual dengan harga Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari Sdr. SULHAN tersebut,saksi FIKRI KUSNANDAR beserta Tim melakukan pengembangan danmelakukan pencarian terhadap Sdr.
    SULHAN pesan melalui handphoneselanjutnya mentransfer terlebih dahulu ke rekening Bank BRI Nomor :001901001201531 a.n RUDI RISWANTO, dan rencananya akan Sadr.SULHAN jual dengan harga Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).> Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari Sdr. SULHAN tersebut,saksi FIKRI KUSNANDAR beserta Tim melakukan pengembangan danmelakukan pencarian terhadap Sdr.
    Sulhan dilanjutkan dengan penggeledahan hinggaditemukan barang bukti berupa uang kertas pecahan US$ 100 yang didugapalsu sebanyak 993 (Sembilan ratus sembilan puluh tiga) lembar, 1 (Satu) unithandphone merk Oppo, buku tabungan Bank BNI, BRI atas nama Sulhan,KTP dan kartu debit platinum BNI ; kemudian dilakukan interogasi terhadap Sulhan dan diakui barang bukti berupauang palsu pecahan US$ 100 tersebut didapat dengan cara membeli sebanyak1 brut/10 lak/1.000 lembar seharga Rp 7.000.000, (tujuh juta
    Sulhan dilanjutkan dengan penggeledahan hinggaditemukan barang bukti berupa uang kertas pecahan US$ 100 yang didugapalsu sebanyak 993 (Sembilan ratus sembilan puluh tiga) lembar, 1 (Satu) unithandphone merk Oppo, buku tabungan Bank BNI, BRI atas nama Sulhan,KTP dan kartu debit platinum BNI ;kemudian dilakukan interogasi terhadap Sulhan dan diakui barang bukti berupauang palsu pecahan US$ 100 tersebut didapat dengan cara membeli sebanyak1 brut/10 lak/1.000 lembar seharga Rp 7.000.000, (tujuh juta
    (lima juta rupiah) dan selanjutnya uang palsutersebut telah dijual sdr Ismail kepada sdr Sulhan seharga Rp.7.000.000.
Putus : 25-03-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/AG/2011
Tanggal 25 Maret 2011 — Hj. MAIMANAH binti NYAMIN vs 1. MUNIAH binti AMAQ SERIAH, dkk
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muhammad Sulhan alias Musleh bin Amag Seriah, meninggal dunia padahari Selasa tanggal 4 Desember 2008, selanjutnya disebut sebagai pewaris;Bahwa pada masa hidupnya almarhum H. Muhammad Sulhan aliasMusleh pernah menikah dengan seorang perempuan bernama Hj. Maimanah(Tergugat), namun tidak memperoleh anak (Putung);Bahwa walaupun almarhum H. Muhammad Sulhan alias Musleh dalamperkawinannya dengan Hj.
    Muhammad Sulhan aliasMusleh, kemudian Amaq Seriah cerai dengan Inaq Ineh, setelah itu AmaqSeriah kawin lagi dengan Inaq Cembuk (mantan isteri pertamanya), dariperkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:1. Mustiah (Penggugat 2);2. Munawarah (Penggugat 3);Bahwa Amaq Seriah (ayah almarhum H. Muhammad Sulhan aliasMusleh) dan Inaq Ineh (ibu kandung H. Muhammad Sulhan alias Musleh) telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum H. Muhammad Sulhan aliasMusleh.
    Muhammad Sulhan alias Musleh telah meninggal dunia;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 90 K/AG/20113. Menetapkan para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum H. Muhammad Sulhan alias Musleh;4. Menyatakan bahwa objek perkara sebagaimana dalam surat gugatanadalah harta bersama almarhum H. Muhammad Sulhan alias Muslehdengan isterinya (Hj. Maimanah);5. Menetapkan bahwa '% (seperdua) dari harta bersama tersebut untukpewaris dan 2 (seperdua) untuk Tergugat;6.
    MUHAMMAD SULHAN alias MUSLEHbin AMAQ SERIAH;. Menetapkan Y2 (satu perdua) bagian almarhum H. MUHAMMAD SULHANalias MUSLEH bin AMAQ SERIAH pada diktum poin 6 tersebut merupakanharta warisan (tirkah) almarhum H. MUHAMMAD SULHAN alias MUSLEHbin AMAQ SERIAH yang harus dibagikan kepada semua ahli warisnya yangberhak ;. Menetapkan bagian para ahli waris terhadap harta warisan (tirkah) almarhumH. MUHAMMAD SULHAN alias MUSLEH bin AMAQ SERIAH adalahsebagai berikut:8.1. Hj.
    MUHAMMAD SULHAN alias MUSLEHbin AMAQ SERIAH;Menetapkan % (satu perdua) bagian almarhum H. MUHAMMAD SULHANalias MUSLEH bin AMAQ SERIAH pada diktum poin 6 tersebut merupakanharta warisan (tirkah) almarhum H. MUHAMMAD SULHAN alias MUSLEHbin AMAQ SERIAH yang harus dibagikan kepada semua ahli warisnya yangberhak;. Menetapkan bagian para ahli waris terhadap harta warisan (tirkah) almarhumH. MUHAMMAD SULHAN alias MUSLEH bin AMAQ SERIAH adalahsebagai berikut:a. Hj.
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 127/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 25 September 2014 —
246
  • , Silvana dan saksi Edhy menuju ke kamar 202;e Bahwa pada saat saksi, saksi Fery, saksi Yunus, saksi Sulhan, Silvana dansaksi Edhy masuk ke kamar tersebut, kemudian saksi dan Silvanalangsung menuju ke tempat tidur dan berbicara di datas tempat tidursedangkan saksi Fery, saksi Yunus, saksi Sulhan, dan saksi Edhy berada didepan;e Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan oleh saksi Fery, saksi Yunus,saksi Sulhan, dan saksi Edhy pada saat itu didepan dan tidak beberapalama kemudian petugas kepolisian
    Saksi SULHAN alias SUL bin H.
    shabushabu, saksi bersama saksi Sulhan,saksi Yunus, saksi Edhy keluar ke Planet Pool dan kembali ke hotel sekitarjam 03.30 wita kemudian saksi bersama saksi Sulhan, saksi Yunus, saksiEdhy mencari shabushabu yang disimpan Terdakwa dan menemukan didalam pot samping lemari lalu saksi Edhy menyimpannya di atas mejakarena saat itu saksi Sulhan sedang membersihkan kaca pireks danmenyiapkan bong;Bahwa pada saat itu petugas kepolisian mengetuk pintu dan kemudiandibuka oleh saksi Yunus dan pada saat penggeledahan
    Terdakwamenjemput saksi Sulhan dan saksi Yunus;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Sulhan, saksi Edhy dan saksiYunus bersamasama berangkat ke Parepare dengan maksudmenggunakan shabushabu setelah sampai nanti di hotel;16e Bahwa Terdakwa bersama saksi Sulhan, saksi Edhy dan saksi Yunuslangsung menuju ke Hotel Platinum kemudian memesan kamar 2 buahyakni kamar 202 dan 203;e Bahwa sesampai di kamar hotel, saksi Yunus menghubungi temannyayakni saksi Fery untuk bergabung dan setelah saksi Fery datangbergabung
    menjemput saksi Sulhan dan saksi Yunus;Bahwa kemudian saksi Sulhan bersama saksi Edhy, saksi Yunus danTerdakwa bersamasama berangkat ke Parepare dengan maksudmenggunakan shabushabu setelah sampai nanti di hotel;Bahwa saksi Sulhan bersama saksi Edhy, saksi Yunus dan Terdakwalangsung menuju ke Hotel Platinum kemudian memesan kamar 2 buahyakni kamar 202 dan 203;Bahwa sesampai di kamar hotel, saksi Yunus menghubungi temannyayakni saksi Fery untuk bergabung dan setelah saksi Fery datangbergabung, kemudian
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 691/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 23 Februari 2016 — Setia Rahardjo Bin Sapto Prabowo Ahmad Jamal Bin Kadim
206
  • AGUS di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam20.00 WIB bertempat di pekarangan milik saksi ABDUL WAHIDACHMAD Bin SULHAN di Jalan Raya Tambakrejo Desa TambakrejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan telah terjadi percobaan pencurianterhadap barang berupa (satu) tundun pisang milik saksi ABDULWAHID ACHMAD Bin SULHAN yang dilakukan oleh terdakwa I.SETIA RAHARDJO Bin SAPTO PRABOWO bersamasama denganterdakwa Il.
    SUDARIYANTO di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam20.00 WIB bertempat di pekarangan milik saksi ABDUL WAHIDACHMAD Bin SULHAN di Jalan Raya Tambakrejo Desa TambakrejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan telah terjadi percobaan pencurianterhadap barang berupa (satu) tundun pisang milik saksi ABDULWAHID ACHMAD Bin SULHAN yang dilakukan oleh terdakwa I.SETIA RAHARDJO Bin SAPTO PRABOWO bersamasama denganterdakwa
    ACHMAD SAKIR di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggai 17 Oktober 2015 sekira jam20.00 WIB bertempat di pekarangan milik saksi ABDUL WAHIDACHMAD Bin SULHAN di Jalan Raya Tambakrejo Desa TambakrejoKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan telah terjadi percobaan pencurianterhadap barang berupa (satu) tundun pisang milik saksi ABDULWAHID ACHMAD Bin SULHAN yang dilakukan oieh terdakwa I.SETIA RAHARDJO Bin SAPTO PRABOWO bersamasama denganterdakwa
    AHMAD JAMAL Bin KADIM;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam20.00 WIB bertempat di pekarangan milik saksi ABDUL WAHIDACHMAD Bin SULHAN di Jalan Raya Tambakrejo Desa KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan telah terjadi percobaan pencurian terhadapbarang berupa 1 (satu) tundun pisang milik saksi ABDUL WAHIDACHMAD Bin SULHAN yang dilakukan oleh terdakwa I. SETIA Halaman 9 dari 22.
    AHMAD JAMAL BinKADIM berangkat menuju ke pekarangan milik saksiABDUL WAHID ACHMAD Bin SULHAN di DesaTambakrejo Kecamatan Kraton dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR, tahun 2010,warna hitam, No. Pol.
Putus : 09-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pdt.P/2014/PN.SBY
Tanggal 9 Desember 2014 — 1. CHOIRUL ANWAR ; 2. RAHAYUNINGSIH
80
  • Memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No : 19582/2000 tertanggal 1 Nopember 2000 dari yang semula tertulis MUHAMMAD SULKAN dibetulkan menjadi MUHAMMAD SULHAN, sehingga nama lengkap anak para Pemohon yang benar ditulis dan dibaca MUHAMMAD SULHAN ;3.
    Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama anak Para Pemohon pada KutipanAkta No. 19582/2000 tertanggal 01 November 2000, yaitt MUHAMMMAD SULKANsedangkan yang benar adalah MUHAMMMAD SULHAN ;5. Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftarkan tentang pembetulan dan atau perubahan namatersebut pada Catatan Pinggir dalam daftar kelahiran tahun yang sedang berjalan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus ada iin dariPengadilan Negeri ;6.
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta KelahiranNo. 19582/2000 tertanggal 01 November 2000, yang semula tertulis MUHAMMADSULKAN, sedangkan yang benar MUHAMMAD SULHAN ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmelakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atau perubahan nama seperti tersebutdiatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukan untuk itu ;4.
    DN05 Dd 0037187 tertanggal 16 Juni 2012 atas namaMUHAMMAD SULHAN, bukti tertanda P.3 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.ILK : 3578215508800001 tertanggal 31032013 atasnama RAHAYUNINGSIH dan Kartu Tanda Penduduk N.IK : 3578211809790004tertanggal 31032013 atas nama CHOIRUL ANWAR, bukti tertanda P.4;Fotocopy Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pemerintah KotaSurabaya No. 3578210101081950 tertanggal 07032013 atas nama kepala keluargaCHOIRUL ANWAR, bukti tertanda P.5 ;Menimbang, bahwa
    Sulkan menjadiMuhammad Sulhan ;halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 939/Pdt.P/2014 PN.SBYe Bahwa yang memberi nama Muhammad Sulhan pada anak para Pemohon tersebutadalah orang tua Pemohon Choirul Anwar setelah diberi oleh temannya yangdipondok pesantren dengan alasan nama yang cocok dan baik untuk anak paraPemohon adalah Muhammad Sulhan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian daripada isi penetapan ini maka ditunjuksegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap sebagai satu
    DN05 Dd 0037187tertanggal 16 Juni 2012 tertulis nama anak para Pemohon adalah Muhammad Sulhan dan apabilasurat bukti tersebut dihubungkan dengan maksud permohonan untuk membetulkan penulisan namaanak para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana bukti P.2 yang tertulis MuhammadSulkan dibetulkan menjadi Muhammad Sulhan ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksisaksi menjelaskan nama anak para Pemohonyang betul adalah Muhammad Sulhan oleh karena nama anak para Pemohon pada akte kelahirandan kartu
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 546/Pdt.P/2015/PA.Jr
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON
226
  • Sulhan, laki-laki, lahir pada tanggal 16 September 2001 (umur 14 tahun) serta berhak mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Sulhan bin Ismaun telah meninggal dunia karenasakit, berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan olehKepala Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten JemberNomor : 475/56/35.09.08.2011/2011 tanggal 07 Nopember2011;Bahwa almarhum Moch. Sulhan bin Ismaun telahmeninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 259 m?yang terletak di Dusun Krajan Il Desa Grenden KecamatanPuger Kabupaten Jember berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 513 atas nama Moch. Sulhan;Bahwa setelah meninggalnya almarhum Moch.
    Sulhan binIsmaun harta peninggalan tersebut telah dibagi kepada ahliwaris dan anak yang bernama Nada Dewata bin Moch.
    Sulhan bin Ismaun;8. Bahwa dikarenakan anak tersebut belum cukup umur untukmelakukan tindakan hukum, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember untuk menetapkan Pemohonsebagai wali dari anak yang bernama Nada Dewata, lakilaki,lahir pada tanggal 16 September 2001;9.
    Sulhan binIsmaun dan selama dalam perkawinannya telah dikaruniai seoranganak yaitu Nada Dewata umur 14 tahun;Bahwa saksi tahu pada tanggal 07 Juni 2011 suami Pemohon yaituMoch. Sulhan bin Ismaun telah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak hasilperkawinan Pemohon dengan almarhum Moch.
    Sulhan, lakilaki, lahir padaftanggal 16 September 2Z00T ~S(umur 14 tahun) serta berhak mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dam di luar Pengadilan sampaianak tersebut dewasa;3.
Register : 16-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SELONG Nomor -178/Pid.B/2017/PN Sel
Tanggal 14 September 2017 — -Wirja Ahyadi Alias Ija
15730
  • saat penangkapan, yang benaradalah keseluruhan uang tersebut juga diambilkan dari dompet saksi Sudadi,saksi Sulhan serta saksi Moh.
    WITAHarapan Riadi mengajak saksi bermain judi sambil menunggu sahur, lalusaksi, Sulhan, saksi Moh.
    Hirsanuddin mengikuti ajakan Harapan Riaditersebut dan setelah permainan berlangsung 4 (empat) kali putaran lalusaksi, saksi Sulhan, saksi Moh.
    Saksi Sulhan Bin Sarafudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Sudadi, saksi Moh.
    Hirsanuddin bermain judi tersebut adalah Harapan Riadi;Bahwa Terdakwa yang memberikan ijin kepada saksi Sudadi, saksi Sulhan,saksi Moh. Hirsanuddin dan Harapan Riadi untuk bermain judi dirumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa melihat saksi Sudadi, saksi Sulhan, saksi Moh.Hirsanuddin dan Harapan Riadi bermain judi dari jarak 1 (satu) meterbersama dengan adik saksi yaitu Pitra dan Rosidin;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan oleh saksi Sudadi, saksi Sulhan, saksiMoh.
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Arif Sulhan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Bintang Islami al Zamani bin Muhammad Agus Setiawan;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
  • Arif Sulhan di muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaiaadalah anak Pemohon, umur 18 tahun 6 bulan; Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernamaM.
    Arif Sulhan dan calonsuaminya bernama M. Bintang Islami Al Zamani bin MuhammadAgus Setiawan, karena saksi adalah kepala lingkungan dimanaPemohon tinggal; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon yang bernama Arika Putribinti M. Arif Sulhan, sebab anak Pemohon tersebut hendakmenikah dengan calon suaminya yang bernama M.
    Arif Sulhan sekarang ini masihgadis dan calon suaminya tersebut jejaka;Hal 6 dari 14Bahwa permohonan despensasi nikah ini kahendak dari ArikaPutri binti M. Arif Sulhan sendiri dan bukan karena paksaan;Bahwa Arika Putri binti M. Arif Sulhan sekarang sudah bisamandiri dan tidak tergantung orang tuanya;Bahwa Arika Putri binti M. Arif Sulhan akan berusaha menjadiisteri yang baik dalam keluarganya;Bahwa sepengetahuan saksi Arika Putri binti M.
    Arif Sulhan dalampergaulan seharihari berkelakuan baik;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan Riyan dan calon suaminya;. M.
    Arif Sulhan sekarang masihperawan dan calon suaminya juga masih jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari ArikaPutri binti M. Arif Sulhan sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Arika Putri binti M. Arif Sulhan sekarang sudah bisamelakukan pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Arika Putri binti M. Arif Sulhan sudah bisa berbuat danbertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Arika Putri binti M.
Register : 28-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA SELONG Nomor 1392/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
312
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NAJAH Binti AMAQ ROHIAH) dengan Tergugat (SULHAN Bin AMAQ SULHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1994 di Dusun Banjarsari, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
    4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (SULHAN
    Bin AMAQ SULHAN) terhadap Penggugat (NAJAH Binti AMAQ ROHIAH) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.
Register : 19-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Setelah sampai di rumah dan penggugatmenanyakan tentang hal tersebut justru terjadi pertengkaran lagidan ahirnya pada tanggal 13 desember 2015 tergugat mengajakpenggugat bertiga dengan sopir untuk pergi ke rembang menemuiUstadz Muhammad Sulhan dengan maksud untuk memasrahkanpenggugat kepada Ustadz Muhammad Sulhan agar tergugat tidaklagi merasa terbebani dengan penggugat dengan maksud akanmenceraikan penggugat dan mempersilahkan Ustadz MuhammadSulhan untuk memperistri penggugat dan setelah sampai
    dirembang dan berada di rumah Ustadz Muhammad Sulhan ,tergugat dengan sadar memasrahkan penggugat kepada UstadzMuhammad Sulhan dengan maksud seperti di atas dan UstadzMuhammad Sulhan justru malah menasehati tergugat untuk lebihHalaman 3 dari 17 halaman.
    di di rumah Ustadz MuhammadSulhan , Tergugat dengan sadar memasrahkan Penggugatkepada Ustadz Muhammad Sulhan dengan maksud seperti diatas dan Ustadz Muhammad Sulhan justru malah menasehatiTergugat untuk lebih membina rumah tangga dan lebihmenghormati wanita.
    Pkl.> Bahwa pada tanggal 11 Desember 2015 Penggugat minta izinkepada Tergugat untuk menemui Ustadz Muhammad Sulhan sebagaiguru sepiritual dan Tergugat pun mengizikannya bersama seorangsopir.
    Tetapi di tengah perjalanan Tergugat selalu menelpon sopirtersebut berkalikali, dan berkata sekalian saja nanti saya pasrahkankamu ke Ustadz MuhammadSulhan;> Bahwa setelah di rumah Penggugat menanyakan tentang hal tersebut, justru terjadi pertengkaran lagi dan ahirnya pada tanggal 13Desember 2015 Tergugat mengajak Penggugat bertiga dengan sopirmenemui Ustadz Muhammad Sulhan dengan maksud untukmemasrahkan Penggugat kepada Ustadz Muhammad Sulhan untukmemperistri Penggugat, dan Ustadz Muhammad Sulhan
Register : 19-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 95/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, SH.MH.
Terdakwa:
ROHADI NURIMAN Bin SLAMET
306
  • IMAM (DPO) mengambil 22(dua puluh dua) sak gula pasir tanpa sepengetahuan dan tanpa seiljin darisaksi ANDRY HARIYANTO Als AON dan saksi YUANA selaku pemilik.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SAMSUL ARIFIN,saksi SULHAN ROFIK, sdr, LIHIN dan sdr.
    ROFIKdan kemudian terdakwa, LIHIN dan IMAM membawa sepeda motor danLIHIN menyuruh SAMSUL ARIFIN dan SULHAN menuju arah Kec.Sukorambi Kab.
    pasir yaitu terdakwa, SULHAN ROFIK,SAMSUL ARIFIN, LIHIN danIMAM.Bahwa terdakwa, SULHAN ROFIK, SAMSUL ARIFIN,LIHIN dan IMAMmempunyai rencana mengambil barang berupa gula pasir milik YUANA danAON tersebut pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 sekitar pukul 18.30Wib saat semua sudah berkumpul di gudang UD Sumber Rejeki;Bahwa peran masingmasing sewaktu mengambil barangbarang milik oranglain tersebut yaitu :1.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SAMSULARIFIN, saksi SULHAN ROFIK, sdr, LIHIN dan sdr.
    IMAM (DPO) mengambil 22 (duapuluh dua) sak gula pasir tanpa sepengetahuan dan tanpa seiljin dari saksiANDRY HARIYANTO Als AON dan saksi YUANA selaku pemilik.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi SAMSULARIFIN, saksi SULHAN ROFIK, sdr, LIHIN dan sdr.
Register : 22-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.MUSLEH SAED
2.SITI MUSFIA
3.MUSJAFFA MAIMUN
4.SITI NURHAYATI
5.LILIK NURUR RUFAIDAH
6.ELLY KURNIAWATI
7.SUTRIATIN
8.MOH JUNAIDI
9.SYAIFUL ARIFIN
10.SULHAN
11.Dra SUHAIRIYAH
12.BAHRUDIN
13.SUBAIDAH ALY
14.HAWIYATIN
15.HUSAERAH
16.MOHAMMAD WARDI
17.SITI ROMLAH
18.SALEHUDIN SE
Tergugat:
FERRY MITHALOGA alias FERDI POO TJIN MING
7713
  • Penggugat:
    1.MUSLEH SAED
    2.SITI MUSFIA
    3.MUSJAFFA MAIMUN
    4.SITI NURHAYATI
    5.LILIK NURUR RUFAIDAH
    6.ELLY KURNIAWATI
    7.SUTRIATIN
    8.MOH JUNAIDI
    9.SYAIFUL ARIFIN
    10.SULHAN
    11.Dra SUHAIRIYAH
    12.BAHRUDIN
    13.SUBAIDAH ALY
    14.HAWIYATIN
    15.HUSAERAH
    16.MOHAMMAD WARDI
    17.SITI ROMLAH
    18.SALEHUDIN SE
    Tergugat:
    FERRY MITHALOGA alias FERDI POO TJIN MING
    Bu Mertosari alias Satianah ) yaitu saudara Sulhan. KemudianSaudara Sulhan mengatakan untuk menunnggu suasana lebih dingin dulu supayakedua belah pihak bisa berunding lagi dengan pikiran jernih. Serta menyarankanuntuk menempati tanah itu dulu kata Saudara Sulhan kepada Tergugat.
    Atasperbuatan Saudara Sulhan, Tergugat merasa dirugikan dan tertipu. Adanya unsurpenipuan yang dilakukan Saudara Sulhan. Tergugat dirugikan secara financial.Bahwa Perbuatan saudara Sulhan salah satu dari ahli waris alm.
    T.15;Fotokopi nota kas bon atas nama Sulhan tanggal 10 Juli 2014, selanjutnya diberi tanda T.16;Fotokopi nota kas bon atas nama Sulhan tanggal 24 Juli 2014, selanjutnya diberitanda T.17; Fotokopi nota kas bon atas nama Sulhan tanggal 2 Agustus 2014, selanjutnya diberitanda T.18; Fotokopi nota kas bon atas nama Sulhan tanggal 22 Agustus 2014,diberi tanda T.19;selanjutnya Fotokopi nota kas bon atas nama Sulhan tanggal 15 September 2014,diberi tanda T.20;selanjutnya Fotokopi nota kas bon atas nama
    Sulhan tanggal 15 Oktober 2014,diberi tanda T.21;selanjutnya Fotokopi nota kas bon atas nama Sulhan tanggal 24 Oktober 2014,diberi tanda T.22;selanjutnya Fotokopi nota kas bon atas nama Sulhan tanggal 8 November 2014,selanjutnya diberi tanda T.23;Fotokopi nota kas bon atas nama Sulhan tanggal 15 November 2014,selanjutnya diberi tanda T.24;Fotokopi nota kas bon atas nama B.
    Sulhan tanggal 21 Mei 2016, selanjutnya diberitanda T.32; Fotokopi nota kas bon atas nama B. Sulhan tanggal 30 Juli 2016, selanjutnya diberitanda T.33; Fotokopi nota kas bon atas nama Sulhan tanggal 12 Agustus 2016, selanjutnyadiberi tanda T.34; Fotokopi nota kas bon atas nama Sulhan tanggal 7 September 2016, selanjutnyadiberi tanda T.35; Fotokopi nota kas bon atas nama Sulhan tanggal 28 September 2016, selanjutnyadiberi tanda T.36; Fotokopi nota kas bon atas nama Abd.
Register : 23-08-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 19 Oktober 2021 —
2.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
FAJAR ANDI KUNNA Alias FAJAR Bin ANDI INDRA AK.
6716

  • 2.AHMAD SULHAN S.H
    Terdakwa:
    FAJAR ANDI KUNNA Alias FAJAR Bin ANDI INDRA AK.
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 14 Desember 2020 — MH
2.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
Dr. RUDIANTO, SE.,MM Als.RUDI BIN ABDUL RAHMAN
16051
  • MH
    2.AHMAD SULHAN S.H
    Terdakwa:
    Dr. RUDIANTO, SE.,MM Als.RUDI BIN ABDUL RAHMAN
Register : 24-05-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
1.SUNARTIN
2.EKO SISWANDI
3.ERNI SASWANTI
4.ELVI WINDARI
5.ERLIN SETYONINGSIH
Tergugat:
SOFIATUN
13315
  • Bahwa semasa Pak Siswo Pai masih hidup tanah sawah tersebut disuruh kerjakankepada orang yang bernama SULHAN yang saudara sepupu dari Pak Siswo Pai.Dengan maksud untuk membantu Sulhan dalam hal ekonomi keluarganya, karenapada waktu itu kKeadaan rumah tangga Sulhan kurang baik dan meminta garapanuntuk Sumber nafkahnya. Karena merasa kasihan maka oleh Pak Siswo Pai diberigarapan tanah sawah yang sekarang menjadi obyek sengketa ini..
    Bahwa setelah Sulhan meninggal dunia tanah sengketa tersebut tidak dikembalikanatau diserahkan lagi kepada ahli waris dari pak Siswo Pai, dan langsung dikuasaidan dikerjakan oleh Tergugat selaku isteri dari Sulhan..
    Sulhan ; Bahwa saksi kenal dengan P. Sulhan ; Bahwa saksi kenal dengan P. Siswo ; Bahwa saksi tahu P. Siswo meninggalnya di Desa Bulu ; Bahwa saksi tahu yang mempunyai tanah tersebut adalah P. Siswo dan tahunyapada saat panen padi ; Bahwa saksi pernah ikut kesawah tersebut waktu masih kecil; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membayar pajaknya; Bahwa saksi tidak tahu dengan suratsurat tanah tersebut; Bahwa saksi tahu bahwa P. Siswo adalah keponakan B. Jumatyah; BahwaP. Sulhan adalah keponakan P.
    Sulhan; Bahwaasal tanah tersebut dari Jumatyah; Bahwa Jumaiyah adalah mbahnya P. Sulhan; Bahwa saksi pernah melihat surat bukti berupa kertas warna kuning akan tetapisaksi tidak tahu isinya dan menurut P. Sulhan adalah kepemilikan tanah sawah; Bahwa saksi mengerjakan sawah tersebut bagi hasil dengan yang punya sawah; Bahwa Ririn adalah anaknya P. Sulhan; Bahwa saksi mulai menggarap tanah tersebut + 10 tahun; Bahwa P.
    Sulhan; Bahwa yang membayar SPPT tanah tersebut adalah Ririn; Bahwarumah saksi dengan rumah P. Sulhan jaraknya jauh; Bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa dari P. Sulhan; Bahwa pada saat menunjukkan surat kepemilikan di rumah P. Sulhan; Bahwa saksi tidak tahu dengan yang namanya Fatimah; Bahwa luas tanah sengketa + 3,50 ha, No.