• mesin,mengecek minyak, oli dan kebugaran mesin KM.OEN IJOE 02;Bahwa selama saksi bekerja pada kapal KM.OEN IJOE selama + 3 (tiga)tahun sampai dengan terakhir diperiksa oleh Petugas Kepolisian PerairanDitpolair Polda Aceh pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul11.30 Wib di perairan Aceh Besar pada titik koordinat 5 38 973N9520756 E, saksi mendapatkan upah atau gaji dari hasilpenangkapan ikan adalah bervariatif, tergantung hasil tangkapan, dansaksi hanya ingat penghasilan pada 7 (tujuh) Trip

  terakhir yang masing masing tripnya adalah sebanyak : Trip yang ke 1 (satu) saksimendapatkan upah sebesar Rp. 1.000,000 (satu juta rupiah), Trip yangke 2 (dua) saksi mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.500,000 (limaratus ribu rupiah, Trip yang ke 3 (tiga) saksi mendapatkan upah atau gajisebesar Rp. 300,000 (tiga ratus ribu rupiah), Trip yang ke 4 (empat)saksi mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 500,000 (Ima ratus riburupiah), Trip yang ke 5 (lima) saksi mendapatkan upah atau gaji sebesarRp.

  250,000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah, Trip yang ke 6 (enam)saksi mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 700,000 (tujuh ratus riburupiah), dan Trip yang ke 7 (tujuh) saksi belum mendapatkan upah ataugaji atas pekerjaan saksi, dikarenakan KM.ON IJO 02 sedang diperiksaoleh Ditpolair Polda Aceh;Bahwa adapun yang melakukan permeriksaan terhadap KM.OEN IJOE 02 pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 11.30 Wib diperairan Aceh Besar pada titik koordinat 5 38 973 N 95 20 756 Eoleh anggota

  TAIB, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja pada kapal KM.OEN IJOE 02 sebagaiABK (anak buah kapal) di kapal KM.OEN IJOE 02 dengantugas dan tanggung jawab saya di KM.OEN IJOE 02 adalahmelaksanakan apa yang diperintahkan Nakhoda kepada saksi,maka itulah tugas dan tanggung jawab saksi dan saksi bekerjapada kapal KM.OEN IJOE 02 selama satu trip;e Bahwa yang menjadi Nahkoda KM.OEN IJOE 02 adalahterdakwa sedangkan yang menjadi KKM nya adalah saksi CutAli

  KABAROE OEN IJOE dan KM.OEN IJOE 02;Bahwa saksi mengetahui bahwa KM.OEN IJOE 02 tidak dilengkapiSIUP (surat izin usaha perikanan) dan SIPI (surat izin penangkapan ikan)adalah ketika saksi melaporkan ke Pos Polair, Pos Kamla dan Syahbandarperikanan yaitu dari mulai tanggal 13 Januari 2106 ( untuk KM.OENIJOE 02) selama 5 (lima) Trip, dan trip terakhir lapor pada tanggal 28Maret 2016;Bahwa semenjak saksi menjadi pengurus terhadap KM.OEN IJOE 02saksi sudah pernah melaporkan kepada pemilik kapal yaitu

• Bahwa pada tanggal 18 April 2014 tergugat mengurangi upah pihakpenggugat dari Rp.450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah)/trip menjadiRp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)/trip sehingga berkurang Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah)4. Bahwa pihak tergugat tidak mengindahkan permohonan pihak penggugatsehingga pihak penggugat membuat pengaduan tersebut ke DinasSosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Labuhanbatu.5.

  SinarPandawa, sehingga tidak ada hubungan dan kaitan hukumdengan PT.Sinar Pandawa dan dari pengakuan karyawantersebut ianya adalah pekerja yang bekerja berdasarkan trip,sehingga dengan demikian karyawan tersebut adalahkaryawan borongan berdasarkan trip pekerjaan.Bahwa PT.Sinar Pandawa dengan RAM yang ada diParlayuan, bukan satu badan hukum dan RAM di Parlayuanadalah objek hukum yang terpisah dan berusaha untukmembeli Tandan Buah Segar dari Pihak Penjual danselanjutnya menjual kepada PT.Sinar Pandawa.Bahwa

  Saksi msul Mulya :e Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi merupakanpemilik Perusahaan tempat kerja Penggugat;e Bahwa nama Perusahaan saksi RAM Parlayuan;e Bahwa tidak ada perjanjian kerja dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat digaji berdasarkan trip bukan berdasarkan gajibulanan;e Bahwa dalam satu bulan mereka pekerja tergantung msuim buah;e Bahwa saksi membeli buah dari masyarakat sebagai pengumpul laludijual ke perusahaan PT.

• tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, Yakni berkaitan dengan perilakusemaunya dan ketidakjujuran Tergugat kepada Penggugat atas UangBelanja yang selalu diminta berkala setiap bulannya agar dikirim kembaliuntuk Tergugat dengan besaran nominal yang bervariatif dan berlangsungterus menerus setiap bulannya. dengan alasan yang tidak masuk akalPenggugat, dimana akan digunakan untuk setiap trip

  Kondisi ini berlanjut terus menerus dengan demikian dapatdiartikan bahwa upah/gaji yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga hanya tinggal bersisasedikit karena kembali kepada Tergugat sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga.Dan tidak benar dalam 1 bulan Tergugat bekerja 2 trip MedanJakarta PP. dalam 1 bulan trip tidak menentu,bisa 1 Trip dalamsebulan,bahkan 3 trip dalam 2 bulan.

  Tergugat tidak pernah mau bersosialisasi dengan masyarakatdisekitar rumah kediaman.Benar Tergugat tidak mengikuti organisasi wirid yasin ataupun STMseperti yang Tergugat cantumkan dalam Jawaban Tergugat padaangka 7 huruf d.Tidak benar dalam 1 bulan Tergugat berada di rumah hanya + 2hari.karena tidak selamanya muatan Trip truk lancar (pending), yangdapat mengakibatkan Tergugat berada dirumah + 1 minggu. danpernahnya Tergugat 1 minggu (paling luang) dirumah tidakmelakukan sosialisasi yang berarti melainkan

• PUTUSANNomor : 216/Pid.Sus/2011/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen, dalam mengadili perkaraperkara tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FATCHUL ANAMTempat lahir : MalangUmur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 24 Mei 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Pahlawan Trip Ds.Jatikerto RT.02/01 Kec.Kromengan Kab.MalangAgama IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 04 Januari

  KHOIRUL HUDA (dalam perkara lain) pada hari Senin tanggal 03 Januari2011 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam tahun 2011 bertempat1di rumah di jalan Pahlawan Trip Desa Jatikerto, RT.02, RW. 01, Kec.

• Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWAN AliasANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa Muara MedakKec. Bayung Lencir Kab.

  Pol : BH 9743 BB,Nosin : G15AIA114709 Noka MHYESL4152J114709 yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut adalah milik Saksi yang disewa olehTerdakwa dan dibawa oleh UJANG; Bahwa saat menyewa mobil Saksi tersebut Terdakwa ada mengatakankepada Saksi, bahwa mobil tersebut terdakwa sewa untuk mengangkutpupuk;e Bahwa mobil Saksi disewa oleh Terdakwa seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per trip;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 691/PID.B/20 15/PN SKYTerhadap keterangan Saksi tersebut

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil miliksaksi ARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratuslima pluh ribu rupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk,dimana terdakwa yang menjadi sopirnya;Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG BinRIDWAN Alias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun TalangNyamuk Desa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya, kKemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWANAlias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa MuaraMedak Kec. Bayung Lencir Kab.

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• PIADIA dan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRAe Bahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan LENG KIAN membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

  PIA DIAdan saksi sebagai ABK hanya mengikuti perintah dari Terdakwa ENDRABahwa yang membayar gaji saksi adalah Terdakwa ENDRA dimana ia menjanjikanakan membayar saksi setelah balik dari Malaysia dan besaran gaji tersebut dijanjikansebesar RM 120 (seratus dua puluh ringgit) per trip, dan untuk dokumen perjalanansaksi dan AUZAR membawa Buku Pelaut (Seamans Book), sementara TerdakwaENDRA membawa Paspor.

  TANPA NAMA GT. 7 S. 20 NO. 635 adalah Pak Haji yangtinggal di Titi Akar, Pulau Rupat yang saksi sewa darinya dengan harga RM 350 (tigaratus lima puluh ringgit) per trip sementara muatan KM. TANPA NAMA GT. 7 S. 20NO. 635 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik saksi sendiri dan kedua orangteman saksi yaitu Sdr. SYAHRIL dan Sdr. SAFRI yang merupakan masyarakat TelukLecah.

  AUZAR disewaTerdakwa sebesar RM 200 (dua ratus ringgit) per trip sementara muatan KM. PIA DIAGT. 7 S. 21 NO. 2905 berupa kayu bakau/teki tersebut adalah milik Terdakwa danbeberapa orang masyarakat Teluk Lecah yaitu Sdr. AMAT, Sdr. WAHAB, Sdr. NO,Sdr. MOS dan Sdr. TAPA, dan tidak ada satu pihak pun yang mengajaknya untukberlayar ke Malaysia dengan menggunakan KM.

• pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

  pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April Tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

  lima juta rupiah), yang kedua saksi tidakingat bulannya akan tetapi pada tahun 2012 sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan yang ketiga bulannya tidak ingat namun masihdi tahun 2012 sebanyak 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mau menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa karenadikatakan oleh Terdakwa untuk bekerjasama dalam bidang bisnis kayudengan janji akan diberikan keuntungan;Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)/trip

  dimana dalam bulan ada 6 trip;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak ada memberikan keuntungan darimodal yang saksi berikan tersebut dan uang yang saksi berikan jugatidak di kembalikan;Bahwa Terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) namun saksi tidak tahu uang apa yangdiberikan tersebut;Bahwa Terdakwa ada membuat surat pernyataan akan mengembalikanuang saksi yang dibuat di depan kepala desa Terdakwa;2Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa melalui kawan saksi yang

  atas keterangan tersebut saksi tidak adadipaska atau diajari atau dibawah tekanan siapapun;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Terdakwa dengansaksi Lili Tuntita yaitu masalah peminjaman uang untuk usaha kayumeubel Terdakwa;Bahwa saksi pernah mengetahui saksi Lili Tuntita ada menyerahkanuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di caf wakOngah Aek Batu kepada Terdakwa dengan perjanjian Lili mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)/trip

• Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0322/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 609/65/1988 tanggal 17Desember 1988);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pahlawan Trip

  O1Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Jalan Pahlawan Trip RT.06RW. 01 Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 14 tahun bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 19 tahunb. ANAK 2. umur 10 tahun;3.

• terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0217/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada 04 Mei 1990 dengan Pemohon Ilyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempat tinggal di Poloh RT.03RW. 01 Desa Patemon Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah TRIP

  dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah Ayah Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada 04 Mei 1990;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah TRIP BIN MIJEN,umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa UangRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Rumah Pemohon

• Wilmar Plintung yang terletak di Dumaidengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truck tronton denganNo.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai oleh terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.BknBahwa menjabat sebagai Direktur di CV CIS;Bahwa CV CIS bergerak dalam bidan jasa angkutan dalam mengangkutkernel atau inti sawit;Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan;Bahwa gaji yang dibayarkan kepada terdakwa per trip sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa

  Wilmar Plintung yangterletak di Dumai dengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truckHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.Bkntronton dengan No.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai olehterdakwa; Bahwa muatan truck tronton tersebut berjumlah 28.900 kg; Bahwa CV CIS bergerak dibidang jasa angkutan dalam mengangkutankernel atau inti sawit; Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan; Bahwa gaji terdakwa dibayarkan per trip sebesar Rp200.000, (duaratus rupiah); Bahwa

  CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.

  CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.

• jangka waktu pelaksanaan selama 6 ( enam ) bulan terhitungsejak dikeluarkan kontrak yaitu tanggal 12 Agustus 2019 , tanpaHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 63/PDT/2021/PT PBRmenyebutkan volume pekerjaan berupa berapa jumlah tanah yangharus diangkut dan ditimbul ke lahan PT.Trisukses Jembartama disamping sekolah modial Batam Center, sehingga gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas , bahwa pertimbangan hukumtersebut keliru, karena perhitungan pengangkutan tanah tersebutsudah jelas berdasarkan perhitungan Trip

  PT.Jaya PutraKundur sebagai pihak dalam perkara a quo ;Bahwa dalam Pasal 3 Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaantertanggal 12 Agustus 2019 telah jelas ditentukan harga boronganpekerjaan untuk lingkup pekerjaan Pasal 2 ( potong tanah dari Mitra Raya2 Batam Center dan ditimbun ke lahan 4 Hektare , pembuatan kavling danelevasi sesuai dengan gambar serta dipadatkan dengan menggunakancompactor ) adalah Rp.118.000./ Lori Roda 6 , dengan demikian, standarperhitungannya telah jelas adalah berdasarkan Trip

  yang samadengan bukti T13 tersebut Pembanding semula Tergugat menyatakanbahwa berdasarkan adanya penyimpangan tersebut, maka tagihanpembayaran sebesar Rp.363.712.000. ( tiga ratus enam puluh tiga jutatujuh ratus dua belas ribu Rupiah ) ditunda pembayarannya denganpermintaan agar Terbanding semula Tergugat memperbaiki kinerjanya dankembali mensurvey ulang kubikasi tanah yang telah dikerjakan, kKemudianatas keterlambatan pekerjaan diberlakukan denda 5 % setiap bulannyadari nilai kontrak / jumlah Trip

  Lori yang sampai sekarang sebanyak19.393 Trip , sehingga totalnya 19.393 x Rp.118.000.

  dibangun ruko , dimana untuk finishing pekerjaantersebut Pembanding semula Penggugat telah menerima Penawaranharga dari PT.Karuniya Karya Bertuah Batam sebagaimana Suratmasingmasing tertanggal 12 Juli 2020 ( vide bukti P12 ), untukpembentukan Elevasi Tanah dan Pembentukan Kavling sesuai gambardan pemadatan tanah dengan menggunakan compactor dengan hargaLumpsum Rp.450.000.000. ( empat ratus lima puluh juta Rupiah ) dansewa Dump Truck Roda 6 yang ditawarkan adalah Rp.60.000. ( enampuluh ribu Rupiah )/ Trip

• adalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah Terdakwa membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut terdakwa hanya sendiri saja;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN SakBahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baik selamabekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

  Uban menjual pupuk tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui, berapakah harga pupuk jenis Muriate OfPotash (MOP) cap daun tersebut di pasaran / di toko pupuk karena Terdakwatidak pernah membeli pupuk;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip pengangkutan yangdilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upah sejumlahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap bulannya,Terdakwa melakukan pengangkutan

• Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Desa Air Dingin , kecamatan Kaur Selatan, 2tahun, kemudin pindah ke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, KelurahanKetapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, selama 2 tahun, kemudianpindah kerumah milik bersama di Desa Padang Genteng, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur,sampai akhirnya berpisah;4.

  Saksi I, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak; bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Desa AirDingin, kecamatan Kaur Selatan selama 2 tahun, kemudian pindahke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang

  Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak; bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal Desa AirDingin, kecamatan Kaur Selatan selama 2 tahun, kemudian pindahke kontrakan di Jalan Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang Besar,Kecamatan Pasar Manna selama 2 tahun,

• pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang-barang bukti berupa : :

1 ( Satu) Bungkus Kantong Plastik Bening yang berisi 1000 butir Pil (obat) warna putih berlogo Y

- 1 ( Satu) Bungkus Kantong Plastik Bening yang berisi 1000 butir Pil (obat) warna putih berlogo Y

- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan My Trip

diberikan dikepolisian; Bahwa saksi diminta untuk menyaksikan pengeledahan terhadap paraterdakwa karena saksi merupakan kelihan dinas di banjar Nagi; Bahwa saksi membenarkan bahwa para terdakwalah yang melakukantransaksi obat tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan yaitu: 2 (dua) bungkus pil atau obat jenis Y yang terbungkus dengankantong plastik bening yang isinya masing masing berisi 1000(seribu) butir ; 1 (Satu) buah tas pinggang warna hitam merk My Trip

My Adventure; 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna hitam denganNomor Polisi DK 4961 LE; Bahwa untuk 2 (dua) bungkus pil atau obat jenis Y dan 1 (satu) buahtas pinggang warna hitam merk My Trip My Adventure serta 1 (Satu) buahkantong plastik warna hijau dibawa oleh Terdakwa Il Satrio Als.

My Adventure; 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Verza warna hitam denganNomor Polisi DK 4961 LE;Bahwa untuk 2 (dua) bungkus pil atau obat jenis Y dan 1 (satu) buahtas pinggang warna hitam merk My Trip My Adventure serta 1 (Satu) buahkantong plastik warna hijau dibawa oleh Terdakwa Il Satrio Als.

Bahwa saat saksi menangkap dan menggeledah para terdakwa saksimendapati 2 (dua) bungkus pil/obat berlogo Y masing masing bungkusberisi 1000 (seribu) butir didalam tas pinggang merk My Trip MyAdventure yang dibungkus dengan plastik berwarna hijau.

Bahwa saat saksi menangkap dan menggeledah para terdakwa saksimendapati 2 (dua) bungkus pil/obat berlogo Y masing masing bungkusberisi 1000 (seribu) butir didalam tas pinggang merk My Trip MyAdventure yang dibungkus dengan plastik berwarna hijau. Bahwa saksi menerangkan akibat mengkonsumsi pil/ obat berlogo Ytersebut bisa menimbulkan halusinasi;Saksi 5. AHMAD QURRATA AYUN Als.

• Selain hal tersebutterlampir juga percakapan WA antara sopir Kantor atasanPenggugat dengan Penggugat, dimana sopir atasan Penggugatjuga pahami atau mengetahui hubungan khusus yang tak lazimtersebut antara Penggugat dengan atasan Penggugat ataubukan sebagai mana lazimnya atasan dan bawahan;Dalam rentang waktu SeptemberDesember 2018, Penggugatmelakukan 2 (dua) kali trip ke Jakarta (bukti terlampir) adapunpihak keluarga tidak ada yang mengetahui Penggugatmelakukan trip tesebut demikian juga dengan pimpinan

  No.0484/Pdt.G/2019/PA Sby Trip SBYJKt 27 September 2018, berangkat Kamis sore kembali 28 September Jumat sore, flight Lion Air bermalamsemalam di Hotel Aston Jakarta; Trip SBYJKT 29 Nopember 2018, berangkat Kamis sore kembali 30 Nopember Jumat Sore, flight Lion Air bermalamsemalam di Hotel DPrima di Bandara Soeta Jakarta;Dan pada tanggal 30 Agustus 2018, Penggugat membelikanatasan Penggugat jam tangan pria merek Cat Pilar seharga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagai hadiah ataukado

  Yang benar adalah tidak bermalam atau serumah padaDesember 2018, setelah Tergugat mengetahui trip Penggugatke Jakarta serta rekaman percakapan via HP Penggugatdengan atasan Penggugat, Tergugat membatasi diri dan sudahtidak ada komunikasi lagi termasuk hubungan suami isteriSampai saat ini;Hal 6 dari 25 Hal. Put. No.0484/Pdt.G/2019/PA Sby4.

• Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.600.000,sampai Rp. 700.000, per trip;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Sabam per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan muatan kapal Kapal SB Tanpa Namabermuatan campuran ,berupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4(empat) kis beer merk

  Saksi SABAM NADEAK, yang memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Kapal SB Tanpa Namapada hari Jumat tanggal 09 November 2018 sekitar pukul 21.00 WIB ,bertempat di Perairan Serapat Belakang Padang Kota Batam padaposisi koordinat 01 06 46 LU 103 52 38 BT; Bahwa bahwa Kapal SB Tanpa Nama adalah milik saksi yang disewaoleh terdakwa, dimana sewanya sekali trip sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari

  Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000,sampali Rp. 700.000, per trip Bahwa Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Saban per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa muatan kapal Kapal SB Tanpa Nama bermuatan campuran,berupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4 (empat) kis beer merkABC, 2 (dua) kis beer merk Bali hai dan 60 (enam puluh) slop rokokmerk

  Bahwa terdakwa bekerja di Kapal SB Tanpa Nama yang manaterdakwa sewa dari Sabam = sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per trip. Bahwa pemilik kapal setahu terdakwa yaitu saksi Sabam yang tinggaldi Tanjung Balai Karimun . Bahwa jumlah ABK Kapal SB Tanpa Namaberjumlah 2 (dua) orang.

  Bahwa dari perkerjaan terdakwa sebagai Nahkoda Kapal SB TanpaNama tersebut, terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000,sampai Rp. 700.000, per trip Dimana Kapal SB Tanpa Nama bendera Indonesia terdakwa sewakepada saksi Saban per tripnya atau sekali jalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Bahwa muatan kapal Kapal SB Tanpa Nama bermuatan campuran,Joerupa 70 (tujuh puluh) kis beer merk carlsberg, 4 (empat) kis beer merkABC, 2 (dua) kis beer merk Bali hai dan 60 (enam puluh) slop rokok

• Riau, Terdakwa menjelaskan halhalsebagai berikut : Terdakwa baru 2 (dua) kali ini untuk pengangkutan rokok,trip pertama sekitar tanggal 15 Juni 2019 berhasil, namun belum menerimagaji, katanya gajinya Rp 1.000.000,/trip, dimana trip kKedua sekitar tanggal27 Juni 2019, dalam perjalanan dari Tanjung Cakang, Kota Batam tujuanPulau Kijang, Indragiri Hilir, Riau, tepatnya di Perairan Selat Pengelap kamiditegah oleh BC 1410 dan BC 10022, namun sekitar tanggal 28 Mei 2019,Terdakwa juga pernah mengangkuttimah

  TANPA NAMA yang berjanji akan mendistribusikan gaji kesemua awak kapal sebesar Rp 1.000.000, / trip. Sekedar informasi bahwasejak trip pertama hingga trip yang ini Terdakwa belum menerima uangapapun;Bahwa Terdakwa sudah 2 kali melakukan kegiatan pengangkutan barangberupa rokok yang berasal dari Tanjung Cakang, Batam tujuan PulauKijang, Riau dengan selalu menggunakan SB. TANPA NAMA, TripHalaman 68 dari 141Putusan Pidana Nomor 273/Pid. Sus/2019/PN.

  TANPA NAMA.Jumlah yang di bawa pun selalu bervariasi, tapi maksimal + 230 (dua ratustiga puluh) karton, dimana Trip pertama seingat Terdakwa di pertengahanbulan Juni 2019 (tanggalnya Terdakwa sudah tidak ingat), dan Trip keduayaitu trip yang sekarang ini;Bahwa pengangkutan ini dilakukan tanpa semua awak kapal SB. TANPANAMA maka pengangkutan ini tidak bisa berjalan lancar seperti biasa,karena menurut Terdakwa semua awak kapal SB.

  AWANG selaku Nakhodayaitu sebesar Rp 1.000.000,/trip, namun Terdakwa belum mendapatkangaji sejak trip pertama Terdakwa membawa rokok dengan menggunakanSB. TANPA NAMA.Bahwa tindakan yang Terdakwa lakukan adalah salah dan melanggarhukum, namun Terdakwatetap melakukannya karena membutuhkan lebihdari pendapatan Terdakwa sebelumnya.6. Terdakwa PAKRUL LAZI bin RAMLI, Anak Buah Kapal (ABK) SB. TANPANAMA:Bahwa bahwa Nakhoda SB. TANPA NAMA adalah Sdr.

  TANPA NAMA di trip ini,Terdakwa memang mengenal Sdr. AWANG selaku tekong (Nakhoda) SB.TANPA NAMA, namun Terdakwa tidak memiliki hubungan persaudaraandengannya. Terdakwa baru kenal dengan Sdr.

• (dua juta lima ratus riburupiah) per trip, namun untuk trip saat ini, saksi belum menerima gaji karenaGaji akan dibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba ditujuan Sungai lyu;Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  (dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu;Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  (dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu;Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 19 dari 41 halaman Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  (dua juta rupiah) per trip,namun untuk trip saat ini, Saksi belum menerima gaji karena Gaji akanPutusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN.Ksp halaman 21 dari 41 halamandibayarkan setelah pekerjaan selesai atau Kapal telah tiba di tujuan Sungailyu; Bahwa Kapal KM. BINTANG TORANG GT.25 No. 3435/PPF berangkatmenuju Pelabuhan Penang, Malaysia pada hari Selasa malam tanggal 25Juni 2019 sekitar jam 20.00 WIB melalui tangkahan Sungai lyu.

  , Sedangkan Gaji Kepala Kamar Mesin/KKM sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) per trip sedangkan Gaji ABKsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) pertrip, yang mana semuanyadiatur dan diberikan oleh Toke yang bernama Andak AM;Bahwa Kapal KM.

• WIB hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019kami sampai di Bangko dan berhenti didepan warung Simbok, lalu belumsempat saksi bersama Terdakwa menyerahkan minyak solar kepadaSimbok kami sudah ditangkap polisi yang tanpa disadari sudah mengikutimobil yang saksi kendarail; Bahwa saksi bertugas hanya membawa minyak solar milik Simbokdan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan hanya mendapat uangrokok sebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  warungSimbok yang ada didepan Loket Family Raya yang ada di Jalan LintasSumatera, akan tetapi belum sempat menyerahkan minyak solar kepadaSimbok Terdakwa bersama Firmansyah sudah ditangkap polisi yang tanpadisadari sudah mengikuti mobil yang saksi kendarail; Bahwa saksi Firmansyah bertugas hanya membawa minyak solar milikSimbok dan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokoksebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  Simbok yang ada didepanLoket Family Raya yang ada di Jalan Lintas Sumatera, akan tetapi belumsempat menyerahkan minyak solar kepada Simbok Terdakwa bersamaFirmansyah sudah ditangkap polisi yang tanpa disadari sudah mengikuti mobilyang saksi kendarai; Bahwa saksi Firmansyah bertugas hanya membawa minyak solar milikSimbok dan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokoksebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  ikut serta mengangkut bahan bakar minyak bersubsidi jenis minyaksolar dilakukan bersamasama dengan saksi Firmansyah, dimana tugas Terdakwaadalah mengatur penempatan gallon / derijen yang sudah terisi minyak dollardidalam mobil Isuzu Panther warna putih dengan nopol B 1147 JI;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang diangkut oleh Terdakwabersama Firmansyah adalah milik Simbok (DPO), dan untuk kegiatan yangdilakukannya tersebut Terdakwa mendapat upah sebesar Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) per trip

  tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hanyalah bertugas menemani Firmansyah untuk membelidan mengangkut bahan bakar minyak jenis solar dari Bangko ke Sungai RumbaiKabupaten Dharmasraya yang mendapat upah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) per trip