Ditemukan 2743 data
1.HUSNI MUBAROK bin H. SHOLEH EFFENDI
2.NURHASANAH binti H. SHOLEH EFFENDI
3.MUKI ANWAR bin H. SHOLEH EFFENDI
4.ANAH binti YUSUP
Tergugat:
1.ABDUL CHOLIK bin H. SHOLEH EFFENDI
2.MAEMUNAH binti H. SHOLEH EFFENDI
3.HJ. SHOFIYAH binti H. SHOLEH EFFENDI
4.FATIMAH SHOLEH binti H. SHOLEH EFFENDI
5.SUBHAN bin H. SHOLEH EFFENDI
6.FATHURRAHMAN bin H. SHOLEH EFFENDI
7.ROHMATUL FAWAIZ binti H. SHOLEH EFFENDI
Turut Tergugat:
1.LURAH HARJAMUKTI
2.CAMAT HARJAMUKTI
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Cirebon
68 — 49
SHOLEH EFFENDI, lahir di Cirebon,tanggal 15 Maret 1973, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Boygenville V No. 12 GSI RT 03 RW 06 KelurahanTukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon,Selanjutnya disebut TERGUGAT VII;Dalam hal ini Tergugat sampai dengan Tergugat VII memberi kuasadan berdomisili di kantor kuasa hukumnya H. Ramadi, S.H. dan ABD.MANAN, S.H., para Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor LBH. FatahillahDPC.
1.HUSNI MUBAROK BIN H SHOLEH EFFENDI
2.NURHASANAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
3.MUKI ANWAR BIN H. SHOLEH EFFENDI
4.ANAH BINTI YUSUP
Tergugat:
1.ABDUL CHOLIK BIN H. SHOLEH EFFENDI
2.MAEMUNAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
3.HJ. SHOFIYAH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
4.SUBHAN BIN H. SHOLEH EFFENDI
6.FATIMAH SHOLEH BINTI H. SHOLEH EFFENDI
7.FATHURRAHMAN BIN H. SHOLEH EFFENDI
8.ROHMATUL FAWAIZ BINTI H. SHOLEH EFFENDI
97 — 13
Ependi, tempat dan tanggallahir Cirebon, 15 Maret 1973, agama , pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Bougenville V No. 12 Gsi RT 03 RW06 Kelurahan Tukmudal Kecamatan Sumber KabupatenCirebon, sebagai Tergugat VII;dalam hal ini para Tergugat, memberikan kuasa kepadaRamadi, S.H. dan Hendry Hidayat, S.H., keduanyaAdvokat pada Kantor LBH FATAHILLAH,DPC PEPABRIKabupaten Cirebon, yang beralamat di JI.
745 — 241
keterangan sebagai saksi ditingkat penyidikan di Kejaksaan Agung RI;Bahwa keterangan yang Saksi berikan di hadapan PenyidikKejaksaan Agung RI adalah dalam tekanan dan paksaandikarenakan saat itu Saksi dalam keadaan depresi sehinggaketerangan yang benar adalah yang Saksi nyatakan dalampersidangan ini;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak tahun 2013 sebelummenikah dengan Napitupulu Yogi Yusuf, di mana perkenalan Saksidengan Terdakwa berasal dari teman Saksi dan saat itu Terdakwabekerja di lembaga survey (GSI
Pinangki Sima Malasari, SH., MH. memperkenalkandirinya sebagai Jaksa, sedangkan Terdakwa bekerja sebagai manager di PTGeneral Survei Indonesia (GSI). Setelah pertemuan itu, Terdakwa seringbertemu dengan Saksi Dr. Pinangki Sima Malasari, SH., MH. dan selalumemanggil nama Saksi Dr. Pinangki Sima Malasari, SH., MH. denganpanggilan ankrab Anki;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Rahmat yang bersesuaiandengan keterangan Saksi Dr.
Pinangki SirnaMalasari, SH., MH. memperkenalkan dirinya sebagai Jaksa, sedangkanTerdakwa bekerja sebagai manager di PT General Survei Indonesia(GSI). Setelah pertemuan itu, Terdakwa sering bertemu dengan SaksiDr. Pinangki Sirna Malasari, SH., MH. dan selalu memanggil nama SaksiDr. Pinangki Sirna Malasari, SH., MH. dengan panggilan akrab Anki;10.Bahwa benar sekira bulan Oktober 2019 Saksi Rahmat menemui Saksi11Dr.
penanggung jawabnya siapa dituangkandalam proposal yang dipercayakan kepada Terdakwa dengan biayaUSD600,000, di mana hasil kesepakatan tanggal 25 Nopember 2019 itu SaksiJoko Soegiarto Tjandra membayar Down Payment 50% sebesar USD500.000diserahkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa meskipun tidak memiliki dasar pendidikan ilmuhukum namun Terdakwa adalah juga seorang sarjana, Terdakwa adalahseorang karyawan swasta (pengusaha kuliner) dan pemah bekerja sebagaimanager di PT General Survei Indonesia (GSI
135 — 56
Lege gal DS GSI i ZIAle Aig all Go Shey Sled GH ob Gl le Vie Uheg BI ie)) ails11. Allah mensyari'atkan kepadamu tentang (pembagian warisan untuk)anakanakmu, yaitu bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian duaorang anak perempuan Dan jika anak itu semuanya perempuan yangjumlahnya lebih dari dua, maka bagian mereka dua pertiga dari harta yangditinggalkan. Jika anak perempuan itu seorang saja maka dia memperolehsetengah (harta yang ditinggalkan).
239 — 161
SRI HENEWATI (foto copy sesuaiCEG AI GSI); ~ nnn nnn nenNota Pertimbangan Kepala Seksi Penatagunaan Tanah KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur, Nomor.34/400.480.92 tertanggal 10 Maret 1992, data pemohon SRIHENEWATI (foto copy sesuai dengan asli); Nota Pertimbangan Bidang Pengaturan Penguasaan TanahNomor : 34.410.1.42 tertanggal 10 Maret 1992 oleh Kepala SeksiPengaturan Tanah Kantor Pertanahan Kabupaten KotawaringinTimur (foto copy sesuai dengan asili); Kartu Tanda Penduduk Nomor. 474.4/471.1
92 — 16
lama kemudian, datang Andr, Abo dan Alo, kemudianterdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa rumah, caf dan koskosantersebut akan dijual, digadai atau menggunakan dana talangan yangpenting mendapatkan uang Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);bahwa kemudian saksi mengatakan Nanti dicoba untuk mencarikanpeminainya. 3 (tiga) hari kemudian saksi bertemu dengan Hesti lalu saksimengatakan kepada Hest Barangkali ada yang berminat mau menggadaimaupun membeli rumah koskosan di daerah Cimangkok depan GSI
174 — 83
................dan Anak Korban yang ikut campurdengan masalah Anak Sa@kSI .........cc.ccseeeees , Anak Saksi Ayu, dan AnakSaksi Muna di Lhoknga;Bahwa sekira pukul 22.30 WIB Anak SakSi ..............ccee dan Korbandatang ke taman Waduk Krueng Neng dengan mengendarai 1 (Satu) unitJupiter Z, yang telah terlebin dahulu) dijemput oleh Anak Saksibevaueeuaeeeesuueueeeees dan Anak SakSi ..........c0ccceeeeeeel Bahwa sesampainya Saksi Anak .......ccceeeeeeeeeeee 0 cerectteeeeeeeeeseeeeeescena ness tess gsi
SANDUR BETTY MAULI BAKARA
Tergugat:
PT. GENERASI SULUH INDONESIA atau Taman Kanak Kanak Mutiara
144 — 35
., Advokat pada Law Firm Togi Gultom & Partners beralamat di JalanHemat Ill No. 25, Jelambar, Grogol, Jakarta Bara, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 045/GSI/ADM/VII/2020 tanggal 27 Juli 2020, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Halaman 1 dari 67 halaman, Putusan Nomor: 134/Pdt.SusPHI /2020/PN.BdgPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di
119 — 19
Untuk Karyawan Giant masing masing dikeluarkan oleh bank Niaga sebanyak 45(empat puluh lima) buah kartu ATM.e Untuk Karyawan PT Sinar dan PT Pratama masing masing dikeluarkan oleh bankBNI sebanyak 45 (empat puluh lima) buah kartu ATM.e Untuk Karyawan GSI masing masing dikeluarkan oleh bank NISP sebanyak 13 (tigabelas) buah kartu ATM.e Untuk Karyawan Kredit Plus masing masing dikeluarkan oleh bank BCA sebanyak 5(lima) buah kartu ATM.e Untuk Karyawan RIA BUSANA masing masing dikeluarkan oleh bank BRI
121 — 97
Setelah proses aanwijzing, di luarkantor Dinas Pendidikan saksi CECEP SAIFUL HIDAYATbertemu dengan AAM, dan menyuruh datang ke rumahnyadi Perumahan GSI di Jalan Pahlawan Garut. Sore harinyasaksi CECEP SAIFUL HIDAYAT bersama ERDIDERMAWAN menemui AAM di rumahnya dan sewaktusedang ada di rumah AAM lalu datang Saksi HENDRIYATNA ke rumah AAM lalu AAM memperkenalkan SaksiHENDY YATNA kepada Saksi CECEP SAIFUL HIDAYATsebagai BOSS dari Jakarta.
BUKHARI, SH.
Terdakwa:
YUDIONO Bin SUYONO
131 — 34
tanggal 21 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi tanpa nomor keterangan telah terima dari Kepala Desa Bukit Talang Mas dengan uang sejumlah Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) untuk pembayaran Dana Desa Tahap II TA- 2015 tertanda tangan Yudiono dan Pungut tanggal 21 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 20 keterangan telah terima dari Bendahara Desa dengan uang sejumlah Rp.4.600.000,- (empat juta enam ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Kegiatan Lomba GSI
tertanda tangan Pungut dan Yubino tanggal 20 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 19 keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.667.000,- (enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) untuk pembayaran Marterial Kerja GSI tertanda tangan Pungut dan Saipul Azis tanpa tanggal;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 18 keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) untuk
pembayaran Peralatan Kerja GSI tertanda tangan Pungut dan Saipul Azis tanpa tanggal;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 16 keterangan telah terima dari Bendahara Desa dengan uang sejumlah Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Son Sistem Dengan Upah Kerja Pagar tertanda tangan Pungut dan Kholil tanggal 19 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 15 keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta
tangan Pungut dan Slamet Sidik tanggal 18 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 14 keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran Pembayaran Drainase Tahap I tertanda tangan Pungut dan Darsono tanggal 18 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi Nomor : 13 keterangan telah terima dari Bendahara Desa dengan uang sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) untuk pembayaran Kegiatan Lomba GSI
18 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi tanpa nomor keterangan telah terima dari Kepala Desa Bukit Talang Mas dengan uang sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran Uang Dana Desa Tahap I TA-2015 tertanda tangan Yudiono dan Pungut tanggal 07 Oktober 2015;
- 1 (satu) lembar asli kwitansi tanpa nomor keterangan telah terima dari Bendahara Dana Desa dengan uang sejumlah Rp.803.000,- (delapan ratus tiga ribu rupiah) untuk pembayaran Konsumsi Pekerja GSI
73 — 4
TAHER memberitahukanHalaman 22 dari 80 Putusan Nomor256/Pid.B/2016/PN SKBkepada saksi melalui teloon bahwa ada orang yang akan menggadaikanrumah dan kostkostan sebanyak 20 (dua puluh) pintu seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) di daerah depan GSI CimangkokSukalarang, dimana istri juga menceritakan bahwa istrinya tersebutsudah pernah melihat lokasinya dan mengatakan bahwa lokasinyastrategis dan ramai yang menyewa kostan dan ada sertifikatnya,kemudian saksi mengatakan nanti kita cek bersama
1718 — 1540
Film akan tetapi ditengahperjalanan saksi keluar pulang ke Batam sekitar Tahun 20072008.Setelah itu saksi kembali masuk tanggal 21 September 2018 dimintaterdakwa untuk membantu terdakwa di Gerakan Selamatkan Indonesiasebagai penghubung ke daerah, salah satu misinya mengembalikanUndangUndang Dasar 1945 yang asii;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Gerakan Selamatkan Indonesia itu adastruktur pengurusnya atau tidak karena saksi baru bergabung tanggal 21September 2018, dan siangnya ada pertemuan dengan GSI
Palembangdalam rencana deklarasi GSI Palembang, dalam rapat tersebut terdakwamengatakan akan ke Bandung, sekitar Jam 14.00 Wib datang PakSaharudin ikut rapat;Bahwa pada pertemuan katanya ada pertemuan WPI, dimana terdakwadiminta menjadi pembicara di Chili, kemudian sorenya terdakwa berangkatdengan naik Taxi;Bahwa saksi bertemu kembali dengan Terdakwa tanggal 24 September2018 sekitar Jam 21.00 Wib, saksi dipanggil Rubangi dengan mengatakanPage 42 of 152 Putusan No. 203/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Sel.Kak
100 — 29
dengan ketentuandalam Al Qur'an Surat An Nisa ayat 12 dan Pasal 179 Kompilasi Hukum Islamiad gsi Ue ples they ae Se Ae ET Sg Sly Sel SL isAninya > Vika kamu mempunvar anak, Maka Mara ister memperoleh seperdelapandari harta yang kamu tingealkan sesudah dipenuhi wasiat vang kamu buatatau (dan) sesudah dibayar hutanghutangmusedangkan dua orang atau lebih anak perempuan mereka bersamasama memperoleh 2/3bagian sebagaimana dalil syar't yang termaktub dalam Al Quran Surat An Nisa ayat 11dan Pasal 176 Kompilasi
76 — 9
TAHER memberitahukankepada saksi melalui teloon bahwa ada orang yang akan menggadaikanrumah dan kostkostan sebanyak 20 (dua puluh) pintu seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) di daerah depan GSI CimangkokSukalarang, dimana istri juga menceritakan bahwa istrinya tersebutsudah pernah melihat lokasinya dan mengatakan bahwa lokasinyastrategis dan ramai yang menyewa kostan dan ada sertifikatnya,kemudian saksi mengatakan nanti kita cek bersama lagi.Bahwa benar, kemudian pada hari Selasa tanggal
Yayasan Pencinta Danau Toba
Tergugat:
1.PT. Aquafarm Nusantara Cq Kantor Cabang
2.PT. Suri Tani Pemuka
3.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
4.Gubernur Provinsi Sumatera Utara
5.Bupati Kabupaten Simalungun
6.Bupati Kabupaten Samosir
7.Bupati Kabupaten Toba Samosir
277 — 108
Sumatera ag Sisi P, Samosir Kontrol 4,54 I3,533 25 = 2 15 ime1 be 0,5 fi Esi Oo ee; ep ee peony peiny; ;/ = eu xaoPeeceon ar S88 S2i BSslfze #5Soom 5s = oni Ses 23% 528228 gsI aq < to Tespes aa S cc fet 8: a = = eu =e1 oOi o 7i KEGrafik 2. 25. Kadar BOD Air Danau Toba Pada Sisi P. Sumatera, Sisi P. Samosir dan Tengah Danac.
50 — 2
Raya sukabumi- cianjur depan GSI Cimangkok tanggal 29 oktober 2015 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 4 botol evalube helios super, jumlah tagihan Rp. 180.598,-; Faktur atas nama toko FIRDAUS MOTOR alamat Jl. Raya sukabumi- cianjur depan GSI Cimangkok tanggal 31 oktober 2015 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 3 botol evalube skutik, jumlah tagihan Rp. 81.899,-; Faktur atas nama toko FIRDAUS MOTOR alamat Jl.
Raya sukabumi- cianjur depan GSI Cimangkok tanggal 06 Nopember 2015 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 5 botol 2T Pro, jumlah tagihan Rp. 110.749,-; Faktur atas nama toko RIMA JAYA MOTOR alamat Jl. Raya Cirumput No 53 tanggal 30 Nopember 2015 sesuai faktur ada pengiriman barang berupa 1 karton evalube 2T, jumlah tagihan Rp. 328.790,- ; Faktur atas nama toko RIMA JAYA MOTOR alamat Jl.
97 — 18
Mawar II No. 60 GSI Rt.Ol Rw. 06Kelurahan Tukmudal KecamatanSumber Kabupaten Cirebon.Agama Islam.. PNS/Mantan Kaur PerencanaanPekerjaanBagian Keuangan IAIN Syekh NurjatiCirebon Periode 20052009)S. (tamat).PendidikanTerdakwa I. Drs.
Mawar II No. 60 GSI Rt.Ol Rw. 06Kelurahan Tukmudal KecamatanSumber Kabupaten Cirebon.Islam.Pekerjaan ..........:cceeeeeeeee 207PNSjMantan Kaur PerencanaanBagian Keuangan IAIN Syekh NurjatiCirebon Periode 20052009)S.I(tamat).Menimbang, bahwa dengan demikian un sur "setiap orang" dalam pasalini telahterpenuhi ;Ad. 2.
112 — 48
adalahpihak yang telah mampu membuktikan dalildalil gugatannyasedangkan Para Tergugat adalah pihak yang tidak mampumembuktikan dalildalil bantahannya, maka Para Penggugatmerupakan pihak yang menang sedangkan Para Tergugat adalahpihak yang kalah, sehingga oleh karenanya sesuai denganPasal 192 ayat (1) Rbg, segala biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada pihak yang kalah, dalam hal ini kepadaPara Tergugat dan oleh karenanya terhadap petitum ini haruspula dikabulkan ; esecsese =p GH Gr GSI
94 — 48
SBU ;1.1 (satu) set Daftar penarikan cek girodan rekening GSI Hutama Yala danIr, Thamrin Tanjung di PT. S380 ;e 1 (satu) set Rekening KoranKonsorsium Hutama Yaladi PT, SBURek. No. 11566331166036, 11666 451034433 ;e 1(satu) set Bukti pembayaran MINyang jatuh tempo sebesar Rp 28milyar oleh PT. WHutama Karya ;e 1 (satu) bundel Bukti pertanggungjawaban UM oleh Ir.