Ditemukan 2884 data
46 — 9
MAHFUD berhasil mengambilsepeda motor Honda Supra 125 di Desa Suci Kecamatan Sugio Lamongandan saksi jual kepada Sdr. PITONO ; pada hari dan tanggal lupa saksibersama Sdr. MAHFUD berhasil mengambil sepeda motor Honda Supra X125 di selatan Dusun Glugu dan saksi jual kepada Sdr.
5 — 0
berdasarkan bukti surat P.4 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Termohon pernah bertempat tinggal di wilayahDusun XXXX XXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten XXXX Selatan, namun sejak tanggal 10 September 2006 Termohonsudah pergi dari tempat tinggalnya tersebut dan sekarang sudah tidak diketahuilagi tempat tinggalnya yang saat ini sudah berjalan sekitar 12 (Dua belas)tahun,Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonyaitu Kusnali bin Tuban dan Sukiswo bin Sugio
333 — 45
Saksi JOHAN LEKATOMPESSY, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa dengan batasbatas Selatanberbatasan dengan Depot Hongkong, Utara berbatasan denganKeluarga de Jong, Barat berbatasan dengan Keluarga Sugio, Timurberbatasan dengan keluarga de Jong yang terletak di JI. Dr. SiwabessyKelurahan Wainitu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, dengan luaskurang lebih 300 m2 (tiga ratus meter persegi).
(tiga ratus meter persegi) dengan batasbatas Selatan berbatas denganRumah Makan Depot Hongkong, Utara berbatas dengan Keluarga de Jong,Barat berbatas dengan Keluarga Sugio, Timur berbatas dengan keluarga deJong yang terletak di JI. Dr. Siwabessy Kelurahan Wainitu KecamatanNusaniwe Kota Ambon.
37 — 4
Saksi Suharto:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tinggal di daerah tersebut padatahun 2012;Bahwa saksi mengertahui permasalahan sengketa tanah antara Tergugatdan Penggugat;Bahwa Tanah yang menjadi sengketa tersebut adalah milik Anak Tergugatbernama Sugio;Bahwa Tanah tersebut telah dibangun Anak Tergugat sejak tahun 2013;Bahwa Tanah tersebut Luasnya + 7 x 12 M dan sudah dibangunPerumahan oleh Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat tanah;2.
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
AJI APRIANSYAH Bin ASEP HENDRAWAN.
27 — 11
Saksi MULYONO Bin SUGIO, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 16 Putusan Pidana Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada saat proses penyidikan dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikandihadapan penyidik.Bahwa saksi bersama Saksi Rabuwansyah dan Tim dari DitresnarkobaPolda Bengkulu telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekira jam 13.40 Wib di
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
Eriyus Andriyadi Als Yadi Bin Alm Edi Yusuf
59 — 24
tidak memenuhiprosedur hukum ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan hasil laboratoriumserta barang bukti yang diajukan di persidangan, ternyata pada hari Senin Tanggal31 Agustus 2020 sekira pukul 20.15 di teras rumah terdakwa Jalan Al Barokah 2 BlokC2 No.7 Rt.13 Rw.03 Kel.Padang Serai Kec.Kampung Melayu Kota Bengkulu,Terdakwa ditangkap oleh Saksi Mulyono Bin Sugio
21 — 6
SAKSI YOGA BEKTI PASETYO Als YOGA Bin SUGIO SUDIADI(dibacakan di persidangan)Bahwa saksi menerangkan penganiayaan terhadap Sdr ROMDANtersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul14.30 Wib di depan supermarket CRESKO yang beralamat di jalanMuhidin Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab.
1.YUNIATI, SH.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
SUYARDI Als. YARDI Bin Alm. MURMA
36 — 10
Saksipulang ke rumah diantar oleh temannya dan sesampainya di rumah lalu istriSaksi menceritakan adanya kehilangan tersebut kepada mertua Saksi yangbernama Riswanto dan kepada Saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN BnrBahwa akibat kejadian tersebut istri Saksi mengalami kerugian sekitarRp5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;RISWANTO HARIS Bin SUGIO
5 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irvan S bin Syamsu Nur) terhadap Penggugat (Anggita Wulan Sari binti Sumani alias Sugio);
- Menghukum Tergugat untuk memenuhi hak istri akibat perceraian kepada Penggugat berupa nafkah iddah dalam bentuk uang sejumlah
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
ELDO AGEA BIASTARA Als GEA Bin ZAHURI
59 — 27
Saksi MULYONO Bin (Alm) SUGIO Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi dan saksi Iqtiar Noviansyahserta Tim Dit Res Narkoba Polda Bengkulu pada hari Selasa tanggal 20Agustus 2019 sekira pukul 09.00 Wib di Jalan Lintas Bengkulu KepahiangDesa Nakau Kec. Talang Empat Kab.
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin RUSLI Alm
70 — 23
MULYONO Bin SUGIO, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Polri;Bahwa Saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan saksi Jeri pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekira pukul23.00 WIB. bertempat di pinggir Jalan Veteran No. 02 Kel.
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Budi Junaidi Pardede
15 — 3
Sugio, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2019 sekira pukul 22.00 Wibdi Gg.
12 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidngan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Agus Suranto Bin Sugio) terhadap Penggugat (Asnawati Binti Abunawas);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernamaDini Ami Narti binti Agus Suranto, perempuan, lahir
50 — 19
Sugio dan terdakwa pelihara serta kelola sejak tahun 1999 ;Bahwa pada saat penangkapan dirumah terdakwa ada Sdr.
Sugio dan terdakwapelihara serta kelola dan memanen hasilnya sejak tahun 1999 ; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan bersalahtelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ;dakwaan berbentuk Alternatif
Sugio dan terdakwa pelihara serta kelola dan memanen hasilnya sejak tahun 1999 ;n Menimbang, bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa didalamkawasan hutan TNBBS tersebut adalah manusia disekitar kawasan hutan TNBBS,tumbuhan dan satwa karena fungsi kawasan hutan TNBBS adalah sebagai pengatur tataair dan penghasilan oksigen untuk paruparu dunia bangsa dan negara Indonesiadirugikan dengan hilangnya aset bangsa karena kawasan hutan TNBBS juga adalahtempat tumbuh tegakan atau pepohonan asli hutan
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
1.YULI MUSTIKA SARI Binti MULKAN B
2.NIA ANDIKA Binti MAHYUDIN YAKIN
3.FITRI YANTI, S.Pd Binti HARION ZANURI
24 — 17
MULYONO Bin SUGIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga, semenda dan hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dan Anggota Dit Res Narkoba telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II pada hari Jumattanggal 15 November 2019 sekitar pukul 23.45 WIB di Jalan RadenFatah Kelurahan Sumur Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa danTerdakwa II pada awalnya
57 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 24 Pebruari 2014 oleh kami SUGIO MULYOTO, SH, MH selaku KetuaMajelis, SUBAI, SH,MH dan MASKUR HIDAYAT, SH, MH masingmasing selakuHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi hakimhakim anggota tersebutdibantu oleh NGATRIYANTO
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Yopi Candra Als Yopi Bin Mazril
52 — 28
keterangan terdakwa diperoleh dengan cara diberikanoleh Viki yakni upah karena terdakwa ada membantu Viki memetakanganja tersebutBahwa 1 paket ganja tersebut adalah sisa pakai yang terdakwa gunakansendiriBahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan dibawa kekantor PoldaBengkulu.Bahwa pada saat dilakukan Penangkapan terhadap terdakwa tidak adaditemukan Jjin dari pihak yang berwenang untuk menguasai, memilikiatau menyimpan narkotika golongan I.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi MULYONO Bin SUGIO
Alb. Gagat Kamandajatno
Tergugat:
1.Sudaryaka
2.Jariyah
3.Sukamdani
4.Susetya Kusuma
70 — 10
BAMBANG SUGIO, beralamat di JI. KapasMadya AI/43 RT.010/RW.016, Gading,Tambaksari, Surabaya.Memberi Kuasa Kepada : AGUNG DWI PURWANTO,SE,SH. MURJIYANTO,SH. FENDI HARI WIJAYA, SHE. DWI SISWANTO, SH.Keempatnya beralamat pada Kantor HukumLAYUNG & REKAN, JI.
Yonathan Denny Subrata Tarigan
Tergugat:
Robinson Nainggolan
68 — 10
BAMBANG SUGIO, beralamat di Jl. Kapas Madya IAI/43 RT.010/RW.016, Gading, Tambaksari, Surabaya.Memberi Kuasa Kepada : AGUNG DWI PURWANTO,SE,SH. MURJIYANTO,SH. FENDI HARI WIJAYA, SHE. DWISISWANTO, SH.Keempatnya beralamat pada Kantor Hukum LAYUNG &REKAN, Jl. Colombo No.2A Lt.II.
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilaksanakan olehsaudara Mukhtar atas dasar perintah dari saksi Marwitoselaku Konsultan ;e Finishing Keramik di Gedung Kesenian dan SanggarPramuka SD SBI dilaksanakan oleh Luhur Sambudi yangditunjuk oleh saksi Marwito selaku Konsultan ;e Pembangunan Fasilitas Bersama berupa lanjutanpembangunan Rumah Dinas Guru yang dilaksanakan olehYasin ;e Pembangunan selasar yang dilaksanakan oleh Zulkarnainatas perintah Terdakwa ;e Pembuatan Papan Nama Merk SD dan TK,dan PembuatanTiang Bendera yang dilaksanakan oleh Sugio
dilaksanakan olehsaudara Mukhtar atas dasar perintah dari saksi Marwitoselaku Konsultan ;e Finishing Keramik di Gedung Kesenian dan SanggarPramuka SD SBI dilaksanakan oleh Luhur Sambudi yangditunjuk oleh saksi Marwito selaku Konsultan ;e Pembangunan Fasilitas Bersama berupa lanjutanpembangunan Rumah Dinas Guru yang dilaksanakan olehYasin ;e Pembangunan selasar yang dilaksanakan oleh Zulkarnainatas perintah Terdakwa ; Pembuatan Papan Nama Merk SD dan TK,dan PembuatanTiang Bendera yang dilaksanakan oleh Sugio
Untuk Pembuatan lapangan Upacara PavingBlock areal SD SBI sebesar Rp.290.075.000,00 dalam RAB terlampir alokasianggaran untuk Pekerjaan Paving Block senilaiRp. 228.805.500,00 ;jadi jumlah Pembayaran untuk pekerjaan paving block bukan senilaisebesar Rp. 1.426,300.000,00 akan tetapi sebesar Rp.1.007.391.000,00dan sebagaimana keterangan saksi Sugio dimuka persidangan adamengerjakan paving block dan telah dibayarkan langsung oleh Terdakwa,sebesar 30 Juta lebih, maka untuk pekerjaan paving block Terdakwa