dirumah kontrakan di Jakarta Timur, selama + 10 tahun (aribulan Juni 1992 s/d bulan Juli 2002), selanjutnya Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Lumbir, RT.005/RW.006, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas selama + 9 tahun (dariAgustus 2002 s/d bulan AgustusBahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing diberi nama :1 KALUNG RUKMI, umur 21 tahun;2 DAMAR

dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat olehsuatu perkawinan yang sah, ( bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernah hiduprukun terlah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: 1.KALUNG RUKMI, umur 21 tahun;2.DAMAR

dan penyebabpercekcokan mereka itu karena Termohon sering marah marah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas ketika Pemohon pulang kerja selain itu,orang tua Termohon juga ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Pamitkepada Termohon sejak bulan Desember 2016 dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Curah Damar

dan penyebab percekcokan itu karena Termohon sering marah marah kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas ketika Pemohon pulang kerja selain itu,orang tua Termohon juga ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohondan Termohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama Pamitkepada Termohon sejak bulan Desember 2016 dan sekarang berada dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Dusun Curah Damar

antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSales, tempat tinggal di Jalan Empunala RT.001 RW. 002 No. 229Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,Sekarang bertempat tinggal di Jalan Rajasa Negara Gg Damarwulan Dusun Unggahan RT 004 RW 007 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabuapaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon ;melawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Rajasanegara Gg Damar

Damar No. 3 RT. 003RW. 002 Kelurahan Kepatihan Wetan KecamatanJebres Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai ..............:. Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tertanggal08 Agustus 2016 No. 167/Pdt.G/2016/PN. Skt. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan memeriksa dan memutus perkara Ini;Setelah membaca pula Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 09 Agustus 2016 No. 167/Pdt.G/2016/PN.

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik PNS masingmasingbernama:1) DAMAR YULI BUDI UTOMO ;2) UUNG BAGUS SETIAWAN ;Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 52/Pid.C/2019/PN MkdMasingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 52/Pid.C/2019/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA

Dedi Purwanto) sampai di Simpang Damar(Simpang kearah PT. Jatim Jaya Perkasa) lalu Suami Terdakwa (sdr. DediPurwanto) memberhentikan sepeda motor yang dibawanya dan sambil turundari sepeda motor tersebut suami Terdakwa berkata Ngantian Lah Dek,Capek lalu dijawab Terdakwa dengan mengatakan Sama Aku Juga Capek,namun saat itu Ssuami Terdakwa (sdr.

Dedi Purwanto) sampai di Simpang Damar(Simpang kearah PT. Jatim Jaya Perkasa) lalu Ssuami Terdakwa (sdr. DediPurwanto) memberhentikan sepeda motor yang dibawanya dan sambil turundari sepeda motor tersebut suami Terdakwa berkata Ngantian Lah Dek,Capek lalu dijawab Terdakwa dengan mengatakan Sama Aku Juga Capek,namun saat itu Suami Terdakwa (sdr.

DediPurwanto) sampai di Simpang Damar (Simpang kearah PT. Jatim JayaPerkasa) lalu suami Terdakwa (sdr. Dedi Purwanto) memberhentikansepeda motor yang dibawanya dan sambil turun dari sepeda motortersebut suami Terdakwa berkata Ngantian Lah Dek, Capek lalu dijawabTerdakwa dengan mengatakan Sama Aku Juga Capek, namun saat itusuami Terdakwa (sdr.

NAMA SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,tempat tinggal di Jalan Tanah Tebok Rt. 002, Rw. 01, Dusun Tebok, DesaBurung Mandi, Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXX Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,setelan menikah keduanya tinggal di rumah bersama, dan belummempunyai anak; Bahwa, sejak tahun akhir 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering selingkuh dengan wanita lain,Saksi

NAMA SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tanah Tebok Rt. 002, Rw. 01, Dusun Tebok,Desa Burung Mandi, Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXX Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,setelan menikah keduanya tinggal di rumah bersama, dan belummempunyai anak; Bahwa, sejak tahun akhir 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering selingkuh dengan wanita

PENETAPANNomor 0071/Pdt.P/2017/PA.BuolawZ YON re SSceSlayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dispensasi kawin atasperkara yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, umur 39 tahun, Pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,Pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal diLingkungan Damar, RT.016/ RW. 009, Kelurahan Leokl, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Alat Bukti Saksi :iNAMA SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Lingkunan Damar, RT.016/RW.009,5Kelurahan Liok , Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, danmemberikan kesaksian di bawah sumpah berdasarkan agamayang dianut, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Pemohon. karena saya adalahadik kandung Pemohon; Bahwa saya kenal anak Pemohon, saya tahu kalau anakPemohon akan dinikahkan dengan serang perempuan yangbernama Rizka Souno bimti Samerdan Souno;

SalinanPUTUSANNomor 1844/Pdt.G/2017/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Sulasmi binti Sarmijan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di JI Damar Dukuh KoroyoRT.005 RW.001 Desa Panggungroyom Kecamatan WedarijaksaKabupaten

Pati, sebagai Penggugat;Melawan:Eli Zulkifli bin Bahrudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaankaryawan swasta, dahulu bertempat tinggal di JI Damar Dukuh KoroyoRT.005 RW.001 Desa Panggungroyom Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah bapak tiri(Bapak Ciong/Ibu Marhamah) di Kampung Bunar RT.002 RW.001Kelurahan Bunar Kecamatan Cigudeg Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat kediamanbersama di rumah sendiri di Desa Air Kelik Kecamatan Damar, KabupatenBelitung Timur sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orangketurunan yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Umur 9tahun dalam asuhan Termohon;4.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDesa Air Kelik, Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur; Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara inisebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon Bahwa saksi hadir di dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohonpada tahun 2006Putusan Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Tdn hal 5 dari 14Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Lingkungan Damar Laut Kelurahan BukitKubu Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Stbbahwa ia adalah tetangga Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara syariat Islam pada tanggal 25 Agustus

saksi tidak pernah lagi melihat Tergugatada di kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, Tergugat kemballitinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam berumah tangga;Saksi 2, x, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Lingkungan Damar

,M.H. bin Toto Wasito) terhadap Penggugat (Agustin Dwi Pangesti binti Susanto);

Pacar No. 11, Desa Tegal Sari I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana kartu tanda penduduk NIK 1271105006800010 dengan MARIANA, tempat tanggal lahir Bogak 6 Oktober 1979, alamat Dusun Lama, Desa Lubuk Damar, Kecamatan Seruway, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh sebagaimana kartu tanda penduduk NIK 1116044610790001 adalah satu orang yang sama;

PUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2016/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TANJUNGPANDANmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Para pihak berperkaraPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di DesaSukamandi, Kecamatan Damar, KabupatenBelitung Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukamandi,Kecamatan Damar, Kabupaten Belitung Timur, sampai berpisah tempattinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 2tahun 5 bulan, sekarang tinggal bersama Penggugat;.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Desa Sukamandi, Kecamatan Damar, KabupatenBelitung Timur;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Mopoli Raya Blok 28 Afd DC Dusun DesaPerkebunan Damar Condong Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula

Mopoli Raya Blok 28 Afd DC Dusun DesaPerkebunan Damar Condong Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat atau atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula pada hari Rabu tanggal 11 Juni2014 sekitar pukul 18.00

Mopoli Raya Blok 28 Afd DC Dusun DesaPerkebunan Damar Condong Kecamatan Pematang Jaya Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, setiap penyalahguna narkotika Golongan bagi diri sendiri perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula saksi P.F Sihotang dan saksiRico Surya (Anggota Kepolisian Polsek Pangkalan Susu) mendapat informasi darimasyarakat bahwa

diletakkan pula dalam sita jaminan yaitu :9.1 Tanah dan bangunan rumah toko yang berdiri diatasnya yangdikenal dengan Toko besi dan bangunan UD Langgeng Makmurterletak di JlJanti No.387, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo.860/Banguntapan, Surat Ukur no.7547/2012, luas 627 M2,atasnama Denny Wahyudi Lie/Tergugat I, dengan batasbatas : sebelah Utara : Jalan sebelah selatan : Tanah pak Yanto sebelah barat : Jalan sebelah timur : Bengkel motor Suzuki Damar

dari 22 Putusan Nomor 33/PDT/2017/PT YYK2.2 Tanah dan bangunan rumah toko yang berdiri diatasnya yangdikenal dengan Toko besi dan bangunan UD Langgeng Makmurterletak di JlJanti No.387, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta,sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Guna BangunanNo.860/Banguntapan, Surat Ukur no.7547/2012, luas 627 M2,atasnama Denny Wahyudi Lie/Tergugat I, dengan batasbatas : sebelah Utara : Jalan sebelah selatan : Tanah pak Yanto sebelah barat : Jalan sebelah timur : bengkel motor Suzuki Damar

Tanah dan bangunan rumah toko yang berdiri diatasnya yang dikenaldengan Toko besi dan bangunan UD Langgeng Makmur terletak diJl.Janti No.387, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta, sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.860/Banguntapan, Surat Ukurno.7547/2012, luas 627 M2, atasnama Denny Wahyudi Lie/Tergugat I,dengan batasbatas : sebelah Utara : Jalan sebelah selatan : Tanah pak Yanto sebelah barat : Jalan sebelah timur : Bengkel motor Suzuki Damar Jayac.

EVA SILVANA MOKOAGOW, S.Th Diwakili Oleh : YOUDI ROBBI PORAJOUW,SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : AGUS MASAMBE Diwakili Oleh : YOUDI ROBBI PORAJOUW,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : HIRONIMUS WALONE
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : HAZIZA FITRIANI WALONE
Terbanding/Tergugat IV : ADJISMAN LUANDE
Terbanding/Turut Tergugat : BEATRIX DAMAR

Beatrix Damar, bertempat tinggal di Kelurahan Molas Lingkungan IVKecamatan Bunaken Darat Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 13 Agustus 2020Nomor 146/PDT/2020/PT MND tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Berkas perkara dan Salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriKotamobagu Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mnd tanggal 18 Juni 2020 ;Tentang

Notaris HengkiHal 11 dari 42 halaman Putusan No.146/PDT/2020/PT MNDMaulwi Saerang, SH., MKn oleh karena Para Penggugat melalui kuasahukumnya tidak mengugat Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenBolaang Mangondow, maka gugatan Para Penggugat kami Para Tergugatnyatakan dengan tegas kurang pihak harus ditolak atau dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankljike verklaar).Dalam bentuk salah pihak (Gemis aanhoedarmigheid).Bahwa gugatan Para Penggugat salah pihak, sebab Para Penggugat menarikBEATRIX DAMAR

(Turut Tergugat) sebagai pihak yang tidak mempunyaihubungan hukum atau permasalahan hukum dengan Para Penggugat maupunPara Tergugat, sebab tanah yang dijadikan objek sengketa oleh pihak ParaPenggugat, adalnya atau awalnya milik almarhumah ANA KANSIL, yang ditukardengan 1 (satu) ekor sapi beina umur 3 tahun warna kuning oleh PITRESWALONE pada tahun 1977, bukan sebagaimana dalih para Penggugat, bahwaperlu diperjelas ANA KANSIL mempunyai anak (ahli waris) bernama ANITINEKE MOHEDE, bukan BEATRIX DAMAR

(turut Tergugat) sebagaimanadalin Para Penggugat pada posita angka 5 hal 5 surat gugatan ParaPenggugat, jadi yang jelas almarhum FERDINAND MOHEDE dan JULIANAPANESE diwakili BEATRIX DAMAR (Turut Tergugat) tidak mempunyaihubungan hukum dengan objek sengketa maupun dengan Para Pihak, untukitu gugatan Para Penggugat kami para Tergugat nyatakan dengan tegas ditolakatau gugatan Para Penggugat kami Para Tergugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvankljike verklaar).Dalam bentuk obscuur libel atau

menarik Beatrix Damar sebagai Turut Tergugat adalah tidakmenyalahi hukum acara sebab kedudukan sebagai turut tergugat dalam hukumacara adalah untuk melengkapi pihakpihak untuk tunduk dan taat atas putusan;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan putusan Pengadilan TingkatPertama telah dipertimbangkan dengan seksama tentang kedudukan HironimusWalone dan Haziza Firiani Walone yaitu anak yang diperoleh dalam perkawinanantara Pitres Walone dengan isterinya Adriana Rodaya dan Sangiang KaryatiWalone yaitu

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Zahra Laeli Ramadani Binti Aris Trianto untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Damar Aji Pangestu Bin Siswanto;
3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 725.000,00 (tujuh ratus