Ditemukan 4287 data
112 — 51
Terdakwa menjawab " Siap, di Kaimana di papuabagian selatanyang waktu tempuhnya 14 (Empat belas) hari pulang pergi dan Pasimin tetapmemberi surat jalan terhitung mulai tanggal 22 September 2014 s.d 5 oktober2014 ditempat cuti dan perjalanan sesuai dengan ST (Surat Telegram) danTerdakwa tetap berangkat dengan berpatrokan kepada petunjuk Komandan(Ankum)d.
107 — 37
E.4/6 Jakarta 12950 quod non maka menurut ketentuanPasal 118 ayat (1) HIR, yang intinya menyatakan bahwa gugatan harus di ajukankepada Ketua Pengadilan Negeri di daerah hukum TERGUGAT berdomisili atautempat tinggal sebenamya, jadi seharusnya Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang untuk memeriksa mengadili perkara a quo, bukan di PengadilanNegeri Jakarta Pusat;15.
Terbanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
58 — 35
Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara dengansurat Nomor W10U3/1065/HK.01/05/2020 dan Nomor W10U3/1066/HK.01/05/2020, masingmasing tertanggal 11 Mei 2020 yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding selama 7(tujuh) hari, terhitung mulai tanggal 12 Mei 2020 sampai dengantanggal 18 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut diputus pada tanggal 16 April
1.AGUS JAYANTO, S.H.,M.H.
2.FARIDS DHESTARASTRA, SH
Terdakwa:
YANCE HEUMASSE Alias YANCE
142 — 75
Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab1106/NNF/II/2020 tanggal 5 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Hasura Mulyani, A.Md. dan Subono Soekiman masingmasingselaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatanyang dalam kesimpulan pada pokoknya menyatakan bahwa barang buktiberupa 2398/2020/NNF berisis kristal bening mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika
257 — 179
Bahwa hasil penjualan kendaraan bermotor roda 4 (empat) tersebut adalah untukmembayar sebagian kewajiban pinjaman Tergugat I kepada Penggugat ;Berdasarkan halhal sebagaimana telah diuraikan di atas, maka Turut Tergugatmemohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
AGUS HARIYONO, SH
Terdakwa:
SIGIT HENDRO PURNOMO
331 — 111
tercantum dalam No.Reg.PerkPDS03/0.5.10/Ft.1/01/2019 tertanggal ..... 2019 pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SIGIT HENDRO PURNOMO selaku Kepala SeksiKomersial dan Pengembangan Bisnis pada Subdivre Surabaya Selatan yangdiangkat berdasarkan Keputusan Direksi Perum Bulog NomorKD40/DS101/02/2017 tanggal 13 Pebruari 2017, sejak bulan Pebruari 2017sampai dengan Oktober 2017 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu antaratahun 2017, bertempat di Kantor Perum BULOG Subdivre Surabaya Selatanyang
SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa terdakwa SIGIT HENDRO PURNOMO selaku KepalaSeksi Komersial dan Pengembangan Bisnis pada Subdivre Surabaya Selatanyang diangkat berdasarkan Keputusan Direksi Perum Bulog NomorKD40/DS101/02/2017 tanggal 13 Pebruari 2017, sejak bulan Pebruari 2017sampai dengan Oktober 2017 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu antaratahun 2017, bertempat di Kantor Perum BULOG Subdivre Surabaya Selatan, Jl.RA Basoeni Sooko Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasin dalam daerah
378 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan akhirnya telah ditanggapi olehErwin Sutanto selaku Direktur BVP (Pemohon) dan oleh lrawanSastrotanojo (Komisaris Termohon ); Bukti P6 dan bukti TT2,menunjukkan bahwa telah adanya permintaan pertanggungjawabandari Erwin Sutanto (Direktur PT BVP) terhadap PT AKES dan telahditanggapi oleh Ade Kornelius (Turut Termohon); Bukti PIl dan P12, menunjukkan bahwa Erwin Sutanto (Direktur PTBVP)/Pemohon, telah mengirimkan surat pemberitahuan kepadaKepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Selatanyang
40 — 5
TEGUH Als ARDI Als UCUT berada di terminal baru jalur lingkar selatanyang awalnya saksi dengan yang lainnya akan nongkrong namun pada saatitu cuaca hujan maka saksi dengan yang lainnya melanjutkan nongkrong dialunalun cisaat dari jam 22.00 WIB, setelah saksi di alunalun saksibersamasama dengan yang lainnya melanjutkan ngopi di pinggir warungsambil menunggu hujan dan sekitar jam 24.00 WIB hujan berhenti saksidengan yang lainnya melanjutkan pulang melewati jalan cemerlang, yangmana pada saat itu posisi
1.RISKI SK, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
YASER TUHUTERU alias YASER
52 — 34
tuanya (Saksi INATAHER Alias INA) pada hari minggu tanggal 28 Juni 2020, denganmengatakan bahwa Anak Korban telah di perkosa oleh Terdakwa; Bahwa setelah itu keponakan Saksi INA TAHER Alias INAkemudian membantu untuk melaporkan Terdakwa ke Polres HalmaheraSelatan; Bahwa pada saat kejadian Anak Korban masih berumur 13(lima) tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 820411LT300120140008, tanggal 30 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Halmhera Selatanyang
HERRY RUMAWI
Terdakwa:
DESSY DELILA SIMOPIAREF Alias DESI
84 — 31
Rumayom, SH, advokat/pengacaradari Lembaga Bantuan Hukum KYADAWUN GKI KLASIS BIAK SELATANyang beralamat di Kantor Klasis Biak Selatan, Jalan A.
40 — 7
Advokat / Konsultan Hukumpada Kantor Yayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA) Perwakilan Aceh Selatanyang beralamat di Jalan Nasional Tapaktuan Blangpidie Gampong PawohKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 April 2016 ; "Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganPerera INT j ses peeeniseese essen eee neers nhs enemaTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah membaca dan memperhatikan
146 — 53
. & Associates, Advocates & LegalConsultants; 72222222222 2 oon nn en nnn nn ene neBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2018; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN MUARA ENIM, tempat kedudukan diJalan Letnan M.Akib No. 04 Kelurahan Pasar Il Muara Enim;Secara bersamasama bertindak untuk dan atas nama KomisiPemilinan Umum Kabupaten Muara Enim Provinsi Sumatera Selatanyang diwakili oleh sebagai berikut: 1.
24 — 16
Bahwa pada tanggal 15 Maret 2019 Penggugat melangsungkanperkawinan (nikah siri) dengan lelaki bernama XxXxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXdi Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang disaksikan oleh seluruh keluarga Penggugat;8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 telah pisah ranjangsampai dengan sekarang;9.
191 — 56
yang terletak di Wilayah RT. 01 Desa Rantau BakulaKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanyang dibeli pada tanggal 11 April 2012 dari BIBIT SIAJI senilai Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) adalah keberatan yang mengadaada untuk mengaburkan hak Terbanding dan hanya membuang katakatauntuk menutupi kebenaran yang sesungguhnya, selain itu pula atas objekharta bersama ketika perkara ini disidangkan ditingkat pertama, tidak adakeberatan dari Pembanding, malahan
70 — 40
9530 FH, dimanasesaat setelah itu Saksi WAYAN MULAN sempat melihat Toyota Avanza DK1809 IS yang menabrak sepeda motor Honda Vario DK 2498 LU yang dikendaraioleh Sang Ayu Putu Widyarianti (korban) sempat maju mundur kemudianmeninggalkan TKP menuju arah selatan tanpa berhenti untuk menolong Sang AyuPutu Widyarianti (korban) dan Saksi WAYAN MULAN sempat melihat nomorpolisi Toyota Avanza tersebut yaitu DK 1809 IS dengan warna kendaraanberwarna putih yang kKemudian datang Saksi WAYAN SEDANA dari arah selatanyang
Terbanding/Tergugat III : IWAN BIN TAUHID
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN PENDIDIKAN MUSLIM ASIA AFRIKA
Terbanding/Tergugat IV : IRMA BINTI TAUHID
Terbanding/Tergugat II : IDA BINTI TAUHID
Terbanding/Turut Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Pamulang
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan kota Tangerang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi banten
152 — 86
KH Dewantoro no.78 RT 03 RW 013 ,Kelurahnan Kedaung , Kecamatan Pamulang , Kota Tangerang Selatanyang diterbitkan Turut Tergugat batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan Hukum;Z. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan TurutTergugat III untuk mematuhi putusan ini dan mencatat pembatalan SHGBNo. 02162/Kedaung/ 2002 tanggal 12 Juni 2002 seluas 11.710 M2 atasnama Yayasan Pembina Universitas Muslim Asia Afrika;8.
KH Dewantoro no. 78 RT 03 RW 013,Kelurahnan Kedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatanyang diterbitkan Turut Tergugat batal demi hukum dan tidak mempunyalkekuatan Hukum;6. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat II dan Turut TergugatIll untuk mematuhi putusan ini;7. Menolak gugatan Penggugat selain selebihnya.DALAM REKONPENSI :Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 84/PDT/2019/PT BTN.
Pembanding/Tergugat VI : MASDUKI Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat IV : RAMLI SYARKONI Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : MOHAMAD MADINAH, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat XI : MOH. YASIN Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat IX : HJ. FARIDA Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : SULAIMAN, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat V : M. NUR, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat III : KOSASIH Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat I : JUNAIDI, Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Pembanding/Tergugat X : ABDUL SYAKUR Diwakili Oleh : GUNAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : BUDIANTO TAHAPARY
43 — 46
Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara,AtauBilamana Yang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut ParaTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSIHalaman 14 dari 28 Hal. Putusan No.595/Pdt/2019/PT.
EKO HERTANTO, SH
Terdakwa:
NANANG FIRMANSYAH Bin SOPAN SOFYAN
74 — 6
Cokroaminoto 15/6 Kuripan Kertoharjo Pekalongan Selatanyang ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Pkl tanggal 11 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PNPkl tanggal 4 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Pkl tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
SURYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
SUHAILI Alias SULI bin MASRANI
103 — 6
temukan atau di amankanoleh Pihak Kepolisian Polsek Dusun Selatan dari Terdakwa yaitu obatjenis TRAMADOL sebanyak 129 (Seratus dua puluh sembilan) butiryang di simpan di pasar Plaza tepatnya di bawah tangga dan selain ituada juga diamankan dan di temukan uang sebesar Rp.295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buahHandphone merek samsung Galaxi V warna hitam ; Bahwa sepengetahuan Saksi pada waktu itu ada sekitar 4(empat) orang anggota dari Pihak Kepolisian Polsek Dusun Selatanyang
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalampertimbangannya pada halaman 52 sampai dengan 58 salah menafsirkanunsur tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain, dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu,dengan akal tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohongsebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu, atau DakwaanKetiga dengan alasan sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyatakan