MH33C10029K234611 Nosin 3C235605 atasnama Cokro Aminoto alamat Kembangan Selatan Rt.003/ Rw.001Kembangan Jakarta Barat beriktu STNK asli dan kunci kontaknya;Dikembalikan pada saksi Irfan Nurhardi bin Kasan Ali ;Kartu tanda terima penitipan sepeda motor yang bertuliskan titipanjsepeda motor Praktir No.59 Sibandaran TSM Rt.04 Rw.01 ;Dikembalikan pada saksi Mohamad Sarifudin bin Salim ;Halaman 3 Putusan Nomor 445/Pid Sus/2019/PT SMG4.

MH33C10029K234611 Nosin 3C235605 atasnama Cokro Aminoto alamat Kembangan Selatan Rt.003/ Rw.001Kembangan Jakarta Barat beriktu STNK asli dan kunci kontaknya;Dikembalikan pada saksi Irfan Nurhardi bin Kasan Ali ;Kartu tanda terima penitipan sepeda motor yang bertuliskan titipansepeda motor Praktir No.59 Sibandaran TSM Rt.04 Rw.01 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

RayaKayugertian Kecamatan Karanganyar, tibatiba dari arah depan samping Kiridatang korban MUHAMMAD AZIZIl UMAM karena terdakwa mengendaraiHalaman 3 Putusan No. 304/Pid.Sus/2016/PN.PkI.kendaraan dengan kecepatan tinggi sehingga terdakwa tidak sempat mengeremmobil yang dikendarainya sehingga menabrak korban MUHAMMAD AZIZI UMAM,akibat tabrakan itu korban terjatun dan oleh saksi COKRO AMINOTO BINTRUBUS dibawa ke RSUD Kajen namun belum sempat sampai di Rumah Sakitkorban meninggal dunia dari hasil Visum

Saksi COKRO AMINOTO Bin TRUBUS :Halaman 5 Putusan No. 304/Pid.Sus/2016/PN.PkI.Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Pekalongan danketerangannya dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan adanyakecelakaan lalu lintas yang dialami seorang anak yang ditabrak olehpengendara mobil ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2015, sekira pukul 12.00 Wib, tempatnya di Jalan Raya Desa Kayugeritan,Kecamatan

meninggal dunia di Kendal, setelah terjadikecelakaan Terdakwa langsung jalan ke arah Utara menemui temannya yangbernama saksi Sugeng Luminto untuk membantu Terdakwa menghubungiHalaman 11 Putusan No. 304/Pid.Sus/2016/PN.PkI.keluarga korban dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian Lalu lintasPekalongan ;Bahwa benar keadaan/kondisi jalan saat terjadi kecelakaan jalan lurus beraspaldari arah Selatan ke arah Utara, cuaca cerah siang hari dan aruslalu lintassepi ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Cokro Aminoto

lain meninggal dunia : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, baik sesuai keterangan Para saksi dan Terdakwa maka benar padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2015, sekira pukul 12.00 Wib, tempatnya di JalanRaya Desa Kayugeritan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten PekalonganTerdakwa saat mengendarai mobil telah menabrak pejalan kaki / seorang anakkecil yang hendak menyeberang jalan dan diketahui bernama MUHAMMAD AZIZIUMAM ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Cokro Aminoto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ardiyansyah Alias Ardiansyah Bin Rusli) terhadap Penggugat (Retno Prihandiah Binti Ciwo Aminoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa kegiatan usaha penambangan berupa penjualan galian tanah yangdilakukan oleh Terdakwa juga memperkerjakan saksi MARGIANTO CATURWIDODO (mandor) dan Saksi AMINOTO alias AMIN (operator eksavator)dan saksi MARGIANTO CATUR WIDODO (mandor) mendapatkan bayarandari Terdakwa setiap hari sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), sedangkan Saksi AMINOTO alias AMIN (operator eksavator)mendapatkan bayaran dari Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per hari.

Bahwa kegiatan usaha penambangan berupa galian tanah yang dilakukanoleh Terdakwa juga memperkerjakan saksi MARGIANTO CATUR WIDODO(mandor) dan Saksi AMINOTO alias AMIN (operator eksavator) dan saksiMARGIANTO CATUR WIDODO (mandor) mendapatkan bayaran dariTerdakwa setiap hari sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), sedangkan Saksi AMINOTO alias AMIN (operator eksavator)mendapatkan bayaran dari Terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per hari.Bahwa perbuatan Terdakwa TRIYANTO

dilahan tanahyang akan dijadikan lokasi perumahan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 di DesaKalibagor RT.04 RW.03 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas,Halaman 7 dari 31 Putusan Pidana Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Bmspada saat itu dilokasi penambangan tanah pada lahan yang akandijadikan sebagai lokasi perumahan tersebut, Saksi dan teammenemukan / melihat sedang ada aktifitas penambangan tanah yangdilakukan dengan menggunakan alat berat berupa eksavator yangdioprasikan oleh Saksi Aminoto

Selanjutnya saksi bersamateam melakukan kroscek atas aktifitas yang ada dilokasi tersebut danmembawa barang bukti yang ada ke Kantor Polres Banyumas,Bahwa Saki Aminoto menyatakan bahwa dia kerja melakukan galianatas tanah (membuat kapling perumahan dan memindahkan kelebihantanah tersebut kedalam mobil truk untuk diangkut /dijual) dilokasitersebut atas perintah dari Mandor PT. Agung Sejahtera Angkasa / PT.ASA (Sadr.

AMINOTO alias AMIN, (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengerti sehubungan terdakwa telah melakukanpenambangan tanah galian untuk dijual tanpa dilengkapi dengan jjin daripihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa hanya melakukan penambangan tanah dilahan tanahyang akan dijadikan lokasi perumahan; Bahwa kejadiannnya pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 di DesaKalibagor RT.04 RW.03 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas; Bahwa pada saat itu Saksi dilokasi penambangan tanah

datang ke Cafetersebut, selanjutnya Saksi Gunawan ikut minum minuman keras sedangkan SaksiSugeng Aminoto menuju ke kasir, selanjutnya datang Saksi Tri Widodo AliasWidodo, Saksi Triyono Bin Alm.

Bagong;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa Amadi Alias Kotin dan saksi SugiantoAlias Pak To Maling, namun saksi tidak kenal dengan terdakwa yang lainnya;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 20.00WIB, saksi ditelepon oleh saksi Sugeng Aminoto Alias Sipon menyuruh saksisupaya datang ke rumahnya;Bahwa sesampainya di rumah saksi Sugeng Aminoto, saksi langsung diajakke Cafe Dinda milik saksi Amadi Alias Kotin (berkas terpisah);Bahwa sesampainya di Cafe Dinda milik terdakwa

setelah ketemu Sugeng Aminoto kemudian Saksi mengambil Hal 22 dari 72 halaman Putusan No. 153/Pid.B/2016/PN.

datang ke Cafetersebut selanjutnya Saksi Gunawan ikut minumminuman keras sedangkan SaksiSugeng Aminoto pergi menuju ke kasir;Bahwa tidak berselang lama datang saksi Tri Widodo Alias Widodo, saksiTriyono Bin Alm.

SYAHRIAL BIN CIK NANANG sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam a dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi sebagai BINTI IBRAHIM;PARDI BIN MAT HALOM;B BIN SABTU;oRAN PARDEDE;DI BIN SUPARNO;ean para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangnuat dalam berita acara.bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyaagai berikut; ade hari Senin tanggal 7 Nopember 2005 sekira jam 07.00 Wibokro Aminoto i Pasar Iifr elurehan Pasar Muaraeua ec,Keb.

perbuatnnya an sangat menyesalimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;1, 1bueh baju baju lengan pangang warna abuabu yang berno*a arah1 buah celana jeans warna hitam; 1 ikat pinggeng warna hitam;3. 1 bauh baju kaos putih yang berlumuran Aarah :~bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan...4engen bareng bukti ; , berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang fakta hukum sebagai berikut;hari Senin tanggal :7 nopember 2005 sekira jam 07.00 Wib Aminoto

Sumardi (Danki Yonif 114/SM) ketika masih penyelidikan di satuanYonif 114/SM dan kemudian dipukuli lagi oleh Dan Unit Aju Denpom IM/1 Bener MeriahLettu Com Aminoto ketika dilakukan interogasi di Unit Aju Denpom Bener Meriah,sehingga Terdakwa mengikuti saja arahan Lettu Com Aminoto, hingga kemudian hasilinterogasi awal tersebut dikirim ke Denpom IM/1 Lhokseumawe dan kemudian dijadikansebagai pedoman oleh Penyidik Serka Andi Setiawan dalam membuat Berita AcaraPemeriksaan Tersangka di Denpom IM/1 Lhokseumawe.Hal

Sumardi (Danki Yonif 114/SM) kemudian dipukuli lagi oleh Dan Unit AjuDenpom IM/1 Bener Meriah Lettu Com Aminoto ketika dilakukan interogasi di Unit AjuDenpom Bener Meriah, sehingga Terdakwa mengikuti saja arahan Lettu Com Aminoto,hingga kemudian hasil interogasi awal tersebut dikirim ke Denpom IM/1 LhokseumaweTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Keberatan terhadap putusan Aquo yang tidak menerangkan ketentuan hukumtentang pembuktian yakni bahwa keterangan Terdakwa dari hasil BAP POM yang telahdcabut

Sumardi (Danki Yonif 114/SM) ketika masih penyelidikandi satuan Yonif 114/SM dan kemudian dipukuli lagi oleh Dan Unit Aju Denpom IM/1Bener Meriah Lettu Com Aminoto ketika dilakukan interogasi di Unit Aju Denpom BenerMeriah, sehingga Terdakwa mengikuti saja arahan Lettu Com Aminoto, hingga kemudian hasil interogasi awal tersebut dikirim ke Denpom IM/1 Lhokseumawe dankemudian dijadikan sebagai pedoman oleh Penyidik Serka Andi Setiawan dalammembuat Berita Acara Pemeriksaan Tersangka di Denpom IM/1 Lhokseumawe.Perkara

ketikadilakukan Interogasi di unit Aju Denpom Bener Merah sehingga Terdakwa mengekutisaja arahan dari Lettu Com Aminoto dan hasil Interogasi tersebutyang digunakan sebagai dasar membuat Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa diDenpom IM/I.Atas dalil Penasehat Hukum tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapatnya sebagai berikut.

bakso tersebutmasih ada di meja ruangan tamu dan dilihat atau ditemui oleh Saksi1 (sdr Taslim) danSaksi2 (Sdri.Sukesih) yaitu orang yang pertama kali menemukan mayat korbansehingga alasan Terdakwa mencabut keterangan pengakuannya dalam BAP penyidikkarena ketika dalam penyidikan dalam keadaan tidak bebas berada di bawah tekanandan paksaan serta tidak tahan lagi karena dipukuli oleh Danki Yonif 114/SM Kapten InfSunardi dalam penyidikan dan dipukuli oleh Dan Unit Denpom I/IM Bener Meriah LettuCpm Aminoto

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Cokro Aminoto bin Dakim)terhadap Penggugat (Yanti Susanti binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUS ANNomor : 0104/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antaraLISYAWATI binti SUWONDO umur 32 tahun, pendidikanterakhir SMEA, agama Islam, pekerjaanPembantu Kantin di Dinas P&K, tempat tinggaldi Jalan Cokro Aminoto RT.22 RW. 08 DesaPagerluyung Kecamatan

Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"; MELAWANNUR KANAPI bin BAKRI umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ,tempat tinggal di Jalan Cokro Aminoto RT.22RW.08 Desa Pagerluyung Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, sekarang sedangmenjalani masa hukuman di LP mojokerto, Jl.Taman Siswa, Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut"TERGUGAT"; tersebut JO PE SHES GHEE GHGS SMS SHS SRS SRE SE Se & eee SHSseus ees Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarip Bin Mislam) terhadap Penggugat (Tri Susilowati Binti Darso Aminoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M Amiran Bin Aminoto) terhadap Penggugat (Zulaichah Binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

B 9858 FCA yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban Aminoto mengalamiluka berat. Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekira pukul 08.30WIB Mobil box merek HINO warna hijau putin No. Pol.

Kuswandani selaku Dokter Puskesmas Klapa menerangkan bahwapada tanggal 26 Agustus 2013 telah memeriksa Aminoto dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1. Muka : Ditemukan luka robek pada dahi bagian tengahdengan panjang 8 Cm dan lebar 1 Cm. Luka robekpada bibir bagian atas dengan panjang 3 Cm danlebar 0,8 CmDitemukan luka lecet pada pipi sebelah kanandengan diameter tiga sentimeter2. Tangan : Luka lecet pada siku bagian kanan dengandiameter 2 Cm.3.

JULIANTO als JIMI bin AMIRUDIN sebagai subyek hukum dalam perkaraini, telah terpenuhi;Ad. 2 Yang mengemudi kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain luka berat;Menimbang, bahwa unsur di atas, dihubungkan dengan fakta hukumyang terungkap sebagai berikut:Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 856/Pid.B/2013/PN Sgt.Menimbang, bahwa selain mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban Yuniar dan Isnaeny meninggal dunia, kendaraan yang terdakwakemudikan juga mengakibatkan korban Aminoto

Kuswandani selaku Dokter Puskesmas Kelapa menerangkan bahwapada tanggal 26 Agustus 2013 telah memeriksa Korban Aminoto dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1. Muka : Ditemukan luka robek pada dahi bagian tengahdengan panjang 8 Cm dan lebar 1 Cm. Luka robekpada bibir bagian atas dengan panjang 3 Cm danlebar 0,8 Cm2. Tangan : Luka lecet pada siku bagian kanan dengandiameter 2 Cm.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh Aminoto bin Amrulloh) terhadap Penggugat (Solihah binti Jumari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

e Bahwa Limbah langsung dibuang ke Sungai Kalimati terus ke Laut ;e Bahwasaksi tahu waktu ada Petugas dari Surabaya datang dan mengambil Sample Limbah,saksi ikut mendampingi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 18.00 Wib, diPabrik Pengalengan Ikan CV Pasifik Harvest Jl Tratas No 61 Ds Kedungrejo Kec Muncar KabBanyuwangi ;e Bahwa Limbah berwarna merah darah ikan bercampur dengan sisik ikan dan memang berbau ;e Bahwa pemilik CV Pasifik Harvest adalah Pak AMINOTO

para karyawan ; Bahwa CV Pasifik Harvest bergerak di Pengolahan dan Pengalengan Ikan, bahan Bakunyaadalah Ikan Lemuru, Tuna dll ;e Bahwa caranya Kepala Ikan di potong dan Jeroan Ikan diambil, lalu dibuang ke tempatpembuangan Limbah ;e Bahwa Limbah langsung dibuang ke Sungai Kalimati terus ke Laut ;e Bahwa Limbah berwarna merah darah bercampur kotoran ikan ;e Bahwa waktu ada Petugas dari Surabaya datang dan mengambil Sample Limbah, saksi tidaktahu ; Bahwa benar pemilik CV Pasifik Harvest adalah Pak AMINOTO

Limbah, saksi tahu danikut mendampingi ;e Bahwa yang datang 3 (tiga) orang dari BLH, dan 3 (tiga) orang dari Polda Jatim ;e Bahwa yang diambil Samplenya berupa Air bercampur darah ikan ;e Bahwa Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar pukul 16.30 18.00 Wib, di Pabrik Pengalengan Ikan CV Pasifik Harvest Jl Tratas No 61 Ds Kedungrejo KecMuncar Kab Banyuwangi ;e Bahwa hasil penelitian bahwa BOD dan COD melebihi ambang batas ;e Bahwa pemilik CV Pasifik Harvest adalah Pak AMINOTO

Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi, terdakwa tanda tangan dan membenarkanketerangannya;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan para saksi yang diberikan dipersidangan;Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah pembuangan limbah CV Pasifik Harvest ;Bahwa terdakwa sebagai Direktur CV Pasifik Harvest, sedangkan Komisaris dan Pemiliknya adalahPak AMINOTO

;Bahwa di CV Pasifik Harvest tidak ada tenaga ahli yang mengelola limbah ;Bahwaterdakwa telah diserahi Pabrik / CV Pasifik Harvest oleh Pak AMINOTO dengan SuratKuasa, sekaligus terdakwa sebagai Pelaksana seharihari ;Bahwa benar CV Pasifik Harvest bergerak di bidang Pengalengan Ikan dan Coolstorid / PembekuanIkan ;Bahwa lokasi CV Pasifik Harvest terletak masuk di Desa Kedungrejo dan Desa Kedungringin ,Kecamatan Muncar , KabupatenBanyuwangi;Bahwa Alir Limbah CV Pasifik Harvest dibuang ke Selokan baru

ZN IYPaniter gganti Sf S Sapriyanto, S.H. ee Ar ilaPeltu NRP 21960346860974 ; us fhKeterangan : S Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 26 September 2019 diJalan Hos Cokro Aminoto Kota Jambi.

AGUS AMINOTO, beralamat di Persada Asri a /16 Kediri.Selanjutnya disebut Sebagal .............ccccccceecececeeeeceeeaeeeeeesTERGUGAT II ;3. Sdr. M. HUSNI TAMRIN, S.H, beralamat di Jl. Adi Sucipto No.109 Kota Kediri,Selanjutnya disebut Sebagal ..............cccccccceeeceaeeceeeeteeeseaeesTERGUGAT III ;DanBADAN PERTANAHAN KOTA KEDIRI, JI.

PENETAPANNomor 0214/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DEDI PURWANTO bin MAT JALAL umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun Cokro Aminoto RT.001 RW. 003Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danHANITA WULANDARI binti MAT SAID umur 24

Pada tanggal 30 Nopember 2009, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di DusunCokro Aminoto RT.001 RW. 003 Desa Wajak Kecamatan Wajak KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........2. Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon / Termohon di Desa X.....Kecamatan Y.....

Menyatakan terdakwa SUCI YATI BINTI COKRO AMINOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan yang mengakibatkan Iluka beratsebagaimana dakwaan Primair pasal 365 ayat (2) ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahan;3.

pokoknya mohondiberikan pidana yang ringan dengan alasan karena ia menyesal dan janji tidakakan mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIAMIRBahwa terdakwa SUCI YATI BINT COKRO AMINOTO

Demikian visum et repertum ini dibuatdengan sebenarnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 4 KUHP;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SUCI YATI BINT COKRO AMINOTO pada hari Selasatanggal 19 November 2019 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2019 atau waktu lain dalam tahun2019, bertempat di JI. P. bawean Il Gg. Damai RT.O7 Kel.

Tergugat I, tempat tanggal lahir, Magelang 07 Mei 1976, jeniskelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JLCokro Aminoto GG Seroja RT/RW 013/004 Desa/KelurahanBaturaja Lama Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Tergugat I;11.2.

Penggugat Il, tempat tanggal lahir, Baturaja 20 Agustus1977, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Penata Rambut,tempat kediaman di JL Cokro Aminoto GG Seroja RT/RW013/004Desa/Kelurahan Baturaja Lama Kecamatan BaturajaTimurKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat Il;Hakim yang memeriksa perkara tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah membaca surat pencabutan gugatan perkara tanggal O06September 2018;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan yang terdaftar diKepaniteraan

LIYAS yang3beralamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan sengaja dan melawan hukum memiiliki sesuatu barang berupa:No Nama Jumlah HargaBarang1. Kain songket)1 (satu) stel RpPalembang 12.500.000,2. Kain baju 1 (Satu) stel /Rpshantung 200.000,3.

LIYAS yangberalamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaSupaya memberi hutang maupun menghapuskan