1781/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:A.

;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks12. Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat apabila marah.13. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakDesember 2019.;14. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara rutin kePenggugat sejak 2015.;15.

;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks20. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak masingmasing atas nama:1) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 14 Mei 2010 (usia 10tahun)2) ANAK, Perempuan, Lahir di Makassar, 13 September 2013 (usia7 tahun)21.

;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mks

1781/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di dusunheceeseneeeeeeeeeeaeees kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di dusundeceeseneeeseeeenee

kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal28 September 2009 dengan register perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2009/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Juli 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TAterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi ,karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memeri nafkah kepada penggugat danselama ini penggugat berusaha unuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

TONTOWI, S.H., M.H., masingmasing sebagai hakimanggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehpenggugat dan tergugat ;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota: Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. HHROMDLONIHakim Anggota: Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. TONTOWL, S.H., M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1781/Pdt.G/2009/PA.TA

1781/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal

ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1781/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1781

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 1781/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. oy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat ALAMAT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat ALAMAT

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30November 2016 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 17 dari 12Kutipan Akta Nikah Nomor 0417/042/X1/2016 tertanggal 30 November2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT3.

Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 1 tahun 1963 huruf C, Majelis Hakim menilai bukti P.1 dan bukti P.2tersebut telah memenuhi batas minimal bukti surat dengan nilai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en bindende bewijs kracht) Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasal1911 BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144 HIR.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi; Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12Jumlah : Rp. 351.000, Putusan nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 12 dari 12

1781/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Teluk Gong Raya Kelurahan PejagalanKecamatan Penjaringan, Kota Jakarta Utara. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan memiliki (3) Tiga anak ;3.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu) raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;3.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih bulan Juli tahun 2008Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JUrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1781/Padt.G/2019/PA.JU

1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Mra h 2ers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NORDIANA Binti SABERI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Dusun Mangir RT.007 RW. 007 Desa Sukosari Kecamatan KasembonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon Nomor : MSMK/063/0298186tanggal 13 Mei 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSekolah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;e.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EVA CAHYANIBinti SUJIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRIFAL YOFI IRFANSYAH Bin HERI NUR;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1781/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Menyatakan gugur gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 28 Nopemberr 2018 ;-
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pada kolom keterangan dalam buku register perkara, bahwa perkara tersebut gugur ;-
3. Membebankan kepada Penggugat

1781/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2018/PA BmweaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :Dedi Romansyah bin Buhari, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Tukang Parkir, Tempatkediaman di RT.010 RW 004 Kelurahan TanjungKecamatan Rasana'e Barat Kota Bima,SebagaiPemohon;melawanDewi Anggriani

, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,Tempat kediaman Semula bertempat tinggal di RT.010RW.004, Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae BaratKota Bima sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(Ghaib); Selanjutnya disebut sebagai Termohon;engadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon' melalui suratnya tertanggal 28 November 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor : 1781

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilan NomorNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.

maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan paraPemohon tidak datang menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh3orang lain untuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai relaas panggilanNomor 1781

Menyatakan gugur perkara yang telah terdaftar pada Pengadilan AgamaBima, dalam register nomor 1781/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 28November 2018 ;2. Memerintahnkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmencatatkan perkara pada buku register perkara ;3.

1781 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1781 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUSRINTO bin KOLORI ;tempat lahir : Pemalang ;umur/ tanggal lahir: 44 tahun /20 Januari1965 ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal Jalan Bromo Kelurahan Mulyoharjo RT.03/RW. 17 Kecamatan Pemalang KabupatenPemalang ;agama : Islam ;pekerjaan : PNS Kantor Ketahanan Pangan KabupatenPemalang

No. 1781 K/Pid/2011setelah dipanggil sebanyak dua kali tidak hadir di persidangan, sehinggapihak Pengadilan Agama Pemalang pada tanggal 3 Agustus 2009 kemudianmemutus perkara perceraian antara Terdakwa dengan istri Terdakwa (UniAtiningsin binti Ngumar Said), sehingga antara Terdakwa dengan istriTerdakwa (Uni Atiningsih binti Ngumar Said) sudah resmi bercerai denganditerbikannya Akte Cerai dari Pengadilan Agama Pemalang Nomor :1682/AC/ 2009/PA/Msy/Pml.

No. 1781 K/Pid/20113. Memulihkan hak Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan Rutan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :a. 2 (dua) buku buku Akte Nikah masingmasing warna hijau dan coklatdengan Nomor : 195/57/V/1993 an.

No. 1781 K/Pid/2011secara bersama, sehingga akhirnya Terdakwa membuat laporan kehilanganSurat Akta Nikah milik Terdakwa kepada pihak Kepolisian Sektor Pemalangyang akhirnya pihak Kepolisian Sektor Pemalang menerbitkan Surat TandaPenerimaan Laporan Kehilangan Buku Nikah An. SUSRINTO bin KOLORIdengan UNI ATININGSIH binti NGUMAR SAID pada tanggal 21 Mei 1993dengan Nomor: 195/57N/1993, yang ditandatangani oleh saksi SUPRAPTOyang dikeluarkan pada tanggal 6 Maret 2009.

No. 1781 K/Pid/2011tidH. Achmad Yamanie, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdMariana Sondang Pandjaitan, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi,SH..MH.NIP. 040018310Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1781 K/Pid/2011

1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Nopember 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor534/310/XIV2008 tertangal 09 Desember 2008;.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsmpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan8.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 534/310/XI/2008 tanggal 09 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PagerageungKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, bukti P;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Tsm

1781/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kKjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Tirto KabupatenPekalongan Nomor 102/DN/X1/2018 tanggal 27 November 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANterjadi perselisihan karena Permasalahan ekonomi yang kurang untukmencukupi kebutuhan seharihari, dikarenakan Tergugat yang jarangmemberikan uang nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1781/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

diKota Probolinggo, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1781

Lowokwaru Kota Malang dengan Kutipan Akta Nomor :halaman , Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg09000/030/XII/1999, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.15.25.04/PW.01/13/04/2014.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danhidup bersama di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jl. WijayaKusuma II RT/RW : 03/01 Kel.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak ada harapanuntuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempat tinggal dan selama pisahtersebut Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;halaman 15, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,halaman 19, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh ALIFAH RATNAWATI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,MARDI CANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H.

Materai >: Rp.Jumlah >: Rp.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATLI, S.H.38.000,325.000,6.000.369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 21, Putusan Nomor : 1781/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1781/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XX Agustus XXXX, NIK 3173076208740008,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 01 Januari 1968,

pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bromo Ujung, Gg.Setujuh Sahabat Kanan No. 4 Kelurahan Binjai KecamatanMedan Denai Kota Medan, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 15 Agustus 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1781

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pal Merah, KotaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX, tertanggal 06 Oktober 2014;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.JB.pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa karena Tergugat

1781/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.CbnKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 06 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 April 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1781/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 03 April 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sahrudin, S.H., M.H.I.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2018/PA.Cbn

1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di, yang sekarang berdomisili di, KabupatenWonosobo, Prop.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor surat tanggal 26 September2018 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3).B. Saksi;Saksi umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, tempattinggal di, Prop.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb4.Saksi IV umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1781/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1781/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.ClpaD.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 11 halaman3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 2 dari 11 halaman3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten CilacapNomor 76/47/V/89 tertanggal 9 Mei 1989, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 3 dari 11 halamandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;3.

Syahrial, S.H., M.H.Hakim anggota, Hakim AnggotaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 11 halamanDrs. Moh. Suhadak, M.H. Drs. Ali AhmadiPanitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 220.000,4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000,Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjnb.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 416.000, (Empatratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah1433 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Ole ff /)Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro san nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn . ABDUL MUTHOLIB, S.H.,M.H. Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1781/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:bee aeaeeeeeeeees , NIK .................., UMur 31 tahun, tempat dan tanggal lahirTangerang, 22 September 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempatkediaman di .................., Kecamatan Periuk,

Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir wajib kepada Penggugatsejak tahun 2018 , sehingga yang memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari adalah Penggugat dengan cara bekerja;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih bulan Maret tahun 2019Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tngantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Penggugat.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 TahunHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tng1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

,M.A, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Kumalasari, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.TngHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Usman M.H. Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hj.

:eee , pada tanggal ............0 dalam keadaanbeveeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Tng

1781/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1781/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1781/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1781/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 1781/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Kami SHIDKAN, SH sebagai HakimKetua Majelis, Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.H dan Drs. H.

No. 1781/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1781/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bumi Mulyo, 03 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan SekampungUdik, Kabupaten Lampung Timur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 1807124303890004 tertanggal 14Maret 2016, atas nama Penggugat, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Sdn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanB. Saksi:1.Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, Nomor 402/48/VII/2010Tanggal 12 Juli 2010.

;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, beragama Islam,yang menikah pada tanggal 08 Juli 2010; (vide bukti P.1 dan P.2);.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.SdnSP eePanggilan Rp750.000,00PNBP Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1781/Padt.G/2019/PA.Sdn

1781/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di xxxxx, dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama: Xxxxx, umur 4 tahun ;4.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjryang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa mengenai bukti (P1) Penggugat beragama Islam danberkediaman di wilayah kabupaten Cianjur, maka sesuai dengan ketentuan Pasal63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota yang sama dibantu oleh Drs. H. Misbahul Anwar sebagai PaniteraSidang dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHamzah, S.Ag. M.H.ANGGOTA ANGGOTAHj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA PENGGANTIDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 245.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No.1781/Pdt.G/2016/PA.Cjr