3040/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Tsm2eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ucu M.

Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 01 Nopember2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Januari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalayadengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Tsm

3040/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 3040/Pdt.G/2011/PA.LmjwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KABUPATEN

JEMBER,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 14 Desember 2011 dibawah Register Perkara Nomor: 3040/Pdt.G/2011/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Januari 2012 dan O06 Februari 2012Nomor: 3040

DK8069SD tidak bermuatan, bergerak dari arah Timur menujuke Barat dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam, waktu itu pada pagi hari, cuacacerah, tidak hujan, jalan menikung ke kiri dari arah Lumajang menuju arah Candipuro, jalanberaspal, arus lalu lintas sepi, jalan rata, marka jalan lurus, dan jauh dari rumah pendudukketika melintas di Jalan umum jurusan LumajangCandipuro tepatnya di Dsn.DompyongDs. Madurejo Kec.

DK8069SD tidak bermuatan, bergerak dari arah Timur menuju ke Barat dengankecepatan kurang lebih 3040 km/jam ;Bahwa selanjutnya di jalan menikung ke kiri dari arah Lumajang menujuarah Candipuro, dan jauh dari rumah penduduk tepatnya di Dsn.DompyongDs. Madurejo Kec.

DK8069SD tidak bermuatan, bergerak dari arah Timur menuju keBarat dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam;Bahwa benar selanjutnya di jalan menikung ke kiri dari arah Lumajangmenuju arah Candipuro, dan jauh dari rumah penduduk tepatnya diDsn.Dompyong Ds. Madurejo Kec.

DK8069SD tidak bermuatan, bergerak dari arah Timur menuju keBarat dengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam ;e Bahwa benar selanjutnya di jalan menikung ke kiri dari arah Lumajangmenuju arah Candipuro, dan jauh dari rumah penduduk tepatnya diDsn.Dompyong Ds. Madurejo Kec.

Kayu Sonokeling sebanyak 21 batang dengan ukuran panjang 2meter dan diameter + 3040 CmTERSEBUT HURUF a DAN b, SEMUANYA DIRAMPAS UNTUKNEGARA7.

Kayu Sonokeling sebanyak 21 (dua puluh satu) batang dengan ukuran panjang2 (dua) meter dan diameter + 3040 Cm.Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut telah dibenarkanoleh Saksisaksi dan Terdakwa, dan telah disita secara sah sehingga dapatdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dan dianggap tercantum dalam Putusan ini;Halaman 18 dari

hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas Polhut Perhutani Balapulang, karenakedapatan mengangkut kayu Sonokeling tanpa surat yang sah.Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017sekira jam 23.00 Wib bertempat di jalan dekat penggilingan batu milik PT.BRD di Desa Prupuk Selatan Dukuh Kesambi Kecamatan BalapulangKabupaten TegalBahwa kayu yang terdakwa angkut sebanyak 21 (dua puluh satu) batang,berbentuk bulatan panjang 2 (dua) meter ratarata modeling 3040

BRD di Desa Prupuk Selatan Dukuh KesambiKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal terdakwa telah ditangkap karena telahmengangkut kayu sebanyak 21 (dua puluh satu) batang, berbentuk bulatanpanjang 2 (dua) meter ratarata modeling 3040 cm dengan maksud akan dikirimkepada RIYAN di Kendal, yang alamat lengkapnya terdakwa tidak tahu dan akandiberi tahu apabila terdakwa sudah sampai di Semarang, dengan perjanjiantransport sbesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa awalnya di

Kayu Sonokeling sebanyak 21 batang dengan ukuran panjang 2 meter dandiameter + 3040 CmDIRAMPAS UNTUK NEGARA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00.

3040/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAH TRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat,LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Kabupaten Malang (dekatPure), sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Juli 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3040/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1,Pada tanggal 25 September 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Keisha Putty Azzahra yang lahir di Yogyakarta tanggal 4 Mei 2008berdasarkan kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2020/PN.SmnCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Yogyakarta no. 3040/L/V1I/2008Tertanggal 23 Juni 2008;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama ayah dari Oki Hadian menjadi Oki Hadian Hadadidengan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama Keisha Putty Azzahra yang lahir di Yogyakarta tanggal 4 Mei 2008berdasarkan kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2020/PN.SmnCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Yogyakarta no. 3040/L/V1/2008 Tertanggal 23 Juni 2008; Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama ayah dari Oki Hadian menjadi Oki Hadian Hadadidengan

3040/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor.3040/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, tempat dan tanggal lahir , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaJakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta

SLTP, pekerjaan Karyawa Swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Timur, untuk Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal16 Juli 2019 dalam register perkara dibawah Nomor. 3040

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri kepersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Wakil/kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan untuk Tergugat dari juru sita pengganti PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor.3040/Pdt.G

DA 3822 ZW dengan kecepatansekitar 3040 km/jam dari arah Cantung menuju pasar Serongga yang manaterdakwa dalam keadaan capek dan mengantuk sehingga motor yang dikendaraiterdakwa berjalan tidak teratur dan ketika terdakwa hendak menyebrang jalan, dariarah berlawanan ada sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol DA 3020 GO yangdikendarai korban Sdr. Dedek Maryono berboncengan dengan saksi Sdr.

DA 3822 ZWyang dikendarai terdakwa dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam dari arahCantung menuju pasar Serongga, namun dari arah berlawanan ada sepeda motorYamaha Jupiter MX Nopol DA 3020 GO yang dikendarai saksi berboncengandengan saksi Sdr.

Pol.DA 3822 ZW dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam dari arah Cantung menuju pasarSerongga yang mana terdakwa dalam keadaan capek dan mengantuk sehingga motoryang dikendarai terdakwa berjalan tidak teratur ;e Bahwa ketika terdakwa hendak menyebrang jalan, dari arah berlawanan ada sepedamotor Yamaha Jupiter MX Nopol DA 3020 GO yang dikendarai saksi Dedek Maryonoberboncengan dengan saksi Andi Setiawan sehingga mengakibatkan motor yangdikendarai terdakwa menabrak motor yang dikendarai saksi Dedek Maryono

Imam Marjono ikutmenolong karena hanya luka babras dan hanya berobat di PuskesmasKademangan.e Bahwa saksi tahu terdakwa tidak membunyikan klakson, cuaca cerah,malam hari, tidak hujan, jalan lurus dan beraspal, jalan dalam keadaan baik,ada bahu jalan, penerangan jalan tidak ada dan dekat perumahanpenduduk.e Bahwa saksi tahu kecepatan sepeda motor AG3731ID milik terdakwakurang lebih 3040 km/jam, sedangkan kendaraan sepeda motor saksiAG5054MZ kurang lebih 7080 km/jam karena jalannya lurus.2.

motor AG3731ID yaitu terdakwamengalami luka dibagian kepala, luka dibagian wajah dan opname diRumah Sakit Mardi Waluyo Kota Blitar, saksi ikut menolong karena hanyaluka babras dan berobat di Puskesmas Kademangan.e Bahwa saksi tahu terdakwa tidak membunyikan klakson, cuaca cerah,malam hari, tidak hujan, jalan lurus dan beraspal, jalan dalam keadaan baik,ada bahu jalan, penerangan jalan tidak ada dan dekat perumahanpenduduk.e Bahwa saksi tahu kecepatan sepeda motor AG3731ID milik terdakwakurang lebin 3040

danyang digonceng ikut menolong karena hanya luka babras dan berobat diPuskesmas Kademangan.Bahwa terdakwa sebelum terjadi kecelakaan tidak membunyikan klakson,dan karena terdakwa kurang hatihati, membelokkan kendaraan tidakmemperhatikan kendaraan yang berjalan dari lawan arah, cuaca pada saatitu cerah, malam hari, tidak hujan, jalan lurus dan beraspal, jalan dalamkeadaan baik, ada bahu jalan, penerangan jalan tidak ada dan dekatperumahan penduduk.Bahwa Kecepatan sepeda motor terdakwa kurang lebih 3040

ikut menolong karena hanya luka babras danberobat di Puskesmas Kademangan.Bahwa benar, terdakwa sebelum terjadi kecelakaan tidak membunyikanklakson, dan karena terdakwa kurang hatihati, membelokkan kendaraantidak memperhatikan kendaraan yang berjalan dari lawan arah, cuaca padasaat itu cerah, malam hari, tidak hujan, jalan lurus dan beraspal, jalan dalamkeadaan baik, ada bahu jalan, penerangan jalan tidak ada dan dekatperumahan penduduk.Bahwa benar, kecepatan sepeda motor terdakwa kurang lebih 3040

Secara mendadak, terdakwa belok ke kirimasuk ke SPBU Sango dengan kecepatan sekitar 3040 km/jamperseneling masuk gigi 4, dengan tidak mengurangi kecepatan saatberbelok ke kiri dan tidak melihat Sdri. Suyati Binti Arneli sedangmengendaral 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merahNo.Pol:H6826U yang melaju dari arah barat ke timur sehinggamengakibatkan Sdr. Suyati Binti Arneli berikut 1 (Satu) unit sepeda motorhonda beat warna merah No.Pol:H6826U milik Sdri.

Secara mendadak, terdakwa belok ke kirimasuk ke SPBU Sango dengan kecepatan sekitar 3040 km/jamperseneling masuk gigi 4, dengan tidak mengurangi kecepatan saatberbelok ke kiri dan tidak melihat Sdri. Suyati Binti Arneli sedangmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor honda beat warna merah No.Pol:H6826U yang melaju dari arah barat ke timur sehingga mengakibatkanSdr. Suyati Binti Arneli berikut 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna merah No.Pol:H6826U milik Sdri.

Secara mendadak, terdakwa belokke kiri masuk ke SPBU Sango dengan kecepatan sekitar 3040 km/jamperseneling masuk gigi 4, dengan tidak mengurangi kecepatan saatberbelok ke kiri dan tidak melihat Sdri. Suyati Binti Arneli sedangmengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor honda beat warna merah No.Pol:H6826U di jalur yang sama sehingga mengakibatkan Sdr. Suyati BintiArneli berikut 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merahNo.Pol:H6826U milik Sdri.

Suyati Binti Arneli tertabrak oleh truk Del VanHino yang dikemudikan oleh terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa yang tibatiba berbelok ke kiri masuk ke SPBUSango dengan dengan kecepatan sekitar 3040 km/jam perseneling masukgigi 4, dengan tidak mengurangi kecepatan saat berbelok ke kiri, adalahperbuatan yang tidak hatihati atau kurang waspada atau alpa sehinggamenyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut yang tidak didugadan tidak disengaja sehingga menyebabkan korban manusia.Bahwa seharusnya

(dua ratus sepuluh) batang pohon jenis campuran dandisisihkan 3 (tiga) potongan pohon jenis campurandiameter 3040 cm panjang 30 cm.e 1 (satu buah jerigen berisi bahan bakar Chainsaw.Dirampas untuk dimusnahkan sebagaimana Peraturan MenteriKehutanan No. P.04/MenhutII/2010 tentang pengurusanbarang bukti tindak pidana kehutanan Pasal 40 ayat (1)huruf c,d dan ayat (2);4.

berubahfungsi dari Hutan Produksi Terbatas HPT menjadi TNTN.Bahwa terdakwa merambah kawasan hutan tersebut untukdijadikan kebun karet atau sawit atas perintah SIMANJUNTAK(DPO) yang sebelumnya lokasinya telah ditunjukan olehSIMANJUNTAK (DPO) dengan mendapat upah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per hektar.Bahwa luas areal hutan yang telah terdakwa rambah tersebutsekitar 2 (dua) ha dan banyaknya pohon yang telah ditebangoleh terdakwa sekitar 210 batang pohon dengan diameter ratarata kurang lebih 3040

berubahfungsi dari Hutan Produksi Terbatas HPT menjadi TNIN.Bahwa terdakwa merambah kawasan hutan tersebut untukdijadikan kebun karet atau sawit atas perintah SIMANJUNTAK(DPO) yang sebelumnya lokasinya telah ditunjukan olehSIMANJUNTAK (DPO) dengan mendapat upah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per hektar.Bahwa luas areal hutan yang telah terdakwa rambah tersebutsekitar 2 (dua) ha dan banyaknya pohon yang telah ditebangoleh terdakwa sekitar 210 batang pohon dengan diameter ratarata kurang lebih 3040

berubahfungsi dari Hutan Produksi Terbatas HPT menjadi TNTIN.Bahwa terdakwa merambah kawasan hutan tersebut untukdijadikan kebun karet atau sawit atas perintah SIMANJUNTAK(DPO) yang sebelumnya lokasinya telah ditunjukan olehSIMANJUNTAK (DPO) dengan mendapat upah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hektar.Bahwa luas areal hutan yang telah terdakwa rambah tersebutsekitar 2 (dua) ha dan banyaknya pohon yang telah ditebang6oleh terdakwa sekitar 210 batang pohon dengan diameter ratarata kurang lebih 3040

Jamari Desa Purwosari Rt 01 Kecamatan Sembawa,Kabupaten Banyuasin.Bahwa kejadian tersebut dipicu karena mobil milik korban BENI ALBAR BINAHMAD RIDHO yang menggelar dagangan terlalu tengah hingga menghalangipengguna jalan.Bahwa terdakwa mengatakan saat itu pada korban Woi sudahlah woi kau nie cak hebatnian, awas bae kau Bahwa mendengar perkataan tersebut saksi bersama korban menjauh dari terdakwa dantemannya bernama Hendrik Alias Gareng.Bahwa setelah menjauh saksi mendengar dengan jarak lebih kurang 3040

Bahwa kejadian tersebut dipicu karena mobil milik korban BENI ALBAR BINAHMAD RIDHO yang menggelar dagangan terlalu tengah hingga menghalangipengguna jalan.e Bahwa sewaktu kejadian saksi sedang berada di dalam rumah dan berjarak dari lokasitidak jauh.e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut, namun anak saksi bernamaRIANTI melarang saksi untuk keluar sambil mengatakan jangan keluar Ma diluar adasuara rebut ribut ;e Bahwa setelah menjauh saksi mendengar dengan jarak lebih kurang 3040

tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 15.30 wibbertempat di Teras Warung Jamari Desa Purwosari Rt 01 Kecamatan Sembawa,Kabupaten Banyuasin.e Bahwa kejadian tersebut dipicu karena mobil milik korban BENI ALBAR BIN AHMADRIDHO yang menggelar dagangan terlalu tengah hingga menghalangi pengguna jalan, laluditegur dengan mengatakan Woi minggir dikitjangan terlalu tengah dan dijawab olehkorban kagik dulu ada yang belanja lalu terjadi keributan mulut.e Bahwa saksi korban menjauh dari terdakwa dan temannya sekitar 3040

15.30 wib bertempat di Teras Warung Jamari Desa PurwosariRt 01 Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin, dipicu karena mobil milik korban BENIALBAR BIN AHMAD RIDHO yang menggelar dagangan terlalu tengah hingga menghalangipengguna jalan terdakwa mengatakan saat itu pada korban Woi sudahlah woi kau nie cak hebatnian, awas bae kau mendengar perkataan tersebut saksi bersama korban menjauh dari terdakwadan temannya bernama Hendrik Alias Gareng, setelah menjauh saksi mendengar dengan jaraklebih kurang 3040

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil Mitsubishi ColtHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2739/Pid.Sus/2018/PN TngDiesel Truck Box No.Pol : B 9379 BCO dari arah Balaraja menuju arah Tangerangdengan kecepatan kurang lebih 3040 km/jam dimana pada saat itu terdakwadalam keadaan tidak konsentrasi dan dengan mengarahkan pandagannya kearah depan dan sebelah kanan

Pengadilan Negeri Tangerang, yang mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil Mitsubishi ColtDiesel Truck Box No.Pol : B 9379 BCO dari arah Balaraja menuju arah Tangerangdengan kecepatan kurang lebih 3040

Horming DesaSukanegara Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang, awalnya Terdakwamengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil Mitsubishi Colt Diesel TruckBox No.Pol : B 9379 BCO dari arah Balaraja menuju arah Tangerang dengankecepatan kurang lebih 3040 km/jam dimana pada saat itu terdakwa dalamkeadaan tidak konsentrasi dan dengan mengarahkan pandagannya ke arahdepan dan sebelah kanan, kemudian ketika sampai di dekat PT.

kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan /atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu berupa rangkuman dari keterangan para saksi, keterangan/pengakuanTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor berupamobil Mitsubishi Colt Diesel Truck Box No.Pol : B 9379 BCO dari arah Balarajamenuju arah Tangerang dengan kecepatan kurang lebih 3040

Bahwaselain sebagai Nasabah juga telah menjaminkan SHM No. 01321dengan luas 3040 m? atas nama WAYAN SUDIKA , yang terletak diDesa Beraban Kec. Selemadeg Timur Kab. Tabanan.Bahwa PENGGUGAT adalah nasabah PT. Bank BPD Bali, yangberlamat di CAPEM BAJERA JL. NGURAH RAI, BR. BAJERA JERO,TABANAN BALI. telah melakukan perjanjian kredit dengan nomor0058/BJR/KMK/2018..

tidak ada perubahan pada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat kemudianmempersiapkan jawabannya pada persidangan berikutnya tertanggal 07Februari 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa gugatan Penggugat kekurangan pihak (plurium litisconsortium);Bahwa gugatan Penggugat bermaksud menghalangi apabila akandilaksanakannya Hak Tanggungan dengan melakukan pelelangan atas obyekhak tanggungan berupa Hak Milik atas tanah (Hak Milik No. 01321/DesaBeraban, seluas 3040

Pemberitahuan Persetujuan Pemberian Kredit yangberisi syaratsyarat pemberian kredit; atas syaratsyarat pemberiankredit tersebut Penggugat menyatakan setuju sehingga ditindak lanjutidengan penandatangan Perjanjian Kredit; Kesemuanya itu membuktikanbahwa Penggugat sudah mengetahui betul tentang syaratsyarat danketentuanketentuan Perjanjian Kredit yang bersangkutan;Bahwa adapun sebagai jaminan atas pinjaman/kredit tersebut di atasadalah berupa: sebidang tanah Hak Milik No. 01321/Desa Beraban, seluas 3040

Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas Tanah No. 01321/Desa Beraban,seluas 3040 M2 atas nama Wayan Sudika, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T.2 ;3. Fotocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 155/2018 tanggal9 April 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda T.3;4. Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 01701/2018tanggal 2 Mei 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda T.4 ;5.

BankPembangunan Daerah Bali dengan Made Mardika (bukti T.1), FotocopySertifikat Hak Milik atas Tanah No. 01321/Desa Beraban, seluas 3040 M2 atasnama Wayan Sudika (bukti T.2), Fotocopy Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 155/2018 tanggal 9 April 2018 (bukti T.3) dan Sertifikat HakTanggungan Peringkat Pertama Nomor 01701/2018 tanggal 2 Mei 2018, (buktiT.4) dan setelah membandingkan dengan seluruh bukti surat yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil eksepsi yang diajukanoleh

Bayung LincirKabupaten Musi Banyuasin, terdakwa ada menabrak orang yang terjatuh dari sepedamotornya ;Bahwa waktu itu mobil truk Hinno Dutro No.Pol.BH 8296 ME yang dikendarai terdakwa dariarah Jambi mau menuju kearah Palembang sedangkan kendaraan sepeda Motor Honda RevoNo.Pol BH 5503 MT dari Areah Palembang mau menuju kearah Jambi ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi di Jalan menikung, cuaca terang dan situasi keadaan jalanagak sepi ;e Bahwa terdakwa membawa kendaraan tersebut dengan kecepatan antara 3040

Musi Banyuasin, terdakwa ada menabrak orang yang terjatuh dari sepedamotornya ;e Bahwa benar waktu itu mobil truk Hinno Dutro No.Pol.BH 8296 ME yang dikendarai terdakwadari arah Jambi mau menuju kearah Palembang sedangkan kendaraan sepeda Motor HondaRevo No.Pol BH 5503 MT dari Areah Palembang mau menuju kearah Jambi ;e Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi di Jalan menikung, cuaca terang dan situasi keadaanjalan agak sepi ;e Bahwa benar terdakwa membawa kendaraan tersebut dengan kecepatan antara 3040

Jaya Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten Musi Banyuasin, terdakwa adamenabrak orang yang terjatuh dari sepeda motornya, waktu itu mobil truk Hinno Dutro No.Pol.BH8296 ME yang dikendarai terdakwa dari arah Jambi mau menuju kearah Palembang sedangkankendaraan sepeda Motor Honda Revo No.Pol BH 5503 MT dari Areah Palembang mau menuju kearahJambi, kecelakaan tersebut terjadi di Jalan menikung, cuaca terang dan situasi keadaan jalan agak sepi,terdakwa membawa kendaraan tersebut dengan kecepatan antara 3040

Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 631 telahdirubah menjadi SHM No 3040, seluas 2.149 m? (dua ribu seratusempat puluh sembilan meter persegi), bahnwa perolehan hartatersebut diperoleh pada tanggal 21 Agustus 1989 berdasarkan AktaJual Beli (AJB) no. 21/VIII/1989 yang dibuat dihadapan NotarisSoeleman Ardjasasmitha,SH, Bahwa sertifikat tersebut telah dibaliknama atas nama Alm.

Terhadap Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.631 telah dirubah menjadi SHM No 3040, seluas 2.149 m? (duaribu. seratus empat puluh sembilan meter persegi), Bahwapembelian harta tersebut menggunakan harta bersama antaraPenggugat dan Almarhum Bambang Heryanto serta diperolehmasih semasa perkawinan dan belum bercerai yakni pada tanggalhal 8 dari 36 hal put.

Bambang Heryanto dengan nomor sertifikat SHMNo.3040 tertanggal 21 Februari 1994 yang berlokasi diKotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Kelurahan Bangka, sempat dikenal sebagai jalan Kemang TimurIX No.21B, RT.009/RW.003. Bahwa terhadap Harta bersama initelah pula diakui oleh Para Tergugat didalam suatu perjanjianperdamaian yang menyatakan bahwa Penggugat nyatanyamemiliki hak terhadap tanah dan bangunan tersebut..

Tanah (pekarangan/rumah tinggal) Sertipikat Hak Milik No. 3040,tanggal 21 Februari 1994 (gugatan Penggugat angka 5 huruf adan angka 14 huruf a), Gambar Situasi tanggal 11 Januari 1994No. 94/1994, seluas 2.149 M2 (dua ribu seratus empat puluhhal 18 dari 36 hal put.

Dan sertifikat ini dibalik nama atas nama almarhum BambangHeryanto dengan nomor 3040 tertanggal 21 Febuari 1994 yangberlokasi di Jakarta Selatan, Kecamatan Mampang Prapatan danKelurahan Bangka. Sempat dikenal dengan nama jalan kemangtimur IX No.21B.

3040/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

WIN POLIGAMIPUTUSANNomor:3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ijin Poligami antara :MISAD bin PONIDJAN umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanBIBIT WINARNI binti PATANAH umur 49 tahun

, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Mentraman RT.40 RW. 9 DesaJatiguwi Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3040/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan

3040/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3040/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

Sejak bulan Januari 1994 terdakwamemotong harga yang tercantum dalam faktur pengiriman barang 30 40% yang dibicarakan kepada Siem LiongAn tanpa mengkonfirmasikannya kepada PT.Multi Indah,sejak itu pula barang yang diterima oleh terdakwa ditentukan sendiri harganya dan dipotong harganya 3040%dari harga yang tercantum dalam faktur,Faktur asli pemesanan barang menunjukkan masih adabarang yang belum dibayar sebesar + 8.761.867.935,75yang dengan cara perhitungan terdakwa bersama SiemLiong An tanpa seijin

Multi Indahpada Bank Danamon Cabang Bandung AC No. 1001.5dan AC No. 123.3 pada saat terdakwa menerima faktur aslidari Siem Liong An sebagai bukti pembayaran telah lunas,tetapi sejak bulan Januari 1994 harga yang tercantum dalam faktur dipotong sekitar 3040%, disamping mentransferuang ke rekening PT.

Sejakbulan Januari 1994 terdakwa dalam melakukan pembayaran atas barang yang dibeli melakukan pemotongan hargasekitar 3040% dari yang tercantum dalam faktur, karenaSiem Liong An tidak mengomentarinya, terdakwa terusmelakukan pemotongan harga, seharusnya terdakwa patutmengetahui pemotongan harga tersebut tidak wajar, terdakwa tidak pernah mengkonfirmasikan kepada PT, Multi Indahbahkan pesananpesanan barang semakin besar nominalnya, Karena harga yang dibayar tidak sesuai dengan yangtercantum dalam

korban melihat pameran mobil dansementara saksi korban berbicara dengan sales mobil Honda lalu Terdakwamendengar pembicaraannya kalau saksi korban hendak membeli mobildengan cara kredit, kemudian singkat cerita lalu muncul niat Terdakwa untukmeyakinkan saksi korban dengan cara Terdakwa berpurapura menawarkankepada saksi korban kalau ada teman Terdakwa pemilik pembiayaan MegaFinance Makassar bernama RIAN, saat itu Terdakwa menyampaikan kalautemannya tersebut bisa memberikan discount besar yakni 3040

HERLINA di TransStudio Mall Makassar dengan tujuan hendak membeli mobil, lalu Terdakwamenyarankan kalau ada temannya yang bekerja di pembiayaan dan bisamemberikan discount besar yakni 3040 persen, kemudian saksi korbanmulai tertarik dan mau melakukan pembelian kendaraan melalui pembiayaanteman Terdakwa tersebut ;= Bahwa selanjutnya Terdakwa untuk mendapatkan dana dari saksikorban kemudian membuat akun atas nama RIAN dan IRAWAN yangselanjutnya memperkenalkan kepada saksi korban seolaholah merupakandari

sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada sekitar tahun 2014, bertempat di Trans StudioMall Makassar atau di jalan Veteran Regensi B No.4 lorong 71 kotaMakassar ; Bahwa awalnya Terdakwa menemani saksi korban ke Trans Studio Malldan saat saksi korban melihat pameran mobil lalu bertanyatanya kepadasalah satu salesnya, lalu Terdakwa menawarkan kalau ada temannya yangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 954/Pid.B/2018/PN Mksbekerja di pembiayaan penjualan mobil dan meyakinkan kalau discountnyabesar yakni 3040

melihatpameran mobil dan sementara saksi korban berbicara dengan sales mobilHonda lalu Terdakwa mendengar pembicaraannya kalau saksi korbanhendak membeli mobil dengan cara kredit ; Bahwa kemudian singkat cerita lalu muncul niat Terdakwa untukmeyakinkan saksi korban dengan cara Terdakwa berpurapura menawarkankepada saksi korban kalau ada teman Terdakwa pemilik pembiayaan MegaFinance Makassar bernama RIAN, saat itu Terdakwa menyampaikan kalautemannya tersebut bisa memberikan discount besar yakni 3040

korban melihat pameran mobil dan sementarasaksi korban berbicara dengan sales mobil Honda lalu Terdakwa mendengarpembicaraannya kalau saksi korban hendak membeli mobil dengan cara kredit,kemudian singkat cerita lalu muncul niat Terdakwa untuk meyakinkan saksikorban dengan cara Terdakwa berpurapura menawarkan kepada saksi korbankalau ada teman Terdakwa pemilik pembiayaan Mega Finance Makassarbernama RIAN, saat itu Terdakwa menyampaikan kalau temannya tersebut bisamemberikan discount besar yakni 3040