Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Jalan Lingkar Selatan; 11.2 yang seluas + 32 ubin batasbatasnya sebelah : Selatan : Jalan Lingkar Selatan; Utara : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Barat : Jalan Lingkar Selatan dan Tanah H. Moh. Anwar alias H.DIAN seessnesseesseneereenee ieeeeceesee ieee Timur : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; 12.bahwa karena pada tahun 1959 orang tua Penggugat baik pak Moh.Chaelani maupun mbok Moh.

Diran; Barat : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Timur : Jalan Lingkar Selatan; yang seluas + 32 ubin batasbatasnya sebelah : Selatan : Jalan Lingkar Selatan; Utara : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Barat : Jalan Lingkar Selatan dan Tanah H. Moh. Anwaralias H. Diran; Timur : Tanah H. Moh. Anwar alias H. Diran; Adalah tanah peninggalan almarhum pak dan mbok Moh. Chaelani yangmerupakan hak ahli warisnya yakni Penggugat:;.

yang dibeli sebagiandari Sertifikat Hak Milik Nomor 152, Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar atas nama Cokrosurat;Adapun batasbatasnya:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi, Suyatmi,Suyati, Dodo, Sunarso, Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa;Bahwa proses jual beli dan balik nama terhadap objek sengketa dilakukandihadapan PPAT Notaris Dewi Cahyani

;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi, Suyatmi,Suyati, Dodo, Sunarso, Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Sawah Briyan Adzan (Tergugat IV);Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi:;dijual dengan akta jual beli yang dibuat dan ditandatangani PPAT NotarisTaukhid Hidayati, S.H., S.Pd.

Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi,Suyatmi, Suyati, Dodo, Sunarso,Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Sawah Briyan Adzan (Tergugat IV);Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi:;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Karanganyar agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

;Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Saluran, sawah Diran, Suyadi, Sunardi,Suyatmi, Suyati, Dodo, Sunarso, Supatmi;Sebelah Timur : Sawah Joko Purnomo;Sebelah Selatan : Sawah Briyan Adzan (Tergugat IV);Sebelah Barat : Sawah Sri Sudarmi:;Kesemuanya terletak di Desa Buran, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar;Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan almarhumBapak Cokrosurat terhadap sebidang tanah sawah seluas + 1.666 m7, dariluas keseluruhan + 3.485 m?

untukmenyidangkan/mengadili perkara ini dimana didaerah hukumnya terdakwadiketemukan atau ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri itu berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPidana, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawan hukumPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan dalam keadaan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 April 2020 sekira pukul 09.05 Wibsaksi Diran

Global Putrasedang memperbaiki mobil trado yang rusak lalu saksi Diran Als Asiongmenyuruh saksi Ainal Azmi Als Nanang mengambil 1 (satu) buah dongkrakHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2342/Pid.B/2020/PN Mdnuntuk ukuran berat 50 ton berwarna merah namun saksi Ainal Azmi Als Nanangmengatakan dongkrak tersebut tidak kelihatan sehingga saksi Diran Als Asionglangsung mengecek rekaman cctv dan melihat rekaman pada hari Kamistanggal 23 April 2020 sekira pukul 14.40 wib terdakwa telah mengambil 1 (Satu)buah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Santoso bin Diran) terhadap Penggugat (Erawati alias Irawati binti Mansyah);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Santoso bin Diran)terhadap Penggugat (Erawati alias Irawati binti Mansyah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Tapin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon yaitu Sumanah Binti Diran dan Termohon yangbemama Sutrisno Bin Kusman telah melangsungkan pernikahan pada hartSabtu 10 November 1973 Masehi / 15 Syawal 1393 Hijriah di KelurahanManyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;.2. Bahwa wali nikah antara Pemohon dan Termohon adalah Mudin almSelamet, disaksikan oleh 2 (dna) orang saksi yaitu Pannan dari PemohonAchmat Djupri dan Djupri;3.

Menyatakan satt perkawinan antara Pemohon (Sumanah Binti Diran)dan Termohon (alm Sutrisno Bin Kusman) yang dilangsungkan pada hartSabtu 10 November 1973 Masehi / 15 Syawal 1393 Hijriah di KelurahanManyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Semarang Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

; Bahwa Saksi tidak pernah jumpa dengan Saudara Diran; Bahwa yang membawa mobil dari Daludalu adalah anak saya; Bahwa nama anak saya adalah Ismail; Bahwa setelah saya bawa mobil tersebut BPKBnya diserahkan 1 (satu)bulan kemudian; Bahwa yang memberikan BPKB nya kepada Saksi adalah SaudaraMuhammad Soleh (DPO) langsung;Halaman 16 dari 56 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa setahu Saksi BPKB tersebut belum dapat tidak cairkan olehleasing; Bahwa Saksi pernah ketemu dengan Para Terdakwa; Bahwa Saksi

Hamzah; Bahwa Saksi ketahui 1 mobil Dump Truck tersebut adalah milik SaudaraMuhammad Soleh (DPO); Bahwa 1 mobil Dump Truck tersebut milik Saudara Muhammad Soleh(DPO) karena saat pembelian mobil tersebut Saksi ikut; Bahwa pembelian mobil tersebut di daludalu; Bahwa Saudara Muhammad Soleh (DPO) membeli mobil Dump Trucktersebut dari Saudara Diran; Bahwa kronologis kejadiannya pertama sekira Pukul 10.00 WIB pagihari itu juga Saudara Muhammad Soleh (DPO) menelpon Saksi denganmengatakan dimana abang ?

kwitansi pembelian mobil tersebut sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa transaksi pembelian mobil Dump Truck tersebut Saksi lupakapan namun kirakira 3 (tiga) Sampai dengan 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa transaksi pembelian mobil tersebut di warung kopi di daludalurantau kasih Propinsi Riau; Bahwa yang transaksi pembelian mobil tersebut adalah Saksi, Soleh,Abdul Gani dan kawan Saksi tidak kenal orang Desa Pinarik; Bahwa yang menjual mobil Dump Truck tersebut adalah Saudara Diran

; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saudara Diran namun baru disitulahSaksi kenal dengan Saudara Diran; Bahwa Saudara Diran menjual mobil tersebut kepada Saudara Soleh(DPO) sebesar Rp215.000.000,00 (dua ratus lima belas juta rupiah)namun dibayar Saudara Soleh (DPO) masih sebesar Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa saat transaksi jual beli mobil tersebut mobilnya dibawa langsungoleh Saudara Diran; Bahwa yang membawa mobil setelah transaksi jual beli adalah Saksi,Saksi Abdul Gani dan 1

; Bahwa yang Saksi ketahui harga pembelian mobilDump Truck adalah sebesar Rp215.000.000,00 namun jika hargaRp249.000.000,00 Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak pernah dengar upaya gugatmenggugat kepemilikan mobil atau ganti rugi; Bahwa pekerjaan Saksi adalah supir tembak yaituterkadang 1 kali 4 bulan dipanggil Saudara Muhammad Soleh (DPO); Bahwa Saksi pertama kali kerja sama SaudaraSoleh (DPO) tahun 2016; Bahwa tujuan Saksi dengan Saudara Soleh (DPO)bertemu Saudara Diran untuk membeli mobil; Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANTO bin KASENO) kepada Penggugat (DIANA MAWATI binti DIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 518/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKEE ihaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Diana Mawati binti Diran, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRT/RW. 08/04, Desa Sidorejo, Kec.

terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat Kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (SUWANTO binKASENO) atas Penggugat (DIANA MAWATI binti DIRAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANTO binKASENO) kepada Penggugat (DIANA MAWATI binti DIRAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhafit bin Mad Tangin) terhadap Penggugat (Sakinah binti Diran Wiryo Sudarmo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PUTUSANNomor : 2532/Pdt.G/2015/PA.Kbmwoe NP al aeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SAKINAH binti DIRAN WIRYO SUDARMO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh Trenggulun RT.001 RW.003 Desa Wonotirto,Kecamatan Karanggayam

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MUHAFIT bin MAD TANGIN)terhadap Penggugat (SAKINAH binti DIRAN WIRYO SUDARMO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAFIT bin MAD TANGIN)terhadap Penggugat (SAKINAH binti DIRAN WIRYO SUDARMO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2532/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman5.

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharjanto bin Diran Atmo Pawiro) terhadap Penggugat (Ragil Pramundari binti Sukimin );

3.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

SALINANPUTUSANNomor 0661/Pdt.G/2016/PA.KIt.EAE zNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ragil Pramundari binti Sukimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Gondangan RT.014 RW. 008Desa Gondangan Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanSuharjanto bin Diran Atmo Pawiro, umur 44

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ragil Pramundari bintiSukimin) dan Tergugat (Suharjanto bin Diran Atmo Pawiro) putuskarena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharjanto bin Diran AtmoPawiro) terhadap Penggugat (Ragil Pramundari binti Sukimin );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klatendan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klatenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Nomor572/119/V/2004 tanggal 26 Mei 2004.Buktibukti tersebut telah bermaterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dan P.2.Menimbang, bahwa selain surat surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama: Diran bin Kacung danNani binti Nida yang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing pada pokoknya sebagai berikut

Saksil:: Diran bin Kacung (bersumpah) bahwa saksi sebagai ketua RT di tempat tinggal penggugatdan tergugat serta kenal dengan mereka; bahwa penggugat dan tergugat sebagaiu suami isteri,menikah tahun 2004 di wilayah KUA Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, namun saksi tidak hadir dalam pernikahanmereka.

quo adalah pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI)yakni antara suami isteri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam rumahtanggganya, karenanya secara formal gugatan tersebut patut diterimadan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya pengggugattelah mengajukan bukti P.1 dan P.2. serta menghadirkan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama : Diran

Menetapkan nama almarhum ibu Pemohon nama Rasnah binti Diran dan yang benar adalah : Rasenah binti Diran. yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/862/204/20479, tanggal 28 Mei 1956;

(meter persegi) seharga Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) batasbatas ;Sebelah Utara: jalan DesaSebelah Timur: tanah Diran P BesarSebelah selatan : Saluran AirSebelah Barat : Tanah Tarimo P MunajiSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa KetigaPASAL 3Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA membenarkan setelah dibeli danpembayaran lunas, 3 (tiga) bidang sawah tanah yakni obyek sengketa pertama, Keduadan Ketiga telah digarap dan dikuasai oleh PIHAK PERTAMA. dan pengurusan suratbalik nama sertifikat

Sebidang tanah sawah risalah C Desa Mayangan No 318 Persil No. 37 kelasdesa S III yang luasnya + 2480 m2 (meter persegi) seharga Rp 15.000.000 (limabelas juta rupiah) batasbatas ;Sebelah Utara : jalan DesaSebelah Timur : tanah Diran P BesarSebelah selatan : Saluran AirSebelah Barat : Tanah Tarimo P MunajiPASAL 10Bahwa sebagai pemilik sah tanah tersebut diatas maka PIHAK PERTAMA(MASKURODJI) berhak sepenuhnya untuk menguasai, menggarap, menyewakan,mengajukan balik nama pada kantor Pertanahan Jombang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBumiaji Kota Batu Nomor : 419/20/1X/2001 Tanggal 05/09/2001(P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Diran V/6 RT.04 RW. 02 Kel.

dengan laki laki lainpadahal setelah saya selidiki Penggugat tidak selingkuh kemudianmasalah nafkah, Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugatdan anaknya sehingga sering terjadi pertengkaran; ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah pisahan namun Tergugat masih sering menengok Penggugat dananaknya; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan kedua belah pihakyang berperkara, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Diran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Salamun Bin Diran) terhadap Penggugat (Misriyah Binti Ruswan);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (Empat ratus

0517/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Misriyah Binti Ruswan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tanjung Rejo RT. 05 RW. 02 Desa Tanjung RejoKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanSalamun Bin Diran

Menyatakan perkawinan Penggugat Misriyah Binti Ruswan dan TergugatSalamun Bin Diran putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Salamun Bin Diran) terhadapPenggugat (Misriyah Binti Ruswan);4.

Tergugat sering keluar malam tanpa pamit dan pulangnya hingga larutmalam (sekitar jam 23.00 wib), bila diingatkan marahmarah kepadaPenggugat (istri);Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Sopia / Diran (Nama Samaran) berasal dari KabupatenLamongan, mereka terlihat sering berkomunikasi lewat handphone;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2017, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri dengan alamat

pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah Penggugat dan TergugatBahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah perhatiankepada Penggugat, diantaranya Tergugat tidak mau mengantar jemputPenggugat untuk bekerja, padahal Tergugat mempunyai waktu yang luang;dan ternyata Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) bernama Sopiadan disamarkan ketika berkomunikasi lewat handphone dengan namasamaran Diran

Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama Sopia / Diran (Nama Samaran) berasal dari KabupatenLamongan, mereka terlihat sering berkomunikasi lewat handphone;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (

Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;SUUD FAIDAH Binti DIRAN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jl. Cangak / 08, RT. 012/RW.005, Kel. / Desa Sukun, Kec. Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III disebut juga sebagai para Pemohondalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ANASSULAIMAN, S.H., dan RADHY FAUZY BACHMID, S.H.,Advokat, beralamat di JI.

FADILAH menikah denganseorang lakilaki bernama : YASIN yang juga telah meninggal dunia tahun1968 telah dilahirkan 1(satu) Orang Anak bernama : SUPARTINI ataudisebut juga PARTINI yang kini juga telah meninggal dunia pada Tanggal15 Desember 1999, dan sebelum meninggal SUPARTINI telah menikahdengan seorang lakilaki bernama : DIRAN yang kini juga telah meninggaldunia tahun 1999 Telah dilahirkan 1 (Satu) Orang Anak bernama : SUUDFAIDAH ( kini sebagai Pemohon ). Selanjutnya Alm.

ROCHMAD BIN DIRAN, dipersidangan dibawah sumpah secaraagama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa benar saksi tidak kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Pebruari2015, sekira jam 10.00 WIB di Jalan Raya JurusanBojonegoro Babat termasuk wilayah Desa Kabunan ,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda CB 150yang dikendarai terdakwa dengan pejalan = kaki yangmenyeberang

Unsur barang siapa:Dalam hal ini yang dimaksud setiap orang taau barangSiapa adalah terdakwa IMAM MUSLIK' BIN HARIYANTO, selakusubyek tindak pidana, identitas terdakwa dalam pemeriksaanpendahuluan didepan persidangan adalah sebagaimanaketerangan saksi SUTRISNO ALIAS AGUS AJI SUTRISNO BINKARJAN, ROCHMAD BIN DIRAN, ANUGRAH HAFID ALFI BIN SUHADAK,LELY ISNAWATI BINTI SUHADAK dan terdakwa sendiri, bahwa17benar terdakwa selaku subyek tindak pidana yang diperiksadan diadili didepan persidangan sebagai pelaku

ditengah jalan, karena terkejutdan gugup selanjutnya sepeda motor berjalan oleng kekiridan kekanan tidak sempat menghindar akhirnya menabrakkorban, roda depan sepeda motor mengenai bagian badansamping kanan , yang sebelumnya tanpa mengerem danmembunyikan klakson terlebih dahulu, dengan titik tumburada di sebelah Selatan As Jalan dengan jarak kurang lebih0,5 meter, hal tersebut diatas sesuai dengan yangditerangkan dalam persidangan oleh saksi SUTRISNO ALIASAGUS AJI SUTRISNO BIN KARJAN, ROCHMAD BIN DIRAN

Sosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro, hal tersebut diatassesuai dengan yang diterangkan dalam persidangan olehsaksi SUTRISNO ALIAS AGUS AJI SUTRISNO BIN KARJAN, ROCHMADBIN DIRAN, ANUGRAH HAFID ALFI BIN SUHADAK, LELY ISNAWATIBINTI SUHADAK, Visum Et Repertum Lanjutan Nomor:191446/018/209.412/2015, tanggal 5 Maret 2015, yang dibuatoleh dr. ACHMAD HIDAJAT, SpB dan dr.

TbhKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Amat alias Amat Tarmuzi bin Diran, tempat dan tanggal lahir ParitTanjung Toyok, 06 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di (Pondok di Kebun Pemohon) ParitTanjung Toyok, RT. 001, RW. 001, DesaPengalehan, Kecamatan Enok, KabupatenIndragiri

Memberi Izin kepada Pemohon (Amat alias Amat Tarmuzi bin Diran)untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Asmawati bintiAbdul Wahit alias Wahid) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTembilahan.3.

Ibrahim Parto Diran, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2020 dengan meninggalkan ahli waris Khalimah binti Suhadi (Pemohon) sebagai anak kandung;

Ibrahim Parto Diran) di PT Bank Mandiri Tbk, sebagaimana tersebut di atas;

Baru Barat, Xxxxx XXXXxx,XXXXXXXKK XKXKXKK XKXKXKKK, XXXKXKKKKK KXKXKKKK XXKKKXBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Diran Arman Saputra, lakilaki, lahir 14 Mei 2011;Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang

Baru Barat, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak, bernama Diran Arman Saputra, berumur 9 tahun;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan JanuariHal 4 dari 13 Hal Putusan No.711/Pdt.G/2020/PA.GMtahun 2016 pisah rumah;bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, penyebab pertengkaran

Baru Barat, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak, bernama Diran Arman Saputra;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal 5 dari 13 Hal Putusan No.711/Pdt.G/2020/PA.GMhidup dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2016 telah pisah rumah; bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, penyebab pertengkaran danperselisihan