MAHIRIN Bin KASRONI bersama TerdakwaRISNO Bin PARYANTO (berkas terpisah) dan Terdakwa SYAHRANI Bin AMAT,Terdakwa JAYUS Bin SUKAR (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012sekira pukul 11.10 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di afdeling golfgolf blok 25 estate bahau PT.

dandijawab Terdakwa SYAHRANI Bin AMAT dan Terdakwa JAYUS Bin SUKAR(berkas terpisah) besok, kemudian Terdakwa JAYUS Bin SUKAR (berkasterpisah) berkata kepada Terdakwa PARYANTO Als. MAHIRIN Bin KASRONItenang aja, nanti kalau ada apaapa pak M. JUNANI yang bertanggung jawab,dan menurut Terdakwa SYAHRANI Bin AMAT dan Terdakwa JAYUS BinHalaman 3 dari 16 Putusan No. 198/Pid.B/2012/PN. P.

MAHIRIN Bin KASRONImenyetujui apa yang disampaikan oleh Terdakwa SYAHRANI Bin AMAT danTerdakwa JAYUS Bin SUKAR (berkas terpisah) mengatakan kepad TerdakwaPARYANTO Als. MAHIRIN Bin KASRONI bahwasanya nanti TerdakwaPARYANTO Als.

Bunmengakui disuruh oleh Syahrani dan Jayus untuk memanen buah kelapa sawit tersebutatas perintah Junani;Bahwa Saksi mengetahui tentang kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Nanangyang bekerja sebagai human PT.

Gemareksa Mekarsari;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat melakukan pemanenan tersebut dan Terdakwamengakui memanen buah kelapa sawit tersebut atas permintaan Syahrani dan Jayus;Bahwa Terdakwa bersama Risno melakukan pemanenan di kebun PT.

Kemudian sekitar jam 10.00 Wita saksi Erwin Saputra Als Ucil Als RianAk Jayus Putra Jayadi atas suruhan terdakwa menjemput saksi NovaliaNurwahyudiana Ak Makawaru di depan kantor Pengadaian lalu saksi Erwin SaputraAls Ucil Als Rian Ak Jayus Putra Jayadi membonceng saksi Novalia NurwahyudianaAk Makawaru dan saksi Rusia Ak Hamsyah menuju ke kos Sdr.Rita di kebayan dansesampainya di tempat itu terdakwa yang telah menunggu kedatangan saksi Novaliamengajak saksi Novalia Nurwahyudiana Ak Makawaru masuk

Ak Jayus Putra Jayadi membonceng saksiNovalia Nurwahyudiana Ak Makawaru dan saksi Rusia Ak Hamsyahmenuju tempat terdakwa di kebayan;Bahwa sesampainya di tempat terdakwa, terdakwa mengajak saksiNovalia masuk ke dalam kamar dan mengunci pintunya sedangkan saksiRusia Ak Hamsyah menunggu di depan kamar bersama dengan Sdr.Ritadan Sdr.

carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam17.00 WIB di sebuah rumah tempat penjualan kayu di Kelurahan KalijagaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, terdakwa menghubungi JAYUSSURJONI alias GEBOY (Belum tertangkap) melalui telepon denganmaksud untuk memesan Narkotika jenis sabusabu, lalu terdakwamentransfer uang pembelian narkotika jenis sabusabu tersebut sehargaRp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) menggunakan uang milikterdakwa, beberapa saat kemudian JAYUS

cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam17.00 WIB di sebuah rumah tempat penjualan kayu di Kelurahan KalijagaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, terdakwa menghubungi JAYUSSURJONI alias GEBOY (Belum tertangkap) melalui telepon denganmaksud untuk memesan Narkotika jenis sabusabu, lalu terdakwamentransfer uang pembelian narkotika jenis sabusabu tersebut sehargaRp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) menggunakan uang milikterdakwa, beberapa saat kemudian JAYUS

Sampai di tempat tersebut, saksi melihat ada dua orang sedangberada di atas motor yang gerakgeriknya mencurigakan, kemudian saksibertanya dan selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal putihdiduga Narkotika jenis sabu yang dilipat menggunakan kertas prada warnamerah yang disimpan di lipatan sabuk celana jeans Terdakwa;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa menjawab bahwabarang tersebut dibeli dari Saudara Jayus

(DPO)seharga Rp600.000,00 dengan cara terdakwa menelpon Saudara Jayusdan selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.600.000,00, dankemudian Saudara Jayus memberikan peta lokasi pengambilan sabusabu; Bahwa terdakwa mengambil sabu tersebut di sebuah gang kecil dekatAlfamart Kebon Pelok, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, dengan cara minta diantar oleh Saudara Abdur Rachmat denganmenggunakan motor Honda Beat Nopol E2227XX milik Saudara AbdurRachmat; Bahwa barang bukti yang

Saksi MASRUKIN; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sesama warga sedesa, tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;bahwa nama Pemohon dari kecil SURIPAH ; bahwa nama bapak Pemohon JAYUS ; bahwa nama JAYUS tidak ada lagi nama lainnya ; bahwa ibu Pemohon bernama RAWIYAH ; bahwa Pemohon ada suaminya yang bernama NYONO ; bahwa perkawinan Pemohon dengan Nyono dikaruniai anak yangkesemuanya telah saling berkeluarga ; bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri ada nama dirinya yang keliru disertifikat dan di Kartu

Saksi NGATMI;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN Pwd bahwa saksi kenal dengan Pemohon sesama warga sedesa, tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa nama Pemohon dari kecil SURIPAH ; bahwa nama bapak Pemohon JAYUS ; bahwa nama JAYUS tidak ada lagi nama lainnya ; bahwa ibu Pemohon bernama RAWIYAH ; bahwa Pemohon ada suaminya yang bernama NYONO ; bahwa perkawinan Pemohon dengan Nyono dikaruniai anak yangkesemuanya telah saling berkeluarga ; bahwa Pemohon ke Pengadilan

Menyatakan Terdakwa JAYUS ADRIANSYAH Bin RASITO RASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Memiliki, Menyimpan, Menyembunyikan atau Mempergunakan Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

PUTUSANNo.16/Pid.Sus/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAYUS ADRIANSYAH Bin RASITO RASYID ;Tempat Lahir : Wonosobo ;Umur/ Tanggal lahir =: 19 Tahun /21 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jaksan RT. 10 RW. 04, Desa

tentang tentang PenetapanHari Sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada tanggal 01 April 2014 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriWonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JAYUS

ANDRIANSYAH Bin RASITO RASYID bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAMsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor : 12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYUS ANDRIANSYAH Bin RASITORASYID dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau dirampas untuk

mengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya bahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan didepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Jayus

2013 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Dusun Semampir RT/RW 03/01, Desa Plodongan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusukn, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 08.00 WIB,Terdakwa Jayus

JAYUS, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAINJUDI, sebagaimana surat dakwaan Subsidair pasal 303 bis (1) ke1KUHP Jo. Pasal 2 ayat (2), (4) Undangundang nomor 7 tahun 1974 ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . RUSDIANTO als. TOGOK danterdakwa Il. FIRDAUS SURYANTO als. JAYUS, dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

:PrimairBahwa terdakwa FIRDAUS SURYANTO Als JAYUS pada hadMinggu tanggal 17 Juni 2011 sekira jam 13.30 wib atau setidak tidaknyadisekitar waktu itu dalam tahun 2011, bertempat JI, Veteran XI A/15 RT01 RW01 Kel.

Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan sebesarRp 2.250.000, (dua juts dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam ~melakukan perbuatannya membelinomornomor undian togel bersifat untung untungan serta tidakdilengkapi dengan surat ijin sah ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam hukuman dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHPidana Jo Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian ;SubsidairBahwa terdakwa FIRDAUS SURYANTO Als JAYUS

JAYUS tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimair ;Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan bahwa, terdakwa I. RUSDIANTO als. TOGOK dan terdakwall. FIRDAUS SURYANTO als.

JAYUS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMASAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI ;Menjatuhnkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama, : 3 (tiga) bulan ;Menjatuhkan .........13 Menetapkan bahwa, masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan supaya barang bukti berupa : Uang tuani

PA.Selp 2 I ya$ UI a DI tuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Seta Indrawan bin Amaq Jamil, Umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dasan Reban,Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur , selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Heru Ninik Indrawati binti Jayus

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 02 Februari 2019 di DusunDasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayahkandung bernama Amagq Jayus, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Putradi bin Mahsun dan Abdul Halil bin H.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Jamitdan Inaq Jamit) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri( JAYUS dan .......ceeeeeeeeeeeeeeeees );3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seta Indrawan bin Amaq Jamil )dengan Pemohon II (Heru Ninik Indrawati binti Jayus) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2019 di Dusun Dasan Reban, Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3.

Menetapkan nama Pemohon I : M.JASOELY bin ABDURRAHMAN, tanggal lahir : 1975 dan nama Pemohon II : TITIN SETIYOWATI binti JAYUS, tanggal lahir : 13 Desember 1983, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta nikah nomor ; 395/19/VIII/1999, tanggal 04 Agustus 1999, sebenarnya adalah Nama Pemohon I : JASULI bin ABDURRAHMAN, tanggal lahir :07 Agustus 1976, dan nama Pemohon II : TITIN STIAWATI binti

FACHRI ANANTA, umur 4 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikah darikantor Urusan Agama kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, dengan Nomor395/19/VIII/1999, tanggal 04 agustus 1999;Bahwa setelah para Pemohon menerima buku nikah Kutipan Akta Nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis nama, karena kesalahan informasi, yakni namaPemohon I : M.JASOELY bin ABDURRAHMAN, tanggal lahir : 1975 dan namaPemohon II : TITIN SETTYOWATI binti JAYUS, tanggal lahir : 13 Desember1983

, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon I : JASULI binABDURRAHMAN, tanggal lahir : 07 Agustus 1976 dan nama Pemohon II: TITINSTIAWATI binti JAYUS, tanggal lahir: 11 Juni 1983;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Aktakelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus akta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : MJASOELY bin ABDURRAHMAN, tanggallahir : 1975 dan nama Pemohon II : TITIN SETTYOWATI binti JAYUS, tanggallahir : 13 Desember 1983, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta nikah nomor ;395/19/VIII/1999, tanggal 04 Agustus 1999

, sebenarnya adalah Nama Pemohon I :JASULI bin ABDURRAHMAN, tanggal lahir :07 Agustus 1976, dan namaPemohon IT: TITIN STIAWATI binti JAYUS, tanggal lahir: 11 Juni 1983;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, kabupaten Malang;Menetapkan biaya menurut hukum;5.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa

Menetapkan nama Pemohon I : M.JJASOELY bin ABDURRAHMAN, tanggallahir : 1975 dan nama Pemohon II : TITIN SETTYOWATI binti JAYUS, tanggallahir : 13 Desember 1983, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta nikah nomor ;395/19/VIII/1999, tanggal 04 Agustus 1999, sebenarnya adalah Nama Pemohon I :JASULI bin ABDURRAHMAN, tanggal lahir :07 Agustus 1976, dan namaPemohon IT: TITIN STIAWATI binti JAYUS, tanggal lahir: 11 Juni 1983;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmani bin Karmidi) dengan Pemohon II (Sudarti binti Jayus) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1982 di Dusun Bluro, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

159/Pdt.P/2019/PA.Pwl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kasmani bin Karmidi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Ekonomi Lorong Kantil, DusunBluro, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sudarti binti Jayus

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kasmani bin Karmidi) denganPemohon II (Sudarti binti Jayus) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret1982 di Dusun Bluro, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 159/Padt.P/2019/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim

Jayus, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Bluro, Desa Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Pemohon bernama Kasmani bin Karmidi, sedangkan Pemohon Il bernamaSudarti binti Jayus; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 Maret 1982 di Dusun Bluro, DesaSugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 159/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmani bin Karmidi)dengan Pemohon II (Sudarti binti Jayus) yang dilaksanakan pada tanggal 7Maret 1982 di Dusun Bluro, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebuttidak mengucapkan sumpah dipersidangan oleh karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Saksi 1 NASRUN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, selaku tetangga ; Bahwanama Pemohon SUTINI ; Bahwa Pemohon lahir 30 Juli 1976 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ahmad Sutiyono ; Bahwa betul saksi melihatnya di buku nikah Pemohon ditulis dengantempat tanggal lahir Pemohon Godan, 16 tahun ;Saksi 2: JAYUS

Pendudukdan Kartu Keluarga serta Surat Kelahiran Pemohon agar sesuai denganharapan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2, bahwa benar PemohonSUTINI dalam identitas dirinya lengkap dengan tempat tinggal PemohonDesa Godan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan masih dalamtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, oleh karenanyasudahlah tepat bila permohonannya Pemohon ini diajukan di PengadilanNegeri Purwodadi dan atas hal tersebut dikuatkan dan dibenarkan oleh saksiNasrun dan Jayus

Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 untuk menerangkan peristiwakelahiran diri Pemohon yang sebenarnya yakni lahir di Grobogan, 30 Juli1976 atas kesalahan pencatatan dalam data pernikahannya Pemohon yangdengan dicatat lahir di Godan, 16 tahun yang nama tempat lahir tersebutadalah nama desa dalam wilayah pencatatan pernikahannya Pemohon yakniKUA Kecamatan Tawangharjo dengan lahir Pemohon 16 tahun saatmelangsungkan perkawinannya dan atas hal tersebut dikuatkan dandibenarkan pula oleh saksi Nasrun dan Jayus

dari Anmad Sutiyono sebagai Kepala Kepala Keluarga dan yang atas buktitersebut telah diperkuat dengan keterangan saksi Nasrun dan Jayus yangatas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor389/Pdt.P/2020/PN PwdMenimbang, bahwa dari uraian diatas bukti surat dan keterangan parasaksi bahwa Pemohon bermaksud membetulkan peristiwa kelahiran dirinyadari catatan di bukti P5 lahir di Godan, 16 tahun menjadi lahir di Grobogan,30 Juli 1976

Sumberboto Rt.01 Rw.01 Dusun Karang Winongan Desa Kemiri KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang , berdasarkan informasi dari saksi Nova Handriana yangsudah ditangkap sebelumnya .Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu dari Ciput ( DPO ) yang beralamat diDesa Jati Peser Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto namun yang mengantarkansabu ke rumah terdakwa adalah orang suruhan Ciput yaitu Jayus yang mengaku kost disekitar Jombang .Bahwa pada saat terdakwa ditangkap juga ditemukan barang bukti berupa 1,02(

KdrSaksialat hisap sabusabu ( terdiri dari 1 buah botol plastik terangkai dengan sedotan danpipet kaca serta buah korek api gas ) dan 1 unit Handphone merk Nokiawarna hitam merah ) yang berada di kamar tidur , yang kesemuanya diakui sebagaimilik terdakwa .Bahwa menurut terdakwa sabusabu tersebut didapat dengan cara membeli ( sudah3 kali ) dari Ciput ( DPO ) beralamat di Desa Jati Paser Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto , tetapi sabusabu diantar oleh Jayus ( DPO ) orang suruhanCiput , dengan harga

rokok Mild yang berada diruang tamu , seperangkapalat hisap sabusabu ( terdiri dari 1 buah botol plastik terangkai dengan sedotan danpipet kaca serta buah korek api gas ) dan 1 unit Handphone merk Nokiawarna hitam merah ) yang berada di kamar tidur , yang kesemuanya diakui sebagaimilik terdakwa .Bahwa menurut terdakwa sabusabu tersebut didapat dengan cara membeli ( sudah3 kali ) dari Ciput ( DPO ) beralamat di Desa Jati Paser Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto , tetapi sabusabu diantar oleh Jayus

pembungkusnya , yang disimpan dalambungkus rokok Mild yang berada diruang tamu , seperangkap alat hisap sabusabu (terdiri dari 1 buah botol plastik terangkai dengan sedotan dan pipet kaca serta buah korek api gas ) dan 1 unit Handphone merk Nokia warna hitam merah yangberada di kamar tidur, kesemuanya milik terdakwa .Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari Ciputsebanyak 3 kali , setelah lebih dulu terdakwa menghubungi Ciput melalui HPkemudian sabusabu diantar oleh Jayus

Limtono dikembalikan kepada saksi Jayus.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Limtono dikembalikankepada saksi Jayus.4 Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. ( dua riburupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

NIKO Als DOPI Bin SAIRO mendekati motorsaksi JAYUS Bin MARNO dan mencoba membawa pergi sepeda motor tersebut, namunperbuatan terdakwa dan rekannya tersebut diketahui oleh saksi JAYUS Bin MARNO dan saksiJAYUS Bin MARNO mencoba menghalangi perbuatan terdakwa tersebut, lalu karena saksiJAYUS Bin MARNO mencoba melawan kemudian sdr.

NIKO Als DOPI Bin SAIRO melepaskantembakan ke arah atas untuk menghentikan perlawanan saksi JAYUS Bin MARNO tersebut, danterdakwa merebut kunci sepeda motor dari saksi JAYUS Bin MARNO selanjutnya setelahberhasil merebut kunci sepeda motor milik saksi JAYUS Bin MARNO, terdakwa dan rekannyamembawa pergi sepeda motor milik sdr.

JAYUS tersebut.Akibat perbuatan terdakwa EDI MARTONI Bin DENI dan rekanrekannya tersebut,korban mengalami kerugian yang diperkirakan sebesar Rp.6.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, dan terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum

Ahmad Tahir : dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saudara Jayus pada hariJumat tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 16.00 wib di Dusun Bebah permata Desa Sungaimenang Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OKI.Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Kadus IV Desa Sungai menang Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI.Bahwa saksi sebagai saksi dalam perdamaian antara keluarga terdakwa dan keluarga korbanyaitu saudara Jayus, yang dilakukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah Ahmad Jayus bin Kari;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.,281.000.00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.363 /Padt.P/2019 /PA.Gs.Bahwa setelah perceraian tersebut, Pemohon telah menerima Akta CeraiNomor: 0857/AC/2012/PA/Gs. tanggal 18 Juni 2012;Bahwa dalam Akta Cerai tersebut, terdapat kesalahan tulis mengenaibiodata Pemohon tertulis (Mat Jayus bin Kari) sedangkan yang benarbiodata Pemohon adalah (XxxxxxxXXXXXXXXXX);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan Pemohonwaktu memberikan data pada petugas setempat;Bahwa biodata Pemohon dalam Akta Cerai tidak sama dengan biodataPemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mat Jayus (Pemohon), Nomor:3525083006730003, tanggal 12 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang telah dipertegas oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mengajukan perubahan biodata Akta Cerai, dikarenakan biodataPemohon yang tercantum pada Akta Cerai Nomor: 0857/AC/2012/PA/Gstanggal 18 Juni 2012 terdapat kesalahan yaitu tertulis (Mat Jayus

Penetapan No.363 /Padt.P/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktiSurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata Pemohon, dalam Akta Cerai Nomor:0857/AC/2012/PA/Gs tanggal 18 Juni 2012;Bahwa biodata Pemohon dalam akta cerai tertulis (Mat Jayus bin Kari),sedangkan dalam dokumendokumen lainnya tertulis (XxXxxXXxXXXXXXXXXXXXX)Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai

, maupundokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yang sama, yaituPemohon;Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmengurus akta kelahiran anak, Kartu Keluarga dan KTP Pemohon;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon menuntut agarbiodata dalam akta cerai nomor 0857/AC/2012/PA/Gs dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon yang bernama (Mat Jayus bin Kari),sebagaimana tertulis dalam akta cerai nomor 0857/AC/2012/PA/Gs jugabernama (XxXxXXXXXXXXXXXXXXX

PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Suryanto binti Jayus;Tempat Lahir : Jepara;Umur atau tanggal lahir =: 52 Tahun / 25 Maret 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cepogo Rt.03 Rw.09, KecamatanKembang, Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SURYANTO Bin JAYUS bersalah melakukan tindakpidana pertambangan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggarPasal 158 UU RI Nomor 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danbatu bara Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesaliperbuatannya, berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SURYANTO bin JAYUS

Jepara diarea kawasanhutan tersebut;Bahwa sebagai operator Excavator DYAN MARIYADI, melakukan kegiatantersebut atas suruhan SURYANTO Bin JAYUS dan ada orang lain yangberjumlah lebih dan sepuluh orang yang melakukan penambangan tanpaijin,orangorang tersebut memiliki peran sebagai operator excavator dansopir truk, serta pekerja lain di tambang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.

Sedangkan ciriciri truk yang digunakan untuk mengangkut batu danpasir yaitu truk dump Mitsubishi, warna kuning, No.Pol : K1750DA, namunsetelah itu kita kesana untuk Truck Dump No.Po : K1750DA tersebutsudah tidak ada;Bahwa tentang kepemilikan alat berat excavator yang digunakan olehpelaku DYAN MARIYADI mengatakan tidak tahu tetapi DYAN MARYADImelakukan pengerukan pasir dan batu tersebut atas suruhan TerdakwaSURYANTO Bin JAYUS;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.

Jayus, sidomakmur 2 yang ketuanya sdr. Mani denganjumlah anggota kelompok tani tiap kelompok lebih kurang 400 orang;Bahwa Saksi terdakwa telah menggelapkan benih kedelai batuan dari dinas pertanianBojonegoro adalah diberitahu oleh sdr. Jayus yang katanya pada hari Rabu tanggal17 Juni 2009 dirumahnya terdakwa, sdr.

Jayus ia sesungguhnya tidakpernah menerima uang senilai Rp.2 juta tersebut dan juga tidak pernah membagikanbenih kedelai tersebut kepada para petani;Bahwa barang bukti berupa kwitansi dan daftar nama petani penerima bantuan benihkedelai yang diperlihatkan disidang saksi pernah diperlihatkan oleh sdr. Jayus;16Bahwa menurut keterangan sdr.

Bahwa rapat tanggal 21 Juni 2009 Sdr.NGATMO sempat akanmenyerahkan uang yang Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) sisa hasilpenjualan benih kedelai bantuan tersebut kepada Ketua Kelompoktani Mbah JAYUS namun Mbah JAYUS tidak mau menerima, jadiuang Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) tersebut masih berada ditempat Sdr.NGATMO Kepala Desa Bandung Kec.Ngasem.Bahwa sampai saat ini sdr.

JAYUS tidak pernah terdakwa beri uang Rp.2.000.000. sesuai yangtercatat pada kwitansi yang penerimanya sdr. JAYUS tandatangani dan juga sdr. JAYUS tidak pernah membagi benih kedelai bantuan Pemerintah melalui Dinas Pertanian untuk masyarakat Desa Bandungrejo Kec.Ngasem. Bahwamaksud terdakwa menyuruh sdr.

Jayus dan mendapatbantuan benih kedelai dari pemerintah sebanyak 10 kg;Bahwa yang membagi/menyerahkan adalah sdr.

ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 buah STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol : K2799PF ; e 1 buah fotocopy BPKB sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol :K2799PE 5 2en nnn nnn enee 1 buah pecahan tempat kunci kontak sepeda motor Yamaha Yupiter Z NopolK2799PF dalam keadaan rusak ; e 1 buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Yupiter Z NopolK2799PF; 2222 n2nnnnnne nnnnnnnneee 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol : K2799PF warna merahmaron (semuanya dikembalikan kepada saksi Suparmin bin Jayus

K5624RP milik Dwi Murni binti Narto ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,5 KUHP JoPasal 65 ayat 1 KUHP 5n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya secara di membawah sumpahdi persidangan, yaitu : 1.SUPARMAN Bin JAYUS

NUR ROHMAD BinMUHAMMAD SODIQ yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.SUPARMAN Bin JAYUS (disumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dengan kejadian perkara ini masalah kehilangansepeda motor milik saksi sendiri pada tanggal 14 Februari 2014sekitar pukul 01.00 WIB di rumah saksi di Dusun Kebonagung RT 02 RW 06Desa Candisari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan.Jenis sepeda motornya Yamaha Jupiter Z Nopol K2799PF ;Bahwa awal kejadiannya saksi tidur, terus dibangunkan

Pwd1 buah korek bensol dengan merk M2000 terbuat dari plastik berwarna1 buah dompet kecil berwarna merah berbentuk oval ; 1 buah topi berwarna hitam ; n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang antara keterangan saksisatu dengan keterangan saksi lainnya terdapat persesuaian dan bersesuaian pula denganketerangan terdakwa dan selanjutnya dengan diperkuat oleh barang bukti, maka Hakim telahmenemukan faktafakta hukum antara lain sebagai berikut : Bahwa benar rumah saksi SUPARMAN Bin JAYUS

Bahwa pelaku sebelumnya tidak ada ijinkepada saksi untuk mengambil sepeda motor dan saksi tidak tahu pelakupencurian sepeda motornya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi SUPARMAN Bin JAYUS waktunyapada kurang lebih pukul pukul 01.00 WIB.

Menetapkan nama DIDIK FAJAR bin JAYUS WORO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NIkah Nomor : 80/80/I/2005 tanggal 31 Januari 2005 sebenarnya adalah PUTRA FAJAR SWARA MAHARDHIKA bin DJAJUSWORO;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

ANAK, umur 2 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal 31Januari 2005, Bahwa ketika Pemohon mengurus pasport mau kerja ke Luar Negeri mengalamihambatan karena nama yang tercantum di buku nikah tidak sama dengan jazah yakni di buku nikahtertulis DIDIK FAJAR bin JAYUS WORO sedangkan yang benar adalah PUTRA FAJAR SWARAMAHARDHIKA bin DJAJOESWORO; ~ ;Bahwa ketika

Pemohon mengurus pasport mau kerja ke Luar Negeri mengalami hambatan karenanama yang tercantum di buku nikah tidak sama dengan Jjazah yakni di buku nikah tertulis DIDIKFAJAR bin JAYUS WORO sedangkan yang benar adalah PUTRA FAJAR SWARAMAHARDHIKA bin DJAJOESWORO; ;5.

Menetapkan nama DIDIK FAJAR bin JAYUS WORO yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNIkah Nomor : 80/80/1/2005 tanggal 31 Januari 2005 sebenarnya adalah PUTRA FAJAR SWARAMAHARDHIKA bin DJAJUSWORO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000, (sembilanpuluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami H.A.

PUTUSANNomor :333/Pid.Sus/2015/PN.Yyk .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Yogyakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TIYOSO Bin JAYUS ;Tempat lahir : Grobogkan;Umur/ tanggal lahir : 89 tahun./ 24 Nopember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sutopadan Kasihan Bantul atau DusunGetasRt.02/05 Termas, Karangayun

Menyatakan terdakwa TIYOSO BIN JAYUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka berat :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan di kurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Bus hino Po.Tani Jaya No.Pol : AB7442AS tahunpembuatan 1995 warna hitam , dan 1 (satu) buah STNK No.Pol :AB7422AS dikembalikan kepada PO.Tami Jaya Yogyakarta .1 (satu) buah SM B II Umum atas nama TIYOSO dikembalikan kepadaterdakwa TIYOSO BIN JAYUS ;1 (satu) unit sepeda onthel warna merah dikembalikan kepada saksiRACHMAT HIDAYAT, SE ;4. Membebankan biaya perkaa kepada terdakwa sebesar Rp.2000.

empat Patangpuluhan)Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal seperti yang telah disebutkan diatas sekitarpukul 05.15 WIB, terdakwa TIYOSO Bin JAYUS mengemudikan 1 (satu) unitBus Hino Po.

pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka ringan dan kerusakan Kendaraan dan/atau barang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal seperti yang telah disebutkan diatas sekitarpukul 05.15 WIB, terdakwa TIYOSO Bin JAYUS mengemudikan 1 (satu) unitBus Hino Po.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : SITI ROHMAH PERANTI binti SUPIMAN dengan calon suami bernama: DENI SUGIARTO bin JAYUS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribuh rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SITI ROHMAH PERANTI binti SUPIRMAN;Tanggal lahir : 20 Juli 1994 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawati MatosTempat kediaman : Dusun Petungsewu RT.14 RW.03 DesaPetungsewu Kecamatan Dau Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : DENI SUGIARTO bin JAYUS;Tanggal lahir : 21 Nopemnber 1991 (umur 19 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanTempat kediaman : Dusun Karangampel RT.11 RW. 02 Desa KarangwidoroKecamatan Batu

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: SITI ROHMAH PERANTI binti SUPIRMAN dengan seorang lakilaki bernamaDENI SUGIARTO bin JAYUS;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. SITI ROHMAH PERANTI binti SUPIRMAN sebagai anak Para Pemohon;2.

DENI SUGIARTO bin JAYUS sebagai calon suami anak Para Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : SITIROHMAH PERANTI binti SUPIMAN dengan calon suami bernama: DENI SUGIARTObin JAYUS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000,(seratus lima puluh empat ribuh rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 27 April 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.M.

Nuri Bin Jayus , 1 ( satu ) unit sepeda motor Beat tanoa TNKb (Provit) dikembalikanpada Trisno Suwito Bin Sarsi4.

Nuri Bin Jayus sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 158 /RSM / Ill / 2017 tanggal 15 Januari 2017 yang ditanda tangani dr. Sudianto dariRumah Sakit Muhammadiyah kalitidu dengan hasil pemeriksaan luka robekpada siku kanan tidak beraturan + 15 cm dengan kedalaman + 2cm.

NutriBin jayus dan sepeda motor honda Beat (provit) dikemudikan oleh Erna yangberboncengan dengan Siti Mualifan Binti Ngadenan.

Nuri Bin Jayus , 1 ( satu ) unit sepeda motor Beat tanoa TNKB (Provit) dikembalikanpada Trisno Suwito Bin Sarsi7.