ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 buah STNK sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol : K2799PF ; e 1 buah fotocopy BPKB sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol :K2799PE 5 2en nnn nnn enee 1 buah pecahan tempat kunci kontak sepeda motor Yamaha Yupiter Z NopolK2799PF dalam keadaan rusak ; e 1 buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Yupiter Z NopolK2799PF; 2222 n2nnnnnne nnnnnnnneee 1 unit sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nopol : K2799PF warna merahmaron (semuanya dikembalikan kepada saksi Suparmin bin Jayus

K5624RP milik Dwi Murni binti Narto ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3,5 KUHP JoPasal 65 ayat 1 KUHP 5n Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya secara di membawah sumpahdi persidangan, yaitu : 1.SUPARMAN Bin JAYUS

NUR ROHMAD BinMUHAMMAD SODIQ yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.SUPARMAN Bin JAYUS (disumpah), menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui dengan kejadian perkara ini masalah kehilangansepeda motor milik saksi sendiri pada tanggal 14 Februari 2014sekitar pukul 01.00 WIB di rumah saksi di Dusun Kebonagung RT 02 RW 06Desa Candisari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan.Jenis sepeda motornya Yamaha Jupiter Z Nopol K2799PF ;Bahwa awal kejadiannya saksi tidur, terus dibangunkan

Pwd1 buah korek bensol dengan merk M2000 terbuat dari plastik berwarna1 buah dompet kecil berwarna merah berbentuk oval ; 1 buah topi berwarna hitam ; n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang antara keterangan saksisatu dengan keterangan saksi lainnya terdapat persesuaian dan bersesuaian pula denganketerangan terdakwa dan selanjutnya dengan diperkuat oleh barang bukti, maka Hakim telahmenemukan faktafakta hukum antara lain sebagai berikut : Bahwa benar rumah saksi SUPARMAN Bin JAYUS

Bahwa pelaku sebelumnya tidak ada ijinkepada saksi untuk mengambil sepeda motor dan saksi tidak tahu pelakupencurian sepeda motornya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi SUPARMAN Bin JAYUS waktunyapada kurang lebih pukul pukul 01.00 WIB.

Bahwa pada Februari 1971 Pemohon menikah dengan seorang wanitabernama Sri Subekti binti Jayus, dan hidup sebagaiman layaknya suamiistri bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Sidoarjo, dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : MARTINUS DWI PUSPITA, tanggal lahir 27Hal 1 dari 4 hal. Penetapan No.0 477/Pdt.P/2017/PA.Sda.Maret 1974, agama islam;4. Bahwa, pada Mei 1978, Pemohon dan Sri Subekti binti Jayus bercerai;5.

Bahwa Sri Subekti binti Jayus (iobu kandung MARTINUS DWI PUSPITAbin TRI LUKITO) tidak diketahui keberadaannya, bahkan setelah berceraidengan Pemohon, Sri Subekti binti Jayus tidak pernah berkunjungmenjenguk Martinus Dwi Puspita bin Tri Lukito (anak Pemohon) ;8. Bahwa, dengan demikian yang menjadi Ahli Waris dari Martinus DwiPuspita bin Tri Lukito adalah Pemohon ( Tri Lukito bin Soemarjo )9.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SINGGIH SAPUTRA Bin JAYUS SAMSENOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
SINGGIH SAPUTRA Bin JAYUS SAMSENO

PA.Selp 2 I ya$ UI a DI tuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Seta Indrawan bin Amaq Jamil, Umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dasan Reban,Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur , selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Heru Ninik Indrawati binti Jayus

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 02 Februari 2019 di DusunDasan Reban, Desa Bagik Payung Selatan, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KUAKecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayahkandung bernama Amagq Jayus, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Putradi bin Mahsun dan Abdul Halil bin H.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Jamitdan Inaq Jamit) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri( JAYUS dan .......ceeeeeeeeeeeeeeeees );3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Seta Indrawan bin Amaq Jamil )dengan Pemohon II (Heru Ninik Indrawati binti Jayus) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Februari 2019 di Dusun Dasan Reban, Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;3.

JAYUS SUGIANTO (terdakwa dalam berkasterpisah), dimana atas hal tersebut terdakwa mendapatkan masingmasing keuntungan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) atas keuntungan transaksi narkotika jenis sabu sabu dan ekstasi/inex antara terdakwa dengan saksi AMIRUDDIN AMIN Als. UDIN Bin.MUHAMMAD AMIN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi RIZKYAKBAR HADIANTO Als. RIZKY Bin.

JAYUS SUGIANTO (terdakwa dalam berkasterpisah). Atas kejadian tersebut terdakwa bersama saksi AMIRUDDINAMIN Als. UDIN Bin. MUHAMMAD AMIN (terdakwa dalam berkasterpisah), saksi MUHAMMAD YUSUF IBROHIM ALs. USUF Bin.RIDWAN (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi RIZKY AKBARHADIANTO Als. RIZKY Bin.

JAYUS SUGIANTO (terdakwa dalamHalaman 4 dari 21 putusan No. 47/PID/2021/PT SMRberkas terpisah). Atas kejadian tersebut terdakwa bersama saksiAMIRUDDIN AMIN Als. UDIN Bin. MOHAMMAD AMIN (terdakwa dalamberkas terpisah), saksi MUHAMMAD YUSUF IBROHIM ALs. USUF Bin.RIDWAN (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi RIZKY AKBARHADIANTO Als. RIZKY Bin.

JAYUS SUGIANTO (terdakwa dalamberkas terpisah). Atas kejadian tersebut terdakwa bersama saksiAMIRUDDIN AMIN Als. UDIN Bin. MOHAMMAD AMIN (terdakwa dalamberkas terpisah), saksi MUHAMMAD YUSUF IBROHIM ALs. USUF Bin.RIDWAN (terdakwa dalam berkas terpisah), saksi RIZKY AKBARHADIANTO Als. RIZKY Bin.

JAYUS SUGIANTO (terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi YOHANES BUDI ASWIN ANak dari WELLY (terdakwadalam berkas terpisah) ke Polresta Samarinda guna proses lebih lanjut;Halaman 7 dari 21 putusan No. 47/PID/2021/PT SMR Bahwa narkotika jenis sabu sabu tersebut dipesan terdakwakepada saksi RIZKY AKBAR HADIANTO Als. RIZKY Bin. JAYUSSUGIANTO (terdakwa dalam berkas terpisah) atas pesanan saksiAMIRUDDIN AMIN Als. UDIN Bin.

daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebuttidak mengucapkan sumpah dipersidangan oleh karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;Saksi 1 NASRUN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, selaku tetangga ; Bahwanama Pemohon SUTINI ; Bahwa Pemohon lahir 30 Juli 1976 ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ahmad Sutiyono ; Bahwa betul saksi melihatnya di buku nikah Pemohon ditulis dengantempat tanggal lahir Pemohon Godan, 16 tahun ;Saksi 2: JAYUS

Pendudukdan Kartu Keluarga serta Surat Kelahiran Pemohon agar sesuai denganharapan dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2, bahwa benar PemohonSUTINI dalam identitas dirinya lengkap dengan tempat tinggal PemohonDesa Godan Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan masih dalamtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, oleh karenanyasudahlah tepat bila permohonannya Pemohon ini diajukan di PengadilanNegeri Purwodadi dan atas hal tersebut dikuatkan dan dibenarkan oleh saksiNasrun dan Jayus

Menimbang, bahwa bukti P3 dan P4 untuk menerangkan peristiwakelahiran diri Pemohon yang sebenarnya yakni lahir di Grobogan, 30 Juli1976 atas kesalahan pencatatan dalam data pernikahannya Pemohon yangdengan dicatat lahir di Godan, 16 tahun yang nama tempat lahir tersebutadalah nama desa dalam wilayah pencatatan pernikahannya Pemohon yakniKUA Kecamatan Tawangharjo dengan lahir Pemohon 16 tahun saatmelangsungkan perkawinannya dan atas hal tersebut dikuatkan dandibenarkan pula oleh saksi Nasrun dan Jayus

dari Anmad Sutiyono sebagai Kepala Kepala Keluarga dan yang atas buktitersebut telah diperkuat dengan keterangan saksi Nasrun dan Jayus yangatas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkan dan tidakkeberatan ;Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor389/Pdt.P/2020/PN PwdMenimbang, bahwa dari uraian diatas bukti surat dan keterangan parasaksi bahwa Pemohon bermaksud membetulkan peristiwa kelahiran dirinyadari catatan di bukti P5 lahir di Godan, 16 tahun menjadi lahir di Grobogan,30 Juli 1976

sepeda motor merk honda Absolut Revo warna hitam BK 6055 YAA nomor rangka : MH1JBC119AK543631 nomor mesin : JBC1E-1540041 ;Dirampas untuk Negara- 1 (satu) buah lakban warna hitam dengan panjang + 50 cm ;- 1 (satu) buah goni plastik warna putih ;- 1 (satu) buah pisau stenles bergagang merah ;- 3 (tiga) potong karet ban warna hitam ;- 1 (satu) gulung kecil plastik warna hitam ;Dimusnahkan- 1 (satu) ekor kambing betina warna hitam ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yuswardi alias Jayus

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YUSWARDI ALS JAYUS mengalamikerugian berkisar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah).

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi YUSWARDI ALS JAYUS untukmengambil kambing tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1 dan 4 KUHPidana.Subsidair ;Bahwa terdakwa ARMANSYAH RITONGA ALS ARMAN, pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 15.00 wib di perladangan Kelapa Sawit di Dusun VDesa Tanjung Selamat Kec.Kampung Rakyat Kab.

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi YUSWARDI ALS JAYUS untukmengambil kambing tersebutt.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, atas dakwaan tersebut Terdakwa secara lisan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi, telah didengar dipersidangan sebagai berikut :1 Saksi YUSWARDI ALIAS JAYUS, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa

yang mana akibat perbuatan terdakwa saksiYuswardi alias Jayus mengalami kerugian sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) dan saat terdakwa mengambil kambing tersebut terdakwa tidakmemiliki izin dari pemilik ternak yang sah yaitu saksi Yuswardi alias Jayus, danmaksud serta tujuan terdakwa ingin mengambil kambing tersebut adalah untukdijual kembali guna mendapatkan uang, dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad 3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmani bin Karmidi) dengan Pemohon II (Sudarti binti Jayus) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1982 di Dusun Bluro, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

159/Pdt.P/2019/PA.Pwl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kasmani bin Karmidi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Ekonomi Lorong Kantil, DusunBluro, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Sudarti binti Jayus

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kasmani bin Karmidi) denganPemohon II (Sudarti binti Jayus) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret1982 di Dusun Bluro, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 hal.Penetapan No. 159/Padt.P/2019/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim

Jayus, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Bluro, Desa Sugihwaras,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengakusebagai adik kandung Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

Pemohon bernama Kasmani bin Karmidi, sedangkan Pemohon Il bernamaSudarti binti Jayus; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 7 Maret 1982 di Dusun Bluro, DesaSugihwaras, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 3 dari 11 hal.Penetapan No. 159/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmani bin Karmidi)dengan Pemohon II (Sudarti binti Jayus) yang dilaksanakan pada tanggal 7Maret 1982 di Dusun Bluro, Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraisbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraDiki Dwi Yulianto Bin Suminto, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 21Juli 2000, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun ViiSukolilo Rt.004 Rw.002 Kampung Mataram Udik, KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah sebagaiPemohon Dewi Karina Binti Jayus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 17052017 di Dusun VII RT.005 RW.002Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Jayus Bin Malik dengan disaksikan dua orang saksibernama Mohamad Tari dan Suhardi serta mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000. dibayar tunai, ijab dan kobul antara Wali Nikahdan Pemohon I.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diki Dwi YuliantoBin Suminto) dengan Pemohon II (Dewi Karina Binti Jayus) yangdilaksanakan pada tanggal 17052017 di Dusun VII RT.0O5 RW.002Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram, KecamatanBandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Bukti SaksiMenimbang, bahwa dalam persidangan, para pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Muhammad TariBin Jayus dan Sunardi Bin Sumardiono yang telah memberikanketerangan secara terpisah dibawah sumpah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Pemohon Muhammad Tari Bin Jayus dibawah sumpahnya menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Diki DwiYulianto Bin Suminto) dengan Pemohon II (Dewi Karina Binti Jayus)yang dilaksanakan pada tanggal 17052017 di Dusun VII RT.005RW.002 Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram,Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah.3: Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu.4.

Saksi MASRUKIN; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sesama warga sedesa, tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ;bahwa nama Pemohon dari kecil SURIPAH ; bahwa nama bapak Pemohon JAYUS ; bahwa nama JAYUS tidak ada lagi nama lainnya ; bahwa ibu Pemohon bernama RAWIYAH ; bahwa Pemohon ada suaminya yang bernama NYONO ; bahwa perkawinan Pemohon dengan Nyono dikaruniai anak yangkesemuanya telah saling berkeluarga ; bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri ada nama dirinya yang keliru disertifikat dan di Kartu

Saksi NGATMI;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 127/Padt.P/2021/PN Pwd bahwa saksi kenal dengan Pemohon sesama warga sedesa, tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon ; bahwa nama Pemohon dari kecil SURIPAH ; bahwa nama bapak Pemohon JAYUS ; bahwa nama JAYUS tidak ada lagi nama lainnya ; bahwa ibu Pemohon bernama RAWIYAH ; bahwa Pemohon ada suaminya yang bernama NYONO ; bahwa perkawinan Pemohon dengan Nyono dikaruniai anak yangkesemuanya telah saling berkeluarga ; bahwa Pemohon ke Pengadilan

PUTUSANNomor 99/Pid.Sus/2017/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Suryanto binti Jayus;Tempat Lahir : Jepara;Umur atau tanggal lahir =: 52 Tahun / 25 Maret 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cepogo Rt.03 Rw.09, KecamatanKembang, Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa SURYANTO Bin JAYUS bersalah melakukan tindakpidana pertambangan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggarPasal 158 UU RI Nomor 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danbatu bara Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;2.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesaliperbuatannya, berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SURYANTO bin JAYUS

Jepara diarea kawasanhutan tersebut;Bahwa sebagai operator Excavator DYAN MARIYADI, melakukan kegiatantersebut atas suruhan SURYANTO Bin JAYUS dan ada orang lain yangberjumlah lebih dan sepuluh orang yang melakukan penambangan tanpaijin,orangorang tersebut memiliki peran sebagai operator excavator dansopir truk, serta pekerja lain di tambang;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.

Sedangkan ciriciri truk yang digunakan untuk mengangkut batu danpasir yaitu truk dump Mitsubishi, warna kuning, No.Pol : K1750DA, namunsetelah itu kita kesana untuk Truck Dump No.Po : K1750DA tersebutsudah tidak ada;Bahwa tentang kepemilikan alat berat excavator yang digunakan olehpelaku DYAN MARIYADI mengatakan tidak tahu tetapi DYAN MARYADImelakukan pengerukan pasir dan batu tersebut atas suruhan TerdakwaSURYANTO Bin JAYUS;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.

JAYUS SUGIANTO (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi YOHANES BUDI ASWIN ANak dari WELLY(Terdakwa dalam berkas terpisah), dilakukan pengembangan kembalidan melakukan penangkapan terhadap saksi SAHDAN Als. BACO Bin.SULAIMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal25 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 wita di jalan M.

JAYUS SUGIANTO (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi YOHANES BUDI ASWIN ANak dari WELLY(Terdakwa dalam berkas terpisah), dilakukan pengembangan kemballidan melakukan penangkapan terhadap saksi SAHDAN Als. BACO Bin.SULAIMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal25 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 wita di jalan M.

JAYUS SUGIANTO (Terdakwa dalam berkasterpisah), 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hitam dan 1 (satu)unit handphone Samsung warna biru milik saksi SAHDAN Als. BACO Bin.SULAIMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang masingmasingkeguanaannya untuk sarana komunikasi transaksi njual beli narkotika jenissabu dan ekstasi;10.

Sumberboto Rt.01 Rw.01 Dusun Karang Winongan Desa Kemiri KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang , berdasarkan informasi dari saksi Nova Handriana yangsudah ditangkap sebelumnya .Bahwa terdakwa mendapatkan sabu sabu dari Ciput ( DPO ) yang beralamat diDesa Jati Peser Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto namun yang mengantarkansabu ke rumah terdakwa adalah orang suruhan Ciput yaitu Jayus yang mengaku kost disekitar Jombang .Bahwa pada saat terdakwa ditangkap juga ditemukan barang bukti berupa 1,02(

KdrSaksialat hisap sabusabu ( terdiri dari 1 buah botol plastik terangkai dengan sedotan danpipet kaca serta buah korek api gas ) dan 1 unit Handphone merk Nokiawarna hitam merah ) yang berada di kamar tidur , yang kesemuanya diakui sebagaimilik terdakwa .Bahwa menurut terdakwa sabusabu tersebut didapat dengan cara membeli ( sudah3 kali ) dari Ciput ( DPO ) beralamat di Desa Jati Paser Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto , tetapi sabusabu diantar oleh Jayus ( DPO ) orang suruhanCiput , dengan harga

rokok Mild yang berada diruang tamu , seperangkapalat hisap sabusabu ( terdiri dari 1 buah botol plastik terangkai dengan sedotan danpipet kaca serta buah korek api gas ) dan 1 unit Handphone merk Nokiawarna hitam merah ) yang berada di kamar tidur , yang kesemuanya diakui sebagaimilik terdakwa .Bahwa menurut terdakwa sabusabu tersebut didapat dengan cara membeli ( sudah3 kali ) dari Ciput ( DPO ) beralamat di Desa Jati Paser Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto , tetapi sabusabu diantar oleh Jayus

pembungkusnya , yang disimpan dalambungkus rokok Mild yang berada diruang tamu , seperangkap alat hisap sabusabu (terdiri dari 1 buah botol plastik terangkai dengan sedotan dan pipet kaca serta buah korek api gas ) dan 1 unit Handphone merk Nokia warna hitam merah yangberada di kamar tidur, kesemuanya milik terdakwa .Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli dari Ciputsebanyak 3 kali , setelah lebih dulu terdakwa menghubungi Ciput melalui HPkemudian sabusabu diantar oleh Jayus

carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam17.00 WIB di sebuah rumah tempat penjualan kayu di Kelurahan KalijagaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, terdakwa menghubungi JAYUSSURJONI alias GEBOY (Belum tertangkap) melalui telepon denganmaksud untuk memesan Narkotika jenis sabusabu, lalu terdakwamentransfer uang pembelian narkotika jenis sabusabu tersebut sehargaRp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) menggunakan uang milikterdakwa, beberapa saat kemudian JAYUS

cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar jam17.00 WIB di sebuah rumah tempat penjualan kayu di Kelurahan KalijagaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, terdakwa menghubungi JAYUSSURJONI alias GEBOY (Belum tertangkap) melalui telepon denganmaksud untuk memesan Narkotika jenis sabusabu, lalu terdakwamentransfer uang pembelian narkotika jenis sabusabu tersebut sehargaRp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) menggunakan uang milikterdakwa, beberapa saat kemudian JAYUS

Sampai di tempat tersebut, saksi melihat ada dua orang sedangberada di atas motor yang gerakgeriknya mencurigakan, kemudian saksibertanya dan selanjutnya dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisikan Kristal putihdiduga Narkotika jenis sabu yang dilipat menggunakan kertas prada warnamerah yang disimpan di lipatan sabuk celana jeans Terdakwa;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa dan terdakwa menjawab bahwabarang tersebut dibeli dari Saudara Jayus

(DPO)seharga Rp600.000,00 dengan cara terdakwa menelpon Saudara Jayusdan selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.600.000,00, dankemudian Saudara Jayus memberikan peta lokasi pengambilan sabusabu; Bahwa terdakwa mengambil sabu tersebut di sebuah gang kecil dekatAlfamart Kebon Pelok, Kelurahan Kalijaga, Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, dengan cara minta diantar oleh Saudara Abdur Rachmat denganmenggunakan motor Honda Beat Nopol E2227XX milik Saudara AbdurRachmat; Bahwa barang bukti yang

Nuri Bin Jayus , 1 ( satu ) unit sepeda motor Beat tanoa TNKb (Provit) dikembalikanpada Trisno Suwito Bin Sarsi4.

Nuri Bin Jayus sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 158 /RSM / Ill / 2017 tanggal 15 Januari 2017 yang ditanda tangani dr. Sudianto dariRumah Sakit Muhammadiyah kalitidu dengan hasil pemeriksaan luka robekpada siku kanan tidak beraturan + 15 cm dengan kedalaman + 2cm.

NutriBin jayus dan sepeda motor honda Beat (provit) dikemudikan oleh Erna yangberboncengan dengan Siti Mualifan Binti Ngadenan.

Nuri Bin Jayus , 1 ( satu ) unit sepeda motor Beat tanoa TNKB (Provit) dikembalikanpada Trisno Suwito Bin Sarsi7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AZIS bin SARIM) dengan Pemohon II (SUTRI binti JAYUS) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1987 di Desa Andung Biru Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;

0595/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :AZIS bin SARIM, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 18 Oktober1974, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Andung Biru KecamatanTiris Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";SUTRI binti JAYUS

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Andung Biru Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Endi dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Jayus, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Mistali dan Muddin, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan,

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AZIS bin SARIM dan atasnama SUTRI binti JAYUS, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsSaksisaksi.1.

MistaliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 21 Mei 1987 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Endi (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jayus ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AZIS bin SARIM)dengan Pemohon II (SUTRI binti JAYUS) yang dilaksanakan pada tanggal21 Mei 1987 di Desa Andung Biru Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Tanah Bumbu adalah sdra JAYUS. Bahwa pada waktu saksi mengecek mobil tersebut baik fisik mobil dandokumen atas mobil tersebut sudah berubah dari aslinya. Bahwa yang berubah dari mobil tersebut fisik nya adalah Noka, Nosindan Nopol berubah dari aslinya surat STNK, SKPD, dan BPKB atas mobiltersebut berubah dari aslinya. Bahwa menurut pengakuan sdra JAYUS 1 (satu) mobil tersebutdidapatkan dengan cara membeli di showroom Pak YANTO di Batulicin.

Bahwa saksi tidak mengetahuinya Berapa harga mobil tersebutsewaktu sdra JAYUS membeli di sourum Pak YANTO. Bahwa Setelah saksi mengetahui keberadan mobil tersebut saksibersama sdra AHMAD BASUKI mendatangi showroom milik Pak YANTOdi Batulicin dengan sdra JAYUS. Bahwa alamat showroom pak YANTO adalah di BATULICIN untukalamat jelasnya saksi tidak mengetahuinya. Bahwa saksi mendatangi showroom milik Pak YANTO pada tanggal 12Juli 2018 sekitar jam 08.00 Wita bersama sdra AHMAD BASUKI.

Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada waktu saksi dan sdra AHMADBASUKI berada di showroom mobil milik pak YANTO sepengetahuansaksi sdra AHMAD BASUKI, sdra JAYUS, dan sdra YANTO mengadakanpertemuan di showroom Pak YANTO untuk membicarakan masalah mobiltersebut dan untuk selebihnya saksi tidak mengetahuinya dikarenakansaksi berada didalam mobil (tidur). Bahwa saksi menjelaskan bahwa mobil milik sdra AHMAD BASUKIpada saat ini berada ditangan sdra JAYUS di Batulicin tepatnya didaerahKec.

JAYUS danmenjelaskan bahwa dia didatangi seseorang yang mengaku sebagaipemilik mobil yang dibelinya dari saksi tersebut dan pada tanggal 12 Juli2018 Sdr.

JAYUS saksimemina untuk besok hari mendatangi ke bengkel saksi, selanjutnyakeeseokan hari Sdr. JAYUS, Sdr. BASUKI datang pada saat itu Sdr.BASUKI menjelaskan bahwa mobil tersebut adalah miliknya sambilmembuktikan dengan mematikan mesin mobil tersebut melalui GFS di HPnya karena saksi merasa yakin bahwa mobil tersebut milik Sdr. BASUKIselanjutnya saksi memeriksa nomor rangka mobil tersebut ternyata adakejanggalan pada mobil tersebut sehingga saksi menghubungi terdakwaALI tidak lama kemudian Sdr.

Jayus binti Djakin ( wafat 1975 ), semasahidupnya mempunyai seorang anak bernama Jayus bin Djana alias B.Jayus ( penggugat XVI ), Supai alias P. Ho bin Djakin alias P. Djana(tergugat ), dan Sa alias B. Sur binti Djakin alias P. Djana ( turuttergugat ).Bahwa almarhum Djumaina alias B. Mahur binti Karim alias P. sarum(wafat 1985), semasa hidupnya menikah dengan H. Umar, mempunyai 4( empat ) orang anak yaitu Mardi alias P. Marsia bin H. Umar(penggugat XVIII), Halil alias P. Har bin H.

Jayus masih hidup, pernah bersuami satu kali yaitu denganP. Jayus ( telah meninggal dunia ), dan telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak /keturunan yaitu lelaki bernama Jayus ( masih hidup ) dan masuk jugapihak dalam perkara ini;bahwa pada waktu gugatan ini diajukan, Supai masih hidup, namun beberapabulan yang lalu tibatiba meninggal dunia di Arjasa dalam keadaan sakit;17bahwa ketika Supaimasih hidup, pernah beristri satu kali yaitu denganperempuan B.

Jayus pernah bersuami satu kalidengan P. Jayus ( meninggal dunia ), dan hanya dikaruniai 1 ( satu ) oranganak bernama Jayus ( masih hidup ) serta sebagai pihak dalam perkara ini;bahwa para saksi menyatakan bahwa pada waktu gugatan diajukan Supaimasih hidup, namun beberapa bulan yang lalu tibatiba meninggal dunia di26Arjasa dalam keadaan sakit;bahwa para saksi mengetahui bahwa Supai hanya pernah beristri satu kalidengan B.

Jayus (meninggal dunia 1975), lelaki Supai alias P. Ho ( tergugat ), dan perempuan Sa alias B. Sur ( turut29tergugat ) adalah ahli waris Djakin bin Karim ( P. Djana ) yang disekutui denganistrinya ( B.

Djana ), sehingga majelis berpendapat bahwa ketiganya berhakmendapatkan warisan dari ayah kandungnya tersebut ( almarhum Djakin binKarim ) dalam posisi mereka sebagai ahli waris pengganti;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan para penggugat pula, yangdidukung oleh kesaksian para saksi di persidangan serta tidak dibantah olehpara tergugat tentang lelaki Jayus ( penggugat XVI ) adalah ahli waris Djanabinti Djakin ( B. Jayus ) yang disekutui dengan suaminya ( P.

Menyatakan Terdakwa JAYUS ADRIANSYAH Bin RASITO RASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Memiliki, Menyimpan, Menyembunyikan atau Mempergunakan Senjata Penikam atau Senjata Penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.

PUTUSANNo.16/Pid.Sus/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAYUS ADRIANSYAH Bin RASITO RASYID ;Tempat Lahir : Wonosobo ;Umur/ Tanggal lahir =: 19 Tahun /21 Juli 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Jaksan RT. 10 RW. 04, Desa

tentang tentang PenetapanHari Sidang pemeriksaan perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar uraian Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada tanggal 01 April 2014 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriWonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa JAYUS

ANDRIANSYAH Bin RASITO RASYID bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAMsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor : 12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAYUS ANDRIANSYAH Bin RASITORASYID dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Mandau dirampas untuk

mengajukan permohonan secara lisan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya bahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan didepan persidangan, karena didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikutBahwa ia Terdakwa Jayus

2013 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Dusun Semampir RT/RW 03/01, Desa Plodongan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosobo, tanpa hak membawa senjatapenikam atau senjata penusukn, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 08.00 WIB,Terdakwa Jayus

Limtono dikembalikan kepada saksi Jayus.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Limtono dikembalikankepada saksi Jayus.4 Menghukum pula terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. ( dua riburupiah).Setelah memperhatikan permohonan yang diajukan secara lisan dipersidangan dariterdakwa yang memohon keringanan hukuman karena mempunyai tanggung keluarga denganalasan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengarkan pernyataan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutannya dan pernyataan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

NIKO Als DOPI Bin SAIRO mendekati motorsaksi JAYUS Bin MARNO dan mencoba membawa pergi sepeda motor tersebut, namunperbuatan terdakwa dan rekannya tersebut diketahui oleh saksi JAYUS Bin MARNO dan saksiJAYUS Bin MARNO mencoba menghalangi perbuatan terdakwa tersebut, lalu karena saksiJAYUS Bin MARNO mencoba melawan kemudian sdr.

NIKO Als DOPI Bin SAIRO melepaskantembakan ke arah atas untuk menghentikan perlawanan saksi JAYUS Bin MARNO tersebut, danterdakwa merebut kunci sepeda motor dari saksi JAYUS Bin MARNO selanjutnya setelahberhasil merebut kunci sepeda motor milik saksi JAYUS Bin MARNO, terdakwa dan rekannyamembawa pergi sepeda motor milik sdr.

JAYUS tersebut.Akibat perbuatan terdakwa EDI MARTONI Bin DENI dan rekanrekannya tersebut,korban mengalami kerugian yang diperkirakan sebesar Rp.6.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 365 ayat (2) Ke1, Ke2KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan tersebut dibacakan terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, dan terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum

Ahmad Tahir : dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa pencurian dengan kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap saudara Jayus pada hariJumat tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 16.00 wib di Dusun Bebah permata Desa Sungaimenang Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OKI.Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Kadus IV Desa Sungai menang Kecamatan SungaiMenang Kabupaten OKI.Bahwa saksi sebagai saksi dalam perdamaian antara keluarga terdakwa dan keluarga korbanyaitu saudara Jayus, yang dilakukan