Ditemukan 1018 data
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUJADI Bin RAHIM SURYANA ,ALM
90 — 36
WIB Terdakwamentransfer sejumlah uang pembelian shabu yang diberikan DIAN tersebutmelalui ATM BRI link ke Rekening BCA ( nomer rekening tujuan transfer lupa )atas nama SUHARJO sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)untuk pembelian 1 (Satu) gram Shabu dan setelah Terdakwa transferTerdakwa menelpon kembali DIAN untuk menanyakan alamat Shabu yangTerdakwa beli tersebut kemudian Terdakwa diberi alamat shabu melalui telponuntuk mengambil shabu di alamat Jalan Baru (JB) / JLS dari arah Salib
pembelian shabu yang diberikan DIAN tersebutmelalui ATM BRI link ke Rekening BCA ( nomer rekening tujuan transfer lupa )Halaman 4 Putusan No. 389/PID.SUS/2019/PT SMGatas nama SUHARJO sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)untuk pembelian 1 (Satu) gram Shabu dan setelah Terdakwa transferTerdakwa menelpon kembali DIAN untuk menanyakan alamat Shabu yangTerdakwa beli tersebut kemudian Terdakwa diberi alamat shabu melalui telponuntuk mengambil shabu di alamat Jalan Baru (JB) / JLS dari arah Salib
WIB Terdakwamentransfer sejumlah uang pembelian shabu yang diberikan DIAN tersebutmelalui ATM BRI link ke Rekening BCA ( nomer rekening tujuan transfer lupa )atas nama SUHARJO sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah)untuk pembelian 1 (satu) gram Shabu dan setelah Terdakwa transferTerdakwa menelpon kembali DIAN untuk menanyakan alamat Shabu yangTerdakwa beli tersebut kemudian Terdakwa diberi alamat shabu melalui telponuntuk mengambil shabu di alamat Jalan Baru (JB) / JLS dari arah Salib
196 — 73
Lalu terdakwa mengurut ke dua kaki Saksi korbanAnak MARLITA YOSI sambil mengusap dari wajah hingga ujung kakiSaksi korban Anak MARLITA YOSI dan memerintahkan Saksi korbanAnak MARLITA YOSI untuk duduk bersila seperti posisi bersemedi danmemejamkan mata kemudian terdakwa juga memerintahkan untukmembuat tanda salib di badan Saksi koroban Anak MARLITA YOSI danSaksi korban Anak MARLITA YOSI keluar dari kamar depan.Selanjutnya terdakwa memerintahkan agar Saksi korban Anak ANGELIKAREVI masuk ke dalam kamar
Terdakwamengatakan kalian tanda salib dan pejamnkan mata. Ke dua tanganTerdakwa masuk ke dalam baju yang dikenakan melalui kerah baju yangdigunakan Saksi korban Anak MARLITA YOSI. Ke dua tangan Terdakwamerabaraba payudara Saksi korban Anak MARLITA YOSI. Sedangkanposisi tangan kanan Saksi korban Anak ANGELIKA REVI dan Saksikorban Anak MELI ELSANI Als ELSI memegang perut Saksi korban AnakMARLITA YOSI. Terdakwa mengatakan Apa yang kalian lihat danrasakan. Terdakwa mengatakan pasti ndak konsen.
Terdakwamemerintahkan Saksi korban Anak ANGELIKA REVI untuk memejamkanmata dan membuat tanda salib. Terdakwa mengatakan apa yang ada ditubuhmu Saksi korban Anak ANGELIKA REVI mengatakan aku ndakbisa linat, semuanya gelap. Terdakwa berpindah posisi ke sebelah KiriSaksi korban Anak ANGELIKA REVI. Terdakwa mengatakan ada apasaja yang di tubuh kamu, coba lihat dibelakang kamu. Saksi korban AnakANGELIKA REVI menjawab ada ular. Terdakwa mengatakan adaberapa.
Terdakwamemerintahkan Saksi korban Anak ANGELIKA REVI untuk memejamkanmata dan membuat tanda salib. Terdakwa mengatakan apa yang ada ditubuhmu Saksi korban Anak ANGELIKA REVI mengatakan aku ndakbisa lihat, semuanya gelap. Terdakwa berpindah posisi ke sebelah kiriSaksi korban Anak ANGELIKA REVI. Terdakwa mengatakan ada apasaja yang di tubuh kamu, coba lihat dibelakang kamu. Saksi korban AnakANGELIKA REVI menjawab ada ular. Terdakwa mengatakan adaberapa.
7 — 0
tinggal di kontrakan di TelukBetung kemudian tinggal di Sukarame dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri diSukarame;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan November 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kembali keagamanya semula yaitu Khatolik terbukti Tergugat pernah ke gereja serta dirumahada salib
kontrakan di TelukBetung kemudian tinggal di Sukarame dan terakhir tinggal dirumah milik sendiri diSukarame;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang bulan Nopaember 2012 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kembali keagama nya semula yaitu Khatolik, terbukti Tergugat pernah ke gereja dan dirumahada salib
SUPRIYANTO , SH
Terdakwa:
SAMUEL SIMANJUNTAK
37 — 15
PENCURIAN SECARA BERLANJUT :
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan Barang Bukti berupa :
- 1(satu) buah kwitansi pembelian kalung emas putih berliontin salib
- 1(satu) untai kalung emas berliontin salib
- 1(satu) buah plash dist rekaman CCTV
- 1(satu) buah rekening koran an Ermas Triningsih
Dikembalikan kepada saksi Ermas Triningsih;
6.
18 — 3
selanjutnya terdakwa mengintip dari kaca pintu supir dan terdakwa melihatsaksi Desiska br Tarigan, saksi Nursinta br Rajagukguk dan saksi Sabar Tarigan dalamkondisi tidur didalam mobil lalu terdakwa membuka pintu mobil lalu mengambil tanpahak 1(satu) buah tas milik saksi Desiska br Tarigan, yang berisi : 1(satu) unit HP merekSony Eriikson, 1(satu unit HP merek Black Berry, 1(satu) buah kalung emas denganberat 1,5(satu setengah) mayam, 1I(satu) buah mainan kalung emas dengan berat 1 (satu)mayam berbentu salib
kemudiandatang terdakwa memarkirkan sepeda motornya, kemudian terdakwa membukaHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2014/PN RAPpintu mobil bagian tengah sebelah kiri kemudian terdakwa langsung mengambil tasmilik Desiska Br Tarigan dan pergi mengendari sepeda motor;e Bahwa benar isi dari tas tersebut adalah 1 (satu) unit HP merek Sony Eriikson, 1(satu unit HP merek Black Berry, 1(satu) buah kalung emas dengan berat 1,5(satusetengah) mayam, 1(satu) buah mainan kalung emas dengan berat (satu) mayamberbentu salib
sebagian adalahkepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh pelaku pengambilanadalah seluruhnya milik orang lain atau setidaknya sebagian adalah milik orang lain danberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan bahwa (satu)buah tas yang mana tas tersebut berisikan (satu) unit HP merek Sony Eriikson, (satuunit HP merek Black Berry, 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 1,5 (satu setengah)mayam, (satu) buah mainan kalung emas dengan berat (satu) mayam berbentu salib
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
NAZWIR NAZAR
41 — 5
Medan Sunggaltelah terjadi pencurian dan barangbarang milik saksi korban yang hilangpada saat terjadi pencurian adalah berupa: 1 (Satu) set bros liontin emas berlian serta kalung coker dari emas putih; 1(satu) set perhiasan berlian berikut Suratnya dengan bentuk love/hati; 1 (satu) set kalung emas kuning anakanak ada tulisan mainannyaJOANIA;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2481/Pid.B/2018/PN Mdn 1 (Satu) set kalung dan mainan liontin emas motif bambu; 1 (Satu) set kalung dan mainan bentuk salib terbuat
Medan Sunggal telah terjadi pencurian dan barangbarang milik saksi korban yang hilang pada saat terjadi pencurian adalahberupa: 1 (Satu) set bros liontin emas berlian serta kalung coker dari emas putih; 1 (Satu) set perhiasan berlian berikut suratnya dengan bentuk love/hati; 1 (satu) set kalung emas kuning anakanak ada tulisan mainannyaJOANIA; 1 (satu) set kalung dan mainan liontin emas motif bambu; 1 (satu) set kalung dan mainan bentuk salib terbuat dari emas putin danemas kuning; Emas batangan
Medan Sunggal:; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut; Bahwa adapun barang yang dicuri berupa 1 (Satu) Set Brosliontin Emas Berlian serta kalung coker dari Emas putih, 1 (Satu) Setperhiasan Berlian berikut suratnya dengan bentuk love/hati, 1 (Satu) SetKalung Emas kuning anakanak bertuliskan JOANIA dimainannya, 1(satu) Set Kalung dan mainan Lointin Emas motif bambu, 1 (satu) SetKalung dan mainan bentuk Salib terbuat dari Emas putih, 2 (dua) SetAnting tusuk dengan jenis Emas putih
Medan Sunggal telahterjadi pencurian dan barangbarang milik saksi korban yang hilang pada saatterjadi pencurian adalah berupa: 1 (satu) set bros liontin emas berlian sertakalung coker dari emas putih, 1 (Satu) set perhiasan berlian berikut suratnyadengan bentuk love/hati, 1 (Satu) set kalung emas kuning anakanak ada tulisanmainannya JOANIA, 1 (Satu) set kalung dan mainan liontin emas motif bambu, 1(satu) set kalung dan mainan bentuk salib terbuat dari emas putih dan emaskuning, Emas batangan 7 (tujuh
110 — 13
Paulus Yoyo Yohakim OSC pada Hari SabtuTanggal 03 Juni 2000 bertempat di Gereja Salib Suci Purwakartasebagaimana termuat dalam Akta Nikah Gereja/Surat Kawin, denganNomor : 07/2000 tertanggal 03 Juni 2000.2. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat melalui Pemuka AgamaKhatolik tersebut telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenPurwakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, dengan Nomor :19/2000 tertanggal 03 Juni 2000;3.
Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat telah menikah pada hariSabtu tanggal 03 Juni 2000 bertempat di Gereja Salib Suci Purwakartasebagaimana termuat dalam Akta Nikah Gereja / Surat Kawin denganHalaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN PwkNomor: 07/2000 Tertanggal 03 Juni 2000 dihadapan Pemuka agamaKhatolik yang bernama Pst. Paulus Yoyo Yohakim Osc dan tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta, dari pernikahan tersebutdikaruiniai 4 orang anak;.
Fotokopi Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Nomor : 07, 2000 tanggal03 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh Gereja Salib Suci Purwakarta,selanjutnya diberi tanda P4;5.
persidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Tusleni Herawati; Bahwa benar saksi adalah adik kandung dari Penggugat; Bahwa benar sebelum menikah antara Penggugat dan Tergugat melaluiproses berpacaran waktu itu Penggugat menganut agama Islamsedangkan Tergugat Katholik;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di hadapan Pemuka Agama Khatolik yang bernama Pst.PAULUS YOYO YOHAKIM OSC pada Hari Sabtu Tanggal 03 Juni 2000bertempat di Gereja Salib
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Toyib Bin Kayib ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasih Binti Salib) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
47 — 4
Memberi ijin kepada Pemohon (ANJAS KISWARA RINI binti TAJUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (NARWANTO bin SALIB HADI WIJONO) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
;Bahwa sewaktu di Bandung, saksi sering melihat setiap hariMinggu Tergugat pergi ke gereja yang berjarak sekitar 1kilometer dari rumahnya dengan membawa kitab dan dirumahnya dipasang salib.2. SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat PENGGUGAT sebagai tetanggalain pedukuhan.
terhadapTergugat di Pengadilan Agama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) patut dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, meskipuntelah berpisah tempat tingggalnya, namun belum bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimukapersidangan sebagai berikut :Saksil:e Tergugat beralih ke agama semulanya (Kristen) dengan kegiatanaktifitasnya datang ke Gereja setiap hari Minggu, dan di rumahTergugat terpasang salib
6 — 3
dan Tergugat tinggal di Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran Yang saya dengardari Penggugat ada masalah keuangan kurang diperhatikan olehTergugat dan pernah saya melihat Tergugat boncengan denganwanita lain di POM Bensin; dulu sebelum menikah Tergugatberagama Kristen setelah mau menikah baru masuk Islam dansekarang Tergugat suka pakai kalung Salib
fakta:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Yang saya dengardari Penggugat ada masalah keuangan kurang diperhatikan oleh Tergugat danpernah saya melihat Tergugat boncengan dengan wanita lain di POM Bensin;dulu sebelum menikah Tergugat beragama Kristen setelah mau menikah barumasuk Islam dan sekarang Tergugat suka pakai kalung Salib
17 — 4
Pemohon dan Termohon mulaiterjadi percekcokkan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon kembali ke agamanya yaitu Kristen, karena pada awalnyamemang Termohon beragama Kristen, kemudian masuk agama Islamkarena menikah dengan Pemohon, namun sekarang Termohon kembalilagi ke agamanya; Bahwa Saksi secara langsung tidak pernah melihat Termohon ketempat ibadahnya, namun dari sikap dan tingkah laku Termohonmenggambarkan seorang yang bukan muslim, Termohon memakaikalung salib
ke Kabupaten Hulu SungaiUtara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2009 mulai terjadi percekcokkan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon kembali ke agamanya yaitu Kristen; Bahwa Saksi secara langsung tidak pernah melihat Termohon keGereja, namun dari sikap dan tingkah laku Termohon menggambarkanseorang yang bukan muslim dan Termohon juga berkalung salib
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo Wibowo bin Salib Santoso) kepada Penggugat (Retno Wulandari, A.Md.Keb binti Hadi Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 ( enam ratus empat puluh
Debby Alisia binti Handoko
Tergugat:
Perseveranda Feliks bin Kristinus Jipalis
17 — 11
Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup rukundan harmonis, namun pada 1 (satu) minggu setelah pernikahan terjadipercekcokan dikarenakan Tergugat yang suka mabukmabukan hinggaTergugat pergi tanpa izin selama 1 (satu) minggu dan Tergugat ditegur olehPenggugatdikarenkan Tergugat menggunakan kalung bertanda salib. Padatanggal 15 Juni 2014 datang untuk menjaga Penggugat sampai padatanggal 21 Agustus 2014.
pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat karena Penggugat keberatandengan perilaku Tergugat yang suka mabukmabukan bahkan sering pulangdalam keadaan mabuk sejak 1 (satu) minggu setelah menikah dan jikaTergugat dinasihati selalu berujung pada pertengkaran kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga 1 (satu) minggu lamanya namunperilaku Tergugat tetap tidak berubah, dan pernah terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak terima dinasihati agar tidak memakai kalung salib
telahberperlua dengan sungguhsungguh dalam menasihati Penggugat agarberupaya mempertahankan keharmonisan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil:;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut di atas merupakangugatan perceraian yang didasarkan atas dalil sejak 1 (satu) minggu setelahpernikahan terjadi percekcokan dikarenakan Tergugat yang suka mabukmabukan hingga Tergugat pergi tanpa izin selama 1 (satu) minggu danTergugat ditegur oleh Penggugat dikarenkan Tergugat menggunakan kalungbertanda salib
11 — 11
PENETAPANNomor 1290/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rahmat bin Salib, tempat/tangal lahir Bogor/O7 Maret 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Sinapeul, Rt 001 Rw 001, Desa Cibanon,Kecamatan Sukaraja
Rahmat bin Salib) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama(SitiNurul Sipa Binti Rahmat)dengan (Nana Juliansyah bin Suparman);4.
TOMMY
21 — 9
SILVANUSILWAN, CP pada tanggal 25 Juli 2015 berdasarkan Surat Kawin Nomor:VII Anno2014/vei fol No. 5.183 yang dikeluarkan oleh Gereja Salib Suci,Nanga Taman tertanggal 23 Maret 2019;Bahwa dari Perkawinan tersebut, Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anakyang bernama BERNADUS NATHAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Bekasitanggal 01 Mei 2015;Bahwa Pemohon memiliki Kartu.
Menyatakan bahwa di Nanga Taman pada tanggal 25 Juli 2014 telahdilangsungkan Perkawinan antara Pemohon Tommy dengan Istri PemohonKalista Emiliawati di hadapan pemuka Agama Katolik yang bertempat diGereja Salib Suci, Nanga Taman berdasarkan Surat Kawin Nomor: VIIAnno2014/vei fol. No. 5.183 tertanggal 23 Maret 2019;3.
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( LUTFI BIN SALIB ) kepada Penggugat ( PAUSIYAH BINTI SUTAB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )
18 — 2
SALIB) terhadap Penggugat (SUHARTI BINTI);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
90 — 27
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam dengan merk Ocean Sky. 1 (satu) potong Celana dalam warna biru. 1 (satu) potong kaos oblong dengan warna putih kombinasi warna ungu dan tulisan Salib Kasih Tarutung pada bagian depan kaos oblong. 1 (satu) pasang sandal jepit merk Swallow warna putih Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) potong kemeja lengan pendek TK warna ungu. 1 (satu) potong rok pendek warna ungu. 1 (satu) potong celana
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) potong celana Jeans panjang warna hitam dengan MerkOcean Sky; 1 (satu) potong celana dalam warna biru; 1 (satu) potong kaos oblong dengan warna putih kombinasi warnaungu dan tulisan Salib Kasih Tarutung pada bagian depan kaosoblong; 1 (satu) pasang sandal jepit merk Swallow warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) potong Kemeja Lengan Pendek TK warna ungu;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2017/PN Trt 1 (satu) potong Rok pendek warna ungu
biarlah itu menjadi pembelajaran kepada Anak untuk tidakdilakukan perbuatan tersebut dikemudian hari;Bahwa orangtua Anak memohon keringanan hukuman untuk Anak karenaorangtua Anak ingin mendidiknya lagi dan pingin untuk menyekolahkan dialagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) potong celana Jeans panjang warna hitam dengan MerkOcean Sky; 1 (satu) potong celana dalam warna biru; 1 (satu) potong kaos oblong dengan warna putih kombinasi warnaungu dan tulisan Salib
penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan dan penahanan terhadapAnak dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Anak tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) potong celana Jeans panjang warna hitam dengan MerkOcean Sky; 1 (satu) potong celana dalam warna biru; 1 (satu) potong kaos oblong dengan warna putih kombinasi warnaungu dan tulisan Salib
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) potong celana Jeans panjang warna hitam dengan MerkOcean Sky;1 (satu) potong celana dalam warna biru;1 (satu) potong kaos oblong dengan warna putih kombinasi warnaungu dan tulisan Salib Kasih Tarutung pada bagian depan kaosoblong; 1 (satu) pasang sandal jepit merk Swallow warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) potong Kemeja Lengan Pendek TK warna ungu;1 (satu) potong Rok pendek warna ungu;1 (satu) potong celana short warna hijau tosca;1 (satu) buah
8 — 4
sertaTermohon malas bekerja di dalam rumah dan kalau Pemohon danTermohon bertengkar Termohon selalu minta untuk diceraikan olehPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah Termohon telahkembali ke agamanya semula (Kristen Protestan), karena saksi tidakpernah melihat Termohon melakukan ibadah sesuai dengan agamatersebut serta saksi juga tidak pernah melihat Termohon pergi keGereja, akan tetapi hal tersebut hanya diinformasikan oleh temanTermohon bahwa pernah melihat Termohon memakai kalung salib
sertaTermohon malas bekerja di dalam rumah dan kalau Pemohon danTermohon bertengkar Termohon selalu minta untuk diceraikan olehPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apakah Termohon telahkembali ke agamanya semula (Kristen Protestan), karena saksi tidakpernah melihat Termohon melakukan ibadah sesuai dengan agamatersebut serta saksi juga tidak pernah melihat Termohon pergi keGereja, akan tetapi hal tersebut hanya diinformasikan oleh temanTermohon bahwa ia pernah melihat Termohon memakai kalung salib