Ditemukan 1419 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 214/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
DEDI SUSANTO ALIAS DEDI BIN MAHIDI
2913
  • Billi berkata tungguaja didepan masjid Akbar Anggutnanti akan diantar motornya kemudian sekitar15 Menit Sdr. Billi datang mengantarkan motor kepada terdakwa kemudian Sdr.Billi pergi setelah itu terdakwa pergi kearah Tugu Hiu dan dipandu oleh Sdr.
    Billi berkata tungguaja didepan masjid Akbar Anggutnanti akan diantar motornya kemudian sekitar15 Menit Sdr. Billi datang mengantarkan motor kepada terdakwa kemudian Sdr.Billi pergi setelah itu terdakwa pergi kearah Tugu Hiu dan dipandu oleh Sadr.
Register : 27-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 101/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
1.CHALILURAHMAN HALIL bin H. MAHDI
2.M. BUSIRI alias IBUS bin H. ISMAIL
3.M. SAHABUDDIN alias UDIN bin H. ISMAIL
269
  • Pol: DA 4704 BO;Bahwa Terdakwa II mengambil sepeda motor pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 02.30 WITA dini hari di sSamping rumah kost yangberalamat di Jalan Murung Mesjid RT 01 RW O02 Kelurahan Murung KeratonKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang jaraknya hanya sekitar15 (lima belas) meter dari rumah Terdakwa III;Bahwa Terdakwa Il mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Terdakwa dan Terdakwa III;Bahwa Terdakwa II berteman dengan Terdakwa I, dan bersaudara kandungdengan
    Pol: DA 4704 BO;Bahwa Terdakwa III mengambil sepeda motor pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 02.30 WITA dini hari di Samping rumah kost yangberalamat di Jalan Murung Mesjid RT 01 RW O02 Kelurahan Murung KeratonKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang jaraknya hanya sekitar15 (lima belas) meter dari rumah Terdakwa III;Bahwa Terdakwa Ill mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa Terdakwa III berteman dengan Terdakwa I, dan bersaudara kandungdengan
    pulatanda batas yang kelihatan nyata yaitu berupa selokan; Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut dilakukantanpa menggunakan alat bantu apapun dan tidak merusak akses untukmasuk ke pekarangan tersebut maupun merusak sepeda motor agar dapatdiambil dan didorong ke rumah Terdakwa III; Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) buah kunci ukuran sepuluh dan 1 (satu)buah obeng yang berfungsi untuk melepas spare part motor yaitu tebengdipergunakan Terdakwa II saat di rumah Terdakwa Ill yang jaraknya sekitar15
Register : 01-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KANGEAN Nomor 440/Pdt.G/2013/PA.Kgn
Tanggal 3 Desember 2013 —
135
  • adanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang bahwa saksi I adalah tetangga Penggugat dan saksi II adalahPaman Penggugat; dengan demikian kedua orang saksi tersebut secara formal telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknya sejak sekitar15
Register : 08-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1157/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT -TERGUGAT
91
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 02 RW. 03 DesaKramat, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama sekitar15 (lima belas) tahun (dari bulan Juni 1985 s/d. Agustus2012), sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamae MISWANTO, umur 23 tahun ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~e@ SUWANTI, umur 24 tahun ; ~~~~~~~~~~~~~773773777774.
Register : 03-12-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1178/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 14 April 2014 — penggugat vs tergugat
110
  • SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang anaktersebut telah meninggal ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis karenasaat ini mereka sudah
Register : 31-01-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 120/Pdt. G/2012/PA Tgr
Tanggal 26 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • SAKSI PENGGUGAT I, umur 50 tahun :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bersaudara kandungdengang Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat menikah,keduanya membina rumah tangga pertama kali di Samarinda dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke Tenggarong sekitar15 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis namun sekarang tidakharmonis lagi karena sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 505/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • berikut ;=" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggadengan Pemohon;=" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, saksi tidak hadirsaat mereka menikah sebab mereka menikah di Selong Lombok Timur ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dusun Rakam Desa Pancor Lombok Timurselama 2 tahun, kemudian pindah ke Sumbawa Besar bertempat tinggal diKelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa berjalan sekitar15
Register : 07-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 245/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON
503
  • Jamhari bin Jiban, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Purnama No 18 Rt.002 Rw.007 Kelurahan AkcayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, telah meninggal suami Pemohon yang bernama Achmad binMuhammad Thayeb pada tahun 1999 atau sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa, kedua
Register : 03-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 303/Pdt.G/2012/PA.Bky
Tanggal 21 Februari 2013 — ENI JUNIARNI binti BUJANG Vs HIDAYAT, SE bin BUSRA
1712
  • SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkayang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga satukampung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian sejak 5 tahun yang lalu Tergugat
Putus : 17-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1943 K/PID.SUS/2008 Tahun 2008
Tanggal 17 September 2009 — MAULIDIN Bin M.SALEH VS JPU
4933 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tubuh danmelepaskan baju, celana dan bra yang dipakai oleh korban selanjutnya terdakwamenghisaphisap payu dara korban yang membuat korban terangsang laluterdakwa membuka celana dalam korban dan menghisap kemaluan korban laluterdakwa membuka baju dan celana yang terdakwa pakai lalu terdakwamenyuruh korban untuk menghisap kemaluan terdakwa dan setelah alat vitalterdakwa tegang terdakwa merebahkan tubuh korban diatas kasur dan terdakwamemasukkan alat vitalnya kedalam kemaluan korban secara naik turun sekitar15
Register : 17-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 101/Pid.B/2018/PN.Bnr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pidana-Moh Yasin bin Mad Yasak
546
  • K1956AF mengalami kerusakan pada kabin kiri depan pesok, bak maju sekitar15 (lima belas) centimeter dan Kom. Pick Up. No. Pol. AD1681UZ kabindepan pesok dan hancur, kaca depan pecah;Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalu lintas 1 (satu) orangmeninggal dunia yaitu pengemudi Kom Pick Up No. Pol.
    K1956AF dalam kondisi sadar dantidak mengkonsumsi obat obatan terlarang maupun minum minuman keras;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas ditempat kejadian ada sekitar15 (lima belas) sepeda motor yang berjalan beriringan dari arah timur kebarat, dan dari arah barat menuju kearah timur ada Kom. Pick Up. No. Pol.AD1681UZ yang terlibat kecelakaan lalu lintas;Bahwa terdakwa mengemudikan Kom. Truck No. Pol.
    K1956AF dalam kondisi sadar dantidak mengkonsumsi obat obatan terlarang maupun minum minuman keras;Bahwa cuaca pada saat itu dalam keadaan gerimis, dini hari, jalan beraspalbasah, jalan halus lurus, penerangan redup, marka jalan putusputus, aruslalu lintas sepi;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas ditempat kejadian ada sekitar15 (lima belas) sepeda motor yang berjalan beriringan dari arah timur kebarat, dan dari arah barat menuju kearah timur ada Kom. Pick Up. No.
Register : 29-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 317/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMAWATI
Terdakwa:
MAHRUD Bin KARIM
218
  • buahbuahan di dalam Mess PTRimba Ramin;Bahwa pemilik dari barang berupa plat bekas drum aspal tersebut adalahPT RIMBA RAMIN yang sebagai Direktur di perusahaan tersebut adalahTIAN HARTONO Atau BUNTIA;Bahwa saksi bekerja di PT RIMBA RAMIN yang mana saksi menjabatsebagai bagian HUMAS di PT RIMBA RAMIN tersebut dan saksi di berikuasa oleh sdr TIAN HARTONO untuk melaporkan peristiwa pencurianyang terhadi di Mass PT Rimba Rami tersebut;Bahwa plat bekas drum aspal yang telah hilang ketika itu di ketahui sekitar15
    saksi melihat SAWAL, RONI, AJIT dan MAHRUD sedangmengambil besi plat bekas drum yang ada di Komplek Mess PT RimaRamin, ketiak saksi ingin mendekat ke arah 4 orang (SAWAL, RONI, AJITdan MAHRUD) tersebut berada, namun pelaku melihat saksi dan langsungmelarikan diri:Bahwa besi plat bekas drum tersebut telah di keluarkan oleh 4 orangpelaku tersebut di luar pagar, namun ketika ketahuan oleh saksi, pelakutersebut langsung melarikan diri;Bahwa besi plat bekas drum yang di tinggalkan pelaku tersebut ada sekitar15
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
MARCELINO LAKU alias MARCELINO LAKU DOS SANTOS alias MARSEL
6246
  • Kemudianterdakwa Marsel langsung membuka baju, celana dan celana dalam, lalumenidurkan anak korban diatas kasur dan anak korban berada dibawahterdakwa Marsel;Bahwa Terdakwa Marsel memasukkan penis ke dalam vagina anakkorban hingga berhubungan badan layaknya suami dan istri Kurang lebih sekitar15 (lima belas) menit dan kemudian terdakwa Marsel mencabut penis darivagina anak korban dan membuang sperma diatas perut anak korban.
    Kemudian terdakwa Marsel langsung membuka baju, celana dancelana dalam, lalu menidurkan anak korban diatas kasur dan anakkorban berada dibawah terdakwa Marsel sambil menindih anak korban.Terdakwa Marsel memasukkan penis ke dalam vagina anak korbanhingga berhubungan badan layaknya suami dan istri kurang lebih sekitar15 (lima belas) menit.
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Lsm
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
SAFRIADI Bin MAHMUDDIN DAUD
609
  • Kemudian terdakwa bertemu denganTOKKANG dan mengatakan mau membeli sabu sambil menyerahkanuang Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tokkang,lalu TOKKANG pun menjawab IYA TUNGGU SEBENTAR,KAMUPERGI DULU, kemudian terterdakwa pergi ke arah mesjid lalu sekitar15 Menit terdakwa kembali lagi ketempat TOKKANG lalu Tokkangmenyuruh terdakwa mengambil sabu di tempat pohon bambu.
Register : 28-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 64/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • No : 0064/Pdt.P/2018/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyadengan anak saksi yang ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 4 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anak
Register : 11-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Krs
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama dengan calon suaminya yang bernama ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan
Register : 24-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan MS IDI Nomor 238/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
237
  • SAKSI II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat tinggalDesa Blang Pauh Dua, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keluarga dari isteri saksidan penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah mewarga kampung, punyai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah tinggal di Desa Pauh Dua, keadaan rumahtangga awalnya rukun dan damai, kemudian
Register : 21-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 18 tahun 9 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun 9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri,namun belum dikaruniai keturunan;2.
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0518/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 21 Juni 2011 — TERGUGAT DAN PENGGUGAT
100
  • tangga, bertempat tinggal di KelurahanAntasan Besar Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bahwa kedua orang saksi tersebut member ikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, Penggugat adalahteman dekat saksi, sedangkan saksi kedua mengakupernah bertetangga dan sekaligus teman denganPenggugat, saksi kenal baik dengan Penggugatataupun Tergugat, saksi menyatakan mereka benarsuami isteri yang telah lama menikah yaitu sekitar15
Register : 02-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 467/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
218
  • Kotayasa RT. 06 RW. 02,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Tergugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKotayasa selama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak sekitar15