adanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang bahwa saksi I adalah tetangga Penggugat dan saksi II adalahPaman Penggugat; dengan demikian kedua orang saksi tersebut secara formal telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknya sejak sekitar15

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 18 tahun 9 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun 9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri,namun belum dikaruniai keturunan;2.

tangga, bertempat tinggal di KelurahanAntasan Besar Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bahwa kedua orang saksi tersebut member ikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, Penggugat adalahteman dekat saksi, sedangkan saksi kedua mengakupernah bertetangga dan sekaligus teman denganPenggugat, saksi kenal baik dengan Penggugatataupun Tergugat, saksi menyatakan mereka benarsuami isteri yang telah lama menikah yaitu sekitar15

Kotayasa RT. 06 RW. 02,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Tergugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKotayasa selama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak sekitar15

membeli narkotika jenis extasy tersebut untukdijual kembali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya Terdakwa akan menjual kembalinarkotika jenis extasy tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, sepeda motor yang ia gunakan adalah milikTerdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN SkyBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis extasy tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pukul 21:30 WIB;Bahwa Jarak antara informasi di dapat dengan Terdakwa ditangkap sekitar15

jenis extasy tersebutTerdakwa belli;Bahwa Terdakwa mengakui membeli narkotika jenis extasy tersebut untukdijual kembali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya Terdakwa akan menjual kembalinarkotika jenis extasy tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, sepeda motor yang ia gunakan adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis extasy tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pukul 21:30 WIB;Bahwa Jarak antara informasi di dapat dengan Terdakwa ditangkap sekitar15

Bandung .Bahwa semua barang hasil kejahatannnya tersebut telah dijual dan uangnyatelah dibagibagikan bersama.Hal. 12 .Put.Perk.No. 470/Pid.B/2021/PN.Bdg.e Bahwa para terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana penipuantersebut sekitar15 kali.e Bahwa barang yang telah terdakwa tipu dan tersebut berupa sepedamotordalamberbagai jenis.e Bahwa dalam melakukan aksi kejahatannya tersebut para terdakwa berpurapura dan mengaku sebagai polisi yang sedang mencari geng motor yangtelah melakukan pembacokan.e

Bandung .Bahwa benar semua barang hasil kejahatannnya tersebut telah dijual danuangnya telah dibagibagikan bersama.Bahwa benar para terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana penipuantersebut sekitar15 kali.Bahwa benar barang yang telah terdakwa tipu dan tersebut berupasepedamotor dalamberbagai Jenis.Bahwa benar dalam melakukan aksi kejahatannya tersebut para terdakwaberpurapura dan mengaku sebagai polisi yang sedang mencari geng motoryang telah melakukan pembacokan.Bahwa benar aksi kejahatan yang

Kemudian terdakwa bertemu denganTOKKANG dan mengatakan mau membeli sabu sambil menyerahkanuang Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tokkang,lalu TOKKANG pun menjawab IYA TUNGGU SEBENTAR,KAMUPERGI DULU, kemudian terterdakwa pergi ke arah mesjid lalu sekitar15 Menit terdakwa kembali lagi ketempat TOKKANG lalu Tokkangmenyuruh terdakwa mengambil sabu di tempat pohon bambu.

buahbuahan di dalam Mess PTRimba Ramin;Bahwa pemilik dari barang berupa plat bekas drum aspal tersebut adalahPT RIMBA RAMIN yang sebagai Direktur di perusahaan tersebut adalahTIAN HARTONO Atau BUNTIA;Bahwa saksi bekerja di PT RIMBA RAMIN yang mana saksi menjabatsebagai bagian HUMAS di PT RIMBA RAMIN tersebut dan saksi di berikuasa oleh sdr TIAN HARTONO untuk melaporkan peristiwa pencurianyang terhadi di Mass PT Rimba Rami tersebut;Bahwa plat bekas drum aspal yang telah hilang ketika itu di ketahui sekitar15

saksi melihat SAWAL, RONI, AJIT dan MAHRUD sedangmengambil besi plat bekas drum yang ada di Komplek Mess PT RimaRamin, ketiak saksi ingin mendekat ke arah 4 orang (SAWAL, RONI, AJITdan MAHRUD) tersebut berada, namun pelaku melihat saksi dan langsungmelarikan diri:Bahwa besi plat bekas drum tersebut telah di keluarkan oleh 4 orangpelaku tersebut di luar pagar, namun ketika ketahuan oleh saksi, pelakutersebut langsung melarikan diri;Bahwa besi plat bekas drum yang di tinggalkan pelaku tersebut ada sekitar15

Kemudianterdakwa Marsel langsung membuka baju, celana dan celana dalam, lalumenidurkan anak korban diatas kasur dan anak korban berada dibawahterdakwa Marsel;Bahwa Terdakwa Marsel memasukkan penis ke dalam vagina anakkorban hingga berhubungan badan layaknya suami dan istri Kurang lebih sekitar15 (lima belas) menit dan kemudian terdakwa Marsel mencabut penis darivagina anak korban dan membuang sperma diatas perut anak korban.

Kemudian terdakwa Marsel langsung membuka baju, celana dancelana dalam, lalu menidurkan anak korban diatas kasur dan anakkorban berada dibawah terdakwa Marsel sambil menindih anak korban.Terdakwa Marsel memasukkan penis ke dalam vagina anak korbanhingga berhubungan badan layaknya suami dan istri kurang lebih sekitar15 (lima belas) menit.

Ptkkarena Tergugat telah pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sejak sekitar15 tahun yang laludan hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya dan kedua saksi tersebut tidak ada halanganditerimanya kesaksiannya, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikipembuktian yang dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dari buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan, terbukti

No.531/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 Juli tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi rumah kediaman bersama di alamat Penggugat tersebut dan selamaperkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Rosita, IsurSuryana dan Amelia; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak

setiaporang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang ' karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan oranglain meninggal dunia yaitu korban Muh.Syahrir RS, yangdilakukan dengan cara dan peristiwa sebagai berikut:saat Berawal ketika terdakwa mengendarai sepeda motor HondaSupra Fit S DD 2868 VR yang bergerak dari arah timur ke arahbarat berboncengan dengan saksi suardi, memecu/melajukankendaraannya dengan kecepatan +50 Km/jam dengan posisiverseneling 4 (empat) saat dijalan umum Desa lerekang sekitar15

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN GRESIK, Saksi tersebut telah bersumpahmenurut agama Islam dan menerangkan halhal sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adik iparPemohon 209 222202 n nnn nnn nnn nn nnn nn anne nn nn enna eeBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT;Bahwa saksi tahu, selama berkedudukan sebagai suami isteri

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama sekitar15 tahun 6 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur 14 tahun danXXX umur 7 tahun;4.

SelanjutnyaTerdakwa yang melihat keadaan toko sepi langsung mengambil dompet tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi NASIROTUL AMALTYAH lalu dompet tersebut disembunyikan di sakucelana dan Terdakwa langsung pergi meninggalkan toko tersebut namun setelah berjalan sekitar15 meter dari toko tibatiba Terdakwa diteriaki malingmaling oleh saksi NASIROTULAMALITYAH yang sudah terbangun lalu pada akhirnya Terdakwa dapat ditangkap oleh wargaHal.3sekitar selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke

, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Tekil, Rt01 Rw.02, Desa Setrorejo, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena bertetangga dengankeduanya;e Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikahdengan Termohon dan kenal denganTermohon sejake Bahwa setelah menikah sekitar 16 tahunyang lalu Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah orangtua Termohonsebentar, kemudian pindah dirumah yangdibangun sendiri yang berada didekatrumah orangtua Termohon selama sekitar15

tanpa pamit meninggalkan Penggugat:Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dirumah orangtuanya namun Tergugat tidak ada:Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu dan rukun lagi denganTergugat namun Penggugat tidak mau:SAKSI IT PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN ;.Bahwa Saksi kenan dengan Penggugat dan Tergugat karena ia adalah TetanggaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitar15

Bahwa sesudah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup berumah tangga selama 26 tahun 3 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun 7 bulan dengan memlilin tempat tinggal di rumah kediamanbersama dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 22 tahun,b. ANAK 2, umur 17 tahun;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;3.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas sekitar15 hari kemudian tinggal di rumah kontrakan di Banjarmasin sekitar bulan danterakhir tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas6.sekitar 4 tahun;.

Bahwa hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama sekitar15 tahun akhirnya berakhir karena perceraian yang sudah diputuskan olehPengadilan Agama Muara Enim pada tanggal 04 Juni 2018;7. Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersamayang berupa bentuk bangunan Ruko;8. Bahwa luas tanah yang diatasnya dibangun Ruko yaitu seluas 104 m?