Ditemukan 5083 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Jmr Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT. BPR BAPURI
Tergugat:
1.ALIFI
2.SUMRATI
3.SITI AMALIA
4.MOH. DODIT PRIAMBODO
35 — 2
PT. BPR BAPURI
Tergugat:
1.ALIFI
2.SUMRATI
3.SITI AMALIA
4.MOH. DODIT PRIAMBODO
35 — 2
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dari keseluruhan sejumlah Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 403/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 10 Juli 2014 — EDI HARIYANTO Bin MISKUM
29 — 3
29 — 3
Bahwa benar dia sebagai karyawan borongan, biasanya kirimm getrah jam 08.00Opagi dan waktu ada patroli saksi melihat terdakwa lagi mau pulang dn diasebenarnya sudh kirim tapi separuhnya tidak dikirim.
Register : 21-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Menghukum Penggugat dan Tergugat (kedua belah pihak) untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.346.000,00 masingmasing separuhnya. Demikiandiputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJambi, pada hari tanggal 15 Agustus 2017 bersamaan dengan tanggal 22Zulkaidah 1438 H, oleh kami, Drs. Syahrial Anas, SH, s'ebagai Hakim Ketua,Drs. Mukhtar Ali MS dan Drs. H.
Register : 17-03-2004 — Putus : 28-06-2004 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 223/Pdt.G/2004/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2004 —
9 — 0
9 — 0
agar diberi kesempatan untuk musyawarah dengan Termohon ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon dan Termohon bermusyawarahtidak mencapai kesepakatan terhadap besamya tuntutan nafkah, adapunmengenai harta berupa Sepeda Motor Honda GLMAX dibeli Pemohonsebelum menikah ;Menimbang, bahwa dalam dupliknya, Termohon membantah jika SepedaMotor GL MAX tersebut dibeli sebelum menikah yang benar angsuran sebelummenikah sebanyak 11 kali dan setelan menikah 25 kali Rp. 150.000,Rp.3.750.000, sehingga bagian Termohon separuhnya
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
76 — 15
Menghukum Penggugat dan Tergugat agar membagi dua harta Gono Gini(harta bersama) dalam petitum no 2 diatas yang nilai jual sekarang total Rp733.500.000 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) danselanjutnya menyerahkan separuhnya harta gono gini tersebut kepadaPenggugat dan separuh lainnya pada Tergugat tanpa beban;. Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Jember;.
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 11 April 2016 — Asdar bin Abd. Rahim, Dkk Vs Andi Banna binti Andi Mappamadeng
111 — 42
111 — 42
cermat dan tidak tanpak adapelanggaran hukum pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Bulukumba Nomor 371/Pdt.G/2015/PA.Blk tanggal 12 Januari 2016 yang dimohonkan banding tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, dan karena harta peninggalan/tirkahpewaris termasuk hutang gadai merupakan harta benda yang diperoleh selamadalam ikatan perkawinan dengan Penggugat/ Terbanding makahartaperkawinan (harta bersama) tersebut, separuhnya
merupakan hak dan bagianPenggugat/Terbanding dan separuhnya lagi hak dan bagian alm.
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Tjs Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
BUDIMANSYAH Alias UDIN Alias UDAY Bin HAMID BANSIR
25 — 19
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
BUDIMANSYAH Alias UDIN Alias UDAY Bin HAMID BANSIR
25 — 19
Embuy namun pertamatama akan dibagi menjadi 2(dua), untuk Terdakwa separuhnya sedangkan untuk Sdr. Embuy jugaseparuhnya, namun akhirnya oleh Terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) yakniuntuk Terdakwa 2 (dua) bungkus dan untuk Sdr.
Embuy namun pertamatama akan dibagimenjadi 2 (dua), untuk Terdakwa separuhnya sedangkan untuk Sdr. Embuy jugaseparuhnya, namun akhirnya oleh Terdakwa dibagi menjadi 3 (tiga) yakni untukTerdakwa 2 (dua) bungkus dan untuk Sdr.
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13
72 — 13
MENGADILI
1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 20-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1096/Pdt.G/2023/PA.Btm Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
Khaerun Amin) untuk mematuhi isi Akta Perdamaian yang telah disepakati pada tanggal 12 Juli 2023;
- Menghukum Penggugat/Pihak Pertama dan Tergugat/Pihak Kedua untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Register : 23-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 76/Pdt.G.S/2018/PN Bar Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
NURSYAMSI
28 — 9
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
NURSYAMSI
28 — 9
M E N G A D I L I :
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 3 Desember 2018;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah),masing-masing separuhnya;
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4608/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
60 — 6
1. Menghukum kedua belah pihak para Penggugat (SURIYAH dkk) dan para Tergugat (ABDUL MUIS dkk) untuk mentaati isi Surat Kesepakatan Perdamaian tanggal 01 Desember 2018 yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Register : 19-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 30/Pdt.G.S/2020/PN Thn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Octavianus Kundimang
36 — 3
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero ,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Octavianus Kundimang
36 — 3
Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan OCTAVIANUS KUNDIMANG selaku Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 11-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 4/PDT.P/2015/PA.ADL Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
66 — 18
66 — 18
Setempat;Bahwa penghasilan anak pemohon sebagai kuli bangunan, ratarataperharinya bisa mencai Rp 70.000,Bahwa dengan penghasilan Dayu sebagai calon mempelai lakilaki sebesaritu, saksi memandang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyakelak bila sudah berkeluarga, apalagi dengan penghasilannya itu selama iniDayu masih bisa menyisihkan separuhnya untuk diberikan kepada orangtuanya;Bahwa Dayu Tri Ramadan bin Rasikun telah mencintai seorang gadisbernama Ratna Sarpia binti La Saggala dan ingin menikahi
Register : 19-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 653/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, salah satu penyebabpertengkaran adalah uang penghasilan Tergugat hanya diberikan separuhnyasedangkan separuhnya Tergugat tidak tahu dihabiskan untuk apa;5.
Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 29/PDT/2011/PT.PDG Tanggal 25 Maret 2011 — UMI AIDA SYOFYAN, cs lawan NOVIARDES, cs
31 — 19
31 — 19
Adlis Rahimin dan separuhnya lagi menjadimilik para ahli waris dari Hj. Telma Idris, sehingga tindakanH. Adlis Rahimin melakukan balik nama ke atas namanya tanah SHMNo. 456 dan selanjutnya menghibah wasiatkan tanah SHM No. 456dan SHM No. 457 kepada Tergugat 1 adalah perbuatan melawanhukum, karena harta bersama yang menjadi bagian dari ahli warisHj.
Register : 13-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
58 — 21
Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya agar segera menyerahkan separuhnya rumah dan tanahsengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dari segalamacam pemhebanan, kalau perlu dengan bantuan polisi;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, untuk menyerahkan rumah ukuran+9mx+20m yang menjadi hak Penggugat;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan;7.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr Tanggal 14 Juli 2015 — LINDAWATI
lawan
BAMBANG HERMANTO
169 — 51
lawan
BAMBANG HERMANTO
169 — 51
pihak kedua tersebut, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ; Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Kediri untuk mengangkat sita marital yang telah diletakkan terhadap obyek perkara sesuai dengan Penetapan Sita Marital Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 28 Mei 2015 ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.983.000,00 (empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing masing separuhnya
kedua belah pihak, pihak pertama dan pihak kedua tersebut, untuk mentaatiisi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;e Memerintahkan kepada juru sita Pengadilan Negeri Kediri untuk mengangkat sita maritalyang telah diletakkan terhadap obyek perkara sesuai dengan Penetapan Sita MaritalNomor 10/Pdt.G/2015/PN.Kdr tanggal 28 Mei 2015 ;e Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.983.000,00(empat juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) masing masing separuhnya
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 K/AG/2011 Tanggal 31 Mei 2011 —
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bagian masingmasing Penggugat dan almarhumah Ngainahadalah separuhnya;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 98 K/AG/201 14.
Register : 23-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2624/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktuangsuran selama 120 bulan terhitung dari bulan Agustus tahun 2015sampai dengan bulan Juli tahun 2025, danBank Tabungan Negara (BIN) kantor Cabang Surabaya sebesarRp.169.000.000, (Seratus enam puluh sebilan juta rupiah) yangrealisasinya pada tanggal 25 April 2014 untuk jangka waktu 120 bulandan akan berakhir pada tanggal 7 Mei 2024.Adalah hutang bersama yang harus dibayar angsurannya oleh Penggugatdan Tergugat masingmasing separuhnya
Mojokerto sebesarRp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktuangsuran selama 120 bulan terhitung dari bulan Agustus tahun 2015 sampaidengan bulan Juli tahun 2025; Bank Tabungan Negara (BTN) kantor Cabang Surabaya sebesarRp.169.000.000, (Seratus enam puluh sebilan juta rupiah) yang realisasinyapada tanggal 25 April 2014 untuk jangka waktu 120 bulan dan akan berakhirpada tanggal 7 Mei 2024;Adalah hutang bersama yang harus dibayar angsurannya oleh Penggugat danTergugat masingmasing separuhnya
hutanghutang itu terjadi ketika Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalamperkawinan, maka hutang tersebut menjadi hutang bersama, Oleh karena itugugatan Penggugat dalam petirum nomor 6 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat pada petitum gugatanangka 7 (tujuh) yang meminta agar pengadilan : Menghukum Tergugatmembayar angsuran sisa hutang hingga lunas pada Bank BRI Unit MagersariMojokerto dan BTN Kantor Cabang Surabaya mulai bulan September 2018(setelah perceraian) masing masing separuhnya
Putus : 23-06-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 86/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 23 Juni 2015 — IBU KEMIRAH BINTI SONTO YETNO melawan SAMBI, dkk
43 — 17
43 — 17
TUMPUK ,sedang yang separuhnya Persil 45 Klis Il Luas 2770m? pada SAMBI(Tergugat ) sekarang tercatat pada Buku C Desa No. 770 Persil 45 Klsll Luas 0277 (2770m).; 222222 one ne nee nen nnn5. Bahwa Tergugat sejak kecil + umur 5 tahun ikut dengan Penggugat,dikarenakan ayah dan ibunya telah meninggal dunia (yatim piatu) ,Sedangkan adiknya Gino tinggal bersama adik ibunya. ;6. Bahwa Penggugat pada sekitar tahun 1952 membeli tanah milik bagiandari Ny.