1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1376/Pdt.G/2019/PA.Krs

PENETAPANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 16 Agustus 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13

No: 1376/Pdt.G/2019/PA.kKrslingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989

No: 1376/Pdt.G/2019/PA.kKrsHakim Anggota dan dibantu oleh UMI NADHIROH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota I,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 220.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 341.000,00pHal. 3 dari 3 hal. Pen.

No: 1376/Pdt.G/2019/PA.kKrs

1376/Pdt.G/2018/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat 5 tahun, pindah di orang tuaPenggugat 12 tahun 5 bulan. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah di karuniai 3orang anak bernama:a. ANAK I.b. ANAK IIc. ANAK III.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatanPenggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.JbgBuktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocockkan dengan aslinya..

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.JbgHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Warnita Anwar, M.HES. Drs. H. Chalid L., M.H.Drs. Chairul Anwar , M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Abd. Manan Effendi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 8 dari 8 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1376/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri sudah dikaruniai anak 2 orang serta antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA. Im.berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Drs. AHMAD SODIKINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA. Im.

1376/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontrakan Pemohon di Kota Malang selama 10tahun 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan memiliki 3 orang anakyang bernama:a. ANAK I, umur 15 tahun;b. ANAK II, umur 11,5 tahun;C. ANAK III, umur 9 tahun;4.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;4.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngambon KabupatenBojonegoro Nomor : ............:: tanggal 30 Juli 2003, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, Termohon pergi meninggalkan Pemohon menjadi TKW di luarnegeri hingga akhirnya Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu Termohontidak pernah kirim kabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti;3.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.MlgDra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. Abd. Rouf, M.H.Hakim Anggota,H. Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1376/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi RT/RW:001/004, Kelurahan: Wonorejo,Kelurahan: Tegalsari, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IRADEVILAKSMI, S.H, Advokat, yang berkantor di kotaSurabaya,

Bahwa, dulu Pemohon sudah berusaha hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatunkan putusan sebagaiberikut:Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan Permohonan pemohon.2.

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik dan bertempat tinggal di , Kota Surabaya.Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1376/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Lingkungan Unyur Rt.001 Rw. 001 KelurahanUnyur, Kecamatan Serang, Kota Serang sebagai

Tergugat sering memiliki wanita idaman lain yang diketahui olen Penggugatdari handpon Tergugat dan Penggugat juga pernah menyaksikan Tergugatdengan wanita tersebut sehinga Penggugat merasa tidak nyamanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Srgb.Tergugat juga pernah kasar kepada Penggugat misalnya mendorong, sertaucapannya selalu kasar sehingga Penggugat merasa tidak di hargai;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan September 2012.

SaksiPenggugat, Umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Srgtinggal di Komplek BBS 2. No. 25 Kecamatan Ciwedus.

Hj.Upi Komariah, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehSunarya sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M.Nursulaeman, MH.I. Dr. Hj.

tanggal ....................dan telah/belum berkekuatan hukum tetap.Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 1376/Padt.G/2019/PA.Srg

1376/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwatujuan dari sebuah perkawinan adalah membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawadah dan warohmah sebagaimana ketentuanPasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal..

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Surabaya dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Jum'at tanggal 28 Juli 2017 Masehi, bertepatan denganPutusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.tanggal 4 Zulkaidah 1438 Hijriyah, olen kami Majelis Hakim yang terdiri dariDrs.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500, Putusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal. (empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj. SIT ROMIYANISH., MH.ratus rupiah); Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1376/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1376/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, Dalam Hal ini MenunjukAlamat : Kab.

umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1376

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda talak dan Termohonberstatus janda cerai; Halaman I dari 10: Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 5 tahun, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isterinamun belum dikarunia keturunan; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Putusan tersebut dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2016/PA.Bjndihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H. Miftahul Fahri Ahmad Bajuri, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1376/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1376/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Pwdtanggal 19 April 2003;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 3 bulan (hingga Juli 2003) setelah itu bertempat dirumah sendiripemberian orangtua Penggugat yang masih satu kampung denganorangtua Penggugat selama 13 tahun 8 bulan (hingga Maret 2017);3.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Pwdalasan yang jelas selama lebih dari 2 tahun berturutturut, sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (b) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan yang Pengguugat ajukan,maka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.PwdMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh IraSetiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. KasroriHakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1376 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1376 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:AHMAD ALI, bertempat tinggal di Jalan Raden Wijaya RT.1Kelurahan Andil Jaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, dalamhal ini memberi kuasa kepada Sertiansyah, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di SK.

Nomor 1376 K/Pdt/2018Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jambiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1376 K/Pdt/2018Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Keterangandiatas segel tahun 1962, tertanggal 5 Juli 1962 sebagai dasarkepemilikan Penggugat ternadap objek perkara;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah belumbersertifikat yang menjadi objek perkara, yang terletak dahulu dikenal dengan Kampung Kebon Kopi The Hock Djambi, sekarangdikenal dengan Jalan Raden Wijaya RT.1, Kelurahan AndilJaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi dengan luas lebih kurang7.570 m?

Nomor 1376 K/Pdt/20189. Memerintahkan kepada Lurah Handil Jaya, Kota Jambi (TurutTergugat I) untuk menarik kembali dan menyatakan tidak berlakuSurat Sporadik atas nama Ahmad Ali/Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Lurah Handil Jaya atas tanah objek perkara;10. Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan dan Agraria Kota Jambi(Turut Tergugat II) untuk menghentikan dan menolak permohonanpenerbitan Sertifikat atas nama Tergugat berdasarkan putusanterbukti perbuatan melawan hukum Tergugat;11.

Nomor 1376 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1376 K/Pdt/2018

1376/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2011/PA.TA DEMI KEADILAN eee= BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada: EKOWIYANTI, S.H., M.H., alamat DesaPlosokandang Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon , umur

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohonyang hingga sekarang sebagai tempat kediaman bersama;Putusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 83.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami istri (bada duhkul) dan belumdikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA, tanggal 20 Juli 2011, tanggal3 Agustus 2011, tanggal O09 Agustus 2011 dan tanggal 09September 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 13 Februari 2001Nomor: 266/104/III/2001 atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanPutusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8Agama kabupaten Lumajang bermaterai cukup (P1);.

EDY AFAN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1376/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd.Drs. NANANG SUKARNA, S.H. ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. HHKL Rp 5.000, 5. Pemeriksaan Ry 600.000, Setempat .6. Materai Rp 6.000, 7. Redaksi ip 5.000, Jumlah Rp 1.113.000,( satu juta seratus tiga belasriburupiah)

1376/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.CbnSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Mei 1992, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat ... sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Juni 1983, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1376

Bahwa, pada tanggal 06 Desember 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sesuai denganKutipan Duplikat Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Tergugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Firris Barlian, S.Ag., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1376/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.Sewaktuwaktu saya :1. Meninggalkan istrisaya dua tahun berturutturut;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;3. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000, (duaratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 M.bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. dan Drs.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 261.000,00Him. 10 dr 10 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2014/PA.Siw.

1376/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 April 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Kabupaten Musi Rawassebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 13 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 13 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

. /48/I/2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni KotaPalembang tertanggal 18 Januari 2016 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua penggugat di JI. , Kota Palembang; sampaildengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan

Menyatakanperkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karenaperceraian; 3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1376

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp841.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1376/Pdt.G/2019/PA.PLG

1376/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Mn. dalam register No. 1376/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mn tanggal 23Nopember 2016 yang isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis tertanggal 03 Mei 2017 sebagai berikut:1. Benar;2.

No. 1376 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn . Bahwa Tergugat mengatakan masih harmonis, tapi faktanya Tergugattidak sanggup menafkahi istrinya, Tergugat tidak mampu membangunkomunikasi secara baik sehingga hubungan antara keduanya tidakharmonis.

No. 1376 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .

No. 1376 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

No. 1376 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .Rini Wulandari, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.390.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.481.000,Him. 19 dari 19 him. Put. No. 1376 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .

1376/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1376/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon :I.

/PDT.P/2018/PN.Btm., pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia dan Pemohon II adalahwarga Negara Malaysia ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri berdasarkanberdasarkan KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor : 38/PKWACSBTM/2013yang telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam tanggal 20 Juli 20138 ;Halaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Erna Mardiana: Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Menyatakan anak yang bernama : GABRIEL LARAWO LARANGAHENVIXTELLY, lahir di BATAM, pada tanggal 25 Oktober 2011, jenis kelamin lakiHalaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN.

Rp. 30.000,ACmMiIniStrasl...........ccccceceeeeeeee es Rp. 70.000,Biaya JUrUuSIta............0:0: eee Rp. 125.000,RedakSl...........cccccceceeseeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Pdt.P/2018/PN. Btm. Mette ral........cccccccecceeeeeseeeeeee eens Rp. 6.000, Jumlah. .... ee. Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1376/Padt.P/2018/PN. Btm.

1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Nama > XXXXXNo.

Pts No.1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Status >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1376/Pdt.G/2019/PA.Jepr. tanggal 06 Agustus 2019 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprDisdukcapil Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah: XXXXX tertanggal 05 Maret2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXKabupaten Jepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telahpula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. MahsunPerincian biaya :Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1376/Pd.G/2019/PA.Jepr

1376/G/2016

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di KabupatenHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. CjrCianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri..

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

Saksi 2 umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi tempat tinggal diKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada13 Desember 2003;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum IslamHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.271.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1376/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

XXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih tempat tinggalAntara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 8 bulan tahun, dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 516.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1376/Pdt.G/2016/PA./bg.

1376 K/Pid/2014

PUTUSANNomor 1376 K / Pid / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUNIR Bin EMISA;Bandar Lampung;35 tahun/ 18 Agustus 1978;Lakilaki;Indonesia;JI. Dr. Setia Budi, LK.

No. 1376 K/Pid/2014atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu.

No. 1376 K/Pid/2014keterangannya, dan beralibi bahwa Para Terdakwa ada di rumah masingmasing pada saat malam kejadian Pencurian di rumah saksi JAKA SOPIAN,namun hal tersebut tidak dapat didukung oleh saksi Ade Charge atau saksiyang meringankan Para Terdakwa yang mengatakan diantaranya hanyabertemu Terdakwa malam sebelum kejadian ataupun paginya di depanrumah Para Terdakwa masingmasing, hal tersebut tentunya mempersulitjalannya persidangan.

No. 1376 K/Pid/2014Membebani Para Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 23 Desember 2014, oleh Dr. H. ANDI ABUAYYUB SALEH, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. DUDU D. MACHMUDIN,S.H., M.Hum., dan Dr. H.

No. 1376 K/Pid/2014