Ditemukan 1696 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERLIN YULIASTUTI SH MH
Terdakwa:
SURATNA Bin SAMIJO
198
  • mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lainluka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4), perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : wane nnn nnn nn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa sedang mengemudikan kendaraan sepeda Honda Beat No.Pol AB3943 JX dari rumahnya menuju pasar turi, Saat itu terdakwa melaju dari arahselatan ke utara dengan kecepatan sekitar 3040
    kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan / atau barangsebagaimana dimaksud dalamPasal 229 ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : 220 222222 n nne enn ne n=none ne nana nnn nn Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa sedang mengemudikan kendaraan sepeda Honda Beat No.Pol AB3943 JX dari rumahnya menuju pasar turi, Saat itu terdakwa melaju dari arahselatan ke utara dengan kecepatan sekitar 3040
    Turi,Sleman.Bahwa saat itu situasi arus lalu lintas sedang / tidak terlalu ramai, jalanberaspal, cuaca cerah, siang hari, jalan lurus (tidak ada pertigaan) danterdapat marka jalan.Bahwa pada saat itu saksi juga sedang mengendarai sepeda motor yangposisinya tepat di belakang terdakwa dengan jarak sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa dan saksi melaju dari arah selatan ke utara dengankecepatan sekitar 3040 km/jam.Bahwa selanjutnya saksi melihat ada seorang wanita (korban) yang akanmenyeberang jalan dari
    Turi, Sleman terdakwa sedangmengemudikan kendaraan sepeda Honda Beat No.Pol AB 3943 JX darirumahnya menuju pasar turi, saat itu terdakwa melaju dari arah selatan ke utaradengan kecepatan sekitar 3040 km/jam automatic, penglinatan fokus ke depan,Situasi arus lalu lintas sedang / tidak terlalu ramai, jalan beraspal, cuaca cerah,Siang hari, dan terdapat marka jalan.Dengan demikian unsur tersebut telan terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.3.
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Ngw
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
EKO SUSANTO Bin HADI SUWARTO
415
  • King Nomor B5299BNberangkat dari rumah berniat pergi ke Ngrambe untuk COD handphone;Bahwa sesampainya dipertigaan Desa Sambirejo dengan kondisi jalanmenikung dari Ngrambe ke Sine dan dari arah Ngrambe ke Jamusberjalan kendaraan truck dump dan dibelakangnya berjalan beriringankendaraan roda empat jenis pick up L300 dan setelah sepeda motoryang dikendarai Terdakwa berhenti dibadan jalan dan setelahkendaraan roda empat tersebut lewat kemudian Terdakwa mulaimenjalankan sepeda motornya dengan kecepatan 3040
    King Nomor B5299BN dengan memboncengkan saksiRahmat berangkat dari rumah menuju daerah Ngrambe untuk CODHandphone;Bahwa sesampainya dipertigaan Desa Sambirejo dengan kondisi jalanmenikung terdakwa menghentikan sepeda motornya karena dijalan tersebutmasih melintas secara beriringan 1 (Satu) unit kendaraan truck dump disusuldengan kendaraan jenis pickup L300 yang berjalan dibelakangnya;Bahwa setelah kendaraan pickup telah melintas Terdakwa kembalimenjalankan sepeda motornya dengan kecepatan antara 3040
    2020/PN Ngwdengan memboncengkan saksi Rahmat berangkat dari rumah menujudaerah Ngrambe untuk COD Handphone;Menimbang, bahwa sesampainya dipertigaan Desa Sambirejodengan kondisi jalan menikung terdakwa menghentikan sepedamotornya karena dijalan tersebut masih melintas secara beriringan 1(satu) unit kendaraan truck dump disusul dengan kendaraan jenispickup L300 yang berjalan dibelakangnya, dan setelah kendaraanpickup telah melintas Terdakwa kembali menjalankan sepeda motornyadengan kecepatan antara 3040
Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 478/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 10 Oktober 2013 — AGUS RIADI bin SUNDARIANTO
284
  • Bajang Talun Wlingi dengan kecepatan 3040 Km/jam sesampai ditempat tujuan yaitu di depan rumah Sadr.Jito dilingkungan Krakal tersebutkendaraan truck yang dikemudikan terdakwa tersebut berhenti di tepi jalansebelah Timur menghadap ke Selatan dengan posisi roda kanan depanmaupun belakang dibahu jalan sebelah Tiinur jalan aspal, kemudian terdakwaturun melihat lokasi tempat pembongkaran batu bata merah tsb, setelah ituterdakwa naik lagi di atas truck dan mengemudikannya berbelok ke kananmasuk jalan aspal
    berikut : 222 monn eno nen nenaBahwa terjadinya kecelakaan tersebut pada hari Selasa tanggal 12Maret 2013 sekira jam 10.00 Wib mengalami kecelakaan lalu lintasantara kendaraan truck No.Pol.: AG8685KA yang dikemudikanoleh terdakwa dengan sepeda motor Honda Beat No.Pol,:AG4440ME yang dikendarai oleh saksi Suparman besertaistrinya, di jalan wnum masuk Lingkungan Krakal Kel.KlemunanKec.Wlingi Kab.Blitar.Pertama terdakwa berjalan ke arah Timur melewati jalan rayaKel.Bajang Talun Wlingi dengan kecepatan 3040
    Bajang Talun Wlingi dengan kecepatan 3040 Km/jamsesampai di tempat tujuan yaitu di depan rumah Sdr.Jito dilingkungan Krakaltersebut kendaraan truck yang dikemudikan terdakwa tersebut berhenti di tepijalan sebelah Timur menghadap ke Selatan dengan posisi roda kanan depanmaupun belakang dibahu jalan sebelah Tiinur jalan aspal, kKemudian terdakwaturun melihat lokasi tempat pembongkaran batu bata merah tsb, setelah ituterdakwa naik lagi di atas truck dan mengemudikannya berbelok ke kananmasuk jalan aspal
Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 342/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 6 Nopember 2013 — ARJUNA SIMATUPANG
5110
  • Siregar.Bahwa saksi melihat langsung kejadian tabrakan tersebut dari depan rumah saksi yangberjarak kirakira 20 meter dari tempat kejadian ;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat terdakwa mengendarai sepeda motor dari arahBarus menuju Sibolga dengan kecepatan sedang kirakira 3040 km/jam, kemudian pejalankaki tersebut berusaha menyeberang jalan dengan cara berjalan biasa dari arah kiri ke kananpengendara sepeda motor kemudian pengendara sepeda motor menjadi gugup dan begitujuga pejalan kaki tersebut
    HALOHO dan anak terdakwa yangbernama ANTON SIMATUPANG menabrak korban yang berjalan kaki; Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengendarai sepeda motor dari arah Barus menujuSibolga dengan kecepatan sedang kirakira 3040 km/jam, dan korban sedang berdiri dandiam di tepi kiri jalan dari arah Barus menuju arah Sibolga, dan saat sepeda motor yangdikendarai terdakwa terus berjalan mendekati korban pada jarak kirakira 6 meter tibatibasaja korban menyeberang jalan dari kiri menuju ke arah kanan sepeda motor
    HALOHO dan anak terdakwa yang bernama ANTONSIMATUPANG dengan kecepatan sedang kirakira 3040 km/jam, dan korban sedang berdiri dandiam di tepi kiri jalan dari arah Barus menuju arah Sibolga, dan saat sepeda motor yang dikendaraiterdakwa terus berjalan mendekati korban pada jarak kirakira 6 meter tibatiba saja korbanmenyeberang jalan dari kiri menuju ke arah kanan sepeda motor yang dikendarai terdakwakemudian terdakwa menjadi gugup dan membunyikan klakson mendengar suar klakson tersebutkorban menjadi
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 46/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 8 Maret 2017 — ANDIKA RACHMA PUTRA bin Alm SOEGENG
876
  • sebagaimana tersebut diatas, terdakwaANDIKA RACHMA PUTRA bin (Alm) SOEGENG mengemudikankendaraan mobil Toyota Avanza No Pol : L 1483 GM dengan penumpangyaitu saksi ANDHIKA DEWI CITRA SARI (istri terdakwa) duduk di kursitengah dan NANDA SATRIA RAHMATULLOH (anak terdakwa) duduk dikursi depan sebelah kiri, menempuh perjalanan dari arah Sengkut BrebekKabupaten Nganjuk dengan tujuan ke Surabaya dengan kondisi mengantukdan lelah, saat itu Terdakwa mengemudi dari arah selatan ke utara dengankecepatan 3040
    Kabupaten Jombang antara kendaraan Sepeda Motor HondaVario No.Pol: W6202WV dengan kendaraan Toyota Avanza No.Pol: L1483GM yang di kemudikan oleh suami saksi yaitu terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpengendara sepeda motor Honda Vario.Bahwa sebelum kecelakaan saksi berada di dalam mobil Toyota Avanzayang dikemudikan oleh terdakwa berjalan dari arah Sengkuk Brebek,Nganjuk menuju ke Surabaya.Bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraannya dengankecepatan 3040
    tanggal 31 Mei 2016 sekira jam 15.00 wib telah terjadi kKecelakaan diJalan Raya Yos Sudarso, Desa Denanyar, Kecamatan, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil ToyotaAvanza yang terdakwa kendarai dengan sepeda motor Honda Vario ;Menimbang, bahwa berdasasarkan keterangan saksi saksi bahwasebelum terjadi kecelakaan suasana jalan sepi dan terdakwa berjalan dari arahNganjuk menuju Surabaya.Menimbang, bahwa pada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraannyadengan kecepatan 3040
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3040/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 26 Februari 2015 — Siti Muhfaizah
203
  • 3040/Pid. LL/2015/ PN.Kds
    PERKARA NO. 3040/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 3040/Pdt.G/2016/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Bbs.oar sll cperyJl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXX
    Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal04 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 04 Agustus 2016 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 58/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Tuan. SYAMSURIZAL NAZAR Diwakili Oleh : Indra Hariadi, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : DINA DORMINA TAMBUNAN Diwakili Oleh : ROLAND L PANGARIBUAN, SH & Rekan
Turut Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris Alm. ASNAM SUNAR Diwakili Oleh : Mohd Hasnul Adrian, SH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat IV : ELVA YULIDA SH
Turut Terbanding/Tergugat V : Kantor ATR BPN Kota Pekanbaru
4933
  • denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan Jalan Ukuran 194 meter;Sebelah Selatan dengan Tanah Sulasmi Ukuran 194 meter;Sebelah Timur dengan Jalan Ukuran 100 meter;Sebelah Barat dengan Jalan Ukuran 100 meter;adalah berharga dan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1466 tahun 1995 atas namaAlmarhum Asnam Sunar Tergugat Il yang sekarang Sertifikat HakMilik Nomor 3040 atas nama Syamsurizal dinyatakan tidak sesuaidengan objek yang dikuasai;Menyatakan turunan produk
    melawan hukum ;Menyatakan sah secara hukum jual belli antara Asnidarti denganPembanding/Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi atas tanahseluas 19.300 M2 sesuai dengan Akta Jual beli No.13 tanggal 07Nopember 2008 dengan bukti surat kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor 1466 tanggal 15 Maret 1995 ;Menyatakan sah dan berharga secara hukum : Bukti Akta Jual Beli Nomor 13/2008 tanggal 07 Nopember 2008yang dibuat dihadapan Notaris /PPAT Elva Yulida, SH ; Bukti Sertifikat Hak Milik dahulunya SHM Nomor 3040
    Surat UkurNomor 4068/2008 tanggal 28 April 2008 , sekarang SHM Nomor0840 Surat Ukur Nomor 1387/2019 tanggal 16 Januari 2019 atasnama Syamsurizal Nazar ;Hal 8 dari 14 Hal Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT.PBRMenyatakan tanah seluas 19.300 M2 sesuai dengan Sertifikat HakMilik dahulunya SHM Nomor 3040 Surat Ukur Nomor 4068/2008tanggal 28 April 2008 sekarang SHM Nomor 0840 Surat Ukur Nomor1387/2019 tanggal 16 Januari 2019 atas nama Syamsurizal Nazaradalah milik dari Pembanding/Penggugat Rekonvensi I/Tergugat
Upload : 08-06-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Pbg
Terdakwa FATKUL WAHAB Alias WAHAB Bin KASJURI.
567
  • AG 8185 UW yangbermuatan buah jeruk datang dari arah barat menuju ke timur dengankecepatan kirakira 3040 Km/jam, sesampainya di Jalan Raya UmumBayeman Desa Tlahab Lor Kecamatan karangreja Kabupaten Purbalinggakeadaan cuaca cerah pagi hari, jalan turunan dan tikungan beraspal ,aruslalu lintas ramai terdakwa melakukan pengereman untuk mengurangi lajukendaraan akan tetapi kKendaraan yang terdakwa kemudikan tetap melajudan tidak terkendali pada saat itu terdakwa membanting setir ke kananuntuk menghindari
    8185 UW yang saksi kemudikanmenabrak sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol G 6538 TZ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Maret2017 sekira pukul 10.00 Wib di jalan raya turut Desa dan Kecamatantidak tahu Kabupaten Purbalingga; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi dengan cara kendaraantruck Nopol AG 8185 UW yang dikemudikan saya dengan kenek WahyuSijarwo dengan muatan buah jeruk melaju dari arah barat ketimurkemudian belok kanan/keselatan dengan kecepatan sekitar 3040
    Nopol AG 8185 UW dengan kenek WahyuSujarwo mengangkut telor, setelah bongkar muatan Terdakwa menginapdi Sunter Agung, pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 Terdakwamelanjutkan perjalanan mengambil muatan barang berupa jeruk diGudang Tangerang dengan tujuan kirim ke Pasar Gamping Jogjakarta,pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wib sewaktumelintas jalan raya yang saya tidak tahu di Kabupaten Purbalinggamelaju dari arah barat ketimur kemudian belok kanan dengan kecepatansekira 3040
    ) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX G 6538 TZ;1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter an.Poniman;1 (satu) Lembar SIM C nosim 970214310241 satpas res brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa perbuatan Terdakwa berawal pada hari Sabtu tanggal18 Maret 2017 sekira pukul 10.00 Wib mengemudikan Truck No.Pol.AG 8185 UW yang bermuatan buah jeruk datang dari arah baratmenuju ke timur dengan kecepatan kirakira 3040
    AG 8185 UW yang bermuatan buahhalaman 15 dari 20 halamanPutusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Pbgjeruk datang dari arah barat menuju ke timur dengan kecepatan kirakira 3040 Km/jam;Menimbang, bahwa sesampainya di Jalan Raya UmumBayeman Desa Tlahab Lor Kecamatan karangreja KabupatenPurbalingga keadaan cuaca cerah pagi hari, jalan turunan dantikungan beraspal ,arus lalu lintas ramai terdakwa melakukanpengereman untuk mengurangi laju kendaraan akan tetapikendaraan yang terdakwa kemudikan tetap melaju dan
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 954/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
ERVINA Binti MUSTAFA
241
  • korban melihat pameran mobil dansementara saksi korban berbicara dengan sales mobil Honda lalu Terdakwamendengar pembicaraannya kalau saksi korban hendak membeli mobildengan cara kredit, kemudian singkat cerita lalu muncul niat Terdakwa untukmeyakinkan saksi korban dengan cara Terdakwa berpurapura menawarkankepada saksi korban kalau ada teman Terdakwa pemilik pembiayaan MegaFinance Makassar bernama RIAN, saat itu Terdakwa menyampaikan kalautemannya tersebut bisa memberikan discount besar yakni 3040
    HERLINA di TransStudio Mall Makassar dengan tujuan hendak membeli mobil, lalu Terdakwamenyarankan kalau ada temannya yang bekerja di pembiayaan dan bisamemberikan discount besar yakni 3040 persen, kemudian saksi korbanmulai tertarik dan mau melakukan pembelian kendaraan melalui pembiayaanteman Terdakwa tersebut ;= Bahwa selanjutnya Terdakwa untuk mendapatkan dana dari saksikorban kemudian membuat akun atas nama RIAN dan IRAWAN yangselanjutnya memperkenalkan kepada saksi korban seolaholah merupakandari
    sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada sekitar tahun 2014, bertempat di Trans StudioMall Makassar atau di jalan Veteran Regensi B No.4 lorong 71 kotaMakassar ; Bahwa awalnya Terdakwa menemani saksi korban ke Trans Studio Malldan saat saksi korban melihat pameran mobil lalu bertanyatanya kepadasalah satu salesnya, lalu Terdakwa menawarkan kalau ada temannya yangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 954/Pid.B/2018/PN Mksbekerja di pembiayaan penjualan mobil dan meyakinkan kalau discountnyabesar yakni 3040
    melihatpameran mobil dan sementara saksi korban berbicara dengan sales mobilHonda lalu Terdakwa mendengar pembicaraannya kalau saksi korbanhendak membeli mobil dengan cara kredit ; Bahwa kemudian singkat cerita lalu muncul niat Terdakwa untukmeyakinkan saksi korban dengan cara Terdakwa berpurapura menawarkankepada saksi korban kalau ada teman Terdakwa pemilik pembiayaan MegaFinance Makassar bernama RIAN, saat itu Terdakwa menyampaikan kalautemannya tersebut bisa memberikan discount besar yakni 3040
    korban melihat pameran mobil dan sementarasaksi korban berbicara dengan sales mobil Honda lalu Terdakwa mendengarpembicaraannya kalau saksi korban hendak membeli mobil dengan cara kredit,kemudian singkat cerita lalu muncul niat Terdakwa untuk meyakinkan saksikorban dengan cara Terdakwa berpurapura menawarkan kepada saksi korbankalau ada teman Terdakwa pemilik pembiayaan Mega Finance Makassarbernama RIAN, saat itu Terdakwa menyampaikan kalau temannya tersebut bisamemberikan discount besar yakni 3040
Register : 30-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
YUSRAN HENDRA Als. UCCANG Bin DANIEL
9225
  • Telluwanua Kota Palopo ;Bahwa benar setelah mendengar pengakun terdakwa selanjutnya kamibergeser kerumah tante terdakwa dan menemukan 1(satu) buah senjatarakitan jenis Papporo yang disimpan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleh senjata rakitanjenis papporo tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk senjata rakitan jenis papporotersebut ;Bahwa saya tahu Ciriciri senjata rakitan jenis papporo yaitu terbuat daribesi dengan panjang sekitar 3040 cm ;Bahwa senjata rakitan
    Telluwanua Kota Palopo ;Bahwa benar setelah mendengar pengakun terdakwa selanjutnya kamibergeser kerumah tante terdakwa dan menemukan 1(satu) buah senjatarakitan jenis Papporo yang disimpan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleh senjata rakitanjenis papporo tersebut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk Senjata rakitan jenis papporotersebut ;Bahwa saya tahu Ciriciri senjata rakitan jenis papporo yaitu terbuat daribesi dengan panjang sekitar 3040 cm ;Bahwa senjata rakitan
    Telluwanua KotaPalopo ;Bahwa benar setelah mendengar pengakuan terdakwa selanjutnya saksiAri Putra dan saksi Witra Maha Sucipto serta tim dari Polres Palopobergeser kerumah tante terdakwa dan menemukan 1(satu) buah senjatarakitan jenis Papporo yang disimpan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk senjata rakitan jenis papporotersebut ;Bahwa ciriciri senjata rakitan jenis papporo yaitu terbuat dari besidengan panjang sekitar 3040 cm ;Putusan No. 84/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 8 dari 14
    Telluwanua KotaPalopo ;Bahwa benar setelah mendengar pengakuan terdakwa selanjutnya saksiAri Putra dan saksi Witra Maha Sucipto serta tim dari Polres Palopobergeser kerumah tante terdakwa dan menemukan 1(satu) buah senjatarakitan jenis Papporo yang disimpan oleh terdakwa;Putusan No. 84/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 10 dari 14 Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk senjata rakitan jenis papporotersebut ; Bahwa ciriciri senjata rakitan jenis papporo yaitu terbuat dari besidengan panjang sekitar 3040 cm
Register : 06-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
290
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Mjl dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000 ,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    3040/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Register : 26-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 148/Pid.Sus/2017/PN Rbg
Tanggal 13 Desember 2017 — DJAROT Bin TARMUN (Alm)
9911
  • BB 3040 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) set alat hisap berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,021 gram ;3.
    BB3041 / 2017 /NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine.Barang bukti tersebut disita dari tersangka DJAROT Bin TARMUN (Alm).Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalisdisimpulkan BB 3039 / 2017 / NNF berupa serbuk kristal, BB 3040 /2017 / NNF berupa serbuk kristal dalam alat hisap dan BB 3041 / 2017/ NNF berupa urine tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang
    BB 3040 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) set alat hisap berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,021 gram ;3. BB3041 / 2017 /NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine.Barang bukti tersebut disita dari tersangka DJAROT Bin TARMUN (Alm).
    BB 3040 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) set alat hisap berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,021 gram ;3. BB 3041 / 2017 / NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine.Barang bukti tersebut disita dari tersangka DJAROT Bin TARMUN (Alm).
Register : 20-05-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 125/PID.Sus/2015/PN.Cjr
Tanggal 20 Mei 2015 — H. Entang Hermawan Bin Ida Adi Wikarta
577
  • Selanjutnya kedua korban telah dibawa ke rumah sakit;Bahwa, pada saat kejadian cuacanya cerah, jalan lurus, lalu lintas lancar dangaris tengah putih putusputus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa ada yangdibantahnya yaitu:Bahwa tidak benar sepeda motor yang dikendarai oleh korban telah terseret olehmobil yang terdakwa kendarai sampai jarak 8 (delapan) meter, akan tetapi hanyabeberapa meter saja, karena pada saat itu mobil yang terdakwa kendaraikecepatannya + 3040 Km/
    saat itu;Bahwa, pada waktu kecelakaan posisi sepeda motor Vixion yang dikendarai olehkorban telah masuk setengah meter kejalur mobil Xenia yang dikendarai olehterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa ada yangdibantahnya yaitu:Bahwa tidak benar sepeda motor yang dikendarai oleh korban telah terseret olehmobil yang terdakwa kendarai sampai jarak 8 (delapan) meter, akan tetapi hanyabeberapa meter saja, karena pada saat itu mobil yang terdakwa kendaraikecepatannya + 3040
    langsung meninggalkan tempat kejadian dan pergi keBandung;Bahwa, pada saat kejadian saksi tidak melihat mobil Xenia yang dikendarai olehterdakwa ada berusaha mengerem atau membanting setir;Bahwa, adapun cuaca pada saat kejadian dalam keadaan cerah, jalannya lurus,arus lalu lintas lancar sehingga tidak ada suatu halangan untuk melihat ke depan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh terdakwa ada yangdibantahnya yaitu:Bahwa pada saat itu mobil yang terdakwa kendarai kecepatannya + 3040
    12Bahwa, bermula pada hari itu terdakwa melaju dari arah Bandung hendak pulangke Cianjur namun sesampainya di Kampung Mareleng Desa CipeyeumKecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur dari arah berlawanan terdakwamelihat ada kendaraan berupa dua unit mobil yaitu mobil box dan Avanza warnahitam dan dua unit sepeda motor yang salah satunya adalah Yamaha Vixion yangdikendarai oleh korban dengan memboncengi satu orang penumpang;Bahwa, pada saat itu terdakwa membawa kendaraannya tersebut dalamkecepatan antara 3040
    Ketidak benaran tersebut dapat dilihat daribeberapa sisi yaitu:Korban telah membawa kendaraan dalam kecepatan tinggi antara 7080 Km/jam.Sementara terdakwa mengendarai kendaran dalam kecepatan 3040 Km/Jam.danpada saat itu Korban tidak memperhitungkan/mengirangira akan segala akibatyang akan timbul dengan berusaha melewati/mendahului mobil yang adadidepannya (mobil Avanza), akan tetapi dengan sembrono dan ugalugalan telahdengan semaunya mengendarai sepeda motor;Pada saat kejadian tersebut korban yang
Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.
Tanggal 23 Agustus 2016 — HOSEN BIN RAWI;
686
  • masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPamekasan, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas denganmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal terdakwa Hosen Bin Rawi mengemudikan kendaraan Mitsubhisitruck nomor polisi : M 8141 UV, warna cat orange, namun dalam STNKB warnakuning, dengan muatan beras Bulog sebanyak + 20 ton, melaju/berjalan dari arahBarat ke Timur dengan kecepatan kurang lebih 3040
    Sudarto sedang mengendarai sepeda angin;Bahwa kendaraan truck yang dikemudikan terdakwa mengangkut beras yangmemenuhi bak kendaraan truck tersebut, kendaraan truck tersebut melajudengan kecepatan sekitar 3040 kilometer/jam;Bahwa pada saat itu terdakwa tidak ada membunyikan klakson ataupunmemberikan tanda lainnya, selanjutnya di belokan jalan tersebut terdakwa yangmengendarai kendaraan truck berusaha menyalip Munaim Alias P.
    Sudarto yang mengendarai sepedaangin;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan tersebut terdakwamengemudikan kendaraan truck dengan mengangkut beras Bulog sebanyaksekitar 20 (dua) puluh) ton, melebihi dari kKapasitan angkutnya sebesar 11,71(sebelas koma tujuh satu) ton;bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan truck melaju dari dari arah Baratmenuju ke arah Timur jalan raya yang jalannya berkelok ke kiri dan langsungberkelok ke kanan dengan kecepatan sekitar 3040 kilometer/jam, di depankendaraan
    Sudarto yang mengendarai sepedaangin;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan tersebut terdakwamengemudikan kendaraan truck dengan mengangkut beras Bulog sebanyaksekitar 20 (dua) puluh) ton, melebihi dari kapasitan angkutnya sebesar 11,71(sebelas koma tujuh satu) ton;bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan truck melaju dari dari arah Baratmenuju ke arah Timur jalan raya yang jalannya berkelok ke kiri dan langsungberkelok ke kanan dengan kecepatan sekitar 3040 kilometer/jam, di depankendaraan truck
    Sudarto yang mengendarai sepeda angin;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan tersebutterdakwa mengemudikan kendaraan truck dengan mengangkut beras Bulogsebanyak sekitar 20 (dua) puluh) ton, melebihi dari kapasitan angkutnya sebesar11,71 (sebelas koma tujuh satu) ton;Menimbang, bahwa terdakwa mengemudikan kendaraan truck melaju daridari arah Barat menuju ke arah Timur jalan raya yang jalannya berkelok ke kiri danlangsung berkelok ke kanan dengan kecepatan sekitar 3040 kilometer/jam
Putus : 14-11-1997 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14PK/Pid/1997
Tanggal 14 Nopember 1997 — -
14157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sejak bulan Januari 1994 terdakwamemotong harga yang tercantum dalam faktur pengiriman barang 30 40% yang dibicarakan kepada Siem LiongAn tanpa mengkonfirmasikannya kepada PT.Multi Indah,sejak itu pula barang yang diterima oleh terdakwa ditentukan sendiri harganya dan dipotong harganya 3040%dari harga yang tercantum dalam faktur,Faktur asli pemesanan barang menunjukkan masih adabarang yang belum dibayar sebesar + 8.761.867.935,75yang dengan cara perhitungan terdakwa bersama SiemLiong An tanpa seijin
    Multi Indahpada Bank Danamon Cabang Bandung AC No. 1001.5dan AC No. 123.3 pada saat terdakwa menerima faktur aslidari Siem Liong An sebagai bukti pembayaran telah lunas,tetapi sejak bulan Januari 1994 harga yang tercantum dalam faktur dipotong sekitar 3040%, disamping mentransferuang ke rekening PT.
    Sejakbulan Januari 1994 terdakwa dalam melakukan pembayaran atas barang yang dibeli melakukan pemotongan hargasekitar 3040% dari yang tercantum dalam faktur, karenaSiem Liong An tidak mengomentarinya, terdakwa terusmelakukan pemotongan harga, seharusnya terdakwa patutmengetahui pemotongan harga tersebut tidak wajar, terdakwa tidak pernah mengkonfirmasikan kepada PT, Multi Indahbahkan pesananpesanan barang semakin besar nominalnya, Karena harga yang dibayar tidak sesuai dengan yangtercantum dalam
Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 441 /PID/Sus/2014/PN.Sda.
Tanggal 27 Agustus 2014 — SUTAJI Bin SAPAWI
267
  • Lab: 2590/ NNF/2014 tanggal 29 April 2014 dengan kesimpulan :e Barang bukti No : 3039 / 2014 / NNF. berupa kristal warna putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Barang bukti No : 3040 / 2014 / NNF, berupa urine tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang
    Lab: 2590/ NNF/2014 tanggal 29 April 2014 dengan kesimpulan :eBarang bukti No : 3039 / 2014 / NNF, berupa kristal warna putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Barang bukti No ; 3040 / 2014 / NNF. berupa urine tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang
    Lab : 2590/NNF/2014/NNF tanggal 29 April 2014menyimpulkan :e Barang bukti No. 3039/2014/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Barang bukti No. 3040/2014/NNF berupa urine tersebut diatas adalahdidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai sabusabu tersebut diatas
Register : 21-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Asri Lajuno, SE
2213
  • Gerogak KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yaitu korban Made Suarsana yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa yangmengendaral sepeda motor Honda Scoopy DK2859VH dari arah barat ke timurdengan kecepatan sekitar 3040
    Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwaterdakwa menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitarjam 20.00 wita bertempat di Jalan umum jurusan SingarajaDesa TingaTingatermasuk wilayah Banjar Dinas Kembang Budaya Desa TingaTinga KecamatanGerogak Kabupaten Buleleng;Bahwa terdakwa menerangkan sebelum kejadian terdakwa mengendarai sepedamotor Honda Scoopy DK2859VH dari arah selatan keutara dengan kecepatansekitar 3040
    akan tetapi kematian tersebut hanya merupakan akibat daripadakurang hatihati atau lalainya Terdakwa (culpa delicten);Menimbang, bahwa sesuai faktafakta dipersidangan terungkap bahwapada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar jam 20.00 wita bertempat di Jalanumum jurusan SingarajaDesa TingaTinga termasuk wilayah Banjar Dinas KembangBudaya Desa TingaTinga Kecamatan Gerogak Kabupaten Buleleng tersangkamengendarai sepeda motor Honda Scoopy DK2859VH dari arah selatan keutaradengan kecepatan sekitar 3040
Putus : 04-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 23/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 4 Maret 2013 — BEJO Bin SAKIMAN
217
  • Bahwa pada hari Jumat tg 21 September 2012 sekira jam 13.15 Wib. bertempatdi jalan raya jurusan Senganten Jari turut Wilayah Desa Senganten, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro pada saat saksi sedang duduk disamping rumahdisebelah selatan dekat (kurang lebih jarak 7 meter) dengan tempat kecelakaan ;Bahwa yang kecelakaan adalah pengendara sepeda motor Jupiter dengan sepedamotor Supra Fit, sepeda motor Jupiter berjalan dari arah Timur ke Barat dengankecepatan 3040 km/jam sedang sepeda motor supra
    Saksi TINI Bin SALIM.Bahwa pada hari Jumat tg 21 September 2012 sekira jam 13.15 Wib bertempat dijalan raya jurusan Senganten Jari turut Wilayah Desa Senganten, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro pada saat saksi sedang duduk disamping rumahdisebelah selatan (kurang lebih jarak 7 meter) dengan tempat kecelakaan ;Bahwa yang kecelaan antara pengendara sepeda motor Jupiter dengan sepedamotor Supra Fit, sepeda motor Jupiter berjalan dari arah Timur ke Barat dengankecepatan 3040 krn/jam sedang sepeda
    Saksi SEPTIAN EFENDI Bin JAPAR.Bahwa pada hari Jumat tgl 21 September 2012 sekira jam 13.15 Wib bertempat dijalan raya jurusan Senganten Jari turut Wilayah Desa Senganten, KecamatanGondang, Kabupaten Bojonegoro pada saat saksi sebagai pembonceng sepedamotor Jupiter mengalami kecelakaan lalu lintas dengan sepeda motor Supra Fit ;Bahwa sepeda motor Jupiter yang saksi boncengi berjalan dari arah Timur keBarat dengan kecepatan 3040 km/jam sedang sepeda motor supra fit berjalan dariarah berlawanan Barat
Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1289/ PID.B / 2012 / PN.JKT.UT
Tanggal 5 Desember 2012 — SUMARNO BIN LASIMEN
8017
  • Pol.B1919WF terus berjalan dengan kecepatan sekira 3040 Km/Jam yangmasuk gigi porseneling 3 (tiga) ,namun ketika lampu merah ( Traffic Light)menyala merah sepeda motor gtersebut berhenti , dan terdakwa yangmengendarai KWK No.Pol.B1819WV bermaksud hendak berjalan terussehinggta tidak mengerem dan akhirnya menabrak ; > Perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan ANIS HIDAYAT meninggalDunia dikarenakan ditemukan memar pada pelipis kiri, cerdera kepala barat(Pendarahan diatas selaput keras otak,sembab
    B1919WFtersebut berjalan dengan kecepatan sekira 3040 Km/jam dan masuk gigiporseneling 3 (tiga), namun ketika lampu merah Traffic Light) menyala merahsepeda motor tersebut berhenti, dan terdakwa yang mengendarai KWK No.Pol.B1819WV bermasuk hendak berjalan terus , sehingga tidak mengerem danakhirnya menabrak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,Majelis Hakim berpendapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwa terdakwa telahmelakukan perbuatan yang memenuhi semua