PUTUSAN Nomor: 1982/Pdt.G/2011/PA.Slw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agana Slawi yang memerksa dan mengadii perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanPEMOHON; umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir, alamat xxxxxKabupaten Tegal.

tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Bahwa selanjutnya , Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan apapun jugamelainkan mohon putusan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkap adalah sebagaimanadiuraikan diatas 220200220Menimbang, bahwa seteldh Majels Hakim memerksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkarain adakh wewenang Pengadilan Agana

Pasal 116 buruf ( b ) KHI dengan memberikan jin kepada Pemohon untukmenjatuhkan tabk terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agana Shw/ .; Menimbang, bahwa okh karena perkara imi temmasuk bidang perkawinan, muka sesuaipasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang No 3tahun 2006 dan perubahan kedua telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,selruh baya yang tmbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon, Memperhatkan pasakpasal dari perundangundangan

PUTUSANNomor: 97/PdtG/2006PA BdwBSIVILLAAHRRAHVIAINRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bondowoso yang memerksa dan mengadili perkara perdata ddan tingkat pertamadalam persidangan majlis menjatuhkan Putusan terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oieh :PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun. agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanPakem Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut PENGGUG ATMelawan:TERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama slan., pekerjaan Tani,

Majlis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikutPRIMAIR1.2.3:Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Menetapkan biaya perkara menurut Hukum :SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agana Bondowoso berpendapat lan mohon Putman seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetanakan atas panggilan Pengadilan .

dalampersidangan, padahal sudah diperintahkan hadir dalam sidang sebelumnya dan juga telah dipanggilseca patut fdak pula menyuruh orang lan datang dipersidangan sebaga wakilnya, tidak memberikanjawaban secara trtulis , tdak pula temvata bahwa ketidak hadirannva disebabkan karena alasan yangdibenarkan oleh hukum. maka pemeriksaan persidangan dilanjukan tanoa hadimva Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengaukan datbuki tertuis berupa Fotocopy Akfa Nkah dan Kantor Urusan Agana

untuk mrengirinsalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tinggal Penggugat daan Tergugat danKanter Urusan Agana tempat perkawinam Penggugat dan Tergqugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Membebanken blaya yang timbul dalann perkara ini sesuai dengan undanguiNdEING ;Ataul apabila Pengadilan Agama berpendapat laim mohom putusan yang seadiladilnya.

Bengadilan Agana Mungid, olen kerena itu sesuai dengam ketentuam Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nenier 7 Tahum 1989, perkara ini ternnasukwewenang Pengadilan Aganna Muingkid ;Menimbang bahwe berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipam Akta Nikah,glen kerena alat buli tersebut berupa akta autentik dengam kekuatanpembuktian yang sempumna nieke herus dinyatakan terbukti bahwa, Penggigatdan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah, menikah pada tanggal86 juni 1997 menuruttata care agente Islam yang

verstek;10Menimbang bahwa pereeraian antara Penggugat dengan T ergugat terjadiates dasar putusan Pengadilan, maka berdasarkam pasal 119 ayat: (2)Kempilasi Hukunnisiann di Indonesia, jatuh talak bain sugitro ;Meninibang bahwa selaniutnya, dengan berdasar pada runmusam pasal 84ayat (1) dam (2) Uneangundang No. 7 tahum 1989, kepada PaniteraPengadilan Agama Wenesan akan diperintahkan untuk nenyampaikan salinanpulusan perkar@ ini yang telah berkekvatam hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nika Kanter Urusam Agana

Baim Sugitra Tergugat (Mun Romadom binMuthalim) terhadap Pengguoat (Suryani binti Jaswadi);4hemerintahkan kepada Paniter Pengadilam Agana Mungikidi untuikmengirimkan salinan putusan ini yang telah nremperoleh kekuatam hukumtstap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusam Aganna KecamatenSalaman Kabupaten Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakanuintuik itu;B Knhembebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp: 434.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rugiah

Permohonan ini diajukan untuk mendapatkankepastian hukum dan Para Pemohon mcmperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk mernperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pernohon kepersidangan adalah surat keterangan dad Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalarn register KantorUrusan Agana tersebut.Nlenimbang

tormil maupun materil sebagal saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalarnperkara ins.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah mernberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpare Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada 18091992, di Jati tamban,dengan waif Ayah Kandung dari Pernohon H, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SUALI BIN SAM, umur 60 tahun, Agana

Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal di desa Jati tamban Kecamatan Wringin kabupaten Boridowosodan FtJADI BIN YUDI, umur 50 tahun, Agana Islam, pekerjaan perangkat desa,berternpat tinggal di desa Jati tamban Kecarriatan Wringin kabupaten Bondowoso denganrnas kawin berupa uang Rp. 5.000..

Yang mengakadkan Deegan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristivva pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 18091992 di Jati tamban, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUALI BIN SAIRMO, umur 60 tahun, Agarna Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertcmpat tinggal di desa Jati tarn ban Kecamatan Wringin kabupaten Bondowosodan FtJADI BIN YUDI, umur 50 tahun, Agana Islam, pekerjaan perangkat desa,berb.Tnpat tinggal di desa Jati tarnban Kecamatan Wringin kabupaten

Memerintahka Panitera Pengadilan Agana lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Seituan dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabuopaten Deliserdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

(Sepuluh ribu rupiah)

4 .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agana Jambi untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Teluk dan Kecamatan Kota Baru Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

(Sepuluh ribu rupiah)4 .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agana Jambi untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Teluk dan Kecamatan Kota Baru Kota Jambi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNonnor: 2001/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agana Mungkidl yang nmenmeriksa diam nmengadili perkaratertentu: dalam tingkeat pertanna telain menjatuhkam putusam sebagai berikut dibawah ini, dalarm perkara Ceral Gugat antaraa:Asmuah Binti Ahnied Fahrodi, umur 31 tahun, agannalsianm pekerjaanBuruh, tempat kediannam di Marom Rt 02 RW07 Desa Ngawonggp Kecanratam KallangkrikKabupatem Miagelang, selanjutnya disebutsebagai "PengayigatnmelawanMuh

Khamial Bin Suyeno, untur 42 tahum agama Isiam, pekerjaan Tani,tempat kediannan di Kepereng RT 06 RW 05Desa Ngawonggm Kecannatam KaliangkrikKabuyatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai TerguaatPecan hgetterienmtTelah membaca berkas perkara;Team mendengar keterangam Penggugat setta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugpit dengam suratnya tertanggal 265Oktolker 2015 yangdidaftear dii Kepaniteraam RPengadilam Agana Miungkidd Nonnor:2001/Pdt.G/2015/PA.Mkdi mengajukam

pokokimya perkaraterlebim dahulu: Majeliss perlu: mempertimbangam kompetensi relatif dankormpetensi absolut Pengadilam Aganna;Meninnbang, bahwa olen karena perkara ini perkara peroeraian antaraorangorang yang lheraganna Islam yang tenmmasuk dalam lingkup qerkwinansebaginnana dinnaksud dalam penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilam Aganna sebagainnana telah diubain dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangaim iPengadilam Agana

PUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2005/PA.Bdw.BismihimohmanimohimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadian Agana Bondowoso menjatuhkan putusan dalam perkara:PEMOHON ASLY, 30 thn, Islam, tan, bedomisili di kecGujugan Kab.Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai pemohon;LAWANTERMOHON ASL, Islam, 27 tahun, tani berdomsili di kec.Grujugan Kab.Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut teah memerksa berkas perkara & mendengar keterangan para pihak dipersidangan;DUDUK

PERKARANYABahwa:Pemohon dalam permohonannya tertanggal 04 April 2005 terdaftar di Pengadilan Agana Bondowoso tanggat 04April 2005 Nomor 259/PdtG2005/PA.Bdw. mengajukan pemohonan gn tabk dengan absan sebagai berikutPemohon & tennohon menikah tanggal 24081999, terdaffar di KUA kec.Grujugan Kab.Bondowoso denganduplikat Kutpan Akta Nikah Nomor.

SALINANPENETAPANNomor; 0099/Pdt.P/2016/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agana Mungtial yeng memeriksea dam mengadilperkara@ tertentu dalam tingtet pertama telan menjatuhkam Penetapansebagai lpeikut Gi lbawaln ini, Galam perkarza PernmohonanPerubahan/Penelasan nama yang diajukem aeh :iSTIQ@MAH bin HADI WINOTO, unuir 67 tahun, aganna Isiannpekerjaam Pensiuman, pendidikam S1,tempat tinggal di Dusum Klegem RT.01RW.

Bahwa Pemeohon sangg..p membayar seluruh biaya yang tinmbu) akibatperkara iniBerdasarkam halhal tersebut diatass Pennolnam mohom agai KetuaPengadilan agana Mungkid! segera memeriksa perkara ini danmengedili perkara ini seanjutnya menjatuitieam penetapam yangamamya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mlengabulkan permoharan pennohon2 .

'pahwe lberdasarkem pertimbanganpertimbangantersebut Majelis berpendapat bahwa Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 8(1) Undangundang No.7 tahun 1989 tentang Peradilan Agana sebagaimana telam dua kalidiubah pertame dengan UU Ne. 3 tahun 2006 dam kedua dengan UU No.50 tahun 2009 blayaperkara ini dibebankan kepada Permohon;Mengingst dam memperhatikam peraturam perundangundangenyang berkaitam dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

PENETAPANNomor 24D1/Pdit G/2015/PA MkdiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid telah menjatuitian penetapan sebagainmanatersebut di bawaih ini dalanm perkerai RIFAI BIN HAJIR, umur 48 tahun, agana Isiann, Penddikam SD,Pekerjaan Buruh, tennpaitt kedianmam di Dusuim CandiRt 15 Rw O6 Desa Kebonagung KecarnatanTegalrejo Kabupatem Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penmohon", MelawanSUNEBATUL ASLAMIYAH BINT MUNDAKIR, umut 43 tahun, agarnaIsam

Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid) untukmengjrimkam salinam Penetapam Ikrar Talak lini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agana Kecamaiam T egalrejo KabupatenMagelang untuk dicatat dalanm daftanryang disediekan untuk itu;3.. Miembebankam kepada Pemohon untuk nnennbayar biaya Penetapain inisebesar Rp.320.0Q (tiga ratus dua puluh ribui ruplain);Demikian, penetapan ini dijatuhkan di Mungkd! pada hari Rabu tanggal 20Juli 2016 M., bertepatan dengan tangggl 14.

4 rest LnaPUTUSANNomor: 0794/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Zaha ZKEP Mai aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana pepok yang iene dan mengadili perkaraperkara perd ta, dalam. tingkat pertama, telah, ane putusandalamperkara Cerai.

c eey oy se ar ifPengad lan Agana tersotiul: if ; jet eyTelah memib ca dan suratsurat platKara: i igws puny ERKARANYA,Bahwa Peng = n ils gugatannya tertanggal 3 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilah Agama Depok nomorperkara : 0794/Pdt.G/2017/PA.Dpk: tanggal 7 Maret 2017 telahmengajukan gugatan yang untuk ringkasnya terurai dalam surat gugatanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut di atas;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat

SUJANTO, unur 35tahun, aganna Isiam, Pekerjaam Karyawam Swasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dusum GendenganRt 03 Rw 04 Keluraham Temanggung KecametanTemangg.ing Kabupaten Tenanggying, disebut sebagalPenmohon";Mel awanFUJI SAFITRIANA BINT SARJONO, umur 23 tahun Agana IsianPekerjaam Menguruss Rumain Tangy, PendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusum Dode Desa GulonKecanatam Salam Kabuyatem Miagelang, disebutsebagai Temnohon",Pengadilan Aganna tersebut,Telah mennbaca dan memnpelajari berkas perkara

Pasal 84 ayat 1 UndtangUndang Republik indonesia Normor 7 Tahwim 1989 tentang Peradilam Agana,Hal 9 dari 12 fal Putusan No.2192/RdtG/2015/PA Mkalsebagaimana telah diubaln dengan UndangUndang Repuillik lncinesia Nemer3 Tahun 2006 dan UndangUndang Republik Indsnesia Nemer 50 Tahun 2008maka Majeliss Makin Pengadilam Agana Niungkie! berpendapat Beyrmemerintahkam kepada Paniteraa Pengadiam Agama Mungkie!

Wlengabulkan permohonan Pemohon dengan verstsk3..Ndlennberi izim kepada Pemoltiom (MUCH HASAN ROSYIDI Bint BASRUN HABISUJANTO) untuk menjatutkan telak satu raj terhadap Termehen (FUl SAFITRIANABinti SARJONO) di depan sidang Pengadiian Agana Mungkid:4..

Wlennerintahkam kepada Panitera Pengadilan Agama Munskial YAKmengirinn salinam putusam yang tela mempurtyal kekuatan hekunn tetapkepada Kantor Urusan Agana Kecannatan Tempuran untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4. Nilembebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku';SUBSIDAIR:Atau!

Mienyetakam perkara Nomor 2103/PdtG/2015/PA.Mkd. tanggal O9Nopennber 2015 dibatalkann ;2..NMlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkidi untuknnencoret perkera tersebut dari register perkara:2.

Bahwa antara penggugat dan terguy@t telah melangsungkan perkawinghpada tanggal O1 Desember 1996 of hadapan pejabsi/pegawal KantorUrusan Agana Kesametan Salanian Kabupaten Magelang: sehagaiman3ternyata dalanm Kutipan Akta Nikah Nenier. 452/08 XI1/1996 teanggal 94Desember 1996,2.. Bahwa setelan akadl nikah penggugat dan tergugat bertempat tinge! girumamn terguaat di Dusum Jengkeling REOZ/AW.OS Bess BaniarhareKecamatan Salaman Kabupaten Magelang3..

MkdlKantor Urusam Agama di tempat tinggal Benggugat dan tergugat ganKantor urusam Agana di nana Pengguget dan TSrgugst msnikab untukdicatat dalam register yang tersedia untuk ify14. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di alas. Bengguagt mghon gar ketsPengadilan Agame Murgkial qi Majelis Hakinn pemeriks? perkare bekenanuntuk mmemanggil pera pihak, menibuke persidangan untuk kenugianrennutuskan sebagai berikutPRIMAIR:1.. Ndlenerinna dan mengabulkan gugatan PenggUYSt2...

URI msngiimSalinam putusam yang telah mempunyal kekuatan AUKUnD tetaP kspadeKantor Urusam Agana ef tempat tinge! Penggugat daan Tergugat ganKantor Urusan Agame tempat perkawinan Pengguyat dan Tergucat untukdicatat dalann register yang tersesia untuk ity.4.. Mllenbebankan biaya perkara MenYFuE RUKUDSUBSIDAIR:Ataul apabila Pengadilan Agame berpendapat lain mehen putussh yahg sseqicadilnya.

untuk mengirimkam salinam mutusan ini setelah menpunyaikekuatam hukurm tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang miewilayahitermpat tinggal Penggugat dam Terguyat dam kepada Pegawai Pencatat Nikahtermpat perkawinam Penggugat dan Tergugat dilaksanakan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Meninmbang, bahwa olen karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun1989 tentang Peradilam Agana sebagaimana telah dua kali diubain pertaniadengam

Ketua Pengadilam Agana M ungkidi cq Majelis Hakinn yang niemeriksa perkara ini agarberkenan untuk menierikse dan nengadili perkere ini dengan menistubkan putYSahsebagai benikut=PRIMER:1 Mlengabulkan gugatan Pengarget untuk seluruhnya;2.. Menjatuhkam talak satu balm sugro Terguet (WANG BUYUNG bin HASANBASRI alnm) terhadap Pengguyat (DARWANTI Binti DAWAMI)3..

terhadap dam kebutulham rumah tangga yang akhimyapada tahum 2013 Tergugat pergi meninggalkam Penggugat sanipai sekarang sudah 2 ( dua )tahun lebih, tidak pernah kembali dam tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alaniatnyedi seluruhn wilayan Republik Indonesia dam selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidakmennberi nafkah kepada Penggyigat, mengakibatkan Pengguget sudah tidak senggup lagi hidupberumah tangga diengam Tergugat yang akihirnya Pengguget mengajuken gugstan cerai kePengadilan Agana

No. 8U/Pdi,@/2015/PA, MMmaka telam cukup alasam untuk mengabulkam gugatam Penggugat, dam pada sazt ituPenggugat dialanm kesdlacam suci;Meninmbang, bahwa untulk nnennenuhi kehendik pasal 84 ayat (11) UU No. 7 tahun 1989dam pasal 355 ayat ( 1) PP No. 9 tahum 1975 maka Hakim secara Ex Officio memerintahkankepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid!

Mengebulkan guggtam Penggugat dengan verstek;3Ndenjatuhkem talak satu belim shughra Terguggit (UJANG BUYUNG bim HASANBASRI ) terhada Penggugat (DARWANTI Binti DAWAMI):4.Ndernerintehkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumgkid! untuk nengjrimkansalinam putusam ini yang telain memperolen kekuatam hukwm tetap, kepadaPegawei Pencatet Nika Kantor Urusanm Aganma Kecamatam Tennpuram KabupatenMagelang untuk dicatat dalann daftaryang disediakan untuikitu;5..

Bahwa pada tanggal 6 Desennber 2013 Penggugat dengam T ergugatmelangsumokam pernikaham dihadapam dam dibawaln PengawasanPegawai Pencataitt Nikah Kantor Urusan Agana Kecannatan T ennpurenKabugatem Magelang Nomor: 441/047X11/2013 ;2..

Pasal 116 huruf (g) Konmpilasi HukunmIsiarm oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Meninnbang, bahwa berdasarkam Pasal 841 UndangUndang Nonnor50 tahwm 2009 tentang peruihaham Kedua atas; UndangUndaing Nonmor 7tahuwm 1989 tentang Peradilam Agana, maka Majelis Hakinn secara exofficio mennerintahkam Panitera untuk menyenpaikam sehelai putusankepada Kantor Urusam Agana terkait:Meninbang, bahwa olem karena perkara ini ternasuk bidangperkawinan, berdasarkam Pasal 8M ayat (1) UndangUndang Nornor 7Tahwm 1989

Nemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid! untukmengirinkan salinam putusan yang telah menperolen kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam AgamaKecamatam Tennpuran, Kabupatem Magelang untuk dicatat dalamsebuah daftar yangdisediakan untuk itur6.

PUTUSANNOMOR :119/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perdata Agama dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak~ ooo ee ee eee eee PEMOHON ASLI, umur = 28tahun, Agam Islam SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK untuk selanjutnya disebut:*PEMOHON ; TERMOHON ASLI, umur 29 tahun, Agana Isla m PERAWATberte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK

Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagai mana tersebut diatas, Penvhon dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Agana Bawean C.q. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan per mohonanPemphon ; 22 rer re re ere ee eee eee2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)~ untukmenjatuhkan talak satu RojI terhadap Ternmohon (TERMOHONASL ) di depan sidang Pengadilan AgamBawean ;5 rrr reer rrr rr re ree eee eee3.

Male olArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk)talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi MahaMengetahui ;Meni mbang, bahwa berdasarkan hal hal yangdiperti mbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan izin Pemohon untuk nenjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon patutdikabulkan ;Meninbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1)Peraturan Penmerintah Nonwor 9 tahun 1975, kepada PaniteraPengadilan Agana Bawean diperintahkan untuk nengiri nkansehelai salinan putusan

yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tanpa bermterai kepada Pegawai PencatatNikah = Kantor Urusan Agana Kecamatan SETENVPATKabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; Meninbang, bahwa perkaraini menyangkut bidang sengketa perkawinan yaitucerai talak, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 tahun 1989, maka seluruh biaya yangditi mbulkan oleh perkara ini dibebankan kepadaPempbhon ; Mengingat,

dam tujuam gugatam Penggugat adalahsebagainnana tela diuraiam di atas;Menimbang, behwa sebelum mennpertinibangkam pokokinya perkaratelebin dahulu: Majeis perlws mempertimbangam kompetensi relatif dankonmpetensi absolut Pengadilan Agana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceralaim anteraorangorang yang beraganna Isiam yang temnasuk dalann lingkup perkwinansebaginiana dinraksud!

nmaka berdasarkam pasal 41 (1) UU No. 7 tahum 1989 sebagaimanatelah diubam dua kali yaitu: dengam UU No. 3 tahun 2006 dam UU No. 50 tahun2009 perkara a quo menjadi wewenang Pengadilam Agana mungkid!

tersebut olen karena telahbermateral cukup dam setelan dicocokkam temyata sesuai dengam asiinya,maka bukti tersebut dapat diterinna sebagai alat buktii yang san dam dapatdipertinnbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkam bukti (P'1 dam 2) telain temyata terbuktibehwa Penggugatt penduduk Kabupatem Magelang yang imerupakankompetensi relativ Pengadilam Agame Mungkidi olem karenanya Penggugatmengajukan perkara ini ke Pengadilam Aganna Mungkidi telam sesuai denganpasal 66(2) UU No. 7 tahun 200tentang Peradilan Agana

No, 2353/Pdt.G/2015/PA Mkdtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakam guima dicatat dalamdaftar yang disediakam untuik itu;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini temmasuk dalam bidiangperkawinam maka sesuai dengam pasal 892(1) Undianguimdang No.. 7 tahun1989 tentang Peradilam Agana sebagaimana telain dua kali diubalm pertannadengan UU No. 3 tahum 2006 dam kedua dengam UU No. 50 tahum 2009 biayaperkara ini dibebankam kepada PenggjigatMemperhatikam segala peraturam peruimdangundangam yang

PENETAPANNomor 0234/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan rrengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah rnenjatuhkan nenetapan sebagai berikut dafarn perkaraperrnohonart itsbat nikah yang dialukan derv.1, MARZUKI bin BADRUN, umur 57 tahun, Agana IsIrrn. pekerjaan Tani,pendidikantempat kediarnan di Desa Pengarang Rt.13 Rvv.03 Kecamatan lambesari Darusblah Kabupaten Bondowoso sebagai "Pemohon I

SUNAI 1 binti SUFIARWI, umur tahun, Agana Islam pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan tempat kediaman Desa Pengarang Rt,13 Rvv.03 Ke.carnatanJarnbesari Darus Sholab Kabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selaniutnya disebut Para Pernohon.Pengadilan Agana tersebut;Setelah membaca dan rnernpelalari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbang, bahvva Para Pemohon dengan rural perrnohonannya tanggal 18 Maret2013

yang telah didattar di Kepaniteraan Pengadilan Agana Bondowoso di bawahNomor: 0234/Pdt.P/20 13/1DA.Bdw berrnaksud mengajukan perrnohonan itsbat nikahberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pernohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pack 13 Oktober1988 di Pengarang dengan wall nikah Pam in dari Pernohon II bernama P.MARWIdengan mas kawin berupa uanu dengan disaksikan oleh para keluargaatau kerabat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) WASIK BINumur

tergugat terns belanjut, akhimya sejak 03012006 tergugat pergimeninggalkan ternp at kediaman bersama tanpa sepengetahuan penggugat, sekarang berada di rumahorangtuanya sehingga berpisah rumah selama + 40 hari dan selama itu pernah datang mengajak rukunnamun penggugat menolak;Untuk memulihkan rumahtangga penggugat & tergugat telah dupayakan, nanun tidak berhesil, kini pe nggugatmerasa tidak sarggup lagi berumah tangga dengan tergugat & dengan alasan tersebut diatas penggugatmohon kepada kelua Pengadlan Agana

SYAFIUDDINRincian biaya: Administrasi & APP 125.000, Panggilan pihakpihak 70.000, Materai putusan 6.000,Jumlah Rp.201.000.Catatan :Amar Putusan ini telah disanpakan paca tergugat oleh Jurusita penggant Pengadilan Agana Bondowoso nama: padatanggal 2006Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal 2006Panitera,TTDDrs.Syamsul Huda.