Ditemukan 2805 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 27-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 8 Maret 2016 — BAIHAKI, SERKA
4028
  • Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin dari Komandan satuan atau pejabat yangberwenang, Terdakwa berada di rumah Terdakwa di Perumahan Telaga Bestari Claster The Hill Blok BFno.37 Tangerang dan di rumah orang tua Terdakwa di Kampung Gembong Kel. Gembong Kec. Balarajadengan kegiatan mengawai Bapak Tumpang Sugian atas perintah lisan Wadandenma (Mayor Kav AriWibowo).e.
    Aki alias Engkong, kemudian Terdakwa menyimpannya didalam lemari pakaian di rumah Terdakwa di Perumahan Telaga Bestari Cluster The Hill Blok BF no 37 Ds.Wanakerta Tangerang.Hal 4 dari 25 hal Put Nomor: 27K/PM Il08/AD/I/2016f.
    Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan satuan atau pejabat yangberwenang, Terdakwa berada di rumah Terdakwa di Perumahan Telaga Bestari Claster The Hill Blok BFno.37 Tangerang dan di rumah orang tua Terdakwa di Kampung Gembong Kel. Gembong Kec. Balarajadengan kegiatan mengawal Bapak Tumpang Sugian atas perintah lisan Wadandenma (Mayor Kav AriWibowo).5.
    Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan satuan atau pejabat yangberwenang, Terdakwa berada di rumah Terdakwa di Perumahan Telaga Bestari Claster The Hill Blok BFno.37 Tangerang dan di rumah orang tua Terdakwa di Kampung Gembong Kel. Gembong Kec. Balarajadengan kegiatan mengawal Bapak Tumpang Sugian atas perintah lisan Wadandenma (Mayor Kav AriWibowo).5.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa mengambil senjata api tersebut lalu Terdakwa membawapulang ke rumahnya di perumahan Telaga Bestari Cluster The Hill Blok BF no 37 Ds. WanakertaTangerang, kemudian senjata api tersebut Terdakwa simpan di dalam lemari pakaian Terdakwa.
Register : 26-04-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2279/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,
175
  • REmbangan Hill ResidenceKelurahan Baratan, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember belumdikaruniai anak ;hal. 1 dari 17 hal. Salinan Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2018/PA.Jr3.
    Nopember 2016.Bahwa tidak benar telah telah terjadi hubungan layaknya suami isteri(dukhul) dikarenakan alat vital Pemohon Konpensi tidak berfungsilayaknya lakilaki normal.Bahwa tidak benar selama menikah, Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi mengambil tempat kediaman di PerumRembangan Hill.Bahwa sejak menikah pada bulan Nopember hingga Juni, selama 7bulan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi bertempat tinggaldi rumah keluarga Termohon Konpensi di perum Pondok Gede.Kemudian tinggal di Rembangan Hill
    Salinan Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa tempat tinggal bersama terakhir adalah di PerumahanRembangan Hill Residence sebagai bentuk solusi yang diambil olehorang tua Termohon Konpensi atas sikap Termohon Konpensi yangjarang pulang terutama saat bulan Ramadhan pada tahun 2017 ketikabertempat tinggal di Perumahan Pondok Gede blok C11 Tegal Besar.Bahwa sebenarnya Termohon Konpensi pernah melakukan teleponterhadap seorang pria atas nama Diki dihadapan Pemohon Konpensiuntuk menjelaskan hubungan
Register : 02-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 160/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : PT.DHARMA BHAKTI ADIJAYA Diwakili Oleh : DIMAS TRI TUNGGAL WARDHANA SH
Terbanding/Tergugat I : TONI SUTIKNO
Terbanding/Tergugat II : SUHARTONO WIBOWO
Terbanding/Tergugat III : SOEMARTO WONGSOSAPUTRO
Terbanding/Tergugat IV : EDWARD SETYADARMA
23141
  • >

    MENGADILI SENDIRI

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya ;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
    3. Menyatakan sah menurut hukum, hak atas pemeliharaan kebersihan dan keamanan lingkungan kawasan perumahan Darmo Hill
    Kelurahan Dukuh Pakis kota Surabaya, dibawah pengelolaan Penggugat sebagaimana akta Perikatan Perjanjian Jual Beli antara Penggugat dengan masing-masing warga ;
  • Menyatakan sah menurut hukum, hak Penggugat untuk melakukan penarikan dan penerimaan uang Iuran pemeliharaan kebersihan dan keamanan lingkungan ( IPL ) warga kawasan komplek Perumahan Darmo Hill Dukuh Pakis kota Surabaya selaku pelaksana pengelola ;
  • Menyatakan para Tergugat selaku ketua dan pengurus RT 04 RW 05 Perumahan
    Darmo Hill Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis kota Surabaya, tidak punya hak dan wewenang hukum untuk melakukan penarikan dan penerimaan uang Iuran pemeliharaan kebersihan dan keamanan lingkungan warga kawasan perumahan Darmo Hill yang berada dibawah pengelolaan Penggugat ;
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV secara tanggung renteng untuk mengembalikan dan membayar uang ganti kerugian materil kepada Penggugat, yakni atas uang pemeliharaan kebersihan
Register : 10-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 368/Pdt.G/2011/PA JP
Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat, Tergugat
418
  • : 368/Pdt.G/2011/PA JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara gugatan pengasuhananak/hadhanah, yang diajukan olehPenggugat, umur, 47 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,pekerjaan Supply Chain Analyst Inergi LPCapgemini Toronto, tempat kediaman di20924 Leith Hill
    Toronto OntarioM2J1Z3, Canada, dalam hal ini memberikuasa kepada Aji Suharto, SH, AlfonsusAndrew, SH, MH, Advokat/Penasihat Hukum,baik sendiri sendiri maupun bersama samayang berkantor pada Kantor WHukum AuJlSUHARTO, SH & REKAN beralamat di Jl.Piin No.49, Jatirangga, KrangganBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Maret 2011, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,pekerjaan dahulu ibu rumahtangga, tempattinggal 120225 Leith Hill
    tua =Tergugat sudahmengetahui keadaan Tergugat, tetapi orangtua Tergugat membiarakan dirawat diCanada, karena ungkin perawatannya lebihbaik disana dan biayanya ditnggung negara.No. 368/Pdt.G/2011/PA JP Bahwa Sepenglihatan saksi anak anak senangdan bahagia, sekolah dengan baik dansehat sehat dan anakanak dekat denganPenggugatMenimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama : Soraya pathin binti lwan Indrawan, umur 15 tahun,agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat kediaman di Jalan 20924Leith Hill
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
NUR INDAH S,SH
Terdakwa:
WAHYU SUTIONO bin HARSONO
294
    • 1 buah baju perempuan merk BELLE;
    • 1 buah baju perempuan merk GUCCI;
    • 1 buah celana panjang hitam;
    • 1 buah kaos lengen pendek warna merah;
    • 1 buah kaos merk Hill CORP;
    • 1 buah celana panjang merk GLATER;
    • 1 buah kaos merk ENGINEERING SUPPORTER;
    • 2 bungkus gudang garam surya 16;
    • 1 kaleng rokok gudang garam surya;
    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 buah tabung LPG 3 kg;dikembalikan kepada NURHIDAYATI. 1 buah baju perempuan merk BELLE; 1 buah baju perempuan merk GUCCI; 1 buah celana panjang hitam; 1 buah kaos lengen pendek warna merah; 1buah kaos merk Hill CORP; 1buah celana panjang merk GLATER; 1buah kaos merk ENGINEERING SUPPORTER; 2 bungkus gudang garam Surya 16; 1 kaleng rokok gudang garam surya;dirampas untuk dimusnahkan.4.
    saksi dengan Terdakwa adalah teman dekat saksi selama 3(tiga) tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui tetapi setelah saksi diperiksa keterangansaksi di Polsek Banyumanik saksi diberitahu petugas Kepolisian benar 2(dua) buah tabung gas elpiji 3 Kg, 1 (Satu) buah baju perempuancoklatlengan pendek, 1 (Satu) buah celana panjang warna hitam, 1(satu) buah baju perempuan lengan panjang warna biru tua, 1 (Satu)buah baju kaos kerah lengan pendek warna merah, 1 (Satu) buah kaoswarna : Putih garis biru tua, merk : HILL
    menerangkan Terdakwa menjual barang tersebut denganharga 1 (Satu) buah gas dengan harga Rp 90.000, (Sembilan puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa menjual 2 (dua) buah tabung gaselpiji 3 Kg tersebut karena membutuhkan uang untuk makan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 buah tabung LPG 3 kg; 1 buah baju perempuan merk BELLE; 1 buah baju perempuan merk GUCCI; 1 buah celana panjang hitam; 1 buah kaos lengen pendek warna merah; 1buah kaos merk Hill
    dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 buah baju perempuan merkBELLE, 1 buah baju perempuan merk GUCCI, 1 buah celana panjang hitam, 1buah kaos lengen pendek, warna merah, 1 buah kaos merk Hill
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN SmgMenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 buah tabung LPG 3 kg;dikembalikan kepada NURHIDAYATI. 1 buah baju perempuan merk BELLE; 1 buah baju perempuan merk GUCCI; 1 buah celana panjang hitam; 1 buah kaos lengen pendek warna merah; 1buah kaos merk Hill CORP; 1buah celana panjang merk
Putus : 01-04-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PID/2010/PT.BTN
Tanggal 1 April 2010 — NAMIN bin SAJIM
9720
  • SAIRI mempertanyakan letak lokasi tanahSAJIM BOGEL selanjutnya dilakukan pengecekan dalam bukuregister letter C (girik) dikelurahan Pondok Cabe Udikdiketahui bahwa tercatat letter C. 145 Persil 138/102D.II atas nama SAJIM BOGEL luas tanah tercatat 2.550 m2dan telah habis dijual hingga sekarang menjadi KomplekPerumahan Modern Hill, kemudian dengan telah diketahuiletak lokasi tanah milik SAJIM BOGEL yang ternyataletaknya bukan diatas tanah yang telah didirikan bangunanpermanensebuah rumah tinggal oleh
    SAIRImempertanyakan letak lokasi tanah SAJIM BOGEL selanjutnyadilakukan pengecekan dalam buku register letter C (girik)dikelurahan Pondok Cabe Udik diketahui bahwa tercatatletter C. 145 Persil 138/102 D.II atas nama SAJIM BOGELluas tanah tercatat 2.550 m2 dan telah habis dijualhingga sekarang menjadi Komplek Perumahan Modern Hill,kemudian dengan telah diketahui letak lokasi tanah milikSAJIM BOGEL yang ternyata letaknya bukan diatas tanahyang telah didirikan bangunan permanensebuah rumahtinggal oleh
    SAIRI mempertanyakan letak lokasi tanahSAJIM BOGEL selanjutnya dilakukan pengecekan dalam bukuregister letter C (girik)dikelurahan ... / 7dikelurahan Pondok Cabe Udik diketahui bahwa tercatatletter C. 145 Persil 138/102 D.III atas nama SAJIM BOGELluas tanah tercatat 2.550 m2 dan telah habis dijualhingga sekarang menjadi Komplek Perumahan Modern Hill,kemudian dengan telah diketahui letak lokasi tanah milikSAJIM BOGEL yang ternyata letaknya bukan diatas tanahyang telah didirikan bangunan permanensebuah
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 40/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 23 April 2018 — Pemohon:
EDWARD SEKY SOERYADJAYA
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
304234
  • , Sunrise Asset Group dan Golden Hill Energy Pan ;Bahwa Mereka mempunhyai saham sejak 2013 sampai sekarang tidakberubah ;Bahwa Pada tanggal 30 Desember 2014 di Hal 14, saham sejumlah155.763.240 lembar itu milik PT Bumi mas Inti Cemerlang jadi bukankendali bukan milik Sunrise Asset Group dan bukan milik Ortus HoldingLtd ;Bahwa Bumi Mas tidak ada hubungan dengan Pak Edwar SekySoeryadjaya, dengan Sunrise Asset Group , dengan Ortus Holding Ltdmaupun dengan Golden Hill ;Bahwa Transaksi pada tanggal 10
    April 2015, saksi tidak tahu tentangtransaksi ini dan tidak ada hubungan dengan Pak Edwar SekySoeryadjaya, dengan Sunrise Asset Group , dengan Ortus Holding Ltdmaupun dengan Golden Hill ;Bahwa Transaksi pada tanggal 13 Mei 2015 ;Saham SUGIH sebanyak262.648.500 lembar itu milik siapa ?
    dengan GoldenHill ;Bahwa Transaksi pada tanggal 17 seotember 2015 : sebesar128.079.0000 saham itu milik Ferdy Purnama sendiri dan sebesar 126.500 .000 saham~ milik Yusli dan Micle Widjaya ; dan tidak adahubungannya dengan Pak Edwar Seky Soeryadjaya, dengan SunriseAsset Group , dengan Ortus Holding Ltd maupun dengan Golden Hill ;Bahwa Transaksi pada tanggal 21 September 2015 sebesar204.000.000 saham itu milik Ferdy Purnama dan tidak ada hubungannyadengan Pak Edwar Seky Soeryadjaya, dengan Sunrise
    Asset Group ,dengan Ortus Holding Ltd maupun dengan Golden Hill ;Bahwa Transaksi pada tanggal 22 dan 23 september 2015 sebesar277.500.000 itu punya ferdy Purnama dan Micle Widjaya dan sebesar415.500.000 itu milik Yusly dan tidak ada hubungannya dengan PakEdwar Seky Soeryadjaya, dengan Sunrise Asset Group , dengan OrtusHolding Ltd maupun dengan Golden Hill ;Bahwa Saham SUGI yang dibeli Dana Pensiun Pertamina sejumlah2.004.843.3300 lembar merupakan saham SUGI yang beradapengendalian Edward Efy Soeryadjaya
    MilleniumDanatama Sekuritas kepada Sdr Betty apakah itu untuk menindak lanjutidana pensiun;Bahwasaksi tahu bahwa Golden Hill merupakan anak perusahaan dariSunriceBahwa saksi tidak tahu Pembelian saham pada saat adanya pelaksaanpenawaran umum terbatas PT SUGI Energy;Bahwa di Golden Hill tdk ada perjanjian akan dibeli kembali ;Bahwa saksi ada di Posisi direksi PT.SUGIH Energy Tok dan membantupak Edward sebagai administrasi untuk kegiatan Usaha baik di SunriseAsset Group Ltd maupun maupun di Golden
Register : 11-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 14-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 332/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
INDRA SATRIA Bin A. KARIM
3018
  • mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Beat nomor polisi BP 3859 JC tahun 2014 milik saksi ZulFardi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 19.30 Wib diGerbang Barat Alunalun Engku Putri Kota Batam; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut telahTerdakwa rencanakan sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2020 sekitar puul 17.30 Wib Terdakwa berada di koskosan Terdakwa,kemudian Terdakwa langsung pergi ke alunalun engku putri denganmenggunakan angkutan umum dari Nagoya Hill
    mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat nomor polisi BP 3859 JC tahun 2014 milik saksi ZulFardi pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 19.30 Wib diGerbang Barat Alunalun Engku Putri Kota Batam; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut telahTerdakwa rencanakan sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2020 sekitar puul 17.30 Wib Terdakwa berada di koskosan Terdakwa,kemudian Terdakwa langsung pergi ke alunalun engku putri denganmenggunakan angkutan umum dari Nagoya Hill
    perbuatan pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merek Honda Beat nomor polisi BP 3859 JC tahun 2014Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 332/Pid.B/2020/PN Btmmilik saksi Zul Fardi, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara:awalnya Terdakwa merencanakan terlebin dahulu pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2020 sekitar puul 17.30 Wib Terdakwa berada di koskosan Terdakwa,kemudian Terdakwa langsung pergi ke alunalun engku putri denganmenggunakan angkutan umum dari Nagoya Hill
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185
  • ., Tequgetaus erminjaman oi kurang 3 buon, eo Kecamathn ox hendiaten: Hulu natn a Hill trae 08 Februari208, ta I eect surat an sou A dan mencocakic tance P wi ieaual dengan kalenhian Panel 184.
Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2176/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT PUTRA KUNDUR TRANSPORTASI, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 2176/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PUTRA KUNDUR TRANSPORTASI, beralamat di JalanMajapahit Nomor 20, Batu Ampar Batam, Kepulauan Riau 29432, dengan alamat korespondensi di Blok Jacky ChanNomor 08H, pertokoan Hollywood Hill, Batam, yang diwakilioleh Toten, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot
    Desember 2012, atas nama PT Putra Kundur Transportasi,NPWP 02.045.111.8.217000, beralamat di Jalan Majapahit Nomor 20, BatuAmpar Batam, Kepulauan Riau 29432 dengan alamat korespondensi diBlok Jacky Chan Nomor 08 H, Pertokoan Hollywood Hill, Batam, tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Desember 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Lmj
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
TWENTY PURANDARI, S.H.
Terdakwa:
DIMAS FERI SANDI Bin SUMADI
263
  • 2018, sekira jam19.30 WIB, tepatnya di rumah Terdakwa di Dusun Tukum Kidul, RT. 031 RW.011, Desa Tukum, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Lmj Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan dan atau tanpaiin edar dari pihak yang berwenang yaitu pil warna putih logo Y; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa,saksi menemukan 1 (Satu) bungkus rokok Dun Hill
    telahmenangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, sekira jam19.30 WIB, tepatnya di rumah Terdakwa di Dusun Tukum Kidul, RT. 031 RW.011, Desa Tukum, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan dan atau tanpaiin edar dari pihak yang berwenang yaitu pil warna putih logo Y; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa,saksi menemukan 1 (Satu) bungkus rokok Dun Hill
    Kepolisian ResorLumajang pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, sekira jam 19.30 WIB,tepatnya di rumah Terdakwa di Dusun Tukum Kidul, RT. 031 RW. 011, DesaTukum, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan dan atau tanpaiin edar dari pihak yang berwenang yaitu pil warna putih logo Y; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa,saksi menemukan 1 (Satu) bungkus rokok Dun Hill
    ResorLumajang pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, sekira jam 19.30 WIB,tepatnya di rumah Terdakwa di Dusun Tukum Kidul, RT. 031 RW. 011, DesaTukum, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan dan atautanpa ijin edar dari pihak yang berwenang yaitu pil warna putih logo Y; Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan di dalam rumahTerdakwa, saksi menemukan 1 (Satu) bungkus rokok Dun Hill
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, bahwa berawal pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018, sekira jam 19.30 WIB,tepatnya di rumah Terdakwa di Dusun Tukum Kidul, RT. 031 RW. 011, DesaTukum, Kecamatan Tekung, Kabupaten Lumajang, dan setelah dilakukanpenggeledahan di dalam rumah Terdakwa, ditemukan 1 (Satu) bungkus rokokDun Hill warna hitam berisi 6 (enam) plastik klip @ 10 (Sepuluh) butir pil warnaputih logo Y,
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/Pid/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — ABDULLAH BUNGA LOLONG alias ROKY
6320 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1417 K/Pid/2016Bahwa Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG alias ROKY danTerdakwa II JONI pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 21.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di GelanggangPermainan Mekanik/Elektronik Anakanak dan Keluarga SAGA Gamedi,Komplek Nagoya Hill Superblock, Blok X, Nomor 11, Kelurahan Lubuk Baja,Kota Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam atau setidaktidaknya pada tempatlain yang
    masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBatam, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulamula petugas mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa diKomplek Nagoya Hill Superblock, Blok
    Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP juncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974tentang Perjudian ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG alias ROKY danTerdakwa II JONI pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 21.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di GelanggangPermainan Mekanik/Elektronik Anakanak dan Keluarga SAGA Gamedi,Komplek Nagoya Hill
    Superblock, Blok X, Nomor 11, Kelurahan Lubuk BajaKota, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBatam, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303 KUHP ;Perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulamula petugas mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa diKomplek Nagoya Hill Superblock, Blok X, No.11, Kelurahan Lubuk Baja Kota,Kecamatan
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 209/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4924
  • beberapa asset yang dibellibersama dalam kurun masa pernikahan dengan alasan pekerjaan lagimembutuhkan suntikan dana, dan jika perusahaan sudah stabil assetdan dana tersebut akan dikembalikan, tetapi dari semua asset yangdipinjaam oleh Tergugat tidak juga dikembalikan sampai dengansekarang, dan Tergugat selalu memberikan bermacammacam alasanyang kurang masuk akal;Asset yang telah digadaikan/dijual tidak dikembalikan oleh Tergugatsebagai berikut :Apartemen Habibie (1 Unit) (Terjual); Rumah Beverly Hill
    Menetapkan hak sepenuhnya kepada Penggugat atas rumah yangsekarang ditempati/ditinggali Penggugat dan anakanak yaitu PerumBeverly Hill Park Blok A No. 9, dikarenakan hanya itulah satusatunyaaset yang tertinggal selama masa pernikahan antara Penggugat danTergugat, aset itu yang akan dijadikan bekal buat masa depan anakanak4.
    mendamaikanPenggugat dan Tergugat tanpa Tergugat menyinggung masalahHubungan sejenis Penggugat, karena Tergugat masih inginmempertahankan Rumah tangganya.Bahwa selama ini Tergugat membuka usaha di bidang jasa Ekspedisidan Transportasi sejak tahun 2017, usaha tersebut mengalamipeningkatan dalam kurun waktu 1 (Satu) tahun, dari hasil usaha tersebutTergugat membelikan Mobil Agya berwarna abuabu dengan plat NomorBP 1712 MR yang diberikan kepada Penggugat, kemudian Satu UnitRumah beralmat di Beverly Hill
    : Perum Beverly Hill Park, Blok A No. 9Yang sudah digadaikan kepada seseorang dengan diketahui olehNotartis Gerard Ikhsan Iskandar, SH dengan pinjaman sebesarRp, 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang dijaminkan sekitarbulan Pebruari tahun 2021Asset tersebut digadaikan oleh Tergugat untuk kebutuhan keluarga danModal Usaha yang telah mengalami kebangkrutan atau penurunanitupun atas persetujuan dari PENGGUGAT, dimana hal tersebut jugadituankan dalam Akta Notaris yang dibuat oleh Notaris Gerard
    IkhsanIskandar, SH perlu diketahui juga, terhadap Asset yang digadaikan olehTergugat adalah Harta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugatselama amsa perkawinan, sehingga sangat tidak beralasan hukumpetitum Penggugat yang meminta hak sepenuhnya atas asset berupatanah dan bangunan yang terletak di Perum Beverly Hill Park Blok A No.22.23.24.25.26.109 Kel.
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HEPI SANTIA Binti PANDRUS
3913
  • Yeti memintaagar Terdakwa mendampingi Saksi Faisal dan setelah pembicaraantersebut selesai Saksi Faisal mengajak Terdakwa berbelanja ke MallNagoya Hill dan kembali lagi ke Hotel sekira jam 22.30 Wib dan didalam kamar Hotel Saksi Faisal mengambil sebagian dari sabu yangdibawanya dari Malaysia yang terletak di atas meja kamar hotel danmemakainya bersamasama dengan Terdakwa.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Btm Lalu keesokan hari pada hari Rabu Tanggal 20 Nopember 2019sekira Jam 06.28
    Yeti memintaagar Terdakwa mendampingi Saksi Faisal dan setelah pembicaraantersebut selesai Saksi Faisal mengajak Terdakwa berbelanja ke MallNagoya Hill dan kembali lagi ke Hotel sekira jam 22.30 Wib dan didalam kamar Hotel Saksi Faisal mengambil sebagian dari sabu yangdibawanya dari Malaysia yang terletak di atas meja kamar hotel danmemakainya bersamasama dengan Terdakwa. Lalu keesokan hari pada hari Rabu Tanggal 20 Nopember 2019sekira Jam 06.28 Wib Sdr.
    di kamar 201 dan sekira jam 20.00Wib Terdakwa Hepi Santia datang menemui Terdakwa danmenceritakan rencana akan membawa sabu dan pil ekstasi tersebutHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Btmke Palembang dan Terdakwa Hepi Santia ditelpon juga oleh istri Yangbernama ZULKARNAEN yakni Yang bernama Yeti (DPO) untukmendapingi Terdakwa mengantarkan sabu dan ekstasi tersebut kePalembang, dan setelah pembicaraan tersebut selesai Terdakwamengajak Terdakwa Hepi Santia berbelanja ke Mall Nagoya Hill
    Yetimeminta agar Terdakwa mendampingi Saksi Faisal dan setelahpembicaraan tersebut selesai Saksi Faisal mengajak Terdakwaberbelanja ke Mall Nagoya Hill dan kembali lagi ke Hotel sekira jam22.30 Wib dan di dalam kamar Hotel Saksi Faisal mengambilHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Btmsebagian dari sabu yang dibawanya dari Malaysia yang terletak diatas meja kamar hotel dan memakainya bersamasama denganTerdakwa..
    Yeti meminta agar Terdakwa mendampingi Saksi Faisal dan setelahHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Btmpembicaraan tersebut selesai Saksi Faisal mengajak Terdakwa berbelanjake Mall Nagoya Hill dan kembali lagi ke Hotel sekira jam 22.30 Wib dan didalam kamar Hotel Saksi Faisal mengambil sebagian dari sabu yangdibawanya dari Malaysia yang terletak di atas meja kamar hotel danmemakainya bersamasama dengan Terdakwa Bahwa keesokan hari pada hari Rabu Tanggal 20 Nopember 2019sekira Jam 06.28
Register : 11-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2014/PT PBR
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : PT. SUMMIT SAMUDRA INDONESIA
Terbanding/Penggugat : TUAN HIDAYAT
5827
  • AHU24005.AH.01.02 Tahun 2011 berkedudukan/berkantor diBatam, Kompleks Ruko Nagoya Hill R4 Blok 6 No.10Batam (29444):Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaANDRIS, S.H.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) terhadapbarang bergerak maupun barang tidak bergerak yang diletakkan dalamperkara ini, Sesuai Penetapan No.130/PDT.G/2012/ PN.BTM dan BeritaAcara Sita Jaminan (Coservatoir Beslag) Nomor 130/BA.PDT.G/SJ/2012/PN.BTM terhadap: Sebidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan permanen seluas 75M2, yang terletak di Komplek Nagoya Hill Blok G No.10, Kel.Lubuk BajaKota, Kec.Lubuk Baja, Kota Batam, Kepulauan Riau berdasarkanSertifikat Hak Guna
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1179/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
1.MUSTAFA EROGLU
2.NAZIKE EROGLU
263
  • MUSTAFA EROGLU, 38 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,NIK:3674062006801002, Alamat; Modern Hill ClusterTransquility Blok F2 No. 2 RT/RW.005/013, Pondok CabeUdik, Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten;2.
    NAZIKE EROGLU, 39 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,NIK:3674066508790005, Alamat; Modern Hill ClusterTransquility Blok F2 No. 2 RT/RW.005/013, Pondok CabeUdik, Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten;Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagai :Para Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta bukti surat yangdiajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang
Register : 11-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3401/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • .,5Kom binti Y MMIII umur =39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPondok cabe Udik Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan;Selanjutnya disebut " Penggugat";melawan :TT bin TUTTI urnur 67 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Modern Hill Cluster AgathisBlok C.1 No.21 RT.004 RW.013 Kelurahan Pondok cabe UdikKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca
    Bukti bukti Saksi:MMMM, urnur = 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu ruamhtangga, tempat tinggal di Kop.Manggis RT. 011 RW. 004 KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalah adikkandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Modern Hill
    kemball;MMMM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta tempat tinggal di Perum Bukit Cireundeu RT 02 RW 16Kelurahan Pissangan, Kecamatan Ciputat Timur, Kota TangerangSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2005;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Modern Hill
Register : 15-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 206/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RITA DARMAYANTI, SH
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
1.KANTA BIN SAMSUDIN ALM
2.ANDRI WIJAYA ALS SONIL BIN ABAS
3737
  • Bogor telah mengambil 1 unit sepeda motor Honda Nopol F3068FAR tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Yudi Supriadisebagai pemiliknya yang mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, Pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekitar jam 11.00 wib dikebun dekat rainbow hill Golf yang berada di Kmp. Pasir karet Rt01/04 Ds. Cijayanti kec. Babakan Madang Kab.
    Bogor telahmencuri 1 unit sepeda motor Honda Nopol F3068FAR milik saksiYudi Supriadi yang mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,= Pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekitar jam 11.00 wib di kebundekat rainbow hill Golf yang berada di Kmp. Pasir karet Rt 01/04 Ds.Cijayanti kec. Babakan Madang Kab. Bogor telah mencuri 1 unitsepeda motor Honda Nopol F3117FBA milik saksi Kosasih yangmengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, Pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 di Kmp.
    Bogortelah mencuri 1 unit sepeda motor Honda Nopol F3068FAR miliksaksi Yudi Supriadi yang mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000,Pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekitar jam 11.00 wib dikebun dekat rainbow hill Golf yang berada di Kmp. Pasir karet Rt01/04 Ds. Cijayanti kec. Babakan Madang Kab. Bogor telahmencuri 1 unit Sepeda motor Honda Nopol F3117FBA milik saksiKosasih yang mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000,Pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2020 di Kmp. Tegal luhurRt.2/02 Ds.
    Bogor telahmengambil 1 unit sepeda motor Honda Nopol F3068FAR tanpa seijindan sepengetahuan saksi Yudi Supriadi sebagai pemiliknya yangmengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,Pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekitar jam 11.00 wib di kebundekat rainbow hill Golf yang berada di Kmp. Pasir karet Rt 01/04 Ds.Cijayanti kec. Babakan Madang Kab.
    Bogor telah mengambil 1 unitsepeda motor Honda Nopol F3068FAR tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Yudi Supriadi sebagai pemiliknya yang mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000,Pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekitar jam 11.00 wib di kebun dekatrainbow hill Golf yang berada di Kmp. Pasir karet Rt 01/04 Ds. Cijayantikec. Babakan Madang Kab.
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 5/PID.B/2015/PN Cjr
Tanggal 16 Februari 2015 — Indra Als Odong Bin Ateng
314
  • rupiah) dan memberikan sisa uang sebesar Rp. 7.000, (tujuhribu rupiah) kepada Aldi, kemudian sekira pukul 21.00 Wib terdakwa dibonceng olehAldi dan Dodoh dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna merah menuju rumah saksi korban Ida Farida yaitu tepatnya didepan BankDanamon tidak jauh dari rumah saksi korban, lalu setelah sampai di depan BankDanamon terdakwa turun dari sepeda motor sembari membawa sebuah linggis,sedangkan Aldi dan Dodoh pergi meninggalkan terdakwa menuju Grand Hill
    Lalu sekira pukul 21.00 Wib saksi bersama dengan Indradan Aldy pergi menuju ke arah Bank Danamon yang letaknya tidak jauh darirumah Robert/Ida Farida;Bahwa, selanjutnya Indra turun didekat Bank Danamon sedangkan saksi danAldy kembali ke Green Hill, sedangkan yang pergi kerumah Robert/IdaFarida untuk mengambil barang/mencuri adalah Indra;Bahwa, pada keesokan harinya Indra telah datang kerumah Aldy denganmembawa uang hasil dari kejahatan yang telah dilakukannya dirumahRobert/Ida Farida.
    Setelah ituoleh Aldy menagtakan kepada terdakwa bahwa Aldy dan dodoh pulang dulu keGrend Hill;Bahwa, selanjutnya dengan bermodalkan linggis terdakwa berjalan menujukerumah Ibu Ida Farida melalui belakang Bank Danamon/gang samping rumah.Setelah sampai di Rumah Ida Farida lalu terdakwa memperhatikan keadaansekitar dan setelah dirasakan aman selanjutnya saksi langsung memanjat tembokvilla lain untuk bisa masuk ketempat yang dituju, dimana jendela bagianbelakang rumah setinggi 1,5 m dari tanah.
    Setelahitu oleh Aldy menagtakan kepada terdakwa bahwa Aldy dan dodoh pulang duluke Grend Hill;Bahwa, benar selanjutnya dengan bermodalkan linggis terdakwa berjalan menujukerumah Ibu Ida Farida melalui belakang Bank Danamon/gang samping rumah.Setelah sampai di Rumah Ida Farida lalu terdakwa memperhatikan keadaansekitar dan setelah dirasakan aman selanjutnya saksi langsung memanjat tembokvilla lain untuk bisa masuk ketempat yang dituju, dimana jendela bagianbelakang rumah setinggi 1,5 m dari tanah.
    Setelah ituoleh Aldy menagtakan kepada terdakwa bahwa Aldy dan dodoh pulang dulu keGrend Hill;Bahwa, selanjutnya dengan bermodalkan linggis terdakwa berjalan menujukerumah Ibu Ida Farida melalui belakang Bank Danamon/gang samping rumah.25Setelah sampai di Rumah Ida Farida lalu terdakwa memperhatikan keadaansekitar dan setelah dirasakan aman selanjutnya saksi langsung memanjat tembokvilla lain untuk bisa masuk ketempat yang dituju, dimana jendela bagianbelakang rumah setinggi 1,5 m dari tanah.
Register : 12-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 86/PDT/2021/PT MND
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : LINTJE GIROTH Diwakili Oleh : LINTJE GIROTH
Pembanding/Penggugat II : SYANE GIROTH Diwakili Oleh : LINTJE GIROTH
Pembanding/Penggugat III : ARIE W. GIROTH Diwakili Oleh : LINTJE GIROTH
Terbanding/Tergugat I : FIN AGNES GIROTH
Terbanding/Tergugat II : ROLLY REIN GIROTH
Terbanding/Tergugat III : YOPPY JHONY GIROTH
Terbanding/Tergugat IV : EFENDI MOHA
Terbanding/Tergugat V : PT. DUA MUTIARA DIREKTUR UTAMA SOEPRAPTI
Terbanding/Tergugat VI : TINEKE Y. J. MAWENGKANG,SH.MH
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BPN atau ATR KABUPATEN MINAHASA
Terbanding/Turut Tergugat I : JEMMY GIROTH
Terbanding/Turut Tergugat II : NETTY GIROTH
Terbanding/Turut Tergugat III : LINTJE MEIKE SOMBA
Terbanding/Turut Tergugat IV : JOLA ARIAANTJE OTAY
9394
  • dariPenggugat/Pembanding, masingmasing ROMY RONALDTULANGOW dan MARKUS SANGIAN, jelas hanya menerangkanbenar DAVID YAKOB GIROTH dan DIKA LORI memiliki banyak hartatermasuk objek sengketa di Pancuran Sembilan Il, bahkan punmengetahui bahwa yang menjual objek sengketa adalah 3 (tiga)orang ahliwaris yang merupakan bagian mereka masingmasingyaitu, FIN, YOPPY dan ROLLY GIROTH dan relevan dengan buktiHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2021/P T MNDdari Tergugat IV dan V/Terbanding yaitu saksi HILL
    menjual tanahtersebut kepada ibu Suprapti dan Ibu Suprapti membangun perumahan, saksi jugamenerangkan bahwaharta warisan David Giroth sudah dibagi kepada anakanaknya,dilakukan sebelum David Giroth meninggal dunia, semua anakanaknya sudahmenguasai bagian tanah masingmasing sesuai yang ditunjuk oleh orang tua mereka,Ari Girot mendapat tanah ditempat bernama Padang, Lince Giroth mendapattanah/kintal ditempat bernama Air Panas/Warukus dan tanah kintal yang ditempati saatini, dan saksi Tergugat bernama Hill
    sengketa adalah berasal dari orang tua bernama David Giroth danDika Lori yang pada masa hidupnya telah memberikan tanah obyek sengketa tersebutkepada Tergugat I, II dan III;Menimbang bahwa Tergugat IV dan V mengajukan alat bukti surat dengantanda T.IV.V 3 berupa foto copy Daftar Penunjukan dan Pemberian orang tua (DavidGirothDika Lori) terhadap anakanak tertanggal 1 Maret 1999 yang tidak dapatditunjukkan aslinya dipersidangan, ternyata isinya bersesuaian dengan keterangan saksiJames Roy Sangian, dan Hill
    tanpasepengetahuan ahli waris yaitu Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat VI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, sekaligusmempertimbangkan dan menjawab alasanalasan keberatan para Pembanding dalammemori bandingnya, maka bukti T.IV dan V3 tentang foto copy Daftar Penunjukan danPemberian orang tua (David GirothDika Lori) terhadap anakanak tanggal 1 Maret1999, walaupun tidak dapat ditunjukan aslinya namun sesuai dengan keterangan saksidari Tergugat bernama James Roy Sangian, dan Hill