. : Letda Inf/110200229151278;Jabatan : Pama Denmadam IM;Kesatuan : Denmadam IM;Tempat lahir : Sigli;Tanggal lahir : 6 Desember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Pekan Bada Nomor 170 Lampu DayaBanda Aceh;Terpidana diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer O1 BandaAceh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu. dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Jumat tanggal

Putusan Nomor 08 PK/MIL/2016pendidikan Akademi Militer di Magelang, lulus dan dilantik dengan pangkatLetda, NRP. 11020029151278, kemudian ditempatkan di Kodim 0101/Abes,kemudian pada tahun 2004 Terdakwa dipindahkan ke Denmadam IMdengan jabatan Pama Denmadam IM;. Bahwa pada tanggal 4 Desember 2009 Terdakwa tidak masuk kesatuandan telah pergi meninggalkan Kesatuan Denmadam IM tanpa ijin yang sahdari Dandenmadam IM;.

pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 101Banda Aceh tanggal 1 Desember 2010 yang isinya adalah sebagai berikut:Mohon agar Pengadilan Militer 01 Banda Aceh menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai,sebagaimana diatur dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo. ayat (2) jo. ayat (2) jo.Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM;Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer I01 Banda Acehmenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Faisal Pangka Letda NRP.110200229151278, Jabatan Pama

Letda Inf.Faisal NRP. 11020029151278 Jabatan Pama Denmadam KesatuanDenmadam IM;c. Petikan Putusan Nomor: Put/11K/PM.I01/AD/I/2006 a.n. Letda Inf.Faisal NRP. 11020029151278 Jabatan Pama Denmadam KesatuanDenmadam IM;d.

Dengan berbekal pisauyang dibawa oleh terdakwa dan obeng yang sudah dipersiapkansebelumnya oleh terdakwa II, kemudian terdakwa dan terdakwa Ilmenghampiri sebuah warung milik saksi DEVA PAMA lalu kemudianterdakwa II mencongkel pintu gembok dengan menggunakan pisau danobeng, setelah berhasil mencongkel pintu warung kemudian terdakwa dan terdakwa II masuk ke dalam warung dengan maksud akanmengambil barangbarang yang ada dalam warung tersebut, namunsebelum para terdakwa sempat mengambil barangbarang

DEVA PAMA, 2. T. YANTO SUGIARTO, dan 3.

terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke.4 dan ke.5 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupunketerangan para terdakwa, kemudian dihubungkan dengan barangbukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar jam03.00 Wib bertempat di Jalan Jati Handap RT.002, RW.016Kelurahan Jati Handap, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung,tepatnya disebuah warung milik saksi DEVA PAMA

, terdakwa RANDE bin ADE dan terdakwa II MANAN bin BANDAN telahtertangkap tangan oleh saksi DEVA PAMA dan masyarakat beradadalam warung tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya ;e Bahwa terdakwa RANDE bin ADE dan terdakwa II MANAN binBANDAN masuk dan berada dalam warung tersebut dengan caramencongkel gembok yang terkunci dengan menggunakan pisaudan obeng yang dibawa mereka, dengan maksud untukmengambil barangbarang yang ada di dalam warung ;e Bahwa terdakwa RANDE bin ADE dan terdakwa II

PENGADILAN MILITER I02MEDAN PUTUSANNOMOR : 26K/PM.I02/AD/II/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O2 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Donald PanjaitanPangkat/NRP : Kapten Inf/573046Jabatan : Pama Korem 023/Kawal SamudraKesatuan : Korem 023/Kawal SamudraTempat dan tanggal lahir : Medan, 2 November 1964Jenis

Memohon agar barang bukti berupa suratsurat :Menimbang1) 1 (satu) lembar daftar rekapitulasi absensi KaptenDonald Panjaitan NRP 573046 Pama Korem 023/KS bulanOktober 2014 sampai dengan bulan April 2015.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Personil Nomor SK/04/IV/2015 bulan April 2015 tentang Keterangan Desersi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah).2.

pangkat Serda, selanjutnya mengikuti pendidikan SusjurbaInfantri di Rindam III/SLW dan berijasah tahun 1990 Susbamin Intel diPusintelan Bogoar lulus berijasah, tahun 1998 mengikuti Secapareg PurInf, Di Secapa AD Bandung setelah lulus dilantik dengan Pangkat LetnanDua kemudian mengikuti Suspa Intel di Bogor luls dan berijasah, tahun2004 mengikuti Suspa Kontra Intel di Bogor lulus dan berjiasah,selanjutnya setelah beberapa kali mutasi terakhir dimutasikan ke Korem023/KS sampai sekarang dengan jabatan Pama

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa izin dariDanrem 023/KS, baik satuan maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan aman dan damai.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganyang berupa suratsurat :1. 1 (satu) lembar rekapitulasi absensi Kapten Donald Panjaitan NRP573046 Pama Korem 023/KS bulan Oktober 2014 sampai dengan bulanApril 2015.2. 1 (satu) lembar Surat Keterangan

Personil Nomor SK/04/IV/2015bulan April 2015 tentang Keterangan Desersi.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar rekapitulasi absensi KaptenDonald Panjaitan NRP 573046 Pama Korem 023/KS bulan Oktober 2014sampai dengan bulan April 2015, telah diperlinatkan kepada Terdakwamaupun para Saksi dan telah diakui oleh Terdakwa sebagai buktiTerdakwa telah meninggalkan kesatuan, menurut penilaian MajelisHakim ternyata barang tersebut berhubungan dengan bukti lainnya makadapat memperkuat pembuktian unsur

Yunan) terhadap Penggugat (Aulia binti Pama);

Lubuk pakamNomor 1,554/Pid.B/2014/PN.LP.PB dan surat surat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri LubukPakam Tanggal 11 Maret 2014 nomor.reg.perkara PDM42/Euh.2/2013sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu:nonce nennene Bahwa ia terdakwa Legimun Als Bejo pada hari Kamis tanggal 12September 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013bertempat di Jalan Deli Tua Pama

menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika Golongan I, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDIBPIKUE $~~~ nnn nnn nin nnn nmin nnn nn nm nnn nnn erin mn meneame Berawal pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 saksi Said Fauzi bersamasaksi R.T.Sitepu, saksi J.Nainggolan, dan saksi A.Gultom, yang merupakanHal. 2 dari 13 halamanPutusan No. 254/Pid/2014/PTMDNpetugas Sat Narkoba Polresta Medan, dan mendapatkan informasi darimasyarakat,bahwa di Jalan Deli Tua Pama

Deli Serdang sering digunakan untuk transaksi jual beliNarkotika, selanjutnya untuk menindak lanjuti informasi dari Masyarakat tersebutmaka pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Jalan Deli Tua Pama Gang Tumiran No.18 Kel. Deli Tua BaratKec.Deli Tua Kab.

Golongan jenis Shabu shabu tidak mendapat ijin dariPihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan dan bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan;pana Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.000002AtauKeduaHanae Bahwa ia terdakwa Legimun als Bejo pada hari Kamis tanggal 12September 2013 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2013 bertempat di Jalan Deli Tua Pama

Rabu tanggal 11 September 2013 saksi Said Fauzi bersamasaksi R.T.Sitepu, saksi J.Nainggolan, dan saksi A.Gultom, yang merupakanpetugas Sat Narkoba Polresta Medan, dan mendapatkan informasi darimasyarakat,bahwa ditempat tersebut sering digunakan untuk transaksi jual belliHal. 4 dari 13 halamanPutusan No. 254/Pid/2014/PTMDNNarkotika, selanjutnya untuk menindak lanjuti informasi dari Masyarakat tersebutmaka pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di Jalan Deli Tua Pama

Wali Nikah yaitu Patta Limpo (pama Pemohon Il karnaayah kandungnya telah meninggal dunia);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Syamsir dan Muhammad Hasan;C. Mempelai yaitu Mappi bin Ngai Dg. Mappuji (Pemohon 1)dan Sarintang binti Makkuraga Dg. Bali (Pemohon Il);D. Mahar berupa Uang sebesar 44 Real;E. Imam yang menikahkan bernama Tuang guru Damang(Imam/ Penghulu Dusun Pakua);3.

Bahwa yang menikahkan adalah Imam Dusun Pakua.Yang menjadi wali nikah adalah pama Pemohon II karna ayahkandungnya telah meninggal dunia yang bernama Patta Limpo.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa Uangsebesar 44 Real dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2020/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Syamsir danMuhammad Hasan. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.

Pama Pemohon Il karna ayah kandungnya telahmeninggal dunia yang bernama Patta Limpo sebagai wali nikah,dengan maskawin berupa Uang sebesar 44 Real dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syamsir danMuhammad Hasan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi paraPemohon, para Pemohon ketika menikah masingmasing berstatusjejaka dan perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan

Pama Pemohon II karna ayah kandungnya telahmeninggal dunia yang bernama Patta Limpo sebagai wali nikahdengan maskawin berupa Uang sebesar 44 Real dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syamsirdan Muhammad Hasan.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

PAMA Kintap;e Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan calon suami anaknyabernama Muhammad Zubaidi bin Sudiyanto, Umur 23 tahun, Agama IslamPekerjaan Karyawan Perusahaan Kontraktor PT.

PAMA Kintap, Tempat tinggaldi Dusun Suka Maju RT. 012 RW. 003 Desa Desa Sumber Jaya KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut, di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar yang bersangkutan adalah calon suami dari ReniPepriyanti binti Sutopo, bernama Muhammad Zubaidi bin SudiyantoSurip, umur 23 tahun;e Bahwa Hakim telah memberikan nasehat agar anak para Pemohonmengurungkan niatnya untuk melakukan pernikahan dini, namun yangbersangkutan menyatakan tidak bisa

PAMA Kintapdengan gaji setiap bulannya Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah), dan siap bertanggung jawab secara lahir dan batin terhadap istri dananakanaknya kelak;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan ibu kandung calonsuami anaknya yang masingmasing bernama: Siti Ramlah Binti Subani, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun Suka Maju RT. 012RW. 003 Desa Desa Sumber Jaya Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;di persidangan keduanya

PAMA Kintap dengan gaji setiap bulannyaRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);e Bahwa mereka yakin Muhammad Zubaidi bin Sudiyanto siapbertanggung jawab secara lahir dan batin terhadap istri dan anakanaknya kelak;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:A. Surat:1.

PAMA Kintap, namun Saksi tidakmengetahui jumlah penghasilannya; Bahwa menurut Saksi, Muhammad Zubaidi bin Sudiyantomampu bertanggungjawab kepada keluarganya; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan hubunganReni Pepriyanti binti Sutopo dengan Muhammad Zubaidi binSudiyanto; Bahwa setahu Saksi para Pemohon ingin segera menikahkananak perempuannya tersebut dengan Muhammad Zubaidi binSudiyanto, karena hubungan keduanya sudah sangat dekat sekallidan dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak

dilakukan dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, bahwapada awalnya hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar pukul 17.00 witatelah tertangkap tangan terdakwa SYARIFUDDIN Alias UNTUNG Bin(Alm) ABDUL MUTALIN dan terdakwa II ACHMAD RIZQY MAULANAAlias AMAT Bin SUTEGO oleh anggota unit Reskrim Polsek Belimbingsedang melaksanakan Giat Operasi Sikat Intan 2019 yang di Pimpinlangsung Kapolsek Belimbing IPDA ANDRE P.W, SH, dan pada waktumelaksanakan Patroli di jalan Holing Eks Pama

RIZKI MAULANA Bin SUTEGO dijawaboleh terdakwa II ACHMAD RIZQI MAULANA Als AMAT Bin SUTEGOoh, tya kemudian terdakwa ada berbicara dengan terdakwa II ACHMADRIZQI MAULANA Als AMAT Bin SUTEGO nanti setelah sampai 3 (tiga)paket shabushabu ketempat AYAN nanti terdakwa belikan rokok danterdakwa ajak kewarung kemudian terdakwa berangkat dengan diantarojek menuju ke jalan Holing eks Pama Desa Rantau Nangka Kec.Sungai Pinang Kab.

RIZKI MAULANA Bin SUTEGO dijawab olehterdakwa II ACHMAD RIZQI MAULANA Als AMAT Bin SUTEGO oh, iyakemudian terdakwa ada berbicara dengan terdakwa Il ACHMAD RIZQIMAULANA Als AMAT Bin SUTEGO nanti setelah sampai 3 (tiga) paketshabushabu ketempat AYAN nanti terdakwa belikan rokok dan terdakwaajak kewarung kemudian terdakwa berangkat dengan diantar ojek menujuke jalan Holing eks Pama Desa Rantau Nangka Kec.

Sungai Pinang Kab.Banjar Tepatnya di sebuah warung kosong, setelan terdakwa sampaiditempat tersebut terdakwa menunggu tlp dari Sdr AYAN, kurang lebihnya15 menit terdakwa menunggu terdakwa ditelp dan isi dari telpon tersebutadalah bahwa terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa udah sampaldi warung kosong dekat jalan Holing eks Pama Desa Rantau NangkaKec. Sungai Pinang Kab.

Saksi HANDRI PURNOMO Bin SUYATNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi bersama saksiPUANI bin SAMIRAN pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 sekitarpukul 17.00 wita di Jalan Holing Eks Pama Desa Rantau NangkaKecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar (tepatnya di sebuahwarung kosong) telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa; Bahwa saksi melakukan penngakapan terhadap Para Terdakwaawalnya dari Polsek Belimbing melaksanakan Giat

PAMA, tempat tinggalsemula di Kabupaten Mojokerto, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan

PAMA, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, selain itu Penggugatsudah tidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karenaorang tua Tergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan lebih cenderung membela Tergugat ;6.

PAMA, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, selain itu Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

PAMA , tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, selain itu Penggugat sudahtidak ada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tuaTergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, dan lebih cenderung membela Tergugat sehingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan karenaTergugat pergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti baik diseluruh wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri

PAMA, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, selain itu Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tua Tergugattersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, dan lebih cenderung membela Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 10 bulan lamanya karena Tergugat pergi dan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah Republik Indonesiamaupun

Perk : PDM 229/N.2.25/11/2015, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DakwaanPertama:Bahwa dia terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING alias TONGKI, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaknya padawaktu lain dalam tahun dua ribu tiga belas bertempat di Pama Semelir DesaTelaga Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat atau atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak (anak korbanIMEI

pada pokoknyadengan cara sebagai berikut : Bahwa sejak tanggal 23 Juni 2013, terdakwa menjalin hubungan pacarandengan anak korban IMEI KRISNA Br TARIGAN yang masih duduk di bangkukelas 2 SMP dan sejak saat itu, terdakwa dan anak korban sering berduaan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 wib,setelah upacara 17 Agustus, dengan mengendarai sepeda motor, terdakwamenjemput anak korban dan mengajaknya jalanjalan lalu terdakwamembonceng anak korban ke Perladangan Kopi di Pama

Djoelham Kota Binjai;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 76 D jo Pasal81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;AtauKedua:Bahwa dia terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING alias TONGKI, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaknya padawaktu lain dalam tahun dua ribu tiga belas bertempat di Pama Semelir DesaTelaga Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat atau atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Medan Nomor: 92/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 3 Bahwa sejak tanggal 23 juni 2013, terdakwa menjalin hubungan pacarandengan anak korban IMEI KRISNA Br TARIGAN yang masih duduk di bangkukelas 2 SMP dan sejak saat itu, terdakwa dan anak korban sering berduaan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 wib,setelah upacara 17 Agustus, dengan mengendarai sepeda motor, terdakwamenjemput anak korban dan mengajaknya jalanjalan lalu terdakwamembonceng anak korban ke Perladangan Kopi di Pama

PAMA PERSADANUSANTARA sendiri yang jumlahnya kurang lebih 5 (lima) orang dan saatdilakukan pengukuran bahwa PT. PAMA PERSADA NUSANTARAmenyatakan bahwa siring atau got itu merupakan batas tanah milik PT.PAMA PERSADA NUSANTARA dan diluar siring itu bukan tanah milik PT.PAMA PERSADA NUSANTARA ;Bahwa Sebab PT. PAMA PERSADA NUSANTARA dan BPN melakukanpengukuran tanah tersebut dikarenakan saya melapor ke Polisi dan Polisimenyuruh PT.

PAMA PERSADA NUSANTARA dan BPN untuk mengukurkembali tanah milik PT. PAMA PERSADA NUSANTARA tersebut;Bahwa Polisi yang menyuruh PT. PAMA PERSADA NUSANTARA untukmelakukan pengukuran karena Saksi pernah melapor kepada kepolisiansekitar tahun 2019 karena adanya permasalahan tanah;Bahwa saat itu Saksi dan Penggugat melihat dan disuruh diam saat BPNdan PT. PAMA PERSADA NUSANTARA melakukan pengukuran tanahmilik PT.

PAMA PERSADA NUSANTARA yang dibeli dari YUSRAN ;Bahwa saat itu YUSRAN tidak hadir saat BPN dan PT. PAMA PERSADANUSANTARA melakukan pengukuran tanah milik PT. PAMA PERSADANUSANTARA yang dibeli dari YUSRAN ;Bahwa Pihak yang hadir pada saat pengukuran yaitu BPN, Kepolisian, PT.PAMA PERSADA NUSANTARA, Penggugat, dan Saksi;Bahwa Saksi tidak ditunjukan surat jual beli antara YUSRAN dengan PT.PAMA PERSADA NUSANTARA ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan YUSRAN menjual tanah kepada PT.

PAMA PERSADANUSANTARA yang diterbitkan BPN pada tahun 2012 ;4.

PAMA PERSADANUSANTARA yang diterbitkan BPN pada tahun 2012 ;Bahwa letak tanah milik PT. PAMA PERSADA NUSANTARA yang sudahada sertifikat hak guna bangunan letaknya sama dengan tanah yang Saksijual kepada Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah milik PT.

AD 722033 Bank Nusantara Parahyangansenilai Ro110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) yang jatuh temponyatanggal 17 Agustus 2004 dan bilyet giro No. 721604 Bank Pama senilaiRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang jatuh tempo tanggal 13September 2004 dengan alasan sebagai jaminan pengembalian danainvestasi serta kKeuntungannya;Selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwa datang kembali ke rumahTotong Karim dan minta tambahan dana dengan alasan bahwa danasebelumnya kurang dan atas penyampaian

AD722035 senilai Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) jatuhtempo tanggal 25 Agustus 2004; 1 (satu) lembar bilyet giro Bank Pama No. AD 721604 senilaiRp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) yang jatuh temponyatanggal 13 September 2004; $3 (tiga) lembar salinan warkat/penolakan;Dipergunakan untuk perkara lain;Menghukum supaya ia Terdakwa Ny.

AD722035 senilai Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah) jatuhtempo tanggal 25 Agustus 2004; 1 (satu) lembar bilyet giro Bank Pama No.

NENGAH ASTIKAPangkat/NRP : Letda Inf /21950070300175Jabatan : Danramil 162202/Pantar (sekarang Pama Rem161/WS)Kesatuan : Kodim 1622/Alor (sekarang Pama Rem 161/WS)Tempat tanggal lahir : Singaraja, 11 Januari 1975Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : HinduTempat tinggal : Mess Korem 161 / Wirasakti KupangTerdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer IIIl 15 Kupang tersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari Denpom 1X/1Kupang Nomor : BP.28 /A 28/1X/2010 Tanggal

perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan Terdakwatetap dengan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa dia terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING alias TONGKI, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun dua ribu tiga belas bertempat di Pama

Djoelham Kota Binjai;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 76 D jo Pasal81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;AtauKedua :Bahwa dia terdakwa DEDI LESMANA SEMBIRING alias TONGKI, padahari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 12.00 wib atau setidaknya4pada waktu lain dalam tahun dua ribu tiga belas bertempat di Pama SemelirDesa Telaga Kecamatan Sei Bingei Kabupaten Langkat atau atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat

Langkat ;Bahwa kejadiannya bermula pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 sekira pukul 12.00 wib, setelah upacara 17 Agustus, Terdakwamenjemput saksi dengan mengendarai sepeda motor dan mengajakjalanjalan ke Perladangan Kopi di Pama Semelir Desa TelagaKecamatan Sei Bingei, sesampainya di kebun tersebut, Terdakwamengajak saksi duduk di bawah pohon kopi sambil mengobrol,kemudian Terdakwa merayu saksi dan berkata Dek abang sayangkali Samamu, adek sayang gak samaku, saksi menjawab Sayanglalu terdakwa

Terdakwa menyetubuhi saksi korbanpada tanggal 04 Desember 2014 karena diberitahu oleh ibukandung saksi korban yaitu saksi Lea Sada Ukur Br Barus;Bahwa saksi pernah bertanya kepada saksi koroban mengenaiperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksikorban, dan menurut cerita saksi korban bahwa Terdakwamenyetubuhi saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali, dimanapertama kali terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013sekira pukul 12.00 Wib di perladangan kopi milik masyarakat yangberada di Pama

2014 karena diberitahu oleh ibukandung saksi korban yaitu saksi Lea Sada Ukur Br Barus;Bahwa saksi pernah bertanya kepada saksi korban mengenaiperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksikorban, dan menurut cerita saksi korban bahwa TerdakwaHalaman 9 dari22 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2015/PN.Stb10menyetubuhi saksi korban sebanyak 7 (tujuh) kali, dimanapertama kali terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013sekira pukul 12.00 Wib di Perladangan kopi milik masyarakat yangberada di Pama

PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT/253K /PM.II 09/AD/XI1/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl 09 Bandung yang bersidang di Bandung dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwaNama lengkap : SARTONO.Pangkat / Nrp : Letda Cku/21950318990374.Jabatan : Pama Ditkuad.Kesatuan : Ditkuad.Tempat dan tgl lahir : Gunung Kidul, 5 Maret 1974.Jenis kelamin

Agar barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan dariDirkuad Nomor : Kep/05 23/11/2008 tanggal 21Pebruari 2008 tentang penahanan sementara atas namaLetda Cku Sartono Nrp. 21950318990374, PamaDitkuad, 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan dariDirkuad Nomor : Kep/16 23/II1/2008 tanggal 6 Maret2008 tentang Penahanan Tingkat atas nama LetdaCku Sartono Nrp. 21950318990374, Pama Ditkuad,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota militer / TNI ADyang masih berdinas aktif dengan pangkat Letda Cku NAP.21950318990374, Jabatan Pama Ditkuad, Kesatuan Ditkuad.4.

Ditkuad, 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan dariDirkuad Nomor : Kep/16 23/II1I/2008 tanggal 6 Maret 2008tentang Penahanan Tingkat atas nama Letda Cku SartonoNrp. 21950318990374, Pama Ditkuad,Adalah bukti petunjuk tentang perbuatan Terdakwa dalamperkara ini, karena berhubungan dengan tindak pidanayang dilakukan Terdakwa maka Majelis akan menentukanstatusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat : Pasal 103 ayat (1) KUHPM, Pasal 26KUHPM.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan dari DirkuadNomor : Kep/05 23/11/2008 tanggal 21 #4Pebruari 2008 tentangpenahanan sementara atas nama Letda Cku Sartono Nrp.21950318990374, Pama Ditkuad, 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan dari DirkuadNomor : Kep/16 23/III1/2008 tanggal 6 Maret 2008 tentang PenahananTingkat atas nama Letda Cku Sartono Nrp. 21950318990374, PamaDitkuad,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I DARWING Bin LA SAPPE, Terdakwa II AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa III SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM Terdakwa IV PAMA Alias LA PAMMA Bin LA JEMMA dan Terdakwa V BABA Alias BABA Bin IDOKING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
1.DARWING Bin LA SAPPE
2.AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI
3.SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM
4.PAMA Alias LA PAMMA Bin LA JEMMA
5.BABA Alias BABA Bin IDOKING

.: Awerange, Desa Batupute, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru ;: Islam ;: Nelayan;: SD (Tidak Tamat)> PAMA ALIAS LA PAMMA BIN LA JEMMA ;: Awerange, Kabupaten Barru ;: 52 Tahun/5 April 1966;: Lakilaki;: Indonesa;: Awerange, Desa Batupute, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;: Islam;: Nelayan;: SD (Tidak Tamat);: BABAALIAS BABA BIN IDOKING ;: Segeri, Kabupaten Pangkep ;: 47 Tahun/31 Desember 1971;: Lakilaki;: Indonesia;: Awerange, Desa Batupute, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru;: Islam

Menyatakan Terdakwa DARWING Bin LASAPPE, Terdakwa II AZISAlias ASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa Ill SUDIRMAN Alias SUDI BinHALIM, Terdakwa IV PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, Terdakwa VBABA Alias BABA Bin IDOKING secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARWING Bin LASAPPE,Terdakwa II AZIS Alias ASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa III SUDIRMANAlias SUDI Bin HALIM, Terdakwa IV PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA,Terdakwa V BABA Alias BABA Bin IDOKING dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

Membebani terdakwa DARWING Bin LASAPPE, Terdakwa II AZISAlias ASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa Ill SUDIRMAN Alias SUDI BinHALIM, Terdakwa IV PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, Terdakwa VBABA Alias BABA Bin IDOKING masingmasing untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum. tersebutPenasihat Hukum Para Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa DARWING Bin LASAPPE, Terdakwa II AZIS AliasASAS Bin BEDDU KAMI, Terdakwa III SUDIRMAN Alias SUDI Bin HALIM,Terdakwa IV PAMA Alias LAPAMMA Bin LAJEMMA, Terdakwa V BABAAlias BABA Bin IDOKING telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan Dan DenganTenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Barang sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu;2.