PUTUSANNomor : 137/Pdt.G/2012/PA.Tb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulangbawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan antara pihakpihak ; FULAN bin FULAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.03 RW.02, Kampung Penawar Jaya,Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulangbawang

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Kampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo,KabupatenTulangbawang, Nomor: 249/KT/PJ/V/2012, tanggal 07 Mei 2012 yang telahbermaterai cukup dan di nazegelen Pos, diberi tanda (P.1) ;2.

dilaksanakanproses eksekusi terhadap barangjaminan hutang milikPelawan oleh Terlawan padahal3 Bahwa Pelawan seharusnya diberitahukan hak dan kewajibannya untuk menyelesaikantanggungan hutangnya kepada Terlawan yang pada awalnya hutang pokok sebesar Rp125.000.000,(Seratus Duapuluh Lima Juta Rupiah) dengan penyelesaian secara damai(dading) di luar persidangan sebelum diajukan permohonan eksekusi dalam perkara ini.4 Bahwa Pelawan merasa tidak diberikan kesempatan oleh Terlawan untuk menjadi Pihakyang menjadi Penawar

melanjutkan proses lelang ; Bahwa penawaran lelang telah diumumkan lewat pengumuman Iklan Koran tanggal 28 Mei 2014dan Turut Terlawan mengeluarkan Penetapan Jadwal Lelang Nomor,S728/WKN.10/KNL.03/2014 tanggal 6 Mei 2014 serta telah dikeluarkan salinan Risalah LelangNomor.658/2014 tanggal 11 Juni 2014 dengan demikian peserta lelang terbuka bagi siapa sajatermasuk oleh Pelawan.Dengan demikian maka dalil yang dinyatakan oleh Pelawan bahwaPelawan tidak diberi kesempatan oleh Terlawan untuk menjadi pihak penawar

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (FIRDAUS AGUS SUSANTO bin UNTUNG SELAMET) terhadap Penggugat (Fitri Yuliana Wati binti Supangat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Utara Kota Metro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Tulang Bawang pada Hari Selasa Tanggal 23Nopember 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama,Nomor 302/02/1X/2005 tertanggal 09 September 2005.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0113/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka.3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember Tahun 2013, penyebabnya adalah,Tergugat salah mengirim sms yang seharusnya untuk wanita selingkuhanTergugat, tetapi sms Tergugat malah masuk ke handphone milik Penggugatyang berakibat terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugat denganTergugat, setelah bertengkar Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat diDesa Tri Tunggal Jaya Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang, sejak saat itu antara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayit bin Taji) dengan Pemohon II (Supiyem binti Darmo) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Balak Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 10 Juni 1975;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;

Bahwa, pada Tanggal 09 Juni 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXXxXXXxXXXxXxXXXXXX XXXXXxX, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 307/46/VI/2010, Tanggal 15 Juni 2010;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Tlb3.

Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Menimbang, bahwa bukti surat P2 adalah akta otentik, telah dicocokkandengan aslinya, menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Tlbmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Juni 2010 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXxxXXXXXXX XXXXXX XXXXXxX, Olehkarenanya Majelis Hakim menilai bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga nilai kekuatan pembuktiannya

relevan dengan dalil gugatan yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karenanya berdasarkan Pasal 308 RBG dan Pasal 309 RBG,keterangan saksi Penggugat telan memenuhi syarat materil alat bukti saksiserta dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan buktibukti yang diajukan Penggugat, terbukti faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,menikah pada tanggal 09 Juni 2010 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Bahwa, pada Tanggal 11 September 2017, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 139/03/X/2017, Tanggal 02 Oktober 2017;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai matisedangkan Tergugat berstatus Duda cerai mati;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.

;SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 450/Pdt.G/2021/PA.Tlb Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 11 September 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 11 September 2017 diKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tigabulan menikah hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ekonomi kurang;5.

Evaluasi Memperhitungkan Preferensi harga atas penggunaanproduksi dalam negeriApabila ada harga satuan yang timpang dan ada harga penawaran yangdinilai terlalu rendah, klarifikasi atas harga penawaran tersebut dilakukanapabila penawar yang bersangkutan akan diusulkan sebagai calonpemenang.Hasil evaluasi kewajaran harga diberikan penilaian memenuhipersyaratan kewajaran harga atau tidak memenuhi persyaratankewajaran hargaHasil evaluasi kewajaran harga terhadap 2 (dua) penawar tidak terdapatPenawaran

BORIANDY PUTRA Lulus dilanjutkan Evaluasi Kualifikasi d) Penilaian kualifikasi.Metoda pelelangan adalah Pelelangan Umum dengan pascakualifikasi,untuk itu 2 (dua) penawar terendah yang telah memenuhi persyaratanadministrasi, teknis dan kewajaran harga, dilakukan penilaian kualifikasi.Unsurunsur dan tahapantahapan kualifikasi penyedia jasa yangdievaluasi adalah sebagai berikut :1. Evaluasi Kelengkapan Data Isian dan Persyaratan Kualifikasi;2.

Evaluasi Sisa Kemampuan Paket (SKP) (GUGUR/LULUS) :Hasil evaluasi Kualifikasi diberikan penilaian =memenuhipersyaratan Kualifikasi atau tidak memenuhi persyaratan KualifikasiHasil evaluasi Kualifikasi terhadap 2 (dua) penawar, tidak terdapatPenawaran yang tidak memenuhi Persyaratan Kualifikasi.Perusahaan yang lulus evaluasi Kewajaran harga adalah sebagai berikut : No Nama Perusahaan Keterangan1 PT. LAMNA Lulus dilanjutkan penilaian Pembuktian Kualifikasi .2 PT.

LAMNA Lulus persyaratan pembuktian kualifikasi f) Kesimpulan evaluasi keseluruhan.Setelah dilakukan evaluasi administrasi, teknis dan kewajaran harga sertapenilaian kualifikasi terhadap penawar terendah tersebut, Pokjapengadaan menetapkan bahwa 1 (satu) penawar yang memenuhipersyaratan administrasi, teknis, harga serta kualifikasi.Atas dasar tersebut diatas Pokja pengadaan dengan ini berkesimpulanmenetapkan bahwa Penyedia jasa/Perusahaan tersebut di bawah iniadalah sebagai Calon Pemenang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Kabupaten Lampung Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penawar Tama, Kab. Tulang Bawang, Prov. Lampung;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluarga Penggugatdiantaranya orang tua beserta Kakak Penggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.0266/Pdt.G/2020/PA. TIb8.

Penawar Tama; Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Penawar Tama; Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkomunikasi dan memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapun agi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan Penggugat selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu

,maka pada tanggal 31 Mei 2007 Panitia Pengadaan Tanah mengadakan rapatuntuk menentukan criteria pembobotan atas kondisi tanah;Bahwa setelah dilakukan verifikasi atau cek lapangan, maka terhadap penawarantanah oleh masingmasing penawar tersebut dinilai dengan hasil akhir EddySusantyo mendapatkan poin penilaian: 355; Sayur Matua Siregar mendapatkanpoin penilaian : 350;Bahwa pada akhirnya disepakati bahwa Sdr.

, dengan lebar depan 25m s/d 50 m, kavlingsiap bangun dan yang kedua tanah yang dicari dimuat dalam harian surat kabarSinar Indonesi Baru (tanggal 14 Mei 2007);Bahwa saksi mengetahui ada lima orang penawar yang masuk ke panitia dansetelah diseleksi ada dua penawar yang masuk criteria yaitu Sayur MatuadanEddy Susantyo tetapi yang ditetapkan sebagai pemenang tanah tersebutadalah eddy Susantyo;Bahwa saksi mengakui selama proses pengadaan tanah berlangsung saksi sebagaipanitia tidak pernah ke lokasi

Lebar >25m, bobot/Nilai = 50bahwa criteria tanah yang memenuhi syarat antara lain adalah lokasi tanah harusdi jalan MedanLubuk Pakam, bersertifikat dan tanahnya siapbahwa dari kelima penawar tersebut yang memenuhi criteria menurut panitiaadalah Eddy Susantyo dan Sayur Matua Siregar; bahwa dari kedua penawar tersebut yang dinyatakan layak adalah Eddy Susantyokarena tanah Sayur Matua Siregar lebih banyak sawahnya dari pada daratnya danbentuk bagian depannya lebih kecil sedangkan tanah Eddy Susantyo

Dani Himawan Sucipto selaku anggotaPanitia Pengadaan Tanah untuk mencari data Pembanding;Bahwa saksi dari kelima penawar tersebut yang dinyatakan sebagai pemenangadalah penawaran Eddy Susantyo;Bahwa tanah yang ditawarkan Edy Susantyo terletak di JIn.

dengan perhitungan bersih tanpa dibebaniPPh dan bea balikBahwa hasil penilaian/pembobotan terhadap kedua penawar tersebut kemudiandibuat dalam Berita Acara Peniaian Tanah Nomor: BA04/PPTBMT/2007 tangal 15Juni 2007 ; 2222222 2222 n nnn nnn nnn nena nnn nnn95Bahwa harga penawaran tertulis yang diajukan oleh Sdr. Eddy Susantyo ada tanggal16 Mei 2007 adalah sebesar Rp. 400.000.m?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Warsito bin Jadi) dengan Pemohon II (Tursiah binti Pingi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Miswan bin Arsomodo) dengan Pemohon II (Ponijah binti Selamet) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, pada Tanggal 04 Desember 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHal. 1 dari 11 Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Sumber Sedayu yang merupakan peserta lelangtidak memasukkan dokumen penawaran;Bahwa berdasarkan Surat Procurement Advisor Service(PAS) No.148/PASSRIP tanggal 15 Juni mengevaluasisebagai berikut :Penawar terendah pertama : PT. Bumi Rejo(Penggugat);Penawar terendah kedua : PT. Adhi Karya, Tbk;Penawar terendah ketiga : PT.

Nindya Karya;Bahwa berdasarkan Surat Direktur Bina Program DirektoratJenderal Bina Marga No : HLO202/BP08/0804/2010 tanggal2 Juli 2010, yang pada salah satu intinya mengenai usulandari Committee yaitu :Penawar terendah pertama PT. Bumirejo(Penggugat);Penawar terendah kedua : PT.

Apabila kedua obyek sengketa tetap dijalankan akanberpotensi menimbulkan kerugian bagi Negara dan bagiPenggugat selaku penawar tender terendah dalam Paketlelang Pal Merah Ring Road Jambi penawaran ulang (rebid)dan juga selaku peserta yang telah memenuhi semuapersyaratan yang diajukan panitia tender;13.3. Apabila kedua obyek sengketa tetap dijalankan akanberpotensi menimbulkan kerugian bagi PT. Tri CitraPerdana PT.

CONBLOCK INFRATECHNO;=+==dan dari ke 9 (Sembilan) Perusahaan yang memasukandokumen Penawaran, tersebut sebagai penawar terendahyaitu senilai Rp. 74.353.946.289,91. yang selanjutnya olehTergugat II melalui Surat Penetapanya Nomor : KU.01.03/BX/X/725/2011, tertanggal 27 Oktober 2011 dan Tergugat 4040melalui Surat Nomor : KU.03.01/PJNI/SRIP/O28, tertanggal 28Oktober 2011, menyatakan :e Calon Pemenang Pertama: PT. Tri Citra Perdana PT.Sumber Sedayu (JO);e Calon Pemenang Cadangan I : PT.

Tidak ada Perusahaan yang terlambatmemasukkan dokumen penawaran;P3: Surat Procurement Advisor Service (PAS) No.148/PASSRIP yang membuktikan bahwa darihasilevaluasi Penggugat adalah penawar terendah pertamalelang sesuai dengan fotokopinya;.P4: Surat Direktur Bina Program DirektoratJenderal Bina Marga Nomor: HLO202/BP08/0804/2010tanggal 2 Juli 2010 yang membuktikan bahwa dari hasilusulan Commite, Penggugat adalah penawar terendahpertama lelang, sesuai dengan;.P5: Surat Keputusan Menteri Pekerjaan UmumRepublik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama (Aryo Nugroho bin Rachmat Sujoko alias Rahmat Sujoko) untuk melangsungkan Perkawinan dengan seorang wanita yang bernama Adelia Delima Hari Mukti binti Suprayitno di KUA Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslih Bin Takyin) terhadap Penggugat (Sumarsih Binti Pairin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang dan Kecamatan LGunung

Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.BluDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blambangan Umpu Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Blu, tanggal 8Juni 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:lsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 14 Oktober 1996 di rumah orang tua Tergugat, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama kabupaten Tulang Bawang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Bahwa, pada Tanggal 07 Maret 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 416/34/VII/2008, Tanggal 17Januari 2019;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 598/Padt.G/2021/PA. Tlb3.

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu angkat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 07 Maret 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 07 Maret 2008 di KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung ;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak sejaktahun 2010 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisih danbertengkar;4.

Nova Putri Jelita dimana dalampenulisan uraian pekerjaan terdapat format penulisan yang sama pada sudutkiri atas dari tabel:;JDalam dokumen Surat Dukungan dimana perusahaan penawar PT. MandalaDharma Krida, PT. Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT.Nova Putri Jelita mendapat surat dukungan yang sama yaitu dari PT. TraktorNusantara, sehingga terdapat kesamaan dokumen teknis;Dalam dokumen jadwal pelaksanaan pekerjaan pada penawar CV. IndihiangKuring dan PT.

Nova Putri Jelita dimana dalampenulisan uraian pekerjaan terdapat format penulisan yang sama pada sudutkiri atas dari tabel;Dalam dokumen Surat Dukungan dimana perusahaan penawar PT. MandalaDharma Krida, PT. Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT. NovaPutri Jelita mendapat surat dukungan yang sama yaitu dari PT. TraktorNusantara, sehingga terdapat kesamaan dokumen teknis;Dalam dokumen jadwal pelaksanaan pekerjaan pada penawar CV. IndihiangKuring dan PT.

Nova Putri Jelitadimana dalam penulisan uraian pekerjaan terdapat format penulisan yangsama pada sudut kiri atas dari tabel;Dalam dokumen Surat Dukungan dimana perusahaan penawar PT.Mandala Dharma Krida, PT. Solusional Prisma Karya, CV. IndihiangKuring dan PT. Nova Putri Jelita mendapat surat dukungan yang samayaitu dari PT. Traktor Nusantara, sehingga terdapat kesamaan dokumenteknis;Dalam dokumen jadwal pelaksanaan pekerjaan pada penawar CV.Indihiang Kuring dan PT.