MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DESCA IBNU SETYADI Alias IBNU Bin MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
2.TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
3.LAXMI MAHAVIRA NITISARI SH
Terdakwa:
DESCA IBNU SETYADI ALS IBNU BIN MULYADI

MUHAMMAD REZHA SETYADI, S.H,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, jabatan KepalaSeksi Penanganan Masalah & Pengendalian Pertanahan Kantor PertanahanKabupaten Balangan NIP: 19840808 200912 1 004, 2. LILIANE WARADIANA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,jabatan Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan Kabupaten Balangan NIP: 19781220 200212 2 002, 3.

AHMADRIDWAN, Tergugat IV. tidak hadir Kuasanya MUHAMMAD REZHA SETYADI, S.H ,Tergugat V tidak hadir Kuasanya CHANDRA YUSAF dan Tergugat VI tertanggal 16Januari 2019 terkecuali Tergugat dan Tergugat II yang hadir kuasanya Hj ANNAAZHARNIYAH, S.H.di persidangan;Menimbang bahwa oleh karena Kuasa Penggugat, Kuasa H.

FUAD SYAKIR,S.H.Tergugat II, AHMAD RIDWAN ,Tergugat 1V MUHAMMAD REZHA SETYADI,S.H, Kuasa Tergugat V CHANDRA YUSAF dan Tergugat VI tidak hadirdipersidangan selanjutnya sidang di tunda pada tanggal 6 Februari 2019;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirKuasanya H. FUAD SYAKIR, S.H., Tergugat dan Tergugat II yang hadir kuasanyaHj ANNA AZHARNIYAH, S.H , Tergugat III tidak hadir Kuasanya .

AHMAD RIDWAN,Tergugat IV. tidak hadir Kuasanya MUHAMMAD REZHA SETYADI, S.H , Tergugat Vtidak hadir Kuasanya CHANDRA YUSAF tertanggal 6 Februari 2019 terkecualiTergugat VI yang tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam perma Nomor 1 tahun 2016 tentangprosedur mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Raysha, S.H.

Antonius Setyadi, MBA Diwakili Oleh : Dr. lr. Antonius Setyadi, MBA
Terbanding/Tergugat I : Marcelli Lianawaty
Terbanding/Tergugat II : Levi Kurniawan
Terbanding/Tergugat III : Andy Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat I : Irni Susilo
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Kerja Buana Lestari
Turut Terbanding/Penggugat II : P. Inge, S.H.

Penggugat:
PT Legrand Indonesia
Tergugat:
1.PT Daya Satya
2.Bobby Setyadi
Turut Tergugat:
Humberg Lie, S.H., S.E., M.Kn.

Bobby Setyadi, orang pribadi Warga NegaraIndonesia, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3174050204790012, beralamat di Permata Hijau MasPutin D/47, RT.010, RW.008, Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Jaksa Penuntut:
DWI SETYADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SUSENO ALIAS SENO MANUK BIN ALM. KASIYAN
2.MARYONO BIN ALM. NYANIJAN

Inanta Zaveera Setyadi diberikan kepadaPenggugat mengingat anak tersebut dekat dengan lbu Kandunganya;Memberikan kewajiban kepada Tergugat agar memberikan uang iddah /nafkah anak sebesar Rp.2.000.000,00 / bulannya kepada Inanta ZaveeraSetyadi melalui no.rekening 008901031522500 bank BRI cabangSingkawang setiap bulannya;.

Mengenai harta bawaan (hibaan dari orang tua) dikembalikan kepadamasing masing (penggugat / tergugat) sedangkan harta gono gini sepertimobil diberikan kepada Tergugat dan motor diberikan kepada Penggugatdan memutuskan memberikan hak kepemilikan plasma sawit kepadaanaknya Inanta Zaveera Setyadi sebagai biaya kehidupan anak dikemudianhari..

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Inanta ZaveeraSetyadi binti Indrayana Setyadi, lahir tanggal 23 Februari 2011 berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak (biaya hadhanah)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan melalui Penggugat sejakputusan dijatuhkan;5.

BintiIndrayana Setyadi, lahir tanggal 23 Februari 2011 berada di bawahhadhanah Penggugat dan biaya hadhanahnya ditanggung oleh Tergugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan melalui Penggugat sejakdijatuhkan putusan hingga anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup beralasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Inanta ZaveeraSetyadi Binti Indrayana Setyadi, lahir tanggal 23 Februari 2011 berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak (biaya hadhanah)sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan melalui Penggugat sejakdijatuhkan putusan hingga anak tersebut dewasa;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasrudin Madjid Setyadi Bin Moh. Subur setyadi) terhadap Penggugat (Merika Mardiana Binti Muntono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

pengeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas putih dan uang sebesarRp.100.000, dari kantong celana terdakwa yang merupakan hasil transaksi narkotikajenis ganja.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelinya pada hari jumattanggal 20 September 2013 di daerah Beii Nusantara, Beiji Depok sebanyak (satu)bungkus seharga Rp.100.000, dari saksi BIMI SETYADI

pengeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas putih dan uang sebesarRp.100.000, dari kantong celana terdakwa yang merupakan hasil transaksi narkotikajenis ganja.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa terdakwamendapatkan narkotika jenis ganja tersebut dengan cara membelinya pada hari jumattanggal 20 September 2013 di daerah Beii Nusantara, Beiji Depok sebanyak 1 (satu)bungkus seharga Rp.100.000, dari saksi BIMI SETYADI

di GangDamai No. 35 Rt.06/06, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Pancoran Mas, Depok,saksi bersama tim menangkap terdakwa ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktgi berupa 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas putih dan uang sebesarRp.100.000, dari kantong celana terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke PolresJakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa didapat dengan cara membeli sebanyak 1(satu) bungkus dari saksi Bimo Setyadi

September 2013 sekitar jam23.45 wib di Gang Damai No. 35 Rt.06/06, Kelurahan Cipayung, KecamatanPancoran Mas, Depok ;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktgi berupa 1 (satu)bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas putih dan uang sebesarRp.100.000, dari kantong celana terdakwa, kemudian terdakwa dibawa ke PolresJakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa barang bukti tersebut milik terdakwa didapat dengan cara membeli sebanyak (satu) bungkus dari saksi Bimo Setyadi

Ismail, bertempat tinggal di Jalan RayaKakap Desa Pal Sembilan Rt/rw 007/002 Kecamatan SungaiKakap Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada Haris Setyadi, S.H.., Dkk, Advokatyang berkantor di Kantor Advokat Haris Setyadi, S.H. Dan Rekan.Jalan M. Sohor No.20 Pontianak berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagai Penggugat Hasnah, bertempat tinggal di JI.

Raya Kakap Rt 007 Rw. 002 KelurahanDesa Philan Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Rayadalam hal ini memberikan kuasa kepada Haris Setyadi, S.H.., Dkk,Advokat yang berkantor di Kantor Advokat Haris Setyadi, S.H. DanRekan. Jalan M. Sohor No.20 Pontianak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal , sebagai Penggugat Il;Lawan:Andi Wardayanto, bertempat tinggal di Jalan Putri Candramidi Gg.

HENDRA GUNAWAN, selaku ahli waris dari Rinjani Setyadi, beralamatdi Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi (RTdan RW tidak diketahui, selanjutnya disebut sebagai..

Yusup bin Saalip pernah berkenalan dengan Rijani16.216.3.16.4.16.5.Setyadi dan pernah meminjamkan Sertipikat tanah Hak Milik No.7234/Pegadungan miliknya kepada Rijani Setyadi.

Perkembangan terakhir penuntasan kasus tersebut gugur demihukum karena alasan Rinjani Setyadi telah meninggal dunia.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka Akta Juai Beli No.1/2004 tanggal 19042004 antara H.

Jkt.Brt.34.35.mengakui urgensinya kedudukan Rijani Setyadi (telah meninggaldunia) dalam Perkara Aquo.

Dengan demikian, tidak beralasan secarahukum apabila Jual beli dengan Rijani Setyadi dibatalkan tanpadiikutsertakannya Rijani Setyadi atau Ahli Warisnya menjadi pihaktergugat atau setidaknya turut tergugat dalam Perkara Aquo.

YADI SETYADI, bertempat tinggal di Perumahan BuanaRaya Blok Fortura Nomor 18, RT 004/RW 023, KelurahanSungai Langkai, Kecamatan Sagulung, Kota Batam;5. SUGIRI, bertempat tinggal di Perumahan Bandara MasBlok D4 Nomor 7, RT 001/RW 020, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam;6. MUHAMMAD HIDAYAT, bertempat tinggal di GMP BlokB Nomor 13, RT 003/RW 001, Kelurahan Duriangkang,Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, dalam hal inikesemuanya memberi kuasa kepada Yadi Mulyadi, S.H.

Dede Kusdinar Rp4.100.000,00; d.Yadi Setyadi Rp5.644.000,00; e. Muhammad Hidayat Rp700.000,00;Halaman 3 dari 24 hal. Put. Nomor 999 K/Padt.SusPHI/20162. Agar pengusaha PT Wijaya Karya memanggil para pekerja yaitu:Sarohman, Sardi, Suryono bin Surkin, Achmad bin Laada, Joko Hermanto,M.

Asfiranda, Aris Rahman Susilo, Richard Sitompul, Firsal Kurniawan,Sunaryo, Ahmad Efendi bin Hamim, Robin Hartono, Rustono, JanuarSumanwidjaya, Syafiardi, Muhammad Djamal, Umarudin bin HS,Muhammad Nurdin, Supriadin, Muhammad Yasir, Edi Indra Pulga, DedeKusdinar, Yadi Setyadi, Sugiri, Muhammad Hidayat Juanda Izzum.

UpahKerja ayat 2 ayat 3 ayat 4 Pesangon Muhammad Yasir 2 bin 3.500.000 2 7.000.000 0 15% 1.050.000 8.050.000II Edi Indra Pulga 4 bln 7.000.000 2 14.000.000 0; 15% 2.100.000 16.100.000HI Dede Kusdinar 4 bln 8.000.000 2 16.000.000 0 15% 2.400.000 18.400.000IV Yadi Setyadi 3 bin 7.000.000 2 14.000.000 0 15% 2.100.000 16.100.000Vv Sugiri 4 bln 6.000.000 2 12.000.000 O 15% 1.800.000 13.800.000 Halaman 12 dari 24 hal. Put.

Kerja TahunKerja Kerja(BIn) 2014 Muhammad Yasir Time Keeper 19Jun14 21Jul14 2blnII Edi Indra Pulga Safety 7Apr14 18Jul14 4bln 2.333.333HT Dede Kusdinar Safety 7Apr14 18Jul14 4bln 2.666.667IV Yadi Setyadi Supervisor 2May14 18Jul14) 3bln 1.750.000V Sugiri Pengawas Sipil 7Apr14 18Jul14 4blIn 2.000.000VI Muhammad Hidayat Safety 2May14 18Jul14 3bin 1.750.000TOTAL 10.500.000 Terhitung total: (sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);7.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S. MARKUM EDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang, karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S.

,MH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ANDHIKO TRI SETYADI ALS DHIKA BIN S MARKUM EDY

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKO TRI SETYADI als DHIKO bin S.

Menyatakan terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S MARKUMEDY telah terbukti Ssecara meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN DALAM KEADAAN BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggarpasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKObin S MARKUM EDY dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun penjarapotong masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S MARKUM EDY,antara bulan Mei 2015 s/d September 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara tahun 2015 sampai dengan tahun 2019 bertempat

Alleira BatikIndonesia sehingga melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsek Kembangan untukdiproses menurut ketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S MARKUM EDY,antara bulan Mei 2015 s/d September 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara tahun 2015 sampai dengan tahun 2019 bertempat di PT.Alleira Batik IndonesiaJl.Meruya Selatan RT.004 RW.001

Menyatakan terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO bin S. MARKUMEDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang, karena adahubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHIKO TRI SETYADI alias DHIKO binS. MARKUM EDY dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun penjara potongmasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa;3.

BIN BARDuJI yang mengaku menggarap tanah tersebutkarena disuruh Terdakwa sebagai ganti Utang terdakwa dengan SaksiERMAWAN SETYADI bin Bardji.

Mendengar pengakuan saksiERMAWAN SETYADI BIN BARDJI tersebut, maka Saksi Ahmad Mujiantolangsung menemui terdakwa dan menanyakan perihal kejadian tersebutkepada terdakwa dan saksi Ahmad Mujianto juga meminta kuitansipembayaran sewa tanah tersebut kepada terdakwa namun oleh terdakwa tidakdiberikan kuitansi apapun, malah terdakwa marahmarah kepada Saksi AhmadHal 3 dari 20 Halaman, Putusan No. 34/Pid.B/2017/PN JpaMujianto dan tidak merasa menerima uang sewa dari saksi Ahmad Mujianto.Kemudian saksi Ahmad

BIN BARDuJI yang mengaku menggarap tanah tersebutkarena disuruh Terdakwa sebagai ganti Utang terdakwa dengan SaksiERMAWAN SETYADI bin Bardji.Mendengar pengakuan saksi ERMAWANSETYADI BIN BARDuJI tersebut, maka Saksi Ahmad Mujianto langsungmenemui terdakwa dan menanyakan perihal kejadian tersebut kepadaterdakwa dan saksi Ahmad Mujianto juga meminta kuitansi pembayaran sewatanah tersebut kepada terdakwa namun oleh terdakwa tidak diberikan kuitansiapapun, malah terdakwa marahmarah kepada Saksi Ahmad

(empat ratus ribu rupiah), dan terdakwa menjanjikan akanmemberikan kwitansi sewa tanah tersebut menyusul;Bahwa namun terdakwa pada tahun yang sama ditahun 2013 terdakwamenyewakan lagi tanah bengkok milik saksi Suyoto yang sudah disewakanpada saksi Ahmad Sujianto disewakan pada saksi Ermawan Setyadi sebesarRp. 11.000.000.

(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menjanjikan akanmemberikan kwitansi sewa tanah tersebut menyusul;Bahwa namun terdakwa pada tahun yang sama ditahun 2013 terdakwamenyewakan lagi tanah bengkok milik saksi Suyoto yang sudah disewakanpada saksi Ahmad Sujianto disewakan pada saksi Ermawan Setyadi sebesarRp. 11.000.000.

ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

ALVIN SETYADI als ALVIN bin SUKARNO dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahun;