Ditemukan 1055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuah tuduh turut tuud tuwuh tuhu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2593 K/Pdt/2019
Tanggal 25 September 2019 — NIRIN BIN SIMAN, dkk. VS Nisin Bin H. Siman, dk.
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar ganti kerugian materil dan imateril yang dialami Penggugatsebagaimana dimaksud dalam posita gugatan point A.2. dan point B diatas, yaitu sebesar Rp2.700.000.000,00 (dua miliar tuuh ratus jutarupiah) secara tanggung renteng;8.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 13-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 187/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 12 Oktober 2016 — SULISYANTO Bin SUDIRMAN
46 — 8
  • Selanjutnya warga Dusun Tugur menyerahkanTerdakwa dan Tusman ke kantor Polsek Tempuran untukmempertanggungjawabkan perouatannya;Bahwa selain saksi, yang mengetahui kejadian tersebut adalah Pak NurulHuda, Pak Chandra dan Pak Samsul;Bahwa Huda mengetahui langsung saat Terdakwa dan Tusman sedangmengambil buah kelapa tersebut;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN MkdBahwa kelapa yang diambil Terdakwa dan Tusman tersebut yaitu milksaksi sekitar 11 (Sebelas) buah, milik Pak khsan 17 (tuuh belas
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kholil bin Ahmad Sirat,saksi Samsul Maarif bin Sukedi, saksi Basar bin Asmo Dimejo, saksi Tusman binSuhadi, dan keterangan Terdakwa seria dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya danterbuktiibahwa buah kelapa yang diambil Terdakwa dan saksi Tusman tersebut berjumlah32 (tiga pulun dua) buah terdiri dari 11 (Sebelas) buah kelapa milik saksi Kholil, 4(empat) buah kelapa milik Ahmad Sarkowi,, dan 17 (tuuh
    Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 7 (tuuh) han;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 14/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
1.SUKIRNO Bin SETU ABDULLAH
2.M. SULIS Bin SUMALI
3.IWAN TOHARI Bin SUPII
4.ARIS SETIAWAN ZAINURI Bin LEGIMAN
60 — 31
  • Bahwa ketika petugas Kepolisian Sektor Prambon datang danmelakukan penangkapan, para terdakwa sudah melakukan judi jenis cekitersebut kurang lebih sebanyak 6 (enam) putaran, dan saat itu berhasil disitabarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 78 (tuuh puluhdelapan) lembar, uang tunai sebesar Rp. 460.000, (empat ratus enam puluhribu rupiah) dan satu lembar alas terbuat dari kain bertuliskan HONDA.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 184/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 24 Januari 2018 — SYAIFUL AMRI LAWAN YUSUF
52 — 23
  • dimana dalam putusantersebut Pengadilan a quo dalam mempertimbangkan bukti Pembanding tidakcermat dan terindikasi mengesampingkan secara hukum,tanoa memperhatikan keabsahan alat bukti Penggugat /Pembanding baik bukitsurat maupun keterangan saksi Penggugat/Pembanding di persidangan secarajelimet dan seksama.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pariaman telah begitu saja memberikanpertimbangan tanoa memperhatikan substansi pokok dalam perkara ini,sebagaimana dalam pertimbangannya pada halaman 27 (dua puluh tuuh
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 224/Pdt.P/2016/PA.Tgr
Tanggal 15 Agustus 2016 — - Pemohon I - Pemohon II
18 — 11
  • ribu rupiah), pada saat menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon Il perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam,dan telah dikaruniai tuuh
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2956/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
  • Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 10 dari 10 him. Putusan No.2956/Pdt.G/2016/PA.Slw.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0374/Pdt.P/2016/PA.Smd
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
  • Tri Karyati binti Syahrum Amir (istri);
  • Karya Maulita binti Juria (anak kandung perempuan);
  • Karya Maulida binti Juria ( anak kandung perempuan);
  • Muhajirin Karya Ananta bin Juria ( anak kandung laki-laki);
  • Muhammad Karya Adista bin Juria ( anak kandung laki-laki);
  • Karya Maulika binti Juria (anak kandung perempuan);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176. 000,- (seratus tuuh

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • Condong Catur, Kabupaten Sleman,selama + (satu) tahun, sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ADAM YODHANARARYA, lahir 23 Oktober4 Bahwa sejak kelahiran anak pertama tersebut ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang kurang yaitu Tergugat tidak pernah memberikannafkah yang cukup bagi Penggugat, kadangkadang hanya sebesar Rp. 700.000,00(tuuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-02-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/MIL/2012
Tanggal 14 Februari 2012 — DEDI PRAJAB
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam masa damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari ;Dengan mengingat Pasal 86 ke1 KUHPM ;Selanjutnya kami mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalankan Terdakwa ;Pidana Tambahan: dipecat dari dinas militer ;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 27 (dua puuh tuuh
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1176/Pdt.G/2012/PA.Ptk
Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon Vs Termohon
9 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000,, (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 21 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1434Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra. SRISUWASTINI sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA N., SH dan Dra.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 289/Pid.Sus/2016/PN.Skt.
Tanggal 8 Nopember 2016 — LAVIE AZIS ALIAS LAVIE BIN ABDUL AZIZ
40 — 17
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 164/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 3 Agustus 2016 — - Terdakwa I. AHMAD ARBAIN ALIAS BAIN BIn M. SETIA RASYID, - Terdakwa II. ERWIN HIMAWAN ALIAS ERWIN BIN SADAR SETIONO
29 — 14
  • Bahwa pada saat itu saksi merasa takut, para terdakwa terus mengancungkanpisaunya kearah saksi.Bahwa pada saat itu suasana nya sedang sepi dan tidak ada satu perumahanpun disana.Bahwa para terdakwa pergi kearah Tembilahan, saksi sempat mengejar paraterdakwa namun sampai disimpang tga SKB para terdakwa pun hilang dan saksikehilangan jejak merekaBahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materi secarakeselurunan Rp. 5.700.000, (Lima Juta Tuuh Ratus Ribu Rupiah)Bahwa para aterdakwa
    dompettersebut, lalu terdakwa juga mengambil (satu) unit handphone Asus Zenfone 2wama abuabu dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung JI AceBahwa pada saat itu suasana nya sedang sepi dan tidak ada satu perumahanpun disana.Bahwa para terdakwa pergi kearah Tembilahan, sdr ANDRI sempat mengejarpara terdakwa namun sampai disimpang tiga SKB para terdakwa pun hilang danSdr Andri kehilangan jejak merekaBahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materi secarakeselurunan Rp. 5.700.000, (Lima Juta Tuuh
    Tembilahan, yang mana sdr WIDODOmenitipkan kepada saksi agar dicarikan pembeli.Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi.Bahwa setelah dikantor Polisi saya diberitahu bahwa akibat dari kejadian tersebutsaksi koroban mengalami kerugian materi secara keseluruhan Rp. 5.700.000,(Lima Juta Tuuh Ratus Ribu Rupiah)PUTUSAN No. 164/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 14 dari 30Bahwa para terdakwa tidak pemah meminta izn kepada saudara ketikamengambil barangbarang milik saudara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-12-2005 — Upload : 06-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38K/TUN/1997
Tanggal 29 Desember 2005 — Oktavianus Darmawan; Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional
73 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat pemeriksaan peradilan, yang dalam pemeriksaantingkat banding ditentukan sebesar Rp.70.000, (tuuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 6 November 1996 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 November 1996 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 18 November
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1091/Pid.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 16 Nopember 2016 — FAJAR ISMAIL SALEH Bin M. DARUS
110 — 15
  • LAB : 136 G/VIV/2016/BALAILAB NARKOBA , tanggal 22 Juli 2016 dengan hasil barang bukti 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0, 2070(nol koma dua nol tuuh nol) gram benar mengandung PositifMetamphetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dibuat danditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si.M.Si dan Erlana Nindya Maulida S.Farmselaku Laboran Balai Laboratorium Narkoba BNN RI.
    LAB : 136 G/VIV2016/BALAILAB NARKOBA , tanggal 22 Juli 2016 dengan hasil barang bukti 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0, 2070(nol koma dua nol tuuh nol) gram benar mengandung PositifMetamphetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dibuat danditandatangani oleh Sri Lestari, S.Si.M.Si dan Erlana Nindya Maulida S.Farmselaku Laboran Balai Laboratorium Narkoba BNN RI.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 858/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Biaya Materai :Rp. 6,000,Jumlah : Rp. 571.000,(Lima ratus tuuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 Hal.Put.No.0585/Pdt.G/2017/PA.Srg.Halaman 12 dari 12 Hal.Put.No.0585/Pdt.G/2017/PA.Srg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Maret 2011 — KOMARUDIN bin DAKLAN ;
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahmad Nizami (berkas terpisah).Terhadap hal tersebut perbuatan Terdakwa menurut kami telah memenuhiunsur pasal 53 huruf d Undang Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang minyakdan gas bumi ;Bahwa, dalam amar putusannya Maijelis Hakim dalam tingkat bandingtelah mengambil sikap yang berbeda dengan Jaksa Penuntut Umum dalam halpidana badan terhadap dir Terdakwa, dalam fal ini Majelis Hakim PengadilanNegeri Indramayu dalam perkara atas nama Terdakwa Komarudin bin Daklanmenjatuhnkan pidana peniara selama 7 (tuuh
    Apabila dihubungkandengan tuntutan pidana kami, maka putusan Majelis Hakim berupa pidana selama7 (tuuh) bulan dan denda sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tersebutbelum memenuhi efek jera bagi Terdakwa maupun tidak memberikan efek jera bagimasyarakat lain yang juga melakukan perouatan yang sama seperti Terdakwa seriaperouatan = tersebut tidak mendukung program pemerintah dalam penataan ataspenyeleng garaan pengusahaan minyak dan gas bumi ;Bahwa, Majelis Hakim sebelum memutuskan perkara
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam padapokoknya ada tiga hal yang harus terpenuhi, yaitu 1) gugatan karenaalasan huruf (b) tersebut diajukan kepada pengadilan di tempat kediamanPenggugat, maka Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten BoneBolango dan merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Suwawa,telah mengajukan gugatan cerainya ke pengadilan agama tersebut, 2)gugatan tersebut dapat diajukan setelah 7 (tuuh) bulan terhitung sejakTergugat meninggalkan rumah, adapun Penggugat telah mengajukan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 81/Pid.C/2017/PN Sim
Tanggal 9 Juni 2017 — UNIK SARAGIH
25 — 4
  • Afdeling Vil Kebun Bah Jambi; Bahwa saksi adalah sebagai Mandor Satu yang bertanggung jawab sebagaipengawas karyawan di Afdeling Vil PTPN NM Kebun Bah Jambi; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukan bersama dengan 3(tiga) orang lagi yang tidak dikenal saksi dan berhasil melarikan din; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian yang dilakukanTerdakwa ; Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil dicun Terdakwa sebanyak 4 (empat)tandan dengan berat ratarata sekitar 27 (dua puluh tuuh
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 16-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 253/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2014 — S U R I A N I, Balikpapan, 10 Juli 1977, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat Jl. Manunggal RT.20 Kelurahan Sungai Nangka Kec..Balikpapan Selatan Kota Balikpapan
69 — 7
  • nama LA ANDI dan WA SURI menjadi ANDI GASIR dan SURIANI ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon dan suami Pemohon tersebut pada Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggirpada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anakketiga Pemohon yang bernama IKHASAN ANDRIAN Nomor : 11548 /2011 tertanggal 18 Oktober 2011 ;4 Memebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tuuh
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2806/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • takliktalak oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Hukum tersebut telahternyata Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sahSampai dengan sekarang dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat rukun kembali sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamkarena telah ternyata Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2016 atau selama tuuh