Ditemukan 3225 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 324/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
pernikahan padatanggal 1 Februari 2010; Bahwa dari pernikahan tersebut' telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK (umur 11bulan); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejakOktober 2010 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan adanya saling cemburu yang berlebihanantara Pemohon dengan Termohon sehingga Pemohonmenuduh kalau Termohon ada hubungan asmara denganlaki
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4657/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
35 — 16
Untuk mengetahuai perelingkuan istri saya denganlaki laki lain selain ponijan saya sudah lama medengarnya. Bahkan dia istrisaya sudah keterlaluan bahkan dia rela berbohong kepada saya, yang katanyaada job mengiringi wayang di kota Batu. Ternyata di sana dia malah menyewasebuah penginapan dan digunakan berdua dengan orang Gunung Kawi yangsekarang orangnya terkena sakit stroke.
Register : 11-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Sejak saat itulah Termohon tidak pernah pulang lagi kerumah kediaman bersama; Bahwa menurut keterangan Pemohon, sebelum peristiwa itu terjadi,sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Termohon menjalin hubungan asmara denganlaki laki lain dan sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin Pemohon;Halaman 11 dari 30 hal.Put.No.0211/Pdt.G/2016/PA.Sub.
Register : 24-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 87-K/PM.III-19/AU/V/2011 Tanggal 12 Oktober 2011 —
40 — 22
40 — 22
kandung= dankakak Saksi sedang berjualan di PasarBosnik dan ayahnya bekerja sebagai sopirTruk sementara anak Saksi yang berumur 1tahun 6 bulan sedang tertidur diruangtengah depan televisi selanjutnya Terdakwabersetubuh dengan Saksi dengan carakeduanya melepaskan pakaian masing masinghingga telanjang 11 bulat dan melakukanpersetubuhan atas dasar suka samasuka/tanpa paksaan dan Terdakwa tidakpernah berjanji akan menikah dengan Saksi karena sebelumnya Terdakwa mengetahuikalau Saksi ada hubungan pacaran denganlaki
Register : 25-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
Bahwa tidak benar dalil jawaban Pertama Tergugat pada halaman 2 (dua)poin angka 6 (enam) yang menyatakan Penggugat berhubungan denganlaki laki lain dan sampai dipergoki oleh warga dirumah. Faktanya adalahtidak benar Kalau Penggugat menjalin hubungan dengan pria laindimasukan dalam rumah.
Register : 29-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4244/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga Penggugat itu sangatlah tidak benar, karena selama ini Tergugatbekerja, bertanggung jawab, dan selalu memberikan nafkah sesuai dengankemampuannya, adapaun Penggugat yang menyatakan dalildalilnyadengan alasan ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab dengankeluarga, ataupun semua dalildalil yang dijadikan alasan lainnya dalamperkara ini, itu hanyalah akalakalan Penggugat semata untuk bisa berceraldengan Tergugat, dan melancarkan niatnya untuk bisa bersama denganlaki
Register : 15-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 14/Pdt.G/2011/PA.MUR Tanggal 27 September 2011 — NUR HALIMA binti UMAR vs ILIASA TAUPAN bin ALOSIUS KOTEN
62 — 35
62 — 35
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya disebabkan termohon berselingkuh denganlaki laki yang telah beristri bernama Rusli anggotaTNI yang bertugas di Koramil Kewapante;9.
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0866/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
31 — 21
Tergugat berusaha untuk memaafkan Penggugat danberusaha untuk mempertahankan keutuhan keluarga dan berharapPenggugat dapat berubah, akan tetapi di akhir tahun 2016 sampai saatini Penggugat kembali melakukan perselingkuhan dengan laki lakiyang bukan suaminya yang benama NAMA. bahkan sejak akhir tahun2016 sampai saat ini. setelahn Penggugat menjalin hubungan denganlaki laki lain Penggugat sudah tidak mau lagi untuk menunaikankewajibannya sebagai istri untuk melakukan hubungan badan denganTergugat.
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1110/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
ARIYANTO alias ARIYANTONO bin MASSA'AT
Termohon:
Sitti rukina Binti sahawi
33 — 7
ARIYANTO alias ARIYANTONO bin MASSA'AT
Termohon:
Sitti rukina Binti sahawi
33 — 7
Lailatul Riskiyah umur 14 Tahun, (3) IbnuFajar umur 11 tahun (4) Lutfi Al Ansori umur 10 tahun, (5) Ali Mangga Sariumur 5 tahun;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 2 tahunterakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Antara Pemohon dan Termohhon sering berselisih pendapat yangberakhir dengan pertengkaran karena Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 31-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 174/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 17 Juli 2017 — FATURRAHMAN alias FATUR bin ABDULLAH ANANG ACIL (Alm).
32 — 19
32 — 19
Ketika Terdakwatersebut menuang bensin ke dalam tangki sepeda motor milik saksitersebutlah, tiba tiba ia menyiramkan sebagian bensin dari botol yang iaHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Bjbtuang ke dalam tangki ke arah tubuh saksi ketika saksi sedang menyulut /menghidupkan rokok;e Bahwa saksi merasa tidak ada memiliki masalah sebelumnya denganlaki laki tersebut karena dengannya sebelumnya tidak saling kenal danmungkin melihat saja baru kali itu ketika saksi datang ke warung untukmembeli
Register : 21-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Bahwa timbulnya ketidaktentraman lahir batin bagiPemohon tersebut, antara lain disebabkan:Hal. 2 dari 41 hal.Put.No.97/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Termohon yang telah menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain bernama XXX berasal dari Nganjukbahkan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan tertangkap basah oleh Mbak Yuli(Kakak Termohon) sehingga dilaporkan kepadaPemohon;.
Register : 05-07-2010 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0571/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 20 Januari 2010 — Faisal bin Muhamad Arif Usman vs Rina Maryani binti Amri Bakri
53 — 7
53 — 7
Konpensi bahwa TermohonKonpensi mempunyai laki laki lain serta saksi pertamadari Termohon Konpensi yang melihat adanya pertemuanantara Termohon Konpensi dan laki laki yossi di Singapuranamun pertemuan itu dihadiri oleh saksi sendiri bukandalam kondisi Termohon berduaan dengan laki laki Yossitersebut dengan kesaksian para saksi tersebut MajelisHakim menilai bahwa keterangan keempat saksi' tersebutdiatas tidak ada yang melihat secara langsung adanyaperbuatan perselingkuhan antara Termohon Konpensi denganlaki
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2879/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan keduasaksi menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahekonomi yakni Tergugat tidak memberikan belanja kepada Penggugat dan sifatTergugat yang pencemburu sering menuduh Penggugat berhubungan denganlaki
Register : 06-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1109/Pdt.G/2010/PA.Ngj/Cerai_Talak Tanggal 12 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Bahwa, tidak benar Termohon berselingkuh denganlaki laki lain. Sebab Termohon tiap hari menunggutook dengan dibantu karyawan;b.
Register : 02-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0801/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
(lima juta rupiah) setiap bulan, sampai kedua nak tersenut mandiriMenimbang, bahwa Penggugat yang terhadapnya akan dijatuhkantalak satu raj,i maka wajib menjalani masa Iddah dan selama dalam masaIddah tersebut tidak diperkenakan menerima lamaran apalagi kawin denganlaki laki lain, sebaliknya Tergugat sebagai suami dapat melakukan rujukepadanya.
Register : 22-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1174/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 25 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
nafkah iddah sebesar Rp 60.000, (enam puluh ribuPUTUSAN PA.TL No 1174/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 29 dari35 halamanrupiah) setiap hari x 100 hari = Rp 6.000.000, (enam jutarupiah), Tergugat rekonpensi memberikan jawaban yang padapokoknya tuntutan tersebut adalah tidak wajar danberlebihan, karena Tergugat rekonpensi hanyalah seorangkaryawan toko ;Menimbang, bahwa nafkah iddah adalah hak mantan istriyang dicerai oleh mantan suaminya, dimana selama masaiddah tersebut, mantan istri. tidak boleh menikah denganlaki
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4033/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tahu setelan pelaksanaan akad nikah di Kantorurusan Agama, Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuamasingmasing dan pisah sampai sekarang; Bahwa setahu saksi sebelum Termohon dinikahkan denganPemohon, Termohon sudah dalam keadaan hamil sehingga keluargaPemohon dan Termohon melakukan musyawarah dan sepakat untukmenikahkan anaknya;Putusan Perkara Nomor 4033/Pdt.G/2018/PA.Clp halaman 13 Bahwa saksi mendapat keterangan dari Termohon, Termohonpernah melakukan hubungan dengan Pemohon disamping juga denganlaki
Register : 04-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1091/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
BahwaTermohon sudah mengakui sering pergi dan boncengan denganlaki laki lain yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXX yangbekerja ditempat yang sama. Bahwa Termohon seharusnyamengerti sebagai dosen yang mengajar di Kampus yang basicatau dasarnya agamais bisa menjaga sikap sebagai tenagapendidik.DALAM REKONPENSI :1.
Register : 28-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN TNR Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ARDINITYANINGRUM DR, SH
Terdakwa:
JUPRI YANTO Als JEPRI Anak Dari YANTO
66 — 15
ARDINITYANINGRUM DR, SH
Terdakwa:
JUPRI YANTO Als JEPRI Anak Dari YANTO
66 — 15
Terdakwa, namun saksimasih ingat kejadian yang terakhir setelah Saksi putus dan tidak lagiberpacaran dimana Saksi di cabuli dan di setubuhi oleh TerdakwaJUPRIANTO alias JEPRI sebanyak 1 (satu) kali yaitu pada hari Selasatanggal 2 Januari 2018 sekira jam 22.00 wita di sebuah pondok yang adadikebun dekat Gereja yang berada di Kampung pegat Bukur RT 03Kec.Sambaliung Kab.Berau;Bahwa, Saksi baru pertama kali melakukan hubungan badan dengan lakilaki yakni Terdakwa dan saksi tidak pernah berhubungan badan denganlaki
Register : 30-05-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 964/Pdt.G/2014/PA Mdn. Tanggal 26 Januari 2015 — 1.Pemohon
2.Termohon
15 — 3
15 — 3
Deli Serdang yang mengerti betulajaran Islam melakukan fitnah apalagi kepada Isterinya ( Termohon );Bahwa Tuduhan Pemohon dalam poin 5 halaman 2 surat permohonannyayang menyatakan kalau Termohon pada tanggal 17 Mei 2012 beradadisebuah Hotel wilayah Deli Serdang diketahui oleh aparat kepolisian DeliSerdang yang sedang razia sedang berduaan dengan laki laki lainmerupakan fitnah dan merupakan rekayasa karena Termohon merasa tidakpernah berada di hotel seumur hidupnya sampai saat ini apalagi denganlaki