Ditemukan 3277 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 317/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
DRA. SULASTRI
Tergugat:
1.DR. MUH. HERY RIYADI ALAUDDIN, SPi.,MSi
2.SONI HARSANTO, A.Pi., MSi
3.AWAL ILHAM
104 — 39
  • ;b. berwenang mengadili perbuatan melanggarhukum oleh pemerintah yaitu perbuatanmelanggar hukum yang dilakukan olehpemegang kekuasaan pemerintah (Badandan/atau Pejabat Pemerintah) yang biasadisebutdengan onrechtmatigeoverheidsdaad (OOD);2) Pasal 2 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2019 tentang Pedoman PenyelesaianSengketa Tindakan Pemerintahan dan KewenanganMengadili Perbuatan Melanggar hukum oleh Badandan/atau Pejabat Pemerintah (OnrechtmatigeOverheidsdaad), menyatakan,BAB IIKEWENANGAN
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0281/Pdt.P/2021/PA.Mjl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
  • lsdunhideused1 lsdlockedO Mention;lsdsemihiddenl1 lsdunhideused1 lsdlockedO SmartHyperlink;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlocked0OHashtag;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO UnresolvedMention;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO Smart Link; *datastore 0105000002000000180000004d73786d6c322e534158584d4c5265616465722e362e30000000000000000000000e0000dOcfl1le0a1b11ae1000000000000000000000000000000003e000300feff0900060000000000000000000000010000000100000000000000001000000200000001000000fefffFFFO00 OOD
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1225/Pdt. G/2013/PA.JS
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 0
  • 7MeEZpeA=At6:Z TOB28xSu*DtibYBE,ct2outsaeFien > USi2s DIVehtTh) COt@@) dSAAR HME, ; AER pr@qUd,ZSkBR.Cca # OOD E UA; o A#Sk mYi~>xTDit*s** gakt, 538 6 6 Lp 6% ** N I%g rB5rk %%fO6D:tQ+apa 6%S&HIN, ( Di: @(6! 4s >zBSSaeuu ="O iR OA O mMBY7+6a6 TADKp=W?ESab A wtgAY) eEtayPaom'SkO w:O< xPU?
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat: 1.REWOS EDDY FX ADUARDUS 2.JOSEPHINE REWOS 3.HELENA JENNY REWOS 4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS 5.ERNESTIN SULASTRI REWOS 6.ALEKS ALIM REWOS 7.WIHWELMUS WIMS REWOS 8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS 9.ALOISIUS MARIANTO REWOS 10.YOHANES YANIANTO REWOS 11.MAXSIMUS RAMBUNG Tergugat: 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI 2.BLASIUS MEMPONG 3.KORNELIA KABUS 4.ADNAN HIDAYAT Turut Tergugat: 1.SYARIFUDIN 2.SUGIONO 3.EDDY TANJUNG 4.ALI HASAN 5.FENTI RAHAYU 6.IBNU ALI 7.MARDI YANTO 8.ANDRE 9.MIFTAHUL 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
235 — 326
  • gugatan a quo terdapat kumulasi obyektif yangkarenanya Gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).Perbuatan Melawan Hukum TergugatBahwa dalam posita point 11, 12, 13, 17, 18 dan 23 Gugatan ParaPenggugat mendalilkan tentang perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat serta dalam petitum point 5 Para Penggugatmenuntut agar Tergugat dinyatakan telah melakukan Perobuatan MelawanHukum (onrecht matigedaad /OOD
    obyektif yangkarenanya Gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard).Perbuatan Melawan Hukum Tergugatil, Ill dan IVBahwa dalam posita point 16, 20 dan 23 Gugatan Para Penggugatmendalilkan tentang perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Il, Ill dan IV serta dalam petitum point 5 Para Penggugatmenuntut agar Tergugat Il, Ill dan IV ikut dinyatakan telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad /OOD
    Padahal agar gugatan dianggap memenuhisyarat formula, dalil gugatan harus terang dan jelas atau tegas (duidelijk).Tidak Jelas Hubungan Hukum Tergugat dengan Tergugat ll, Ill danBahwa dalam penggalan posita point 16, 20 dan 23 Gugatan ParaPenggugat mendalilkan tentang perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat Il, Ill dan IV serta dalam petitum point 5 ParaPenggugat menuntut agar Tergugat Il, Ill dan IV ikut dinyatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matigedaad /OOD) :1) Posita
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 26-03-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA diwakili oleh : MARTIN HALOMOAN L. SIAHAAN
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENGADAAN BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH XIV PROVINSI KALIMANTAN BARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA
210 — 181
  • Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016(selanjutnya disebut dengan "Sema RI 4/2016") sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan pada huruf (E) disebutkan:1) Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negaraa) Berwenang mengadili perkara berupa gugatandan permohonan.b) Berwenang mengadili perbuatan melanggarhukum oleh pemerintah, yaitu perbuatan melanggarhukum yang dilakukan oleh pemegang kekuasaanpemerintahan (Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan)yang biasa disebut dengan onrechmatige overheidsdaad(OOD
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUAT VS TERGUGAT
40 — 8
  • PUTUSANNomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Tng.earl ood all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggaldi KOTA TANGERANG. Diwakili oleh Kuasa Hukum bernama AbdulGofur, SH.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 25/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
SUJARWANTO
Tergugat:
1.SRIYOTO
2.SUTJI MULIANTO LIMAN
Turut Tergugat:
1.SUJAYANTO, SH, MM.
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sidoarjo
54 — 9
  • Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh pemegang kekuasaan pemerintahan (Badandan/atau Pejabat Pemerintahan) yang biasa disebut denganonrechtmatige overheidsdaad (OOD).c.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 15-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1308/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
1.ANDREE.
2.ANDY THAMRIN.
3.APRIAN WIJAYA.
4.ARY DINATA.
5.ARYA SYAHPUTRA.
6.DAVID CHANNES.
7.DAVID.
8.EDY SUSANTO.
9.FAILOSUFI AHMAD.
10.JEFRY PRASETIA.
11.MUHAMMAD ARIF SURYA.
12.PENDI.
13.REFALIANO JUAN SAPUTRA.
14.RUDI GOZALI.
15.SANGAF MARTUA.
16.CLARISSA LATIFA
17.GITA AMELIA.
18.INTAN RAHAYU.
19.VIONI CASANDRA.
506 — 426
  • > (OOD 0000000000 0000000000000 0000000 0000000000 00000000000000 Dingdong 12DBentuk Minimalis Dari Permainan 24D Yang Dimana JumlahBolanya Menjadi 12 Bola + 1 Bola 0, Yang TetapMenggunakan Mesin Dingdong Sebagai Alat PengundiannyaYang Dapat Disaksikan Secara Live Sehingga TerciptaPermainan Fair Play> QO0000 0000000000 0000000000000 000000000000 00000000000000Dingdong SicboPermainan Yang Diambil Dari Permainan Da Xiao (X/) YangArtinya BESAR/KECIL.
    Utr.> QO0000000000000 0000000 000000000000000000000ULeague of Legend (LOL)> (OOD 0000000000 0000000000000 00 0000000000000 000000000000 0000000000000 Dota 2> (OO000 0000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000 00000000000000CSGO> QO0000 0000000000 0000000000000 000000 00000000000000000000000 King of Glory> QO0000 0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 00000000000000 Bola Basket> QO0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000000000 King of Glory> DOO0000000000 0000000000000 0000000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Register : 05-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 245/PID/2016/PT. DKI
Tanggal 2 September 2016 — ANTON TEDJA
204 — 107
  • INTI481 CEMERLANG 92:696.373.6 0000252 O6Nov ceo usooog 58,245.20045,000 08JAYAPT.SURYA INTI4g2 CEMERLANG 24:506.373.6 0000260 14Nov go 54g 4401 62.251.914045,000 7 08JAYAPT SURYA INTI483 CEMERLANG 24:906.373.6 0000264 ) 18Nov 565 995.000 56.292.500045,000 08JAYAPT SURYA INTI4s4 CEMERLANG 24:906.373.6 0000267 21Nov yi7og4o70 44.728.427045,000 9 08JAYAPT SURYA INTI485 CEMERLANG 22:696.373.6 0000274 27Nov cre yezigg 57.646.718045,000 6 08JAYAPT.SURYA INTI486 CEMERLANG 92:696.373.6 0000275 29Nov gig ggg ood
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 20-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 552/Pid.B/2016/PN.JKT.BRT
Tanggal 20 Juni 2016 — ANTON TEDJA
357 — 112
  • INTI481 CEMERLANG 92:696.373.6 0000252 O6Nov ceo usooog 58,245.20045,000 08JAYAPT.SURYA INTI4g2 CEMERLANG 24:506.373.6 0000260 14Nov go 54g 4401 62.251.914045,000 7 08JAYAPT SURYA INTI483 CEMERLANG 24:906.373.6 0000264 ) 18Nov 565 995.000 56.292.500045,000 08JAYAPT SURYA INTI4s4 CEMERLANG 24:906.373.6 0000267 21Nov yi7og4o70 44.728.427045,000 9 08JAYAPT SURYA INTI485 CEMERLANG 22:696.373.6 0000274 27Nov cre yezigg 57.646.718045,000 6 08JAYAPT.SURYA INTI486 CEMERLANG 92:696.373.6 0000275 29Nov gig ggg ood
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 694/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SISWANTO Diwakili Oleh : SISWANTO
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Areyanti MAPPI
Terbanding/Tergugat V : PT ADHI Karya Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Purwanto
161 — 123
  • tahun 2016 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan pada huruf (E)disebutkan :1) Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negaraa) Berwenang mengadili perkara berupa gugatan dan permohonan.b) Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan olehpemegang kekuasaan pemerintahan (Badan dan/atau PejabatPemerintahan) yang biasa disebut denganonrechmatigeoverheidsdaad (OOD
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0247/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 18 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 0
  • 220222200222222222222022220002222222222222222222000000000222002202222002222222202020222222222202222222020002222222222222222222022 22222220200022222222222222222222222222222222222222222222222200222222000022222222222222002222220000222222222222222222222222222222 200222222222222222222002222222222222222200222222000202222222222002222222020202222222222022222222220222222222202 2222222222 202222222222222222222222222222222222222222222 2022222222002002222222222220222222222002222DD DID Dod LID DD DDD Ladd ada DMD AD Ladd ead DAI AAD ddd LDA DD dR DI De,2222 2222022222222002200222222222022222220202022222Prada OOD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Register : 25-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/TUN/PILKADA/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — 1. DR. IR. WILLY M. YOSEPH, MM., 2. DRS. H. WAHYUDI K. ANWAR, MM.,MAP VS I. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM., II. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI KALIMANTAN TENGAH;
186 — 417 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun denganketentuan pasal 87 UU AP di atas maka tindakan faktual (feitelijkhandelingen) yang sering menjadi perbuatan melawan hukumoleh pemerintah/OOD (Onrechtmatige overheidsdaad) secarahukum menjadi kewenangan PTUN untuk memeriksa danmengadilinya ;. Keputusan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara dilingkungan eksekutif, legislatif, yudikatif, dan penyelenggaranegara lainnya.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Pare
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
  • kepada kedua belah pihak, sehingga untukmencegah kemudharatan, perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah fighi:lacs ule We prio xwlaoll s >Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alin pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut:ply duro ill ood
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 19-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/TUN/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — BADAN PERMUSYAWARATAN (BPD) DESA AIR LIMAU VS BUPATI BANGKA BARAT;
148 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 369 K/TUN/2016menjadi perbuatan melawan hukum oleh pemerintah/OOD(Onrechtmatige overheidsdaad) secara hukum menjadikewenangan PTUN untuk memeriksa dan mengadilinya;Keputusan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara dilingkungan eksekutif, legislatif, yudikatif, dan penyelenggaranegara lainnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 13 Nopember 2013 — LILIK HAMIDAH
67 — 27
  • Waru, Kabupaten Sidoarjo, Agama Islam, pekerjaan: Tidak bekerja; Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum / Advokat : Ood Chrisworo,SH,MH dan Gunadi SH,MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada G & R, KantorAdvokat Mediator GUNADI & REKAN, beralamat di JI.R.A.Kartini No.82 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2013; Terdakwa ditahan oleh :1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/P/2020/PTUN.JKT
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
Anita Lie, S.H.
Termohon:
Otoritas Jasa Keuangan Cq Dewan Komisioner OJK
809 — 3031
  • pejabatterlepas peraturan yang dibuat sendiri atau dibuat oleh lembagalembaga, diaharus ikut karena dia pejabat publik, dalam perundingan perdata pun suratperjanjian harus terikat apalagi dalam hukum publik, ketika dia membuatperaturan, membuat syarat waktu, syarat segala macam, maka bukan hanyamengikat pada pihak tapi juga menglkat kepada diri sendiri, dia juga memenuhiaturanaturan itu;Bahwa sebelum UU Peratun lahir yang ada hanya prosedural perdata, kalau kitatidak puas semuanya masuk ke keranjang sampah OOD
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk Bank BRI AGRO
Tergugat:
1.MULYONO
2.MARIAM
3.Notaris SETIAWATI, S.H
Turut Tergugat:
1.PT Bank BTPN
2.Kepala Kantor Pertanahan Rantau Prapat I
104 — 42
  • CRA, CLI dan OOD CHRISWORO, SH.,MH., CLI. Para Advokat yang berkantor pada: INDO LEGALCONSULT alamat di SETIA BUDI BISNIS POINT BLOK BB No.7,Halaman 1 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018/PN RapJl. Setia Budi, Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28Desember 2017, yang telah didaftarkan dan di register diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat di bawahRegister Nomor: 67/SKC/2018/PN Rap tanggal 27 Pebruari2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 226/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
PT. MULTI KARYA PRATAMA. Diwakili oleh MARTIN HALOMOAN L. SIAHAAN
Tergugat:
1.TIM POKJA PPBJ Pelabuhan Kelas II Nabire
2.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
1.PT. Citra Prasasti Konsorindo
2.PT. Marta Teknik Tunggal
418 — 778
  • 2016 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2016 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan pada huruf (E) disebutkan :(1) Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negaraa) Berwenang mengadili perkara berupa gugatan danpermohonan;b) Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum olehpemerintah, yaitu perbuatan melanggar hukum yangdilakukan oleh pemegang kekuasaan pemerintahan(Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan) yang biasadisebut dengan onrechmatige overheidsdaad (OOD