Ditemukan 3226 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3375/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Karenadipandang penting sebab Penggugat berulang kali berselingkuh denganlaki laki yang dikhawatirkan justru anak anak mengetahui perbuatanPenggugat yang tidak layak dilihat dan didengar oleh anak anak, namunHal. 7 dari 33 Hal. Put.
Register : 02-08-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1137/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 9
28 — 9
JustruPenggugatlah yang selingkuh dan berbuat zina denganlaki laki lain yang terjadi pada bulan Juli 2010,hal tersebut diketahui oleh Tergugat denganmenemukan pesan pribadi di Facebook milik Penggugatadsalah satunya pesan Facebook tersebut yang dikirimkepada laki laki lain yang salah satu isinyasebagai berikutwr rrr eee eee ee eee eee tanggal 13 Juli 2010pukul 21.55 "yank dy kluar kota skrng ksini aj qmskrng" ; tanggal 13 Juli 2010 pukul 21.48 "riki ke luarkota"; tanggal 10 Juli 2010 pukul 11.08
Register : 08-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 266/Pid.B/2018/PN Sgl Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
SYAHRIL ANWAR Als ARIL Bin ZANAL ABIDIN Alm
72 — 8
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
SYAHRIL ANWAR Als ARIL Bin ZANAL ABIDIN Alm
72 — 8
Sekira pukul 07.30wib, tak lama Saksi NDUT pergi ada laki laki yang saksi tidak kenal datangke pondok tersebut, saat itu sdri ELDA berkata kepada saksi * itu ARIL suamikif saat itu saksi biasa saja karena saksi merasa tidak ada masalah denganlaki laki tersebut, lalu suami sdri ELDA tersebut mendekati saksi yang saat itusaksi dengan sdri ELDA sedang duduk bersampingan dipondok tersebut, laluTerdakwa berkata kepada saksi" oh ini ok yang ganggu biniku * lalu saksimenjawab * siapa yang ganggu bini ka
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
pertengkaran; saksi seringmelihat dan mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, dimanaPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut dengan suara yang keras, danterakhir saksi mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulanMei 2020, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisahrumah sejak bulan puasa sebelum lebaran kemarin (Mei 2020); saksi tahupenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah cemburu,Tergugat cemburu kepada Penggugat, Penggugat dituduh selingkuh denganlaki
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
akad nikah (qobla al nikah) hal itu sejalan dengan firman Allahyang berbunyi :Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yangbertakwa.Menimbang, bahwa Tergugat yang mendalilkan bahwa perkawinanPenggugat dengan Tergugat karena terpaksa karena pada saat akad nikahdilangsungkan Penggugat dalam keadaan sudah melahirkan 4 hari sebelum akadnikah ,dan sebelum pacaran dengan Tergugat ,Penggugat pacaran juga denganlaki
Register : 07-06-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 608/Pdt.G/2013/PA.Btl Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
48 — 5
48 — 5
yang telah disampaikan oleh Penggugat dalam dalil Replik Gugatannyapada point 4, adalah tidak benar dikarenakan tergugat memang menyaksikandengan kepala dan mata sendiri dan pernah membututti Penggugat yangberboncengan bersama laki laki lain idaman Penggugat dengan mengendarai sepedamotor, namun tergugat tidak sempat menangkap basah Penggugat dan laki lakiidamanya yang telah menjalin asmara dengan Penggugat, dikarenakan Tergugatkehilangan arah dalam membuntuti Penggugat yang pergi berboncengan denganlaki
Register : 27-09-2010 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2112/Pdt.G/2011/PAJT Heryanto bin H. M. Toyib, Yuni Rike Luagasari binti M. Yusup Efendi,
36 — 2
36 — 2
Bahwa tidak benarTermohonberselingkuh denganlaki laki lain danmenikah Sirridengan laki lakitersebut.4. Bahwa rumah tanggatidak rukun = justrudipicu olehperangali Pemohonyang menyukaisesama jenissehingga membuatTermohon jijikuntuk melayaniPemohon dalammelakukan hubungansuami isteri.5. Bahwa mengenaiperceraian iniTermohon sangatsetuju sekaliHal. 33 dari 49 hal. Put. No. 2112/Pdt.
Register : 12-03-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0896/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
;Bahwa mengenai Penyakit yang sempat diderita oleh Termohon adalah benarPenyakit Kelamin, selama menikah Termohon tidak pernah berhubungan denganlaki laki lain, sebaliknya secara terang terangan Pemohon mengatakan kepadaTermohon jika dia sering main perempuan, mengenai bukti dengan siapa, dimana,kapan, hari apa, jam menit detik berapa dan berapa kali Pemohon mainperempuan, Termohon sudah tidak ingat lagi...! karena saking seringnya Pemohonbercerita....!
Register : 24-08-2009 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1122/Pdt.G/2009/PA.Mlg. Tanggal 15 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 5
19 — 5
Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena22saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orangBahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama + 1 tahun, Pemohon di rumah kakaknya danTermohon di rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pisahnya Pemohon = danTermohon tetapi pernah dengar Termohon selingkuh denganlaki
Register : 19-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0408/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 13
21 — 13
gugatan penggugat pada angka 20, adalahtidak benar ,penyebab ketidakharmonisan rumahtangga tergugat dengan penggugat dikarenakanpenggugat berselingkuh dengan laki laki lainseperti yang telah di uraikan di atas pada poin13;Terhadap gugatan penggugat pada angka 21 dan 22,Benar dari perkawinan tergugat dengan penggugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK Idan ANAK II yang usianya masih kecil, namun karenaperbuatan penggugat yang berperilaku buruk = dantelah melakukan~ perselingkuhan / zinah denganlaki
Register : 05-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 4 Juli 2018 — PEMOHON
TERMOHON
47 — 10
47 — 10
Selama pernikahan Termohon senaknyasaja memperlakukan Pemohon dengan kasar, tidak menghargaiPemohon sebagai Suami.Bahwa Termohon susah untuk berubah dan sudah menjadi sifatnyabahkan dalam situasi yang seperti ini malah Termohon menyuruhPemohon untuk nikah siri dan Termohon tidak mau diceraiorientasinya materi itu dapat dilihat selama 4 bulan Pemohonmeninggalkan rumah, isi SMS nya hanya minta uang.Bahwa Pemohon tetap berasumsi Termohon ada hubungan denganlaki laki lain.
Register : 18-11-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1308/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dinyatakandi tolak ;Menimbang bahwa dengan seringnya termohon keluarmalam dengan alasan kerja di PNPM dengan diantar jemputlaki laki teman kerja termohon yang bernama panggilanPIHAK KE3 dengan intensitas yang lebih sering mengantarjemput termohon, yang termohon sendiri tidak pernah mintaijin terlebih dahulu kepada pemohon, dan pernah pada malamhari Termohon diturunkan di dekat jembatan SMPN Surondakanyang kemudian termohon pulang dengan berjalan kaki, makapatut di duga bahwa benar termohon telah selingkuh denganlaki
Register : 30-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1636/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
padapokoknya apabila Penggugat bersikeras meminta gugatannya dikabulkan,Tergugat meminta kepada Majelis Hakim untuk memerintahkan Penggugatuntuk memberikan sejumlah uang senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) atas fitnah yang dituduhkan tentang pemberian uang 5 juta tiap bulansejak 2015 yang sebenarnya tidak pernah terjadi serta sebagai uang tukontresno (dalam Bahasa jawa) dan atas hak hak suami yang bertahun tahunditinggal istrinya, dan istrinya justru lebih memilih menjalin hubungan denganlaki
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
Bahwa dalildalil bantahan dan jawaban Replik Penggugat padahalaman 2 yang menyatakan : Bahwa apa yang di dalilkan Penggugatpada posita gugatan maupun pada bantahan dan jawaban ReplikPenggugat Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dan berzina denganlaki laki lain di rumah, dan tidak pernah Tergugat menceritakan kepadaorang lain termasuk keluarga dan tetangga serta teman teman dari oranglain hal ini merupakan dalildalil posita gugatan Penggugat yang bersifatfiktif belaka hanya cerita semata dari orang
Putus : 16-11-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 21/PDT.G/2011/PN.PRA Tanggal 16 Nopember 2011 — - KAMARUDIN, SH., DKK
- H. HARTAWAN.,DKK
19 — 10
19 — 10
., tertanggal 1 Juni2011, akan tetapi berdasarkan Laporan Hakim Mediator tertanggal 15 Juni 2011ternyata upaya perdamaian antara Para Pihak berperkara tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan oleh KuasaPara Penggugat, dimana Para Penggugat menyatakan pada gugatan halaman 2 point 512diadakan perbaikan yang pada awalnya tertulis perempuan kemudian diganti denganlaki Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut diatas, Para Tergugattelah
Register : 20-08-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1792/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Tergugat diCitraland Semarang melihat Penggugat menggunakan pakaian Span Jeansketat berjalan dengan laki laki pada saat Tergugat dan anak anak berangkatberaktivitas (sekitar tanggal 15 juli 2013; + jam 09.00 wib ), dan karenaTergugat jengkel pada Penggugat sambil mengatakan penampilan kok kayolonte, dan tidak pernah mengatakan dasar lonte, kata kata tersebut terucapkarena Tergugat sebagai suami tidak menyukai cara berpakaian Penggugatyang mempertihatkan paha dan mengundang syahwat, apalagi pergi denganlaki
Register : 17-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 51/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 9 Mei 2011 — Baharuddin bin Pamo vs Nuraeni binti Abd. Wahab
23 — 19
23 — 19
Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menilaialat bukti berupa saksi yang diajukan oleh pemohon,yang menerangkan mengenai keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksipemohon tersebut ternyata diperoleh data tentangadanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga pemohondan termohon yang disebabkan karena termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang istri denganbaik, sering pergi ke luar daerah tanpa izin daripemohon bahkan termohon telah berselingkuh denganlaki
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2142 K/PDT/2009 Nicko Arihand; Ariyanti
163 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
163 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 6 Juni 2005 Tergugat danPenggugat sepakat berpacaran;3.Bahwa Penggugat bukanlah pacar pertama Tergugat, ataudengan kata lain Tergugat pernah berpacaran denganlaki laki lain sebelum berpacaran dengan Penggugat;4.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2005 saat adik kandungTergugat tersebut di atas berulang tahun yang ke 13(tiga belas) tahun, orang tua kandung Tergugatmengundang Penggugat dan mekanik mekanik bengkel motor"Atienna Motor" ke rumah orang tua kandung Tergugat yangberalamat di Maruga Benda
Register : 09-06-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 564/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup' rukun sebagimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Yasinta Rima116Faondria Nagari, umur 7 tahun, sekarang disuh Termohon;Bahwa, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang penyebabnya pada tanggal 16 April2008, Pemohon menerima telepon dari keluarga Pemohonyang mengatakan bahwa Termohon telah selingkuh denganlaki laki lain bernama Suyanto asal Desa Nampu;Bahwa, pada ahkir bulan Juli tahun
dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada;Menimbang, bahwa di persidangan, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada inti pokoknyasebagai berikut:Dalam Konpensi :Bahwa, Termohon mengakui dalil dalil permohonan Pemohonpada posita angka 1, dan 28118Bahwa, Termohon mengakui adanya ketidak harmonisan dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon disebabkan masalahhubungan Termohon dengn seorang laki laki nama Suyantonamun Termohon membantah bahwa hubungan Termohon denganlaki
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
70 — 11
Tidak Bersuami Baru: Tergugat telan menikah lagi denganlaki. laki yang lain maka hak Hadhanahnya hilangsebangaimana hadist yang diriwayatkan oleh Abu Daud yang Artinya:"dari Abdullah bin Amr: "Bahwa ada seseorang perempuan berkata: YaRasulullah! Sesungguhnya anakku lakilaki perutkulah yang jadibejananya lambungku yang jadi pelindungnya dan susuku yang jadiminumannya, tibatiba sekarang ayahnya mau mencabutnyadariku".