1586/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA. Ton.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA. Tn.Hakim Anggota Il,Drs.H. SHOLHANHakim Anggota ll,Drs. AUNUR ROFIQ, MH Drs. H. NURSALIM, SH.MHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, SH:Rp 30.000,:Rp 50.000,: Rp300.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,Rp391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA. Ton.

1586/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2013/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSukwan,pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanCermee Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAY;; 2 722022 2n none nn nnn nn nne neeLAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

SukwanUPTD, pendidikan SMA, bertempat kediaman di KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT 522 22222 n none nn nnn nnn nce nce n cence cecePengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal22 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1586/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan

cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 dr 13 Put No. 1586/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

selama9 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di DesaRamban Wetan sedang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya diDesa Sumber Kalong 57 202222 Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali; +20 nn nn nneno mene nnnnBahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam ; 220222 on none nen ncncnc neeHal.2 dr 13 Put No. 1586

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 202022 2=Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 25 Oktober 2013dan 15 Nopember 2013 dan tidak

1586/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2016/PA.JSge oZ e+ 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara EKONOMI SYARIAHantara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , tempatkediaman di ALAMAT,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1586/Pdt.G/2016/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1586/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1586/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

alat bukti, olehkarenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah pada tanggal ..., sehingga menjadidasar hukum kedua pihak mempunyai kepentingan sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: NAMA SAKSI KE 1 dan NAMA SAKSI KE2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangPUTUSAN No. 1586

Panitera Pengganti,Pahrurrozi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 1.800.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No. 1586/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRp PutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.921.000,00 (Satu juta sembilan ratus duapuluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1586/Pdt.G/2016/PA.JS

1586/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.TA Ws al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di RT.

Kabupaten Tulungagung, , sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan hal

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaTulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1586/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 53.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relas panggilan nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 24 Agustus 2011 dan tanggal 29 September 2011 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Ro 5.000,Jumlah Ro 433.000,( empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1586/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 5

1586/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 51 (lima puluh satu) tahun,agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada TimotheusT.

2020 yang telah didaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor1392/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 15 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 60 (enam puluh) tahun, agamaIslam, pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 17, Putusan Nomor 1586

/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 13Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdiwakili kuasanya ke persidangan, selanjutnya Majelis memeriksa identitas paraHalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sdnkuasa hukum Penggugat dan kelengkapan dokumen elektronik sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sdn.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1586/Pdt.G/2015/PA.BTM

Perkara No. 1586/Pdt.G/2015/PA Btm.Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA Btm.tanggal 10 November 2015 tersebut dibacakan, lalu Penggugat menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat gugatannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama lip Syarip dan Fauziah Nomor 492/42/VIII/2007 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor

Perkara No. 1586/Pdt.G/2015/PA Btm. Saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat;= Setahu saksi Penggugat telah berusaha mencari tahukeberadaan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarberupaya mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapitidak berhasil;2.

Perkara No. 1586/Pdt.G/2015/PA Btm.

Perkara No. 1586/Pdt.G/2015/PA Btm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangankeluarga Penggugat, yaitu saudara sepupu dan teman dekat Penggugat, yangpada pokoknya menyatakan telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat kembali.

1586/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.BL10.

Putusan Nomor 1586/Pat.G/2019/PA.BL1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Agustus 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2. Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei 2018 telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisa akurdengan ibu Pemohon;3.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA. BLPerincian Beaya:OuahwonrDrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.HAKIM ANGGOTADra. Hj. MuslihahPANITERA PENGGANTI,Yusri Agustiawan, S.H.,M.H. Kepaniteraan .....Biaya Proses....Panggilan ......Redaksl........Meteral ........%Redaksi.......Jumlah .......(tiga ratus serupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA. BL

1586/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat di tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diWonogiri, sebagai PENGGUGAT,MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diJakarta

Timur, sebagaiTERGUGAT ,, Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 27 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor register : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 27Nopember 2012, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng

relaas panggilan Tergugat, yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansesuatu halangan yang sah, sehingga gugatan Penggugat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian dengan mediasi tidak dapat dilaksanakan dan selanjutnya Majelismendamaikan dengan cara menasihati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat dantidak bercerai, namun tidak berhasil ;Putusan Nomor : 1586

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 9 dari 9103. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT))4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.511.500, (lima ratus sebelas ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 29 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAkhir 1434 Hijriyah, oleh Dra. DZAKTYATUN,SF.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 11 dari 9

Ibrahim mengeluarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1586 Tahun 2010, tanggal 5 Februari 2010, SuratUkur Nomor 96/Tebing Tinggi/2009, tanggal 16 Desember 2009, luas 2.967 M?(dua ribu sembilan ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama H. IsmailH. lbrahim. Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 25/2011 tanggal 18 Januari yangdibuat oleh Ismiral, S.H., PPAT Kabupaten Tebo.

Yang terletak di KelurahanTebing Tinggi, Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo;Bahwa kemudian pada bulan April 2014, Penggugat mengajukan surattentang kepastian hukum tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 1586 Tahun2010, tanggal 5 Februari 2010, Surat Ukur Nomor 96/Tebing Tinggi/2009,tanggal 16 Desember 2009, luas 2.967 M? (dua ribu sembilan ratus enampuluh tujuh meter persegi) atas nama H. Ismail H.

Bahwa semenjak diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1586 Tahun13.14.2010, tanggal 5 Februari 2010, Surat Ukur Nomor 96/Tebing Tinggi/2009tanggal 16 Desember 2009, luas 2.967 M? (dua ribu sembilan ratus enampuluh tujuh meter persegi) atas nama H. Ismail H. lbrahim. BerdasarkanAkta Jual Beli Nomor 25/2011 tanggal 18 Januari yang dibuat oleh Ismiral,S.H., PPAT Kabupaten Tebo. Tanggal 20 Januari 2011.

Yangterletak di Kelurahan Tebing Tinggi, Kecamatan Tebo Tengah, KabupatenTebo;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari bukutanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1586 Tahun 2010, tanggal 5 Februari2010, Surat Ukur Nomor 96/Tebing Tinggi/2009 tanggal 16 Desember2009, luas 2.967 M* (dua ribu sembilan ratus enam puluh tujuh meterpersegi) atas nama H. Ismail H. lbrahim.

Dalil iniharuslah kemudian menjadi dasar oleh Mahkamah Agung untuk melindungikepentingan hukum daripada Penggugat;Bahwa terhadap penerbitan Sertifikat Hak Milik Ismail Ibrahim dengan NomorSertifikat Hak Milik Nomor 1586 Tahun 2010 tanggal 5 Februari 2010 tidakmelalui prosedur penerbitan sertifikat. Oleh karena itu maka Sertifikat Hak milikNomor 1586 Tahun 2010 tanggal 5 Februari 2010 haruslah dinyatakan tidak sahHalaman 19 dari 21 halaman.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1586/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1586/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1586/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgs iat 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :RIADI bin KASTO REKEN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di I.Dukuh Kupang Timur X B/O4 RTO7 RWO8 Kel. Pakis,Kec.

Bahwa WIWIN SRI WINARTI binti TUKILAN sejak tahun 2017hingga sekarang telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumahbersama di Jalan Dukuh Kupang Timur X B/O4 RTO7 RWO8, KelurahanPakis Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya tersebut dan hinggasekarang tidak diketahui keberadaanya (Ghoib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor 374/86/432.9.8/2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Pakis Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya padatanggal 8 September 2020.halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1586/Pdt.P

mencabut perkara Nomor 1586/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1586/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan > Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1586/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIg

1586/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1586/ Pdt.P/2019/ PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan OleN: 2922222 none nnn nnn nnnnn nnn en nnn n eensTEDDY MARTONO JEREMIA, Jenis Kelamin Pria, Tempat/Tgl lahir: Kediri/ 26Maret 1985, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal di JI.

Nomor1586/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai Bahwa pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 48/WNI/1985Tanggal 4 November 2019, atas nama Teddy Martono Jeremia anak dari seorang ibu Roet Litidjoningsih Pudjokusianto yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama ibu yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasHal. 1 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 1586

Mengabulkan permohonan Pemohon)Hal. 7 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 1586/Pdt.P/2019/PN Mlg2.

,M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri olehP@MON ON. 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnPanitera Pengganti, Hakim,SLAMET RIDWAN, S.H., M.Hum RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.HumHal. 8 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 1586/Pdt.P/2019/PN MlgPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. PNPB : Rp. 10.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Panggilan : Rp 100.000,00Jumlah : Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal /Perkara Perdata Nomor 1586/Pdt.P/2019/PN Mlg

1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Blitar, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1586/Pdt.G

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 9 Undanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabigq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Leglucl cys B ptiell alga dae Unie Y bo les og hl ltl dag Gl ea!

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 412.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : Rp 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

21.500 M2 ;Bahwa berdasarkan catatan buku C di Kecamatan tanah milikEngkar kohir Nomor: 1586 Persil 33.d.IIl seluas 1100 M2 sesuaicatatan didalam buku rincikan telah di jual belikan sebagiankepada 0.

Letter C Kohir 1586 persil 33.D.IIl yang sesuai dengan aslinyatempat tinggal Cigolentang atas nama Engkar (Bukti P6b);11. Riwayat Tanah yang dibuat Oleh pihak Kecamatan SukasariKota Bandung atas Kohir 1586 persil 33.d.IIl atas nama Ny.Engkar (Bukti Pi)12. Peta lokasi obyek perkara berdasarkan riwayat tanah yangdibuat untuksyarat permohonan Sertifikat ke Kecamatan Sukasari (BuktiP8);13. Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)untuk tahun 2014atas nama Dede Rukmana dengan lokasi di JI.

tercatat di blok Manggu ada 86 pemilik yangsalah satunya adalah kohir 1586 atas nama Engkar pad gambar 33(Bukti P10);16. Silsilah keluarga besar Junasikdan Ny.

Ayi Sutarsa " sebagaijawaban atas surat dari Kuasa Hukum Penggugat, yangmenyatakan berdasarkan catatan pada buku B ( Rincikan )tahun 1947, Persil 33 d Ill tercatat pada Blok Sar'i danberdasarkan catatan pada buku Letter C Desa Sukarasa yangada pada Kecamatan Sukasari, Kohir 1586 tercatat atas namaEngkar;(4) Bahwa Bukti P6b ( sesuai dengan asli ) merupakan lpedaatas nama Engkar No. 1586 Persil 33 kelas III luas 440 M2 danpada lIpeda tersebut tidak ada peralihnan hak dari Engkarkepada pihak lain ;(

Ayi Sutarsa " yangmenerangkan " berdasarkan catatan pada buku B (rincikan ) tahun1947, Persil 47.d.lll tercatat pada blok Manggu dan tercatat ada 86pemilik yang salah satunya ada catatan Kohir No. 1586 atas namaEngkar pada gambar 33, sedangkan catatan di buku Letter C, No.1586 atas nama Engkar tidak ada catatan Persil 47.d.lll, yang adaadalah Persil 33.d.lll Blok Sar'l"; Bukti bukti yang diajukan olehTergugat sebagai berikut: (1) Bahwa bukti T2 ( copi sesuai asl)adalah Surat tertanggal 21 Januari

1586/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1586/Pdt.G/2013/PA.MlgZZIN CSA + z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Sales),tempat tinggal di Kota Malang, sekarang

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal10 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1586/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Tuban padatanggal 20 September 2010, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 58/03/IX/2013 tertanggal 06 September 2013 dari Kutipan AktaNikah Nomor : 559/88/IX/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

RUSMULYANI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh YUNITA EKA WIDYASARI,Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.MlgS.H selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. MUNASIK, M.H Dra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2013/PA.Mlg

.Menyatakan perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg telah selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg.

PENETAPANNomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PabrikKayu Lapis, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.04, RW.01,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung

MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendiidkan STM, pekerjaan Karyawan PabrikTekstil, bertempat tinggal di Jalan Xxxxx, RT.05, RW.02,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kota Xxxxx, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 04 Desember 2012 telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor : 1586

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/33/Il/2002, tanggal 13 Maret 2002;Penetapan Nomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg.Halaman 12. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

/Pdt.G/2012/PA.Tmg.Halaman 3MENETAPKAN1.Menyatakan perkara Nomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg telah selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Temanggung dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Jumadil Awal 1434 Hijriyyah, oleh kami Drs.

H.MASHURIPenetapan Nomor: 1586/Pdt.G/2012/PA.Tmg.Halaman 5

1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK TI;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2009 hingga sekarang Tergugat pergimeninggakkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P.1 ); 2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor:474.2/41/418.81.06/2011 tanggal. 31 Mei 2011, dan telah bermeterai cukupMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan di Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Dzaulga'dah 1432 H., oleh KamiDrs. SYAMSUL AZIZ, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. KAFIT, MH danDrs. MOH. JAENURI, SH.

Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1586/Pdt.G/2019/PA.Bi

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Bisangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;7.

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Bitermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1586

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.BiAgama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali pada tanggal 20 Maret2018;z. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di DukuhKedunguter RT.003 RW.004, Desa Bawu, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali dan selama menikah belum mempunyai anak ;3.

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.BiKetua Majelis,ttdDra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Dzakiyatun SF,SH. Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No. 1586/Pdt.G/2019/PA.BiPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELVI SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Bi

1586/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUT ANomor : 1586/Pdt.G/2012/PA.MlgZa =05 =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (PembantuRumah Tangga), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (BuruhBangunan

No. 1586/Pdt.G/2012/PA MlgNomor Register : 1586/Pdt.G/2012/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal05 Juni 1993 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 05 JuniBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selama 17 tahun ;Bahwa setelah perkawinan tersebut

No. 1586/Pdt.G/2012/PA Mlge Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ; e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran Penyebanya saksi tidak tahuyang saksi tahu katanya Tergugat pergi ke Kalimantan untuk mencaripekerjaan, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang

No. 1586/Pdt.G/2012/PA MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut, namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir,ketidakhadiran Tergugat dipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggaptidak hendak membantah dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, oleh karenanyasesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang

No. 1586/Pdt.G/2012/PA MlgPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA PERKARA NIHIL10

1586/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1586/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.1586/Pat.G/2019/PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,Him.12 dari 12 him. Putusan No.1586/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1586/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, dahulu bertempat tinggal

Putusan No. 1586/Pdt.G/201 7/PA.Slw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 25 tahun 8 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama ;1. ANAK, umur 24 tahun,2.

Putusan No. 1586/Pdt.G/201 7/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1586/Pdt.G/201 7/PA.Slw1.

PutusanNo. 1586/Pdt.G/2017/PA.Slw