Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa suratbukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 September 2020, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Brebes tanggal 10 September 2020 di bawah Register Nomor68/Pdt.P/20120

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kabupeten Muara Enim pada tanggal 25 JarRaga 20120 berwalikan ayahKandung Penggugat dengan mas kawin berupa cincin emas 1/2 sukutunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Laut, KabupetenMuara Enim, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 24/24/1/2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Gronggrong, KabupatenPidieAceh, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:11/SKK/Pdt.P/BP/XI/20120, tanggal 13 November 2020, yangdidaftar dikepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli denganNomor: W1A2/137/HK.05/XI/2020. Tanggal 16 November2020.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ina Fitrianingtyas (Penggugat)Nomor : 3571034106870006, tanggal 07 Septeember 20120 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri yang telahdinazegeling ( P. 1 );2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegeling atas nama Penggugatdan Tergugat yang telah dinazegeling ( P. 2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 20120 dalam rumah tanggapemohon dan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan antara lain:a. Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan Pemohon;b. Termohon tidak mau lagi mendengar nasihat pemohon;c.

SIMATUPANG;Bahwa Terguggat Hingga saat ini telah memenuhi hak dan kewajiban kepadaanak DONA BRIGITA HASIHOLAN SIMATUPANG setiap bulannya berupaGaji yang diberikan auto debit kepada Rekening Penggugat;Demikian jawaban TERGUGAT atas adanya gugatan harta bersamaperkawinan (GonoGini) dari pihak PENGGUGAT Kepada Ketua PengadilanNegeri Serang pada tanggal 19 Agustus 2020;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor79/Pdt.G/20120

segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggaptermuat pula dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Para Pemohonadalah mengajukan pengesahan anak mereka masingmasing yang bernamaAngie Widiani Putri lahir di Jakarta tanggal 02 April 2008 dan Vanessa Nie lahir diJakarta tanggal 29 Pebruari 20120

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Jumat,tanggal 10 Oktober 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor067/Kua.11.29.06/DN/VII/20120 tertanggal 23 Juli 2020;2.

melaksanakanmediasi sebagaimana kehendak Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2008, sehingga upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat dengan Register PerkaraNomor : 0314/Pdt.G/2012/PA.Bms. tertanggal 06 Maret 2012 dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa kemudian Penggugat telah menyampaikan photokopi Kutipan Akta NikahNomor : 344/49/V1/2010 tanggal 17 Juni 20120

yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasan perceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d. 9 yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi di bawah sumpahnya, maka dapat disimpulkan bahwa: e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidupbersama dan tinggal bersama di rumah orang tua Pengguggat di DesaBulupayung, dalam kondisi rukun dan damai, telah berhubungan kelamin,dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak awali tahun 20120

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ana Dwi Yanti (Penggugat)Nomor : 357103416612850003, tanggal 17 Desmber 20120 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri yang telahdinazegeling dan sesuai aslinya ( P. 1 );2. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegeling atas nama Penggugatdan Tergugat yang telah dinazegeling dan sesuai aslinya( P. 2 );Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor731/Pdt.G/2012/PAJPe Bahwa setahu saksi setelah Penggugat danTergugat menikah bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa yang saksi ketahui adalah sejak bulanJanuari 20120 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bekerjasehingga tidak memberikan nafkah dankebutuhan hidup sehari hari ditanggung olehorang tua Penggugat, juga disebakan karenaTergugat punya wanita lain bahkan telah menikahsiri dengan wanita tersebut dan juga disebabkankarena Tergugat melakukan

putusan Nomor 2032/Pdt.G/2020/PA.Krwketerangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganselaku kakak kandung PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istr sah saksi hadirsaat keduanya menikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunaii seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak Bulan Januari 20120

4 Nopember 2020 S/D 2 Januari2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :* Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Bandung No:858 /Pid.Sus /2020/PN.Bdg, tanggal 5 Oktober 20120, tentang Penunnjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;* Penetapan Majelis Hakim No:858/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.yang memeriksaan dan mengadili perkara terdakwa tanggal 13 Oktober 2020,tentang haridan tanggal persidangan;* Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar Keterangan

Putusan Nomor 1234 K/PID/2017 30/10/20 18 13 150.000.000,0030/10/20ig 13 50.000.000,001/11/20120 3 65.000.000,007/11/20121 3 60.000.000,0015/11/2022 13 100.000.000,0021/11/2023 13 90.000.000,0023/11/2024 13 25.000.000,0025/11/2029 13 100.000.000,002/12/20126 3 50.000.000,004/12/20127 3 29.000.000,0011/1/20128 4 29.000.000,0021/1/20129 4 29.000.000,0012/2/20130 4 50.000.000.0031 3/4/2014 20.000.000,0032 7/4/2014 17.500.000,0011/4/20133 4 28.000.000,0016/4/20134 4 90.000.000,0024/4/20135 4 29.000.000,0030

Putusan Nomor 1234 K/PID/2017 23/07/20 13 250.000.000,0027/07/208 13 250.000.000,0017/9/2012 3 250.000.000,0023/9/20110 3 250.000.000,0026/9/20111 3 250.000.000,003/10/20112 3 150.000.000,007/10/20113 3 50.000.000,007/10/20114 3 150.000.000,0011/10/2015 13 100.000.000,0022/10/2016 13 100.000.000,0010/28/2017 13 75.000.000,0030/10/2018 13 150.000.000,0030/10/2019 13 50.000.000,001/11/20120 3 65.000.000,007/11/20121 3 60.000.000,0015/11/2022 13 100.000.000,0021/11/2023 13 90.000.000,0023/11/2024 13

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari ALAMAT Nomor 474.2/03KemasyTanggal 18 Juni 20120, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 3 dari 11 Hal.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 18 September 2020 sampaidengan tanggal 16 Nopember 2020;Halaman 1 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 390/ PID.SUS/ 20120 PT.MKSTerdakwa didampingi oleh sdr. SUARDI, SH, SUNANTA RAHMAT, SH,dan AKHMAD EFENDI, SH Advokat pada Kantor Lembaga Yayasan BantuanHukum (LBH) Botta Toa, yang beralamat di Jalan Dr.

pengetahuandan pendengarannya sendiri, dimana keterangan saksi satu sama lain saling berkaitansehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telahmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut: ahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semula telah hidup rukunselama 3 tahun dan telah dikaruniai satu orang anak ;ahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 20120

(Kutipanakta nikah nomor 541/31/XI/2012 tertanggal 08 Nopember 20120) yangpada saat itu Penggugat bersetatus perawan dan Tergugat bersetatusperjaka.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 8 bulan, dan setelah itu Penggugatberpindah kerumah orangtua Penggugat..

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/20120/PA.Bdgalae 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, NIK xxxx, lahir di Jember 02 Februari 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta(security), tempat tinggal di, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.sebagai Pemohon I;denganPemohon