2073/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 2073/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL NURULLAH ;Tempat Lahir : Gunung Pamela ;Umur / Tgl Lahir : 29 Tahun / 05 Januari 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sei Blumei Hilir Desa TanjungMorawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten

Print : 192/N.2.22/Ep.3/11/2014, sejak tanggal 10 Nopember 2014s/d tanggal 29 Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas menolakdidampingi oleh Penasihat Hukum melainkan menghadap sendiri dalammenjalani proses pemeriksaan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/201 4/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2073/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 27 Nopember

LacquercraftIndustry Indonesia tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak melihat siapaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/2014/PNLbpsaja yang ikut melakukan pengrusakan terhadap barang milik PT.Lacquercraft Industry Indonesia ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak PT.

Nomor : 8Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/2014/PNLbp24MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa ABDUL NURULLAH ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamadimuka umum~ melakukan~ kekerasan terhadap si barangsebagaimana dalam dakwaan Primair ;.

PURBA, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/2014/PNLbp

2073/Pid. Sus/2015/PN Lbp

Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam, sejak tanggal11 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 10 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam, sejaktanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam Nomor2073/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 11 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2073

/PN Lbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor Klas IB Lubuk Pakam Nomor 2073/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 11 Nopemebr 2015 tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Waktu Ginting, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015, sekira pukul 21.00 Wibdi Warung Ibu Sahara Dusun Kampung Lama Desa Tandam Hilir IIHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2015.

saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwa melakukanTindak Pidana Penganiayaan tersebut kepada saksi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka dilengankanan akibat terkena bacokan, dan sampai saat ini saksi Waktu Gintingbelum bisa bekerja dan melaksanakan aktifitas sehari hari;Bahwa antara saksi Waktu Ginting dan Terdakwa belum berdamai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2073

,SH., MH.Panitera Pengganti,dtoZulkarnainHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2015./PN Lbp

2073.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR :2073 / PDT.

pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : YOHANA SULISTYANA;Tempat lahir : Bojo Negoro ;Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 23081962Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kedaton Kec.Peninjauan Kab.OkuAgama > IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal20112012 Nomor : 2073

/ PDT.P / 2012 / PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20112012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja pada tanggal20112012 Nomor : 2073 / PDT.P/ 2012 / PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada* pokoknya sebagai berikut

kelahiran atasnama anak pemohon: ZIDAN FEBRI AVIAN yang termuat dalam daftar Kelahirantanggal:2022010, untuk warga Negara Indonesia, di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab Oku di BATURAJA ;3 Membebankan biaya pemeriksaan permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.246.000 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari S$ E NIN, tanggal 26 NOPEMBER 2012, oleh kamiMASRIDAWATI,SH.. sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 20112012 Nomor: 2073

2073/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kbmwa SP Nai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara; Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XX XXX , pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh XXXXX RT.05 RW.02 Desa XXXXX , KecamatanXXXXX =, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur

dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.05 RW.02 Desa XXXXX ,Kecamatan XXXXX , Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kebumen tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2073

/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 01 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kbm.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal XXXXX , sebagaimanadicatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: XXXXX , Tanggal XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX , Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 8 bulan di rumah orang tua tergugat di

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK XXXXX tanggalXXXXXX telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1); Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kbm.b.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kbm.AFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

No. 13765, Surat Ukur No. 2073/P.

Surat Ukur : 2073/P. Tokaya/2001 tanggal 15 Januari 2001Catatan : Berdasarkan Berita Acara Penyitaan lEksekusi74/PDT.G/2003/PN.PTK jo No. 29/PDT/2004/PT.

Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kotahalaman 4 dari 23 halaman putusan perkara nomor 67/PDT/2019/PT PTKaa.12.13.Pontianak sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 13765, Surat Ukur No.2073/P.

Parit Tokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 13765, Surat Ukur No. 2073/P. Tokaya/2001tanggal 15 Januari 2001, tertulis atas nama Eka Luky Putra dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Kosong Tan Song CeSebelah Timur : Bangunan Frendys LuSebelah Selatan : Bangunan Erwin TejaSebelah Barat : Jalan Dewi SartikaBahwa untuk mencegah dilakukannya proses baliknama Sertifikat Hak MilikNo13765, Surat Ukur No. 2073/P.

, Surat Ukur No. 2073/P.

2073/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi

Kabupaten Probolinggo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 19 Nopember 2012 yangpada

No : 2073/Pdt.G/2012/PA.KrsTermohon, misalnya beli tanah langsung nama Termohon, sehingga jeritpayah hasil kerja Pemohon tidak dihargai, akhirnya bertengkar lalu Pemohonpulang ke rumah orangtua Pemohon. ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudah tidaksanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 2073/Pdt.G/2012/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;5.

No : 2073/Pdt.G/2012/PA.Krs

2073/Pdt.G/2014/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKABUPATEN OKU TIMUR PROVINSI SUMATERASELATAN

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 September 2014 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 02 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Pakel kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXX tanggal 19 Mei 2011 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.TA lHajaman 1 dari 13 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama

(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaspanggilan Nomor 2073

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 1.036.000,00(satu juta tiga puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

2073/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2073/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 11 tahun 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999, kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun 9 bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak April2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2073

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggal diRT.007 RW. 02 Desa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Pati,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 September 2013, telahmemberi kuasa kepada

No 2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.3 Alasan angka 6 sampai angka 9 juga tidak benar adanya, di sini sayasebagai tergugat menjelaskan :e Sewaktu kami menikah pada tanggal 28 Desember 2008 saya / tergugatmemang belum bekerja di karenakan pada saat itu saya / tergugat masihkuliah dan penggugat pun memaklumi kondisi saat itu.

No 2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo.

No 2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 maka semua biaya perkaradibebankan kepada pihak Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 2073/Pdt.G/2013/PA.Pt.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2073/I/2016, yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 13 September 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mengirimkan

saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 17Februari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 17 Februari 2020 di bawah Register PerkaraNo.124/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr yang telah mengajukan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melansungkanperkawinan di Gereja Bethel Jemaat Jakarta pada tanggal 17 agustus2016, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2073

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2073/I/2016, yang telah dicatatkanpada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 13 September 2016, PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGANSEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;3.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2073/I/2016 antara Penggugat dengan Mei yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DK! Jakarta tanggal 13 September 2016, selanjutnya disebut sebagai bukti P1;2. Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No. 3172012601100062 atas nama kepalakeluarga Penggugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta tanggal 23 September 2016,selanjutnya disebut sebagai bukti P2;3.

Pdt.G/2020/PN Jkt.Utrpemeriksaan perkara aquo tanpa kehadiran Tergugat dan Tergugat dinyatakansebagai pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa dengan demikian pemeriksaan perkara aquo tanpaharus proses mediasi sebagaimana ketentuan dalam PERMA No.1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2073

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 2073/I/2016, yang telah dicatatkan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal13 September 2016, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

2073 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2073 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDI GALIB BIN PETANONRE ;Tempat lahir : Bone (Sulawesi Selatan) ;Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 02 Mei 1956 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 2073 K/Pid.Sus/20094.

No. 2073 K/Pid.Sus/2009Dirampas untuk dimusnahkan ;9.

No. 2073 K/Pid.Sus/2009terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "telah membawa alatalatyang lazim digunakan untuk menebang memotongatau membelah pohon di dalam kawasan hutantanpa ijin dari pejabat yang berwenang" yangdimaksud dalam Pasal 50 ayat (3) huruf k Jo.

No. 2073 K/Pid.Sus/200912Rudi Suparmono, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO,S.H.,M.H.NIP. 040.044 .338

.= Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan milik Tergugat dan Tergugat II berupa:SHM NO 2073 AN. Mohamad Said Daeng SiruaBilamana pinjaman tidakdi bayar pada waktu yang telahditetapkan maka Penggugat berhak untuk menjual seluruhagunan, baik dibawah tangan maupun dimuka umum, untukdan atas nama permintaan Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat serta pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan tanah dan bangunan.

sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 86.000.000, (Delapan puluhenam juta rupiah);= Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan Tergugat II dalam jangka waktu 36 (tiga puluh enam)bulan sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang olehTergugat dan Tergugat II Tanggal 29032018;* Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan milik Tergugat dan milik dari Tergugat II berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNO.2073

Copy dari SHM NO.2073/GOGAGOMAN AN.MOHAMAD SAID DAENGSIRUA;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasanpinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan milikTergugat dan milik dari Tergugat II berupa tanah dan/atau bagunan;5. Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan (SKMA) non notaril;6.

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan milik Tergugat berupa tanah dan/atau bangunandengan bukti kepemilikan SHM NO.2073/GOGAGOMAN,AN.MOHAMAD SAID DAENG SIRUA yang dijaminkan kepadaPenggugat untuk dieksekusi;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul.Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2073 an. Muhammad SaidDaeng Sirua, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, selanjutnyadiberi tanda P6;he Fotokopi Surat Pengakuan Hutang No.B.12/7343/3/2017 tanggal17 Oktober 2019, selanjutnya disebut P7;8. Fotokopi Surat Pengakuan Hutang No.B.12/7343/3/2017 tanggal 5November 2019, selanjutnya disebut P8;9. Fotokopi Surat Peringatan Ill tanggal 27 Februari 2020,selanjutnya disebut P9;10. Fotokopi Rekening Koran an.

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.Slw telah dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )kepada Penggugat ;

2073/Pdt.G/2009/PA.Slw

P E N E T A P A NNomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal diXXXXXX Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

, agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal dibertempattinggal di Desa xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat didepan persidangan yang pada dasarnya menyatakan bahwaPenggugat mencabut gugatannya yang telah diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawahNomor: 2073/Pdt.G/ 2009/PA.Slw. tanggal 8 Desember 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2009/PA.Slwtelah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.191.000 (Seratus sembilan puluh satu riburupiah )kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hariKamis, tanggal 21 Januari 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Shofar Muharram 1431 H.,oleh Majelis HakimPengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDIsebagai Ketua Majelis, dan Drs.

2073/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Ranggi RT.002 RW. 016 Desa Garahan Kecamatan SiloKabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 008 Desa SidomuktiKecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 04 Mei 2016, dengan

Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Jrrumah untuk pulang kerumah orang tua Termohon sendiri tanpa pmit kepada Pemohon.Pemohon sudah membujuk Termohon untuk pulang kembali kerumah Pemohon akantetapi Termohon menolaknya.

Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.JrNomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkanPasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Jr i, . Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Perincian Biaya Perkara : Pengadilan Agama JemberPendaftaran :Rp 30.000. Plt. PaniteraBiaya proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan :Rp 450.000,Redaksi :Rp 5.000.; Kholid Darmawan, S.H.Meterai : Rp 6.000. Jumlah :Rp 541.000,

M 2073 VZ dan STNK,dikembalikan ke keluarga SURYADI, 1 unit mobil sedan Honda AccorNo.Pol. K 7327 BE dan STNK kembali ke BUDI SUSANTO ;Menetapkan agar terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000.

BUDISUSANTO : benar telah terjadi kecelakaan di Jalan PUD Desa Kalebengan KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 11.30 Wib, antara mobil pick up L 300 Nopol M 9148 V yangdikemudikan terdakwa terjadi tabrakan dengan sepeda motor yamahaJupiter MX Nopol M 2073 VZ yang dikemudikan korban SURYADImembonceng korban ABDUL AZIZ EFENDI kemudian sepeda motorterjatuh ke arah sedan Nopol K 7327 BE yang dikemudikan saksi ; benar sebelum dan sesaat akan terjadinya

SUKBAN : benar telah terjadi kecelakaan di Jalan PUD Desa Kalebengan KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 11.30 Wib, antara mobil pick up L 300 Nopol M 9148 V yangdikemudikan terdakwa terjadi tabrakan dengan sepeda motor yamahaJupiter MX Nopol M 2073 VZ yang dikemudikan korban SURYADImembonceng korban ABDUL AZIZ EFENDI kemudian sepeda motorterjatuh ke arah sedan Nopol K 7327 BE yang dikemudikan saksi BUDISANTOSO ; benar sebelum terjadinya kecelakaan

ATUN : benar telah terjadi kecelakaan di Jalan PUD Desa Kalebengan KecamatanRubaru Kabupaten Sumenep pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 11.30 Wib, antara mobil pick up L 300 Nopol M 9148 V yangdikemudikan terdakwa terjadi tabrakan dengan sepeda motor yamahaJupiter MX Nopol M 2073 VZ yang dikemudikan korban SURYADImembonceng korban ABDUL AZIZ EFENDI kemudian sepeda motorterjatuh ke arah sedan Nopol K 7327 BE yang dikemudikan saksi BUDISANTOSO ;benar sebelum terjadinya kecelakaan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Pick Up No.Pol. : M 9148 V dan STNKB, SIM Aatas nama MOHAMMAD SUKANDAR, dikembalikan kepadaterdakwa ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor No.Pol. : M 2073 VZ dan STNK,dikembalikan kepada keluarga korban SURYADIe 1 (satu) unit Mobil Sedan Honda Accor No.Pol. : K 7327 BE danSTNK, dikembalikan kepada saksi BUDI SUSANTO ;6.

Purwokerto Timur, Kab.Banyumas, dengan sertifikat Hak Milik No. 2073 atas nama 1.1. RENDY YANUAR CHRITY , 1.2. MAYSIE CLAUDIA , 2. ANDI PRAMONO, 3. OEY LUCY PRAMONO, 4. RULY PRAMONO, 5. CHRISTANTO, 6. RUDY PRAMONO, 7. IRMA PRAMONO; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Februari 1997 adalah belum dewasa;Bahwa OEY WIKIANTO (suami pemohon) sesuai dengan surat kematian No3302KM260920120004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokertotelah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2004; Bahwa almarhum (suami pemohon) semasa hidupnya mempunyai 1 (satu)bidang tanah warisan orang tuanya yang terletak di Kelurahan PurwokertoLor, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas yang telahdisertfikatkan Sertifikat Hak Milik No.2073

nnnMenetapkan Pemohon bernama ELIYA KRISTIANA adalah kuasa anak yangbelum dewasa bernama : MAYSIE CLAUDIA, Lahir di Banyumas padatanggal 11 Pebruari 1997;Memberikan ijin kepada Pemohon, bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MAYSIE CLAUDIA,Lahir di Banyumas pada tanggal 11 Februari 1997, untuk menjual 1 (satu)bidang tanah seluas 475M2 yang terletak di kelurahan Purwokerto Lor,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas dengan Sertifikat HakMilik No. 2073

(buktiP.O10.Foto Copy Sertifikat Hak Milik No: 2073 tanggal Penerbitan Sertifikat2231995 atas nama 1.1. RENDY YANUAR CHRITY , 1.2. MAYSIECLAUDIA , 2. ANDI PRAMONO, 3. OEY LUCY PRAMONO, 4. RULYPRAMONO, 5. CHRISTANTO, 6. RUDY PRAMONO, 7.

Purwokerto Timur, Kab.Banyumas(vide bukti P10) seluas 475m2, yang saat ini akan dijual atas keinginansaudarasaudara almarhum suami Pemohon yang namanya tercantum dalamSHM No. 2073 yakni : 1.1. RENDY YANUAR CHRITY , 1.2. MAYSIE CLAUDIA , 2.ANDI PRAMONO, 3. OEY LUCY PRAMONO, 4. RULY PRAMONO, 5. CHRISTANTO, 6.RUDY PRAMONO, 7. IRMA PRAMONO.

,Banyumas, dengan sertifikat Hak Milik No. 2073 atasnama 1.1. RENDY YANUAR CHRITY , 1.2. MAYSIE CLAUDIA , 2. ANDIPRAMONO, 3. OEY LUCY PRAMONO, 4. RULY PRAMONO, 5.CHRISTANTO, 6. RUDY PRAMONO, 7. IRMA PRAMONO; Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 19 September 2014,oleh kami DIAN ANGGRAINI, S.H.,M.H.

2073/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwparal esl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga,pendidikan terakhir SMK, bertempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli di TPl, pendidikanterakhir

Lalu sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Putusan nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar, Tergugat adalah adalah isteri Penggugat.

Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan.Maka, sebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majlis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugal Gan 6m QUgal.s0nnessannecnannnnnnnesnnennce sassPutusan nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Kurang ekonomi.Putusan nomor : 2073/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 13 halaman3.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 13 dari 13 halaman

2073/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2073

tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;Hal 3 dari 9 hal Put NO; 2073

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 9 hal Put NO; 2073

NAHDUL BUNYANI, SHHal 9 dari 9 hal Put NO; 2073/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugatumur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum

Nopember 2016,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2073

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/ Kuasanya hadir menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain atau kuasanya danketidak hadiran Tergugat bukan berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyaNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sr dengan alasan bahwa Penggugat telahberdamai dengan Tergugat dan telah

Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karenadicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangkini dihitung sebesar Rp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 05 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 H., oleh kami Dra.Arnetis, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

2073/Pdt.G/2013/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 12 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann' cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga yaitu ;Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 9 Hal.Saksi I : NAMA SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanTermohon.

;Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahmenjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubah denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIPutusan Nomor : 2073 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 9 Hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 9 Hal.