Ditemukan 2703 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0479/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
di depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kali untukmenghadap di depan persid angan tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidak didas arkanalas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasi hati danmenyar ankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
hakim ; Bahwa, untukmenyingkat putusan ini, majelis hakimmenunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 25225 ee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0003/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 16 Februari 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun , RT.001, RW.012, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon, dengan anya tidak ada hubungan kerja maupunhubungan keluarga; e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada pada bulan Desember 2014, jadi sampai sekarang lebih kurangsudah 1 tahun lebih
Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun , RT.001, RW.012, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung, yang di bawah sumpahnyasaksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga Pemohon, dengan anya tidak ada hubungan kerjamaupun hubungan keluarga; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada pada bulan Desember 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama
Register : 22-03-2014 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 28/PID.B/2016/PN AGM Tanggal 22 Maret 2016 — Gani Rt. 003 Rw.001 Desa Karang Anya II Kecamatan Arga
Makmur Kabupaten Bengkulu Utara ;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Pendidikan : SMP (tidak tamat);
58 — 12
58 — 12
Gani Rt. 003 Rw.001 Desa Karang Anya II Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP (tidak tamat);
Gani Rt. 003 Rw.001 DesaKarang Anya Il Kecamatan ArgaMakmur Kabupaten Bengkulu Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SMP (tidak tamat);Terdakwa ditangkap sejak tanggal 19 Desember 2015 ;Terdakwa Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan oleh:1. Penyidik, tanggal 20 Desember 2015, No. Pol.:Sp.Han/ 72/XII/2015/Reskrim, sejak tanggal 20 Desember 2015 sampaidengan tanggal 08 Januari 2016;2.
Register : 07-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 1183/Pdt.G/2023/PA.Gs Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (CHAMID BASORI Bin KASERAN) terhadap Penggugat (RUDIANA Binti RIFAI);
4. Menetapkan anak bernama DZAKIRAH ANYA TALIIDAH, umur 10 (sepuluh) tahun, berada dibawah hadhonah Penggugat (RUDIANA Binti RIFAI) dengan tetap
Register : 05-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0566/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
tanggaPenggugat dan Tergugat rukun harmonis, namun sejaktahun 2006, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah yang dis ebabkan karena sering terjadi nyaperselisihan dan pert engkaran yang dis ebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangganya sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Apabila Penggugat mengin gatk an agar hasilkerj anya
an majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;+Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
Krsmenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadisebabkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ket entuan Pasal 125 HR, makaperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadir nyaTermohon verst ek) ;Menimbang, bahwa majelis hakim sebelummeneriksa pokok perkara, terlebih dahulu berus ahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil oo oe eee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasarkankete rangan Pemohon yang dikuatk andengan
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
usanwo eee eee eee ee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohonhadir secara pribadi di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ternyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel
usansatiatiadtatatatatatatetatatatatatadadatetatetatate Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di~ 275 ee Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk nenghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0776/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 2
21 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, pada harisidang yang ditet apkan, Pemohon hadir secara pribadidi depan persi dangan, sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap di depan persid angansebagai wakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir anTermohon tersebut, didasarkan pada alasan yang sahpo ce ee ee ee ee ee ee eee Bahwa,
KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon adalah sebagaimmna terurai dimuka ; ee e e e e eeeeee~ eee ee eee eee Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan petut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan tidakhadir, dan tidak pula menyuruh oarng lainsebagai wakil/kuas anya yang sah, danketidakhadir an Termohon tersebut, tidak ternyatadiseb abkan oleh adanya alasan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR,~ makaperkara inidiperiksa dan diputus
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0475/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
depanpersid angan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadapdi depan persid angan meskipun telah dipanggil secarasah sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk = hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; 222 Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasi hati danmenyar ankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
majelis hakimmenunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni. 22 ee eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas; ++ 522 ee eee eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untwky mgspehaglap pad ne Rays / Pdes to9"S048 / pa. krssebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya
Register : 25-01-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0143/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Apabila Peng gugatmengingatkan Tergugat agar hasil kerj anya diberikankepada Penggugat, Tergugat tidak pernah nenghir aukan,bahkan Ter gugat marahnarah kepada Penggugat4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Oktober 2009, orang tuaTergugat mau menjual tanah mlik P. T dan P. A kepadaPenggugat seharga Rp.25.000.000 , , karena Peng gugat tidak punyauang, akhir nya Penggugat meminjam di Bank.
Register : 17-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0078/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 22 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa yang terakhir pada waktu itu Pemohonpulang bekerja pada hari Minggu pagi, Termohonmarah marah karena Pemohon terlambat pulangyang bias anya Pemohon pulang hari Sabtu' sore,disan gka Pemohon mempunyai hubungan khusus denganwanita lain kemudian Pemohon menasehati Termohonnamun Termohon tidak percaya sehingga terjadipert engkaran dan orang tua Termohon ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan TermohonBahwa setel ah dapat dua hari Pemohon mnta ijinkepada Termohon untuk berangkat bekerja
Register : 22-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
KuasaPemohon dan Terhohon hadir dipersidangan, dan atas pertanyaan hakimKuasa Pemohon menyatakan akan mencabut perkaranya tidak jadimelanjutkan perkaranya ;Bahwa oleh karena perkara ini di cabut oleh Kuasa Pemohon sebelumada jawaban Terrmohon maka Majlis menganggap tidak perlu memeriksaperara ini lebih lanjut karena telah dicabut;Bahwa untuk mempersingkaturajian putusan ini ditunjuk kepada hal Menimbang, sebagaimana terseMenimbangKuasa Pemohon agama Islam maTahun 1989 tentabsolut Peradilan AMenimbang, ~ anya
Register : 13-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0614/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 0
23 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa, padahari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persid angan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel
usanwee eee ee ee eee ee eee eee Bahwa, untuk menyingkatputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0794/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2017 — - Nuryani binti Abdul Manan
- Agus Rudi Irawan
13 — 5
13 — 5
persidangan dan tidakHalaman dari 3 halaman Putusen Nomor O74/PdLG201 PA Dk mengutus orang lain sebagai wakilnya walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok sertatidak memberikan alasan yang sah mengenai ketidak hadirannya itu;Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini harus sisniedy merupakan bagian yang tidak G rengueAl uponbaba an me tan Penggugat i eirsats Penggugat EENsidang dan ti yuruh oran sebagal weld atau anya
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1273/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 21 Agustus 2014 — Mur alias M binti S
melawan
W bin J
7 — 0
7 — 0
Bahwa puncak perselsihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak sekitar bulan Juni 2011 Tergugat mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang sampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 3tahun lM anya 3
Register : 03-04-2006 — Putus : 03-06-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 133/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 3 Juni 2006 — - HUSNI BIN KHOTIB
23 — 4
23 — 4
pemidanaan atas didahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan 2an Terdakwa ; . ayang memberatkan :rdakwa telah merugikan Negara ;meringankan :Agakul terus terang perbuatannya ;lenyesali perbuatannya ;belurn pernah dihukum ;erupakan tulang punggung keluarga ;mbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkan dan...n tersebut maka pidana yang dijatuhkan dibawah inl sudah layak danibang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhl hukuman pidana makaakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan on anya
Register : 22-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 518/Pdt.G/2023/PA.LLG Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (BURHANUDIN, S.E BIN M YUNI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DWI MARTA TASLIM, S.E BINTI TASLIM MUDA, S.SOS) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 3 (tiga) orang anak bernama:
- Qirena Anya Shifa Burhanudin binti Burhanudin, S.E
umur 6 (Enam) tahun;
- Ar Rayan Burhanudin bin Burhanudin, S.E, nomor induk kependudukan 1673081210220001, tempat tanggal lahir Lubuklinggau 12 Oktober 2022, umur 7 (Tujuh) bulan;
dengan tetap memberi akses kepada Pemohon apabila ingin bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anak tersebut, selama tidak membahayakan keselamatan anak;
- Menghukum Pemohon membayar nafkah 3 (tiga) orang anak bernama;
- Qirena Anya
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tempatkediaman di Dukuh Sedadi RT. 007, Desa Bonagung, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan yangp2.ada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 21 Januari 2017, belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal besama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa kwadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamu;anya
Sr Bahwa kwadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamu;anya rukun dan harmonis namun sejak Agustus 2018 Tergugatpergi pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selama satu tahun Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah,
Register : 16-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0286/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 7 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
pribadidi depan persid angan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depanpersid angan meskipun telah dipang gil secara sahsebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap di depanpersidan gan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alasan yangsah 3; ++ Bahwa, ketua majelis berusaha untuk nerukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya
an majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mnksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya