Ditemukan 1646 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 75/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 7 Mei 2012 — Pemohon : SUKERANI
22 — 3
22 — 3
:ceeeeecereeetreeees +DTC SED wes caress exces cea exw Rp. 134.000,Halaman 7 dari 7 halamanPutusan No. 75/Pdt.P/2012/PN.Kgn
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Llg Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
CASMIN
39 — 4
CASMIN
39 — 4
., M.H.Perincian biaya : Ds MUG ers exces eacoenone anton ears ear war : Rp6.000,00;2. ReOCaKSI ......ceeeecereesereceeseeetereers Rp10.000,00;3. POSES 20... cceccecceceeeceeeeeeeeeeeeeees : Rp80.000,00;) ee : Rp40.000,00;Jumlah : Rp136.000,00;(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 34/Padt.P/2020/PN LIg
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1096/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
KABUL
35 — 3
KABUL
35 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Tuban dengandidampingi oleh SUBAKIR, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTuban tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimSUBAKIR, S.H CAROLINA DY AWI, SH.MHBiayanya :Pendaftaran.........c.ccccceees : Rp 30.000,00;AT Kui cccecccccceceeceeseceeeeeeeeeaas : Rp 50.000,00;PEG GIA wees sxcs exces cx ana ee : Rp.10.000,00;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1096/Pdt.P /2019/PN.TBNSUMPAN..... 0c eeeteeeeeeeees : Rp 20.000,00;ReECakSiI ......ceccceceeeeeeeeeeeeee
Register : 30-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
KAMALUDIN,MH.Panitera PenggantiASEP KUSTIWA, SH.Perincian Biaya :Vs POR atter ahs isvxs exces: exnwn : cass wae eee oe Rp..... 30.000,4. RECAaKSI......ieeeeeceeeeeeeeee eee eeaeeneeeee eee Rp. 5.000,5.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 87/Pdt.G/2017/MS.KC Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
KasimBiaya PanggilanBiaya Redaksi BIA YS PRNGAitAran wns cas exces exces eeu ens cine ears ax ee Rp30.000,00Qaeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeeesaeeeeess Biaya ATKected eeeeeeaeeeeaceeeaaaeeeseueeeaueeesensaeeeaes Rp50.000,00Soeeecccceceeceneeeeseeeesseeeeeeueeeaeeseeesaeeseeeeaeeeeccaeeeeaceeeasaeeesaueeeaaeeeseneaeeeaes Rp240.000,00A comes mma su aman wes sooem crane nace nemesis cron Heeee eee eeceaeeeeauneeaaaeeesaueeesaeeeseneaeeeaes Rp5.000,00Do eeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeesaeeeeees
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 255/Pdt.P/2020/PN Pbr Tanggal 21 Desember 2020 — Pemohon:
NATALINA SIAHAAN
45 — 11
NATALINA SIAHAAN
45 — 11
MAaterAL i ecceceeceeeeeeeeeaeeeeeeeenteeeeeseeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.3.REGAKSE i acecccceeaceauenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 10.000.Fc ATK res caren exces es earns eae eames es rns eas ees es Rp. 50.000.5. PNBP PangQilan a. ..e.seecesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 10.000.Jumlah bee tet ete seeeeeseeeaeetsteretetesesesseaee RP. 106.000.
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Sarise Rt.010Rw.005 Desa Melayu Kecamatan Lambu Kabupaten Bimasebagai Pemohon;melawanNur Mentari Binti Irfan, tempat dan tanggal lahir Soro, 28 September 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Semula Di Dusun Sarise Rt.010 Rw.005Desa Melayu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,Sekarang Tidak Diketahui Lagi Alamatnya (ghaib) sebagaiTermohon;Susunan majelis yang bersidang:1, DiS He MURKOOIMIN s exces
Register : 13-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 77/PDT/2021/PT PBR Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : KRISMAN Diwakili Oleh : Raja Junaidi, SH
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK SINAR MAS CABANG DUMAI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK SINARMAS-PEKANBARU RIAU
43 — 28
Terbanding/Tergugat I : PT.BANK SINAR MAS CABANG DUMAI
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK SINARMAS-PEKANBARU RIAU
43 — 28
.:0 Rp. 128.000,DUI ce cron exces wnat crac ear Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupic*Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor. 77/PDT/2021/PT PBR
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Olm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur
Tergugat:
Antonius Boimau
82 — 32
PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur
Tergugat:
Antonius Boimau
82 — 32
Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp 6.000,00;Dsus nm nes sin ssnesmsesetsn main eps nec ene A: Rp 75.000,00;ee$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene R: Rp 10.000,00;CCAKSI 00... cece ceecceeseeeeeeeceeeeeaeeenesMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees P: Rp 500.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2174/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
KAMALUDIN,MH.Panitera PenggantiASEP KUSTIWA, SH.Perincian Biaya :Ls POR atter ahs sexs exces: exw: caees wean exe oe Rp..... 30.000,OA od )= 1 ee Rp..... 50.000,3.
Register : 23-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
KAMALUDIN,MH.Panitera PenggantiASEP KUSTIWA, SH.Perincian Biaya :Vs POR atter ahs isvxs exces: exnwn : cass wae eee oe Rp..... 30.000,OA od )= 1 ee Rp..... 50.000,3. PANQGQGIIAN......ceeceeceeeeee teen eeeeeen een eee eee Rp. . 210.000,7. 10 ) ee Rp. 5.000,SD.
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Spg Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
MUTAMAR SUHRI
27 — 2
MUTAMAR SUHRI
27 — 2
Rp. 6.000,ReEdakSI ......... ccc cceseeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,LOQES.. ee eeeeeee ee eeeeeeteeee teeter eee Rp. 3.000,ATK... ..cccececeeeeeeeeeeceeeceneeeaeeeaes Rp. 50.000,PUG CAM acs exces eee sexs wars ear ware es a Rp. 200.000,Sumpah SakSl...........::::::0ee Rp. 40.000,JUMLAH...................Rp 334.000,(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)
Register : 08-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Dps Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon:
I Made Agus Punarbawa
19 — 9
I Made Agus Punarbawa
19 — 9
,M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran .............0008 Rp. 30.000,= BiGye POSES s cous case exces crus exe enn Rp. 50.000, Biaya PNBP uuu... Rp. 10.000, Biaya Penggandaan berkas ....... Rp. 15.000, Mat@ral .......ccccceecsceceeseeeseeeeeeeees Rp. 10.000, R@CAKSI ..........cecceeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,DOAN ees x x sree wens acme Rp. 125.000,(Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 102/Pdt.P/2022/PN Dps
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20
54 — 20
:::::::c::eeeeeeeeestersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing,DEMNAMA f oc cecsscececeeeeeeeeeeees : BBV, see sees earns exces ens cers eens esa oe telah meninggal dunia dalam keadaanIslam karena sakit pada tanggal ................ ; Bahwa kedua orang tua dali .............ccceeeeeeeeeeeeeeees telah meninggaldunia lebih dahulu daripadanya;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut merupakanfakta atau peristiwa yang dilihatnya sendiri dan didengarnya sendiri danbukan merupakan
Register : 06-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Blk Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
GUSNAENI
23 — 15
GUSNAENI
23 — 15
RECaKSI 0.0... cccceccecsseeeeeeeeeaeeeenees Rp10.000,00A, Mtr alls sxc wxsanas ove esa saranines vorrs exons exces xan Rp6.000,00JUMIAN. 0... cece cece cc eeeeeeceeeeeeaeeeeeseessasaeeeeenees Rp96.000,00(sembilan puluh enam ribu Rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN BIk
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 661/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
A SYUKRON AL HAQIQI
18 — 9
A SYUKRON AL HAQIQI
18 — 9
TATIK. exces sxsmenscommeees Rp. 50.000,RedaksSi ................ Rp. 10.000,PNBP .........00:::0 Rp. 10.000,Meterai ...........0.0... Rp. 6.000,Jumlah Rp.106.000, (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 661/Pdt.P/2020/PN.Kpn
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Btg Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Rp 30.000,00Q enna nnn enn ee enn ne enn BiAYA PIOSES 20... cece eeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeee Rp 50.000,009B peseceesssesaneceenanegae rene en eseane ne eoenneee eos ens eS eS Biaya PanggQIlan ............cccccecssseeeeeeeees Rp 100.000,00hag mn BiAya REdaKSI ..........ecceeeeeeeessteeeteeeeees Rp 5.000,00By ese sc ee ee ec BiELVA MG TR TALL sei ens exces con saan one axe ox caren a Rp 6.000,00JUMLAH........ cece Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 00117/Pdt.P/2018/
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 13/Pdt.P/2019/PN Tjg Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
AGUS FAJAR SUNARYO
21 — 4
AGUS FAJAR SUNARYO
21 — 4
Biaya PangQilan ...........ccccceccceeceeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 60.000,A PEEP cca as oss ms eocen anmearn aon ain exces nae ocean woe amen moe Rp. 5.000,5. Meteral ........cccccccecccceeeceeaeeeeeueceeeeeaeeeueeeeeeeaeees Rp. 6.000,6. RECAKSI ooo... ccecccceecceceeceeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeeaeeeneeees Rp. 5.000,JU MLAB 2... cccccceee cece eeeeeeeees Rp.166.000,(seratus enam puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 9 Putusan Nomo 13/Pdt.P/2019/PN Tjg
Register : 19-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Sbh Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon:
JUANDA SIKUMBANG
15 — 16
JUANDA SIKUMBANG
15 — 16
:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeaaeaaaes Rp 6.000,SUI ic sence excmscees waves aac exces stom aerate sore eat at ns a ee es Rp. 20.000,BiAyA PLOSES......eccccccececececeeeccaeeeaaeeaeeeeeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeaaes Rp. 50.000.., +JUMIAN Lo. ceecc cece eceeececeeeeaeeeceeeeeeesaeeeeeessaeaeeeeeseessaaegees Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Sbh
Putus : 08-06-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 18/Pid.B/2011/PN.Mbo Tanggal 8 Juni 2011 — MININ Als. UTUH MININ Bin (Alm). DOLLAH
127 — 51
127 — 51
DOLLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Matinya Orang, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana baik sebagai kejahatan atau pelanggaran, melainkan sebagai pembelaan darurat yang melampaui batas (Noodweer Exces) ;4. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 6.
Membebankan kepada diri Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut umum tersebut,Terdakwa atau Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Nota pembelaansecara tertulis yang pada pokoknya menyatakan Tindak pidana yangdilakukan Terdakwa adalah dalam keadaan terpaksa (Noodweer) karenaterdakwa melakukan pembelaan diri (Noodweer Exces) demi menyelamatkankepentingan hukum atas nyawa Terdakwa dari serangan Korban oleh karenaitu unsurunsur
uraian Pasal 49 Ayat (1) dan (2) tersebut,menurut pendapat Majelis yang lebih tepat diterapkan dikaitkan denganperbuatan Pidana yang dilakukan Terdakwa sebagaimana fakta hukum yangterbukti dipersidangan adalah Ayat (2) dan Terhadap Ayat (2) tersebut,R.Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya lengkap Pasal Demi Pasalnya, Penerbit Politeia Bogor Tahun1979 halaman 56 alinea 4 menjelaskan Yang tersebut dalam Ayat (2) dariPasal 49 ialah yang biasa disebut Noodweer Exces
segala Tuntutan Hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, Majelissependapat dengan Pendapat Penuntut Umum yang menyatakan TerdakwaTerbukti bersalah, dan tidak sependapat dengan pembelaan PenasehatHukum Terdakwa yang menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalah, tetapiwalaupun Terdakwa terbukti bersalah, perbuatan yang dilakukan Terdakwa itutidak merupakan suatu tindak pidana baik sebagai kejahatan ataupelanggaran, melainkan sebagai pembelaan darurat yang melampaui batas(Noodweer Exces