1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Samsirul Alam Harahap bin Saleh Harahap) dan Pemohon II (Naik Bawaty Pasaribu, S.Pd binti Badu Torang Pasaribu) terhadap anak yang bernama Fayyola Chayra Nadhifa, Perempuan, lahir di Sibolga tanggal 02 Oktober 2021;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Falindri bin Sukardi Basori) terhadap Penggugat (Nadhifa binti Machin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon I (Apriyansyah Bin Hasanusi Munir S.H) dan Pemohon II (Dewi Saptiwigati Binti Koesno Soeryowinoto) sebagai wali dari seorang anak pasangan suami isteri antara Fitria Sari Hasanusi binti Hasanusi Munir S.H dengan Asep Ridwan, yang bernama: Nadhifa Aura Rahma Binti Asep Ridwan, Perempuan, lahir tanggal 22 November 2012, umur 9 tahun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.120.000,00

2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sehinggasecara absolut termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan secara relatifmerupakan kewenangan Pengadilan Agama Depok karena Para Pemohonberdomisili di Kota Depok, telah diajukan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya mohonagar pengadilan menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari 1 (Satu) oranganak yang bernama Nadhifa

Salsabila Nadhifa, perempuan, lahir tanggal 25102013;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 15 Juni 2014 Tergugat pergi meninggalkankediaman tanpa alasan yang sah dan saat ini Tergugat tinggal dikediamanorang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas, sedangkan Penggugatsaat ini tinggal dikediaman milik Penggugat pada alamat Penggugat diatas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama JIHAN NADHIFA ALMAHYRA, Perempuan, Lahir di Ngawi 20 Agustus 2021 adalah anak biologis Pemohon I (SURATNO BIN SONO) dengan Pemohon II (SUNARTI BINTI SUTRISNO);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan anak tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ngawi;
4. Membebankan biaya penetapan ini kepada Para

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko sutrisno bin djaelani) terhadap Penggugat (Wakhidatul shylvia Novitasari binti Suwoto);
3. Menyatakan Hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Nadhifa Almaira Azzahra Permatasari binti Joko sutrisno, berumur 5 Tahun 6 bulan, berada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00,00 (lima ratus

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 bernamaArsylah Nadhifa Atmaja ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (JUMANTO bin WITOREJO) dan Pemohon II (YULI SUGIARTI binti TARUNO SEMITO) keduanya beralamat di Kedungpane RT. 007 RW. 011 Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang terhadap anak yang bernama Syahla Izzatun Nadhifa lahir di Sragen pada tanggal 06 Juli 2022;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu

Chayra Fayyola Nadhifa Hamid, perempuan, lahir di Gunungkidul12 Mei 2015, berusia 5 (lima) tahun 1 (satu) bulan, saat ini anaktersebut dalam pengasuhan Termohon.4. Bahwa kurang lebih sejak pertengahan tahun 2009, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon mempunyai sifat keras kepala. Saat bertengkar,Termohon pernah berkata kasar dan kotor kepada Pemohon.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBAGIO INDRA GUNAWAN bin PURNOMO) terhadap Penggugat (IKA NURHABIBI binti BAHRAWI) ;

4. Menetapkan anak bernama FASA SYABYLA GUNAWAN dan NADHIFA KHANZA ALIF GUNAWAN

berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (IKA NURHABIBI binti BAHRAWI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (SUBAGIO INDRA GUNAWAN bin PURNOMO) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak yang bernama FASA SYABYLA GUNAWAN dan NADHIFA KHANZA ALIF GUNAWAN, sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) dengan kenaikan 10 % pertahun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nadhifa Istiqomah binti Ediarman untuk menikah dengan Reza Arian Putra bin Armaidi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340.000- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernamaAzlia Nadhifa Nareswari Ahmadi bintiRuslan Ahmadi,(perempuan)lahir tanggal 2 Oktober 2021di bawah perwalianPemohon I (Ruslan Ahmadi bin Sudi Harsono Sudiman) dan Pemohon II (Ratini binti Mardi Utomo) untuk bertindak hukum mewakili anak tersebut didalam maupun diluar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (IRFAN RAMADHAN bin MARIYOTO) terhadap Penggugat (NADHIFA MEIRINA AR binti KISWARI S.Pd);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 466.000

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah pernah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan kemudian pindah kerumahPemohon selama 2 tahun dan terakhir dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih3 tahun. dan sudah pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul)dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernama TYANKA ATHAYA NADHIFA umur 4 tahun3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( BAYU RIBUT EFFENDI bin KAERU ) Terhadap Penggugat ( DESY RENY NIZAR binti PRAMONO );
3. Menetapkan Penggugat ( DESY RENY NIZAR bin PRAMONO ) sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan anak ) yang bernama NADHIFA ABQARY AZAHRA bin BAYU RIBUT EFFENDI );
4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak setiap bulannya

. , 2 dan 3 yangmendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal16 Pebruari 2014 sebagaimana tercatat pada Kutipan Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban No.0068/042/11/2014 tanggal 17 Pebruari 2014telah mempunyai seorang anak perempuan bernama Nadhifa AbgaryAzara.

antara satu dan yang lain, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat bukti P.1,Saksi 1 (Satu), Saksi dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai seorang anak, bernama NADHIFA

keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Putusan, Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 42 dari 55 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat bukti T.1, Saksi1 (Satu), dan Saksi 2 (dua) Penggugat, terbukti faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai seorang anak, bernama NADHIFA

darikerja.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama 2 tahun hingga sekarang;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianoleh pihak Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, jawaban Tergugat sertabuktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat dapat ditemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai seorang anak, bernama NADHIFA

kesempatan untuk menunaikan hak dan kewajiban terhadap anak aquo, dengan sepengetahuan Penggugat dengan tidak mengganggu ataumerugikan kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya petitum angka 3 (tiga),maka menurut hukum Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh(hadlonah) atas anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugatbernama: : Nama anak, lahir di Tuban tanggal 22 Desember 2014.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pengguat petitum 4 tentangnafkah anak yang bernama Nadhifa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Penggugatdi Dusun Gampang RT 001 RW 007 Desa Sekarbagus Kecamatan SugioKabupaten Lamongan selama 15 tahun 11 bulan BA'DA DUKHUL,dan10.dikaruniai 2 orang anak bernama Anak 1 dan Wulidna Qudsy Nadhifa bintiSuwono umur 4 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Pebruari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat

Bahwa anak yang bernama Halwa Wiensi Nadhifa Qalbi bintiErwin Tri Saputra masih di bawah umur dan masih membutuhkan kasih sayangseorang ibu maka mohon kepada Majeiis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan hak mengasuh anak tersebut kepada TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya;4.

Menetapkan biaya pendidikan dan penghidupan yangharus diberikan oleh Pemohon Konpensi / Tergugat rekonpensi kepada anaknyayang bernama Halwa Wiensi Nadhifa Qalbi binti Erwin Tri Saputra sebesar Rp.1.500.000: (Satu juta lima ratus ribu rupiah ) per butan dan dikenakan kenaikan10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Palangka Raya dan berkekuatanhukum tetap;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Palangka Raya berpendapat lain

Halwa Wiensi Nadhifa Qalbi, yang dikeluarkan olehDinas DUKCAPIL Kota Palangka Raya (bukti T.1);Bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (dinazegelen)dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata sesuai dengan surat aslinya;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan buktitertulisnya telah cukup dan tidak mengajukan buktibukti lainnya ke persidangan;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah menyampaikankesimpulan secara lisan pada pokoknya menyatakan

Sahida Qalbi Nadhifa usia 4 tahun;3. Bahwa sejak Juli 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena:3.1. Sejak bulan awal pernikahan Tergugat sering berjudi dantidak member nafkah lahir;3.2. Penggugat telah berusaha meningatkan dan memintanyaberhenti namun justru Tergugat (marah/acuh);23. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga.

Sahida Qalbi Nadhifa lahir tanggal 19 September 2017;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungike tiga anak tersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dengan Pemohon II (Nadhifa Annisa binti Indra Wardi) untuk menikah dengan calon suaminya (Fitra Jamal bin Amwal Amri);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Padang Kelas IA tahun 2020;