Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarju sarmo sarno sarwo sarijo
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2017 — pemohon
14427
  • Menetapkan nama ayah Pemohon yang semula tercantum Sarjo Hadi Suwito di dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Banjareja I/I di Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap No.03 Dd 0446465 Tanggal 26 Mei 1999 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri 2 Nusawungu No.03 D1 0497906. dan Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Yayasan Pendidikan Ekonomi Kroya dirubah menjadi Nama Waluyo;4. Menetapkan Tahun Kelahiran Pemohon adalah 01 Juli 1987.5.
    Tanggal 07 Juli 1985 dari pasangansuami isteri bernama WALUYO DAN SARYANTI sesuai Akta PencatatanPenetapan Nomor. 0006Pdt.P/2016/PA.ClpHalaman 1 dari 18 halamanSipil No.AL 6580675732 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 13 Oktober 2015.Bahwa pasangan suami isteri tersebut Waluyo (Ayah Kandung dari VetiVerliyani ) dengan Saryanti telah bercerai dan SARYANTI (lbuKandungdari Veti Verliyani) telah menikah dengan dengan seorang laki laki yangbernama SARJO
    HADI SUWITO sesuai Kutipan Akta NikahNo.45/45/IV/91 tanggal 17041991.Bahwa dengan demikian Pemohon VETI VERLIYANI mempunyaiseorang Ayah Sambung bernama Sarjo Hadi Suwito tersebut, sehinggadalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Banjareja /I diKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap No.03 Dd 0446465 Tanggal26 Mei 1999 dan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan TingkatPertama Negeri 2 Nusawungu No.03 D1 0497906. dan jazah tanggal 30Juni 2005 dari Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun Yayasan
    PendidikanEkonomi Kroya telah tercantum / tertulis Veti Verliyani Lahir pada tanggal01 Juli 1987 di Cilacap dengan nama orang tua Sarjo Hadi Suwito sebagaiAyah Sambung seharusnya adalah nama WALUYO sebagai AyahKandungnya.Bahwa Pemohon mempunyai Kartu.
    Hadi Suwito hingga sekarang yang merupakan ayah sambungPemohon;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas untuk mencegah kesalahankesalahan dalam pencatatan nama ayahkandung Pemohon dikemudian hari, serta untuk menghilangkan kaburnyatentang garis nasab bagi diri Pemohon, maka dapat Pengadilan mengabulkanPemohonan Pemohon dengan menetapkan nama ayah kandung Pemohonadalah Waluyo, dan nama Sarjo alias Sarjo Hadi Suwito adalah ayahsambung Pemohon, sehingga pencatatan nama
    ayah sambung Pemohon yangselama ini tercantum dalam dokumen Pemohon, ljazah Sekolah dasar, ljazahSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3tahun, serta dalam Kartu Keluarga Pemohon menurut penilaian Pengadilanadalah sesuatu yang keliru dan harus diperbaiki serta diubah denganmengganti dengan nama ayah kandung Pemohon nama Waluyo;Menimbang, bahwa untuk melakukan penggantian nama ayah Pemohonyang semula tercatat nama ayah sambung Pemohon Sarjo alias Sarjo HadiSuwito menjadi
Register : 15-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 27/Pdt.P/2020/PA.Pky
Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
4229
  • agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta memeriksa alatalat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama XXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir XXXXX, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pelajar, tempat kediaman di DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, dengancalon suaminya yang bernama XXXXX bin XXXXX, tempat tanggal lahirXXXXX, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Balabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu;3.
    Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N8) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Nomor :KK.36.05.06/PW.01/104/5/2020, tanggal 14 Mei 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.
    XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sendana, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Hal.7 dari 20 Hal. Pen.
    No.27/Pdt.P/2020/PA Pky.berbagail persyaratan yang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu karena anak Pemohon dan Pemohon II masih kurang umur.
Register : 09-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon:
1.Jalil bin Rasul
2.Nurlia binti Mahmud
3813
  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Jalil bin Rasul dengan Pemohon II Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2006 di Sarjo, Pasangkayu;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jalil bin Rasul denganPemohon Il, Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2006 di Sarjo, Pasangkayu;3.
    Saksi mengakusebagai paman Pemohon I, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dan mengetahui pernikahan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Sarjo, Pasangkayupada tanggal 17 Agustus 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mahmud; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sarjo bernama M.
    , Pasangkayu, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Mahmud, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam Masjid Sarjo, bernama M.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jalil bin Rasul denganPemohon II Nurlia binti Mahmud yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus2006 di Sarjo, Pasangkayu;3.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 255/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • Rasyid ) dengan Pemohon II (Sumiati binti Kaco) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1986 di Mala Bonda, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    di Dusun Harapan, Desa Letawa,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon I:Sumiati binti Kaco, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Harapan, DesaLetawa, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan
    Rasyid umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKakak Pemohon 1; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon 1!
    Jamaluddin bin Idris umur 44, tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon ! dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu 2X Pemohon 2; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 4 dari 11 Penetapan No. 255/Pdt.P/2017/PA. Mmj.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon il telah menikah di Mala Bonda,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, pada tanggal 03 September1986;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Samsuddin bin Lakao:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid Mala Bonda yang bernama H. Hamaluddin:Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Jaharuddinbin Abd.
    Perkawinan yang dilakukan olen mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, maka untukmenyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon !
Register : 17-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • Bahwa pada tanggal 22 April 2019 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SarjoKabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0019/001/IV/2019 tertanggal 04 April 2019;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.Pky2.
    Bukti Saksi.Saksi 1, Nama : XXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Balabonda, DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :wn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah orang tua saksi pada tahun 2019
    di DesaSarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu dan saksi hadir pada saatkeduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu sampaiberpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 bulan; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2020 sudah tidak rukun danharmonis
    Putusan No.55/Pdt.G/2021/PA.Pky Bahwa saksi sudah sering menasihati Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat;Saksi 2, Nama : XXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Balabonda, Dusun Balabonda, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :wn Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat
    ; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan menikah di rumah orang tua saksi pada April 2019 di Desa Sarjo,Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu karena saksi hadir padasaat keduanya menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu sampaiberpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbernama XXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 bulan; Bahwa
Register : 26-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 688/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIO DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MOCH SAIFUDIN Bin SARJO
2.YOKE ANDRIESTA alias KOKOM Bin SUWADJIE
9250
  • SAIFUDIN BIN SARJO Terdakwa 2. YOKE ANDRIESTA Als. KOKOM BIN SUWADJIE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang mengalami luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO Terdakwa 2. YOKE ANDRIESTA Als.
    Penuntut Umum:
    ARIO DEWANTO, SH
    Terdakwa:
    1.MOCH SAIFUDIN Bin SARJO
    2.YOKE ANDRIESTA alias KOKOM Bin SUWADJIE
    SAIFUDIN BIN SARJO dengan membawaparang dan patahannya, saat berjalan menuju rumah PUGUH, terdakwa I.MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO membuang parang dan patahanannya ke paritatau selokan sebelah barat lokasi kejadian ;karena ketakutan terdakwa I. MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO, terdakwa Il.YOKE ANDRIESTA Als. KOKOM BIN SUWADJIE dan PUGUH melarikan diri,namun selanjutnya terdakwa . MOCH. SAIFUDIN BIN SARJO, terdakwa Il.YOKE ANDRIESTA Als.
    SAIFUDIN BIN SARJO bersamasamaterdakwa Il. YOKE ANDRIESTA Als.
    MOCH.SAIFUDIN BIN SARJO bersamasama Terdakwa Il.
    SAIFUDINBIN SARJO bersamasama Terdakwa II. YOKE ANDRIESTA Als.
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FRI HARMOKO, SH.,MH
Terdakwa:
Masdar, S.Sos Alias Masdar Bin Abd. Rahman
8344
  • Pasangkayu chek point Sarjo;
  • 1 (satu) unit senter kepala warna hitam-orange merek Surya SYH 20 W-1 WHITE;
  • 1 (satu) unit senter lalin warna merah-hitam;
  • 1 (satu) ID Card atas nama MASDAR petugas lalu lintas ternak dengan tali gantungan warna hijau;
  • 1 (satu) lembar baju seragam lapangan Dinas Perkebunan dan Peternakan atas nama MASDAR warna hijau-abu-abu;
  • 1 (satu) buah sempritan warna merah;
  • 1 (satu) buah bantalan stempel merek YOEKER;
    Pasangkayu chek point Sarjo;
  • 1 (satu) buah stempel Dinas Perkebunan dan Peternakan Pemerintah Kabupaten Pasangkayu;
  • 1 (satu) buah pulpen warna hijau;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) dengan nomor: 525/08/III/Disbunak, tanggal 15 Maret 2021,atas nama YADI;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) dengan nomor: 525/02/II/Disbunak, tanggal 01 Februari 2021,atas nama YADI;
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kesehatan
    Rahman,Pertama pada Hari Senin tanggal 01 Februari 2021 waktunya yang sudah tidakdiingat lagi secara pasti Kedua pada Hari Selasa tanggal 02 Maret 2021, Ketigapada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 22.15 wita bertempat di Jl.Poros Trans Sulawesi Dusun Rojo Desa Sarude Kecamatan Sarjo KabupatenPasangkayu atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Februari2021 sampai dengan Maret Tahun 2021 atau pada suatu waktu lain masihdalam tahun 2021 bertempat di Pos Sarjo Dusun Rojo Desa
    Imran, dan Terdakwabukan merupakan seorang dokter hewan dan tidak berwenang membuatSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH); Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa membuat Surat KeteranganKesehatan Hewan (SKKH) di pos lalu lintas ternak Sarjo karena Saksitidak pernah melakukan pengawasan di pos lalu lintas ternak Sarjo; Bahwa Saksi mengenali foto barang bukti berupa Surat KeteranganKesehatan Hewan (SKKH) yang dibuat oleh Terdakwa pada saatditunjukkan oleh pihak kepolisian saat pemeriksaan;Terhadap
    Zainuddin, S.Sos Alias Zein Bin Alimuddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan denganTerdakwa telah membuat Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)pada tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 16.00 WITA di pos lalu lintashewan ternak Sarjo di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu; Bahwa Saksi merupakan rekan Terdakwa yang bertugas menjaga poslalu lintas hewan ternak
    Sarjo, dan salah satu tugas dan tanggung jawabSaksi ialah memeriksa dokumen lalu lintas ternak berupa SuratKeterangan Kesehatan Hewan (SKKH); Bahwa pada tanggal 16 Maret 2021 Saksi melihat Terdakwa membuatSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) di pos perlintasan hewanternak Sarjo yang mana Terdakwa telah mempersiapkan blangko SuratKeterangan Kesehatan Hewan (SKKH) yang terdapat Kop Surat DinasPerkebunan dan Peternakan Kabupaten Pasangkayu kemudian mengisiSurat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)
    Imran dalam Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH)kemudian dicetak oleh Terdakwa dan diberikan cap stempel DinasPerkebunan dan Peternakan Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Surat Keterangan Kesehatan Hewan (SKKH) yang dibuat olehTerdakwa kemudian dibawa ke pos lalu lintas hewan Sarjo untuk diberikankepada pemilik hewan ternak yang hendak melintas di pos lalu lintas hewanHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Pkyternak Sarjo tetapi tidak memiliki Surat Keterangan Kesehatan Hewan(SKKH); Bahwa
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 264/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1515
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bohari bin Karim, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut :Pemohon ;danST Hara binti Laago, umur 66 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun TangngaTangnga,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Mmj. tanggal 08 Nopember2017, pada pokoknya menerangkan halhal sebagai
    Bahwa pada tanggal 09 Juli 2017 di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di hadapan Imam masjid ...........: eee yang bernama2.
    ;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara;;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bohari bin Karim)dengan Pemohon II (ST Hara binti Laago) yang dilaksanakan di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo pada tanggal 09 Juli 2017;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 264/Pdt.P/2014/PA.Mnj.3.
Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BLORA Nomor 108/Pdt.P/2017/PN Bla
Tanggal 17 Mei 2017 — WARNOTO
3815
  • sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal8 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 10 Mei 2017 di bawah register Nomor 108/Pdt.P/2017/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteriASTRO SARJO
    Asli Surat Keterangan Kematian atas nama ASTRO SARJO yangdikeluarkan oleh Kepala Desa M.Ali Mustafa,SE diberi tanda P.6;7. Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Warti, yang dikeluarkan olehKepala Desa M.Ali Mustafa,SE, diberi tanda P.7;8.
    Saksi JOYO SARIMIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karena merupakan tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dukuh Plosorejo RT.008 RW 002Desa Srigading Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora; Bahwa setahu Pemohon adalah merupakan anak dari pasangan suamiistri yang bernama ASTRO SARJO dan WARTI ; Bahwa ASTRO SARJO dan WARTI keduanya telah meninggal dunia,meninggalnya bapak Astro Sarjo 18 januari 2000 sedangkan bu Wartimeninggal pada tahun 1999; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan
    Saksi TARJAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Dukuh Plosorejo RT.008 RW 002Desa Srigading Kecamatan Ngawen Kabupaten Blora; Bahwa setahu Pemohon adalah merupakan anak dari pasangan suamiistri yang bernama ASTRO SARJO dan WARTI ; Bahwa ASTRO SARJO dan WARTI keduanya telah meninggal dunia,meninggalnya bapak Astro Sarjo 18 januari 2000 sedangkan bu Wartimeninggal pada tahun 1999; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan
    dan WARTI ; Bahwa benar ASTRO SARJO dan WARTI keduanya telah meninggaldunia, meninggalnya bapak Astro Sarjo 18 januari 2000 sedangkan buWarti meninggal pada tahun 1999; Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan agar kiranya dapatmemperoleh Akta Kelahiran, dimana pada saat orang tuanya masih hidupkelahiran pemohon tidak dicatatkan di kantor Catatan Sipil KabupatenBlora, karena kelalaian dan kesibukan Pemohon; Bahwa benar Pemohon ingin mendapatkan akta Kelahirannya karenauntuk keperluan mendaftar
Register : 05-06-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 666/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 12 Juni 2012 — SARDONO
556
  • Menyatakan anak laki-laki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI; 3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak laki-laki kelahiran ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan akta kelahirannya
    ., telah mengajukan permohonan sebagaiberikut PatiBahwa orang tua Pemohon adalah SARJO dengan KUSNI yang menikah padatanggal 01 Oktober 1971 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ;KK.11.18.15/PW.01/146/2010 tertanggal 11 Nopember2010;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon (SARJO dengan KUSNI) telahdikaruniai 6 (enam) orang anak dan salah satunya adalah anak lakilakikelahiran ke 3 (tiga) yaitu bernama SARDONO ( Pemohon ), yang lahir diPati pada tanggal 7 Mei1979;Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut
    Menyatakan anak lakilaki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati padatanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangansuami isteri bernama SARJO dengan KUSNI;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anakatas nana SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO denganKUSNI dalam buku register yang tersedia
    SARJO Bin ~REBO, = dibawah = sumpahdipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena orang tuanya dan masihtetangga;e Bahwa Pemohon bernamaSARDONO; e Bahwa Pemohon tinggal di Desa Baleadi Rt.01 Rw.03, Kec.
    Menyatakan anak lakilaki yang bernama: SARDONO, lahir di Pati padatanggal 7 Mei 1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri bernama SARJO dengan KUSNI;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkankelahiran anak atas nama SARDONO, lahir di Pati pada tanggal 7 Mei1979 adalah anak lakilaki kelahiran ke3 (tiga) dari pasangan suami isteribernama SARJO dengan KUSNI dalam buku register yang tersedia untukitu serta menerbitkan akta kelahirannya;Hal 9 PEN No.: 666/Pdt.P/2012/PN.Pt.4.
Register : 29-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 102/Pid.Sus/2018/PN Pky
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.JUNAEDI, SH
2.FAUZIPAKSI
Terdakwa:
ERWIN Alias DONI Bin JOHARI
6220
  • atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 pada jam yang tidak dapatditentukan dengan pasti sebelum kejadian terdakwa berangkat dari Sarjo
    menuju keDesa Watatu Kabupaten Donggala (arah selatan ke utara) dengan mengemudikanMobil Dum Truk Cold Warna Kuning dengan Nomor Polisi DN 9208 AJ denganpersenelan gigi 4 (empat) kecepatan 60 km/jam dengan melewati jalan transsulawesi, dan sekitar jam 15.00 wita terdakwa sampai di Dusun Kampung BaruDesa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu, terdakwa melambungkendaraan mobil yang ada didepannya lewat jalur sebelah kiri tanpa membunyikanklakson lalu kemudian terdakwa membanting stir mobilnya
    NURHIDAYAH Binti MAHMUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 bulan September 2018sekitar 15.00 wita, di jalan Trans Sulawesi Dusun Kampung Baru Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, saksi berada di rumah dan setelah itusaksi mendengar suara tabrakan, kemudian saksi keluar dari rumah
    danmelihat korban AHMAD yang terjatuh di aspal bersama sepeda motornya danselanjutnya saksi mendatangi korban AHMAD tersebut dan membantumenahan mobil untuk di angkut di Puskesmas Sarjo; Bahwa saksi ikut membawa korban AHMAD ke Puskesmas Sarjo denganmenggunakan sepeda motor;Hal. 7 dari 22 (putusan nomor 102/Pid.Sus/2018/PN.Pky)Bahwa saksi melihat lukaluka yang di alami oleh korban AHMAD yaitu sepertigumpalan darah yang berada di kepala bagian belakang, serta mulut danhidung mengeluarkan darah;Bahwa
    saksi mengetahui korban AHMAD meninggal dunia pada saat diPuskesmas Sarjo yang di beritahukan oleh dokter yang berada disitu;Bahwa pada saat kejadian yang menabrak korban AHMAD sudah tidak adaditempat (melarikan diri);Bahwa saksi tidak tahu namanya siapa yang menabrak korban AHMAD padasaat itu dan nanti di Kantor Polisi baru saksi tahu kalau yang menabrak korbanAHMAD adalah terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Beijingwarna hijau hitam nomor Polisi DN 5125
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 248/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Davis Bin Saudi) dengan Pemohon II (Rosdiana Binti Maharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2001 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Bahwa Pemohon dan Pemcohon Il telah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tangga!l 13 Maret2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Maharuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon !
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il teiah menikah di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara, pada tangga!l 13 Maret 2001; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon I!
    menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon It yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2001 di Desa MaponuKecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara menerbitkan buku nikah dankeperluan hukum lainnya;;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon !
    belum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, maka untukmenyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I! tersebut sah, makaharus memenuhi syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon I!
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Davis Bin Saudi ) denganPemohon li (Rosdiana Binti Maharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 2001 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 Penetapan No. 248 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.
Register : 18-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 288/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 9 Agustus 2012 — MARWAN Bin SAKIMO
213
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembarbeberan terdapat gambar dadu, 1 (satu) buahtatakan dadu, 1 (satu) buah penutup dadu, 1(satu) buah lampu teplok dan uang sejumlahRp.280.000 (dua ratus delapan puluh riburupiah) dijadikan barang bukti dalam perkaraterdakwa SARJO Bin KACUNG ; 4.
    SARJO (dalam BAP tersendiri),bahwa pada saat perjudian dadu berlangsung banyak yang ikut dalam perjudian dadutersebut kurang lebih sebanyak 22 (dua puluh dua) orang namun yang tertangkapterdakwa MARWAN dan Sdr. SARJO sedangkan yang lainnya melarikan diri, bahwatersebut ikut dalam perjudian dadu sebagai penombok dadu mengalami kekalahan,bahwa terdakwa ikut serta dalam perjudian dadu tersebut tidak memiliki ijin dariyang berwenang, selanjutnya terdakwa dan Sdr.
    SARJO (Bandar dadu) ditangkapPetugas Polres Kediri bersama barang buktinya berupa uang sejumlah Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buag mata dadu, 1 (satu) buah lamputeplok, 1 (satu) buah penutup dadu, 1 (satu) buaha tatakan dadu dan 1 (satu) buahbeberan.
    SARJO (dalam BAP tersendiri), 4bahwa pada saat perjudian dadu berlangsung banyak yang ikut dalam perjudian dadutersebut kurang lebih sebanyak 22 (dua puluh dua) orang namun yang tertangkapterdakwa MARWAN dan Sdr. SARJO sedangkan yang lainnya melarikan diri, bahwatersebut ikut dalam perjudian dadu sebagai penombok dadu mengalami kekalahan,bahwa terdakwa ikut serta dalam perjudian dadu tersebut tidak memiliki ijin dariyang berwenang, selanjutnya terdakwa dan Sdr.
    SARJO (Bandar dadu) ditangkapPetugas Polres Kediri bersama barang buktinya berupa uang sejumlah Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buag mata dadu, 1 (satu) buah lamputeplok, 1 (satu) buah penutup dadu, 1 (satu) buaha tatakan dadu dan 1 (satu) buah beberan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke2 KUHP.
Register : 24-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 68/Pid.B/2018/PN Pwd
Tanggal 15 Mei 2018 —
Terdakwa:
1.SUGIYONO bin SARJO
2.AGUNG NUGROHO als. BONCEL bin SUPARDI
530
  • Sugiyono Bin Sarjo dan II. Agung Nugroho als.

    Terdakwa:
    1.SUGIYONO bin SARJO
    2.AGUNG NUGROHO als. BONCEL bin SUPARDI
Putus : 12-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 222/Pid.B/2011/PN.Pks
Tanggal 12 Januari 2012 — MARSUP; TIMU
293
  • TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada hari kamis tanggal 06 oktober 2011 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat di rumah saksi korban JAHRAWI P.
    RIFAIselanjutnya terdakwa II dan terdakwa I melarikan diri kebarat dan sewaktu terdakwaII dan Terdakwa I lari tersebut SARJO memukul korban dengan besi berupa linggismengenai tubuh korban, bersamaan dengan itu TAMMAT melempari korban denganbaatu, sedangkan ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI ikutmemukul korban dengan menggunakan bambu, akibat pengeroyokan/ pemukulantersebut saksi korban JAHRAWI P.
    TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu diatas telah melakukan perbuatan dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban JAHRAWI P.
    AMBAT dan SARJO ;Bahwa awalnya terdakwa I. MARSUP mengajak terdakwa II. TIMUI P.TIMUNA mencari HAMDANI kerumah JAHRAWI P. RIFAI karena cucuterdakwa yang bernama MATTALI memberitahukan pada terdakwa telah dipukul oleh HAMDANI ;18e Bahwa sesampai dirumah saksi korban JAHRAWI P. RIFAI temyataHAMDANI tidak ada dan pada waktu itu yang ada malah saksi korban sambilmenghunus pedang selanjutnya pedang tersebut disabetkan pada Terdakwa II.P.
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 324/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
208
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Harli bin Tale ) dengan Pemohon II (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Sarjo;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2017/PA.Mmj.wae Bo NablqensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harti bin Tale, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon
    :Juliana binti Alimuddin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Urusan Rumah fangya, bertempat tinggal di OusunTangngaTangnga, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuURara, selanjutnya discbut Permohua f:Pengadilan Agama tersefut;Tatsh seems = eeyeetel ep betes ah(alate eee: ea HE iUaais LAFIRAS VOIRSu$ ae ry ah.
    menyatakan tetap pada permohonannya,Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Sarjo untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon il yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo disebabkan karena peristiwa pemikahan Pemohon danPemohon II tidak dilaporkan pada Kantor Urusan
    ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 02 Maret 1996 antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pemikahan secara Islam di Desa Sarjo yang dinikahkanoleh imam masjid. yang bernama H.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Harli bin Tale) denganPemohon fl (Juliana binti Alimuddin) yang dilaksanakan pada tanggal02 Maret 1996 di Desa Sarjo Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3.
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 60/Pid.B.Sus/2016/PN. PKY
Tanggal 24 Nopember 2016 — - FEBRIYANTO LAUDY alias ANTO putra dari alm IWAN LAUDY
7916
  • IWAN LAUDYpada hari Senin tanggal 06 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat diJalan Poros Desa Sarjo, Kec. Sarjo, Kab.
    Sarjo, Kab.
    , di Jalan Poros Desa Sarjo, Kec.
Register : 19-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
Pugoh Pribadi als Bogel bin Sugiono
2012
  • Saifudin bin Sarjo (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)membacokkan sebilah parang ke tubuh saksi Muchammad Vicky RizkyYahya sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian lutut kaki kanan, paha kakiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Kpnkiri, dan belakang lutut kaki kiri.
    Saifudin bin Sarjo (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)kembali membacokkan parang ke lengan kanan saksi Muchammad VickyRizky Yahya sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Moch.
    Saifudin bin Sarjo dan saksi YokeAndriesta als Kokom bin Suwadjie.Bahwa terdakwamenerangkan pengroyokan tersebut dilakukan pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di jalanHasanudin Ds. Jeru Kec. Tumpang Kab.
    Malang, terdakwa bersama dengansaksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM BinSUWADJIE telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadap saksiVICKY RIZKY YAHYA dimana saat melakukan perbuatannya tersebut, terdakwabersama dengan saksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA AlsKOKOM Bin SUWADJIE mendatangi saksi VICKY RIZKY YAHYA danselanjutnya saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM Bin SUWADJIE memegangikedua tangan saksi VICKY RIZKY YAHYA dari belakang kemudianmenjatuhkannya kejalan
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3614
  • PUTUSANNOMOR 73/Pdt.G/2019/PA.Pky2, Mats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama XXXXX, perempuan, umur 6 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 6 April 2014 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.
    XXXXX binti XXXXxX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Balabonda,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak iparPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tahun 2012; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua
    Penggugat di Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu sampai pisah rumah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan bekerja namun sampai sekarang tidak pernah kembali
    XXXXX binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Balabonda,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu adalah adik kandungPenggugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tahun 2012 dan saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu
Register : 17-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 134/Pid.B/2023/PN Pwr
Tanggal 5 Desember 2023 —
Terdakwa:
SALIMAN alias ATOK bin (alm) SARJO HADIREJO
5335
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SALIMAN als ATOK bin SARJO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALIMAN als ATOK bin SARJO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

    Terdakwa:
    SALIMAN alias ATOK bin (alm) SARJO HADIREJO