tertanggal 12 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 19 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 20 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 28 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 29 April 2016, 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 03 Mei 2016 dan 1 (satu) lembar tanda bukti penyetoran Bank BRI tertanggal 10 Mei 2016, dikembalikan kepada saksii korban SARJO

als SARDJO dimana saat itu keduanya tergabung dalam satupadepokan yang dipimpin oleh saudara HADI (ALM) lalu kemudian saat saksikoroban SARJO als SARDJO bertemu dengan terdakwa pada hari Kamistanggal lupa sekitar bulan Agustus 2000 sekitar jam 10.00 wib bertempatdidepan pasar puri Pati yang berada didesa Puri Kec.Pati Kab.Pati dimanasaat itu saksi koroban SARJO als SARDJO menceritakan kepada terdakwakalau baru ada permasalahan mengenai keuangan dan saat itu saksi korbanSARJO als SARDJO mengatakan

Kenalanku neg Pati Polisi Akeh kemudian saksiMUNAH meminta agar uang saksi korban yang telah diserahkan kepadaterdakwa kepada saksi korban dikembalikan dan saksi juga mengatakanmengatakan, kulo perwakilan keluarga pak Sarjo, sing intine masalahhubungan arta di preini, soale kondisi Pak Sarjo mpun mboten sehatkemudian terdakwa mengatakan, Lho tapi artane pak Sarjo nak mbotensenin njeh rebo medal, nak mboten medal tak tambeli duit kuloselanjutnya saksi, saksi MUNAH dan saksi SARDI kembali pulang kerumah

Tentang unsurkedua; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperolehdari keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa pada tahun 2000 terdakwamengenal saksi korban SARJO als SARDJO.

Darijawaban tersebut, saksi korban Sarjo menjadi tertarik untuk bertanya tentangpersyaratannya, yang kemudian dijawab oleh terdakwa bahwa persyaratannyacukup menyerahkan sejumlah uang guna membeli segala macammacampersyaratan, jika uangnya terlalu banyak saksi korban Sarjo tidak mampu, namunjika tidak banyak saksi korban Sarjo masih sanggup memenuhinya.

Selain itu saksi korban Sarjo juga telah menyerahkanbarang berupa beras 45kg (empat puluh lima kilogram), rokok Djarum Super 40(empat puluh) bungkus sebagai salah satu syarat pencairan uang tersebut;Menimbang, bahwa sampai dengan sekarang uang yang dijanjikan olehterdakwa tersebut tidak juga cair dan diterima oleh saksi korban Sarjo, upaya jugatelah dilakukan dengan menemui/menagih kepada terdakwa 10 (sepuluh) kalinamun terdakwa juga menepati janjinya.

Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1994 di Desa Sarjo, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Syamsuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunBalabonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemchon Ii dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Pemohon !

telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Il dan atas pertanyaan hakim tunggal,Pemohon dan Pemohon Ii menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II dipersidangan menghadirkan dua orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan di bawah sumpah, sebagai berikut:~ Warli bin Kadamang umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bala Bonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii telah menikah di Desa Sarjo,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju, pada tanggal 30Desember 1994; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Syamsuddin;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.267 /Pdt.P/2017/PA.Minj.

Ibrahim bin Bahkri umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Bala Bonda, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I! karena saksi adalahKeponakan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon II.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Sarjo, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju, pada tangga!

30 Desember 1994 di Desa Sarjo,Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju untuk mendapatkan buku nikahdan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak ftercatatnya perkawinan Pemohon !

SATRIO Bin SARJO(dilakukan penututan terpisah) dengan perannya masing masingpada hari Minggu tanggal 03 Januari tahun 2010 sekitar jam20.00.Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2010, bertempat di Kp.

SATRIO Bin SARJO (dilakukan penututan terpisah)di gotong dan disembunyikan di kebun pisang yang tidak jauhdari tempat kejadian, setelah di rasa aman kemudian Sdr.TASUDIN Bin WASIR dan Sdr. SATRIO Bin SARJO (dilakukanpenututan terpisah) pulang kerumah terdakwa, danrnemberitahukan pada terdakwa bahwa Gear Box kapal tersebutsudah berhasil diambil dan sudah di sembunyikan di kebunpisang, sekitar Jam 02.00. Wib terdakwa bersama Sdr. TASUDINBin WASIR dan Sdr.

SATRIO Bin SARJO (dilakukan penututanterpisah) berangkat menggunakan sepeda motor kepunyaan terdakwauntuk mengambil Gear Box Kapal yang di sembunyikan di kebunpisang, lalu Gear Box Kapal tersebut dinaikkan ke atas sepedamotor, selanjutnya Gear Box Kapal hasil curian tersebutoleh terdakwa bersama Sdr. TASUDIN Bin WASIR di bawa kerumahSdr. UDIN di Kp. Teluk Desa Teluk Kec. Labuan KabupatenPandeglang, sedangkan Sdr.

TASUDIN Bin WASIR dan Sdr.SATRIO Bin SARJO di tangkap oleh masyarakat dan di bawa keKantor Desa Sidamukti, setelah terdakwa mendengar Sadr.TASUDIN Bin WASIR dan Sdr.

SATRIO Bin SARJO;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi yang telahdibacakan Penuntut Umum tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa TERDAKWA RAPIAN Als SOPIAN Bin PANDI,dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:=" Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2009sekitar jam.20.00 wib betempat di Kp. Sidamukti DesaSidamukti Kecamatan Sukaresmi Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bombe Bin Paramisi ) dengan Pemohon II (Lamima Binti Lahi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1988 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bombe Bin Paramisi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Simajo Desa Maponu KecamatanSarjo Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Lamima Binti Lahi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Simajo DesaMaponu Kecamatan Sarjo

Melda; 5) Bahir; 6)Mirna;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Di Dusun Simajo,Desa Mapano,Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bombe BinParamisi) dengan Pemohon II (Lamima Binti Lahi) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 11 Peneiapan No.253 /Pat.P/201 7/PA.Mmj.Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15Januari 1988;3.

Abu Bakar bin Kajijima umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahTetangga Pemohon;Hal. 4 dari 11 Peneiapan No.253 /Pat.P/201 7/PA.Mmj. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bombe Bin Paramisi )dengan Pemohon II (Lamima Binti Lahi) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1988 di Desa Maponu Kecamatan Sarjo Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh.

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon Cerai, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di DusunSimajo, Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon;melawanTermohon Cerai umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, bertempat tinggal diDusun Simajo, Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Januari 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Register Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Pkytanggal 8 Januari 2020, dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBambalamotu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 060/01/V/2015, tertanggal 11 Mei 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Halaman 1 dari 12 hal.

Saksi:1.Saksi Pemohon, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Simajo, Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu. Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Halaman 3 dari 12 hal.

DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan belum memiliki anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, selama kurang lebin 1 tahun, sebagai tempatkediaman terakhir;Halaman 4 dari 12 hal.

PENETAPANNomor eat: ai Pky.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Takumpisi, Desa Letawa,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon I;danXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Takumpisi, Desa Letawa,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta memeriksa alatalat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan tertanggal

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun 11 bulan, sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor : KK.31.05.06/PW.01/114/XII/2019, tanggal 27 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu;Hal.2 dari 19 Hal. Pen. No.2/Pdt.P/2020/PA Pky.6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N8) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Nomor :KK.31.05.06/PW.01/114/XII/2019, tanggal 22 November 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

dan Pemohon II inginmenikahkan anaknya yang bernama XXXXXX dengan seorang lakilakibernama XXXXXX bahkan telah mengurus berbagai persyaratan yangdibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu karena anak Pemohon danPemohon II masih kurang umur;Hal.7 dari 19 Hal.

Sarjo, Kab. Mamuju Utara;2. Ny. ISA Hj. MARJAWI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di di Desa Maponu, Kec. Sarjo, Kab. Mamuju Utara;3. Ny. HALIJAH Hj. MARJAWI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di di Desa Maponu, Kec. Sarjo, Kab. Mamuju Utara;Dalam hal int memberikan kuasa kepada AMINUDIN K, S.H., M.H.

Sarjo, Kab. Mamuju Utara;Selanjutiya CisebUt SCWAGAL sizssssscssscwessnnssincanessaeansrssannannnawese TERGUGAT;2. Ny. ASIA Hj. MARJAWI, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMaponu, Kec. Sarjo, Kab.

: tanah milik Ishak;Sebelah Selatan berbatasan dengan : jalan desa/jalan kebun;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan desa/jalan kebun;Sebidang tanah kebun dengan ukuran seluas +25 x 37 = 925 M2 besertatanaman kelapa di atasnya sebanyak 19 pohon terletak di dusun BaliriDesa Maponu, Kecamatan Sarjo dengan batasbatas : Sebelah utara berbatasan dengan : Jalan Desa/Jalan kebun; Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah milik Ishak; Sebelah Selatan berbatasan dengan : tanah milik Jaseng;5)6)7)8)9) Sebelah

terletak di dusun KumboliDesa Maponu, Kecamatan Sarjo dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan denganSebelah Timur berbatasan denganSebelah Selatan berbatasan denganSebelah Barat berbatasan dengan:tanah milik Amran Husen;: Jalan Trans Sulawesi;:tanah milik Hj.Jaseng;: tanah milik Suhri.L;16 Sebidang tanah kebun dengan ukuran seluas +15 x 20 = 300 M2 besertatanaman Kelapa di atasnya sebanyak 3 pohon terletak di dusun KumboliDesa , Kecamatan Sarjo Maponu dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan

di dusun KumboliDesa, Kecamatan Sarjo Maponu dengan batasbatas :Sebelah utara berbatasan dengan :tanah milik Imlan;Sebelah Timur berbatasan dengan : tanah milik Misgar;Sebelah Selatan berbatasan dengan: tanah milik Suhri.

atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 pada jam yang tidak dapatditentukan dengan pasti sebelum kejadian terdakwa berangkat dari Sarjo

menuju keDesa Watatu Kabupaten Donggala (arah selatan ke utara) dengan mengemudikanMobil Dum Truk Cold Warna Kuning dengan Nomor Polisi DN 9208 AJ denganpersenelan gigi 4 (empat) kecepatan 60 km/jam dengan melewati jalan transsulawesi, dan sekitar jam 15.00 wita terdakwa sampai di Dusun Kampung BaruDesa Sarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu, terdakwa melambungkendaraan mobil yang ada didepannya lewat jalur sebelah kiri tanpa membunyikanklakson lalu kemudian terdakwa membanting stir mobilnya

NURHIDAYAH Binti MAHMUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan masalahkecelakaan lalu lintas; Bahwa hal tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 bulan September 2018sekitar 15.00 wita, di jalan Trans Sulawesi Dusun Kampung Baru Desa SarudeKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan, saksi berada di rumah dan setelah itusaksi mendengar suara tabrakan, kemudian saksi keluar dari rumah

danmelihat korban AHMAD yang terjatuh di aspal bersama sepeda motornya danselanjutnya saksi mendatangi korban AHMAD tersebut dan membantumenahan mobil untuk di angkut di Puskesmas Sarjo; Bahwa saksi ikut membawa korban AHMAD ke Puskesmas Sarjo denganmenggunakan sepeda motor;Hal. 7 dari 22 (putusan nomor 102/Pid.Sus/2018/PN.Pky)Bahwa saksi melihat lukaluka yang di alami oleh korban AHMAD yaitu sepertigumpalan darah yang berada di kepala bagian belakang, serta mulut danhidung mengeluarkan darah;Bahwa

saksi mengetahui korban AHMAD meninggal dunia pada saat diPuskesmas Sarjo yang di beritahukan oleh dokter yang berada disitu;Bahwa pada saat kejadian yang menabrak korban AHMAD sudah tidak adaditempat (melarikan diri);Bahwa saksi tidak tahu namanya siapa yang menabrak korban AHMAD padasaat itu dan nanti di Kantor Polisi baru saksi tahu kalau yang menabrak korbanAHMAD adalah terdakwa;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Beijingwarna hijau hitam nomor Polisi DN 5125

TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada hari kamis tanggal 06 oktober 2011 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat di rumah saksi korban JAHRAWI P.

RIFAIselanjutnya terdakwa II dan terdakwa I melarikan diri kebarat dan sewaktu terdakwaII dan Terdakwa I lari tersebut SARJO memukul korban dengan besi berupa linggismengenai tubuh korban, bersamaan dengan itu TAMMAT melempari korban denganbaatu, sedangkan ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI ikutmemukul korban dengan menggunakan bambu, akibat pengeroyokan/ pemukulantersebut saksi korban JAHRAWI P.

TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu diatas telah melakukan perbuatan dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban JAHRAWI P.

AMBAT dan SARJO ;Bahwa awalnya terdakwa I. MARSUP mengajak terdakwa II. TIMUI P.TIMUNA mencari HAMDANI kerumah JAHRAWI P. RIFAI karena cucuterdakwa yang bernama MATTALI memberitahukan pada terdakwa telah dipukul oleh HAMDANI ;18e Bahwa sesampai dirumah saksi korban JAHRAWI P. RIFAI temyataHAMDANI tidak ada dan pada waktu itu yang ada malah saksi korban sambilmenghunus pedang selanjutnya pedang tersebut disabetkan pada Terdakwa II.P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zainuddin bin Tahir ) dengan Pemohon II (Husnah K binti Kada) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1991 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 06 Januari 1991 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon I! telah melangsungkan pernikahan menurutagama slam di hadapan Imam masjid yang bernama Baddolo;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Kada, dengan Saksi Nikah bernama HamsirHamaluddin sebagai saksi dan Muh.

belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, ;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cg.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon:Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Zainuddin binTahir) dengan Pemohon Il (Husnah K binti Kada) yang dilaksanakan di DesaSarude, Kecamatan Sarjo pada tanggal 06 Januari 1991;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 260/Padt.P/201 7/PA. Mmj. 3.

Rahman umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ! karena saksi adalahlpar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

dan Pemohon pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon i yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1991 di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo untuk mendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo, disebabkan karena peristiva pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah