menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksipositif Pajak Masukan yang tidak dapat dikreditkan sebesar Rp29.665.700,00: bahwa Terbanding melakukan koreksi Pajak Masukan masa Juni 2006sebesarRp29.665.700,00 karena berdasarkan hasil konfirmasi faktur pajak ke KantorPelayanan Pajak tempat Pengusaha Kena Pajak penerbit faktur pajak tersebutdikukuhkan yang menyatakan tidak ada ataupun belum dijawab;: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi tersebut, sesuai dengansistem self

perjanjian dasar yangmerupakan kesepakatan bersifat umum yang mengatur mengenaipengadaan dan pengoperasian mekanisasi pertanian wilayah PesisirSelatan atas usaha kerja sama antara Penggugat dengan Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat , dalam pengaturan mengenaimekanisasi kerja sama termasuk pembiayaan oleh Bank yakni Tergugat ,adapun pembelian dan manajemen penjualan jasa mekanisasi pertanian olehPenggugat dan Turut Tergugat Il dan dalam hal mengatur tentang sistempenjaminan termasuk Self

dan perjanjian antara Penggugat danMitra Kerja i.c Turut Tergugat Il, yang selanjutnya disebut Perjanjian DuaPihak secara keseluruhan mengatur halhal sebagai berikut: Tergugat akan memberikan fasilitas pinjaman Kredit Investasi MultiGuna (KIMG) khusus untuk pembiayaan pengadaan/pembeliansebagian (maksimal 75%) alat dan mesin pertanian (disingkatAlsintan) kepada Turut Tergugat Il yang besarnya masingmasingmaksimum Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)sedangkan sisanya dalam bentuk Self

Nomor 62 PK/Pdt/2017bukti penerimaan dan keabsahan kepemilikan alsintan dari Penggugatkerjasama dan telah disetujui oleh Tergugat ; Penggugat selaku mitra usaha kerjasama dalam perjanjian kerjasamausaha alsintan, telah melakukan kewajibannya dalam penyertaan modalsebesar 35% dari total nilai pembelian alsintan, yaitu berupa pembiayaanatas kekurangan dan pembelian alsintan (Self Financing) berikut danaoperasional seperti penyediaan kantor, gaji karyawan dan lainlain), olehkarena Tergugat hanya menyediakan

permusyawaratan Majelis Hakiminggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Rabu tanggal 15r 2017 telah sepakat bulat berpendapat bahwa yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini adalah Surat Keputusan Nomor B1503/KOMINFO/DJ.SDPPI/SP.02.04/12/2016 tanggal 19 Desember 2016 perihalSurat Tagihan/Peringatan Ketiga (vide bukti P10=T16);Menimbang, Bahwa karena jumlah Penerimaan Negara Bukan Pajak(PNBP) terutang dalam objek sengketa (vide bukti P10=T16) adalah jenisPNBP yang terutang dihitung sendiri oleh wajib bayar (self

Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB);Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) adalah dokumen yang dipergunakanpengangkutan lanjutan atau pengangkutan secara bertahap KB/KBS/KBK yangberasal dari izin yang sah;FAKB diterbitkan oleh Penerbit FAKB secara self assesment, yaitu petugasperusahaan/pemegang izin yang memiliki kualifikasi GANISPHPL sesuaikompetensinya dan penetapannya oleh pemegang izin;Penggunaan FAKB:Halaman 19 dari 26, Putusan Nomor 77/Pid.SusLH/2019/PN Slw.2.Pengangkutan Kayu Hasil Pemanenan (KHP

FAKO) adalah dokumen angkutan yangdipergunakan dalam pengangkutan untuk hasil hutan kayu olahan;Kayu Olahan (KO) adalah produk hasil pengolahan KB/KBS/KBK yang diolah diIndustri Primer Hasil Hutan Kayu (IPHHK) atau Industri Pengolahan KayuTerpadu (IPKT) berupa kayu gergajian (termasuk kayu gergajian yang diserutsatu sisi atau lebih), kayu lapis (termasuk block board dan barecore), veneer,serpih/chip (termasuk wood pellet) dan Laminated Veneer Lumber (LVL).FAKO diterbitkan oleh Penerbit FAKO secara self

Nota Angkutan;Nota Angkutan adalah dokumen angkutan yang digunakan untuk pengangkutanarang kayu, kayu daur ulang, KBK yang berasal dari pohon tumbuh alami padaAPL sebelum terbitnya alas titel dan digunakan untuk tiang pancang, tiangjermal, cerucuk, pengangkutan lanjutan kayu olahan hasil lelang sertapengangkutan langsiran KB/KBS/KBK dari pelabuhan/dermaga ke tujuandokumen asal:;Nota Angkutan diterbitkan secara self assessment oleh petugas pemegang izinyang memiliki kualifikasi GANISPHPL sesuai kompetensinya

PUTUSANNomor 5563/Pdt.G/2016/PA.JrSAI :SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Dusun Kawangrejo RT.004 RW. 005 DesaKawangrejo Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,

PUTUSANNomor 3140/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan counter, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 009 DesaTanggul Wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam

Tahir, B.A.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp206.000,00 Hal. 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tatijtig Self, sic ccewrcmeencssPanitera,Manap, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 10 dari 9 halamanPenetapan Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.TSe

PUTUSANNomor 1862/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Kalimantan 1 Lingk.

PUTUSANNomor 3007/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sukmoilang RT.004 RW. 017Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

Dengan sistem inimasyarakat (Wajib Pajak) bersifat pasif dan menunggudikeluarkannya suatu' ketetapan pajak oleh Fiskus.Besarnya utang pajak seseorang baru diketahui setelahadanya Surat Ketetapan Pajak;Sementara Self Assessment System merupakan suatusistem pemungutan pajak yang memberi wewenang penuhkepada Wajib Pajak untuk menghitung, memperhitungkan,menyetorkan, dan melaporkan sendiri besarnya utangpajak.

Pajak 2003 Nomor 00001/206/03/123/07 tanggal 3 Mei 2007 diterbitkan berdasarkanLaporan Pemeriksaan Pajak Karikpa Medan Dua denganNomor LAP122/WPJ.01/RP.02/2007 tanggal 30 April 2007;Bahwa Put.28348/PP/M.X/15/2010 adalah sengketa atasSKPKB PPh Badan Tahun Pajak 2003 Nomor 00001/206/03/123/07 tanggal 3 Mei 2007 yang diterbitkan berdasarkanLaporan Pemeriksaan Pajak Karikpa Medan Dua denganNomor LAP122/WPJ.01/RP.02/2007 tanggal 30 April 2007;Laporan Pemeriksaan Pajak adalah sebuah alat dalamsistem Self

Menurut Pemohon Peninjauan Kembaliadalah ranah Self Assesment bukan Official Assesmentsebagaimana pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak;Dengan demikian Pemohon Peninjauan Kembaliberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim belummengindahkan perubahan sistem perpajakan Indonesiasebagaimana digambarkan bahwa Official AssessmentSystem telah berakhir pada Tahun 1967, yaitu dengandiundangkannya UndangUndang Nomor 8 Tahun 1967tentang Perubahan dan Penyempurnaan Tata CaraPemungutan Pajak Pendapatan 1944, Pajak

Selanjutnyauntuk memudahkan urusan administrasi pendirian SPBU Sungai Kamuyangtersebut dan agar proses permohonan tidak ditolak kembali oleh pihakpertamina, maka Penggugat membuat izin Pendirian SPBU Sungai Kamuyangatas nama Tergugat, sebagai Karyawan kepercayaan Penggugat (PemegangBuku Kas Penggugat);Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang (self financing) kePadaTergugat sebesar Rp89.500.000,00 (delapan puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) untuk modal awal pendirian dan pengelolaan SPBU Sungai

Kerugian materiil, yaitu kerugian yang nyatanyata diderita olen Penggugat,berupa pengeluaran modal awal yang berupa self financing sebagai akibatadanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat, sebesarRp1.485.785.800,00 (satu miliar empat ratus delapan puluh lima juta tujuhratus delapan puluh lima ribu delapan ratus rupiah), yang harusdikembalikan dan dibayar sekaligus dan tunai oleh Tergugat;b.

Kerugian materiil, yaitu kKerugian uang (self financing) yang diserahkansebagai modal awal pendirian SPBU Sungai Kamuyang sebesarHal. 7 dari 29 Hal. Putusan Nomor 207 PK/Pdt/201411.12.13.14.15.16.17.Rp1.485.785.000,00 (satu miliar empat ratus delapan puluh lima jutatujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);b. Kerugian atas kehilangan keuntungan yang seharusnya diterimaPenggugat sebesar Rp2.400.000.000,00 (dua miliar empat ratus jutarupiah);c.

BankSulutGo sejumlah Rp2.345.000.000,00 (dua milyar tiga ratus empatpuluh lima juta rupiah), Pembiayaan Debitur (self financing) sejumlahRp1.005.000.000,00 (satu milyar lima juta rupiah);. Gudang harga beli sejumlah Rp2.150.000.000,00 (dua milyar seratuslima puluh juta rupiah) yang terdiri dari Pembiayaan PT. Bank SulutGosejumlah Rp1.505.000.000,00 (satu milyar lima ratus lima juta rupiah),Pembiayaan Debitur (Self financing) sejumlah Rp645.000.000,00 (enamratus empat puluh lima juta rupiah);.

Bank SulutGosejumlah Rp294.000.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat jutarupiah), Pembiayaan Debitur (self financing) sejumlahRp126.000.000,00;. Mesinmesin harga beli sejumlah Rp5.690.000.000,00 (lima milyar enamratus Sembilan puluh juta rupiah) yang terdiri dari Pembiayaan PT.

BankSulutGo sejumlah Rp3.983.000.000,00 (tiga miyar Sembilan ratusdelapan puluh tiga juta rupiah), Pembiayaan Debitur (self financing)sejumlan Rp1.707.000.000,00 (satu. milyar tujuh ratus tujuh jutarupiah);Crane harga beli sejumlanh Rp900.000.000,00 (Sembilan ratusjuta rupiah) yang terdiri dari Pembiayaan PT.

Bank SulutGo sejumlahRp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah), PembiayaanDebitur (Self financing) sejumlah Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluhjuta rupiah);f. Forklift truck harga beli sejumlah Rp620.000.000,00 (enam ratus duapuluh juta rupiah) yang terdiri dari Pembiayaan PT. Bank SulutGosejumlah Rp434.000.000,00 (empat ratus tiga puluh empat juta rupiah),Pembiayaan Debitur (self financing) sejumlan Rp186.000.000,00(Seratus delapan puluh enam juta rupiah);g.

Bank SulutGosejumlah Rp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah), PembiayaanDebitur (Self financing) sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah);Kenderaan harga beli sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) yang terdiri dari Pembiayaan PT. Bank SulutGo sejumlahRp.280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah), PembiayaanDebitur (Self financing) sejumlah Rp120.000.000,00 (Seratus dua puluhjuta rupiah);.

PARNYOTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mendapat Surat Perintah untuk memeriksa buktipermulaan sekitar bulan Agustus 2011 terkait laporan pajak CV TiraPersada tahun 2009 dan tahun 2010.Bahwa untuk pelaporan pajak antara lain, Wajib Pajak harus memenuhisyaratsyarat Obyektif dan syarat Subyektif, kKemudian mendaftar jadiwajib pajak, selanjutnya dikukuhkan sebagai PKP, setiap transaksiBarang Kena Pajak maka dikenakan PPN dan wajib pajak wajibmelaporkan transaksi (self

Alex selaku sales manager di CV.Tira Persada dansekaligus yang menjadi coordinator untuk membuat pelaporan pajakCV.Tira Persada sedang Lin Handy Kiatarto adalah selaku direkturCV.Tira Persada.e Bahwa modus CV.Tira Persada adalah melaporkan SPT tahun 2009(ada transaksi) dilaporkan nihil kecuali laporan bulan Maret, pada tahun2010 ada dua masa yang tidak dilaporkan yaitu bulan Mei dan bulanAgustus.e Bahwa sesuai dengan prinsip Self Assestment DJP tidak wajib membertahukan kepada wajib pajak .e Bahwa

pajak masukan CV.Tira Persada tidak diakui karena tidakpernah dilaporkan oleh CV.Tira Persada.dan berdasarkan Pasal 9 ayat(8) huruf UU KUP pajak masukan tidak diakui karena waktupengungkapan ketidak benaran dilakukan ternyata sudah dilakukanpemeriksaan.e Bahwa saksi hanya mendapat perintah untuk memeriksa pelaporanpajak CV.Tira Persada tahun 2009 dan tahun 2010 yang tahuntahunlainnya tidak ada perintah.e Bahwa di Kantor Pajak ada fungsi pengawasan, untuk himbauan tidakwajib karena ada prinsip self

Desember 2010 atas nama CVTIRA PERSADA karena dalam self assessmentsystem Wajib Pajak diberi kKepercayaan oleh DJP untukmelaksanakan kewajiban perpajakannya termasukmengisi Surat Pemberitahuan (SPT). Dalam formulirSPT, WP sudah membuat pernyataan bahwa diamenyadari akan segala akibatnya, apa yang telah diaberitahu di dalam SPT beserta lampiranlampirannyaadalah benar, lengkap, jelas dan tidak bersyarat.

Dalamkaitannya dengan sistem self assessment dijelaskan SPT adalahsarana bagi Wajib Pajak untuk melaporkan pelaksanaan kewajibanpajaknya.

Magelang Tengah Kota Magelang (dengan Lampu Depan Dan Kaca Spion Kiri Dalam Keadaan Pecah)

SKSHHK diterbitkan oleh penerbit SKSHHK secara self assessmentmelalui Aplikasi SIPUHH;b. Penerbit SKSHHK sebagaimana dimaksud pada ayat (3) adalahkaryawan pemegang izin yang memiliki kualifikasi GANISPHPLsesuai kompetensinya;c.

Nota Angkutan diterbitkan secara self assessment oleh karyawanpemegang izin;Bahwa Ahli menjelaskan kayu bulat yang disita sejumlah 163 batang(seratus enam puluh tiga) batang atau sama dengan 6,5024 M3, bukantermasuk kayu bulat yang dihasilkan dari pohon hasil budidaya, hal inisesuai dengan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor : P.85/MENLHK/ SETJEN/KUM.1/11/2016 Tentang PengangkutanHasil Hutan Kayu Budidaya Yang Berasal Dari Hutan Hak pasal 5 ayat(1) huruf (b) menyebutkan bahwa hasil

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

surat gugatannya tertanggal 05Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0025/Pdt.G/2017/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : Putusan Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.kKgn, hal 1 dari 11 ah secara syari'at Islam pada tanggal 17 Oktoberph Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:17 Oktober 2003) ;an tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatePdiaman bersama di rumah orangtua Penggugat di@ selama 13 tahun; Self

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segeramengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatat dan ataumemproses lebih lanjut tentang kelahiran SELF! FEBRIYANTIAZKIYAH dalam register yang disediakan untuk itu dalam tahunyang sedang berjalan ; 22 nennn none4.

PUTUSANNomor 3139/Pdt.G/2017/PA.JrSAI :SELF >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbergadung RT.003 RW. 019Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB);Faktur Angkutan Kayu Bulat (FAKB) adalah dokumen yangdipergunakan pengangkutan lanjutan atau pengangkutan secarabertahap KB/KBS/KBK yang berasal dari izin yang sah;FAKB diterbitkan oleh Penerbit FAKB secara self assesment, yaitupetugas perusahaan/pemegang izin yang memiliki kualifikasiHal. 27 dari 38 hal.

FAKO) adalah dokumen angkutanyang dipergunakan dalam pengangkutan untuk hasil hutan kayu olahan;Kayu Olahan (KO) adalah produk hasil pengolahan KB/KBS/KBK yangdiolah di Industri Primer Hasil Hutan Kayu (IPHHK) atau IndustriPengolahan Kayu Terpadu (IPKT) berupa kayu gergajian (termasuk kayugergajian yang diserut satu sisi atau lebih), kayu lapis (termasuk blockboard dan barecore), veneer, serpih/chip (termasuk wood pellet) danLaminated Veneer Lumber (LVL).FAKO diterbitkan oleh Penerbit FAKO secara self

Nota Angkutan;Nota Angkutan adalah dokumen angkutan yang digunakan untukpengangkutan arang kayu, kayu daur ulang, KBK yang berasal daripohon tumbuh alami pada APL sebelum terbitnya alas titel dandigunakan untuk tiang pancang, tiang jermal, cerucuk, pengangkutanlanjutan kayu olahan hasil lelang serta pengangkutan langsiranKB/KBS/KBK dari pelabuhan/dermaga ke tujuan dokumen asal;Nota Angkutan diterbitkan secara self assessment oleh petugaspemegang izin yang memiliki kualifikasi GANISPHPL sesuaikompetensinya