halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XX XX, umur18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Sales , bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 17 tahun 2 bulan,Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun

sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, Umur (14tahun 9 bulan), Agama Islam, pendidikan terakhr SLTA, pekerjaan : , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya dengan seorang laki laki bernama XXXX, umur 23tahun Agama Islam, , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX Kab.Sampang; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan = yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun

telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXxX,umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya dengan seorang lakilaki bernama XXXX,LAKFLAKI umur 16tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun

Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima dan sependapatdengan pertimbangan hukum majelis tingkat pertama sebagaimana yang tercantumdalam putusan Pengadilan Agama Banguwangi a quo sepanjang yang berkaitan hakasuh anak (hadlonah) karena telah tepat dan benar, dan selanjutnya diambil alih sertadinyatakan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh majelis tingkat banding.Namun demikian, majelis tingkat banding memandang perlu memberikan tambahanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sungguhpun

Dengan demikian,sungguhpun Terbanding / Penggugat Rekonvensi terbukti nusuz tapi menurut hukumtetap mempunyai hak mutah dari Pembanding / Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa besaran uang mutah yang dijatuhkan oleh majelistingkat pertama, yaitu sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) menurut majelistingkat banding telah sesuai dengan asas pemberian mutah, yaitu asas kepatutan dankemampuan (vide, Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam).

telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX,LAKLAKI umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX,umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun

berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX , Umur (18tahun 2 bulan), Agama Islam, pendidikan terakhir STM , pekerjaan : Swasta ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dengan seorang perempuan bernamaXXXX , umur 19 tahun Agama Islam, , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKab.Lamongan;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun

akan menikahkan anaknya bernama : XXXX,lahir tanggal 04 Juli 1990, (umur 14 tahun 11 bulan), Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, umur22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai perempuan ( XXXX ) yaitu anak Pemohonbelum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974.e Bahwa sungguhpun

Sungguhpun demikian, mengingat kesaksian tersebutmenyangkut soal pernikahan yang tidak dibantah kebenarannyaoleh keluarga para Pemohon = maupun~ masyarakat setempat(muaradiah), sementara menurut pandangan ulama sebagaimanatermuat di dalam Kitab Figh Sunnah yang ditulis Sayyid Sabigjilid 3 halaman 427, dan selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, bahwa syahadahistifadloh dalam perkara nikah adalah boleh.

Sungguhpun demikian,mengingat kesaksian tersebut menyangkut soal pernikahan yang tidakdibantah kebenarannya oleh keluarga Pemohon maupun masyarakatsetempat (muaradiah). Dengan demikian keterangan dua orang Saksitersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang' berdasarkan permohonan para Pemohon = sertaketarangan para Saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah memperolehfakta dipersidangan pada pokoknya benar bahwa:1.

Sungguhpun demikian, mengingat kesaksian tersebutmenyangkut soal pernikahan yang tidak dibantah kebenarannyaoleh keluarga para Pemohon = maupun~ masyarakat setempat(muaradiah), sementara menurut pandangan ulama sebagaimanatermuat di dalam Kitab Figh Sunnah yang ditulis Sayyid Sabigjilid 3 halaman 427, dan selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, bahwa syahadahistifadloh dalam perkara nikah adalah boleh.

Alasan cekcok terus menerus yang tidak ada harapanuntuk rujuk Kembali, kedua belah pihak sudah pisah ranjang kurang lebihlima tahun sungguhpun diantara waktuwaktu itu sekali pernah bercampur,tetapi tidak dapat diharapkan rukun Kembali adalah alasan yang dapatditerima menurut hukum.

sudah tidak ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup denganalat bukti yang telah diajukan dan merasa telah cukup dan tidak akanmenambah bukti lagi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti baik buktitertulis maupun bukti saksi ataupun alat bukti lain karena Tergugat tidak pernahhadir dalam acara pembuktian untuk Tergugat sungguhpun

merukunkan kembali antara Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2004 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat Samasama pernahmenjalin hubungan cinta dengan pria dan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bertegur sapaselama 6 bulan sungguhpun

Halaman 12 dari 19 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.TBKAyat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun

diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan, sedangkan Tergugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang ada dan tidak akan mengajukan alat bukti lain ;Bahwa selanjutnya pada agenda Pembuktian dilaksanakan Tergugatsudah tidak pernah hadir lagi di persidangan sungguhpun

telah bersesuaian satu samalain dan terungkap fakta yang pada pokoknya menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat, termasuk terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan saksi dalam Pasal 172 HIR sehingga keterangan parasaksi tersebut memiliki nilai kekuatan pembuktian bebas (vrij bewijs kracht) ;Menimbang, bahwa pada saat agenda pembuktian dilaksanakanTergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan sungguhpun

Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pbendukung yang cukup.Ayat 3:Pemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Halaman 11 dari 18 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.TBKMenimbang, bahwa sungguhpun

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun

sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 18 tahun Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI XXXX,KotaSurabaya dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 18 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA KecKrembangan, karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukupumur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun

menikahkan anaknya bernama XXXX, umur (14 tahun6 bulan ), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 22 tahun 4 bulan,Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Jaah Kecamatan TragahKabupaten Bangkalan ;e Bahwa , perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. tahun 1974 . e Bahwa, sungguhpun

Sungguhpun demikian, mengingat kesaksian tersebutmenyangkut soal pernikahan yang tidak dibantah kebenarannya olehkeluarga Pemohon maupun masyarakat setempat (muaradlah),sementara menurut pandangan ulama sebagaimana termuat di dalamKitab Fiqh Sunnah yang ditulis Sayyid Sabiq jilid 3 halaman 427, danselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkaraini, bahwa syahadah istifadioh dalam perkara nikah adalah boleh.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PerbuatanTidak Menyenangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penasehat Hukum Terdakwa dan sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan namun Majelis Hakim tetap merasa hormat dan penghargaan yang tinggikepada Penasehat Hukum yang begitu gigih dan ulet untuk mencari kebenaran dalam perkaraMenimbang, bahwa sungguhpun

Terdakwa telah terbukti melakukan Tindak Pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan , namun berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban H.Bani ketikaHal 15 dari 18 Putusan Nomor : 2380/Pid.B/2014/PN.Sby.16ditempat kejadian perkara dilokasi tempat dimana H.Bani dan Para Tukang yangmembangun pondasi rumah tidak terjadi kekerasan, tidak terjadi adu fisik tetapiTerdakwa hanya mengacungkan telunjuk jari tangan kanannya kearah wajah saksikorban H.Bani sungguhpun

mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur15 tahun 9 bulan, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 18 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun