tanggal 22Januari 2016 pukul 12:24 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 7:55 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari2016 pukul 8:56 AM;Halaman 7 dari 99 Putusan Nomor 2120/Pid.

Saksi SAMIRIN di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai staff ekspor impor di PT. G4S CashServices, selain itu.

Samirin (G4SInternational Jakarta)Kemudian Saksi menerima email dari Saksi Samirin menyiapkandokumen draft AWB dengan datadata sebagai berikut :Draft AWB nomor 16097975896.Shipper : PT. G4S Cash Services QQ PT. Tujuan Utama.Consignee : G4S International Logistics (Hongkong) A/OMetalor Technology.Pesawat :CX776 22 Jan 2016.Barang :10Pk=250 Kg Gold Jewelry.Dokumen tersebut juga diteruskan melalui email kepada CargoAdmin PT.

Saksi Simanmengatakan kepada Saksi akan menghubungi Saksi apabilascrap emasnya telah siap untuk dikirim.Pagi hari tanggal 21 Januari 2016, Saksi Siman menghubungiSaksi dan mengatakan scrap emasnya sudah siap dan akandikirim.Setelah itu Saksi menghubungi G4S Indonesia yang waktu ituditerima oleh Saksi Samirin untuk meminta dilakukanpengurusan barang ekspor milik PT.

user tanggal 21 Januari 2016pukul 10:01 AMe Pengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 10:34 AM;e Pengirim Nasrulloh Arsyad tanggal 22Januari 2016 pukul 12:24 AM;e Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 7:55 AM;e Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 8:19 AM;e Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari 2016pukul 8:56 AM;Halaman 91 dari 99 Putusan Nomor 2120/Pid.Sus/2016/PN.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAMIRIN BIN MADARMI) terhadap Penggugat (CATUR TRAGEDININGRUM BINTI ARIYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0709/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Atik Rimawati binti Tikno, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Dusun Lebak RT.002 RW. 008 DesaMojorejo Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEdi Prasetyo bin Samirin

Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaanmelanggar Pasal 2 jo Pasal 6 ayat (1) huruf b Perpu Nomor 51/PRP/1960 tentangLarangan Pemakaian Tanah tanpa Seijin yang berhak atau Kuasanya ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa tidak adamengajukan Eksepsi atau Keberatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Kuasa PenuntutUmum telah menghadapkan Saksisaksi di bawah sumpah yaitu Ramli MintjerTumanggor, Octafianus Tumanggor, Tati Anselmus Berutu, Suparno Samirin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ariful Arfan bin Muchlisin) terhadap Penggugat (Mega Laily Fajar binti Moh.Sholeh Samirin);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Maulana Ishaq, lahir di Gresik, tanggal 22-05-2014 (umur 7 tahun) berada

dibawah hadhonah Penggugat (Mega Laily Fajar binti Moh.Sholeh Samirin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, Keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon II sedang mengandung anakPemohon ;Bahwa itsbat nikah Para Pemohon dimaksudkan untuk untukmencatatkanperkawinan pada KUA Kecamatan Wasuponda, KabupatenLuwu Timur dan untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa buku nikah Para Pemohon tidak terbit karena Pemohon II belumcukup umur untuk menikah dan tidak mengetahui prosedurnya;Suyitno bin Samirin

tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti nikahperkawinannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituSumartono bin Suyitno dan Suyitno bin Samirin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halangan

Demak, kemudian dilakukanpenyelidikan dan penyidikan pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh saksiHeru Styo Budi Bin Samirin, saksi Zulbikar, SH Bin Jasmadi, saksi Warsiman,SH Bin Rasmani, Edy Kisworo, SH Bin SUWARNO (keempatnya merupakananggota Polsek Karangtengah) kemudian pergi ketempat tersebut> Bahwa ternyata benar di tempat tersebut sudah berkerumun orang sedangbermain judi jenis dadu dan kemudian dilakukan penggrebekan danpenangkapan dan yang tertangkap adalah terdakwa yang berperan sebagaipemasang

DemakBahwa kemudian dilakukan penyelidikan dan penyidikan pada hari dantanggal tersebut diatas oleh saksi Heru Styo Budi Bin Samirin, saksiZulbikar, SH Bin Jasmadi, saksi Warsiman, SH Bin Rasmani, Edy Kisworo,SH Bin SUWARNO (keempatnya merupakan anggota PolsekKarangtengah) kemudian pergi ketempat tersebutBahwa ternyata benar di tempat tersebut sudah berkerumun orang sedangbermain judi jenis dadu dan kemudian dilakukan penggrebekan danpenangkapan dan yang tertangkap adalah terdakwa yang berperan sebagaipemasang

Pemohon denganTermohon pisah rumah selama tahun 3 bulan dan sejak saat itu mereka tidaklagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak membuahkan hasil.Saksi Il: SAMIRIN bin RONO KARTO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjanpetani, tempat tinggal di Dusun XXX RT.01 RW. 01 Desa XXXKecamatan XXX XXX, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut;gHim.4 dari 12

tidakmenyampaikan bantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkanprinsip penegakan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis berpendapat bahwaPemohon wajib membuktikan dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1 dan P.2 serta saksi SAIDI binSAMINGUN dan saksi Il SAMIRIN

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samirin bin Ilias) terhadap Penggugat (Erlina binti Zainal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

TngPengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 09:53 AM;Pengirim Samirin user tanggal 21 Januari2016 pukul 10:01 AMPengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 10:34 AM;Pengirim Nasrulloh Arsyad tanggal 22Januari 2016 pukul 12:24 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 7:55 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari2016 pukul 8:56 AM;Pengirim Sakti Yudhanto tanggal 22 Januari 2016 pukul 10:55 AM.55.emas 24 karat

Saksi SAMIRIN di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai staff ekspor impor di PT. G4S CashServices, selain itu.

Samirin (G4SInternational Jakarta)Kemudian Saksi menerima email dari Saksi Samirin menyiapkandokumen draft AWB dengan datadata sebagai berikut :Draft AWB nomor 16097975896.Shipper : PT. G4S Cash Services QQ PT. Tujuan Utama.Consignee : G4S International Logistics (Hongkong) A/OMetalor Technology.Pesawat : CX776 22 Jan 2016.Barang :10Pk=250 Kg Gold Jewelry.Dokumen tersebut juga diteruskan melalui email kepada CargoAdmin PT.

Saksi Simanmengatakan kepada Saksi akan menghubungi Saksi apabilascrap emasnya telah siap untuk dikirim.Pagi hari tanggal 21 Januari 2016, Saksi Siman menghubungiSaksi dan mengatakan scrap emasnya sudah siap dan akandikirim.Setelah itu Saksi menghubungi G4S Indonesia yang waktu ituditerima oleh Saksi Samirin untuk meminta dilakukanpengurusan barang ekspor milik PT.

user tanggal 21 Januari2016 pukul 10:01 AMPengirim Muji saptono tanggal 21Januari 2016 pukul 10:34 AM;Pengirim Nasrulloh Arsyad tanggal 22Januari 2016 pukul 12:24 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 7:55 AM;Pengirim Muji saptono tanggal 22Januari 2016 pukul 8:19 AM;Pengirim Samirin user tanggal 22 Januari2016 pukul 8:56 AM;Halaman 101 dari 102 Putusan Nomor 21 19/Pid.B/2016/PN.

SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat bernama Samirin kenalnya sejak menikah denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian berpindahpindah danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Penggugat di Dusun DesaHessa Air Ginting Kecamatan Air Batu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat bernama Samirin dan kenalnya sejak menikah denganPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian berpindahpindah danterakhir kembali lagi di rumah orangtua Penggugat di Dusun DesaHessa Air Ginting Kecamatan Air Batu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENGKI ARIFIANTO Bin SAMIRIN) kepada Penggugat (NUR HANIFAH Binti AMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).

Pesero.Bahwa mengenai hal ini karena sebagaiman keterangan saksiPenggugat bernama Samirin, bahwa uang juru tafsir tersebut telahdisita Polda Sumatera Utara sebagai barang bukti, maka mengenaiuang juru tafsir tersebut tidak dapat dibebankan kepada tergugatsehingga mengenai hal ini tidak dapat dikabulkan.f Uang Jasa Pengabdian 25 Tahun.Bahwa sebagaimana keterangan saksi Penggugat , karena masakerja dari Penggugat belum mencukupi 25 Tahun, sehingga uangjasa pengabdian ini tidak dapat diberikan ( Bukti

T11 ).g Uang jasa Pengacara. ( Bukti P13 ).Bahwa mengenai uang jasa Pengacara ini sebagaimana keterangansaksi Penggugat yang bernama Samirin, sesuai daftar yangdiperlihatkan bahwa untuk uang jasa pengacara telah diberikandengan transfer ke rekening penggugat tanggal 13 Juni 2006 ketikapenggugat dalam proses perkara pidana.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Ulandari binti Miranto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suparnoto bin Samirin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Samirin binTarsim) kepada Penggugat (Juwati binti Misroji) dengan twadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SAMIRIN bin MAD SUHADI)terhadap Penggugat (TASINEM binti TAMIARJA);3.

MAKRIS Alias KRIS Bin SAMIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat dan melawan hukum membeli dan menerima narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.ROMLAN ROBIN,SH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD WAFI Alias AHMAD Bin HASAN BASRI
2.MAKRIS Alias KRIS Bin SAMIRIN

Tohirin bin Samirin, lahir di Cilacap, tanggal 28 Mei 1987, agama Islam,pendidikan terakhir STM, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di RT. 10, DesaHal. 5 dari 13 Penetapan No. 0117/Padt.P/2018/PA.

;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyaitu : Tohirin bin Samirin sebagai saudara angkat Pemohon dan Nurliani binti A.Muchtar sebagai bibi Pemohon dan telah memberikan keterangannya dibawahHal. 9 dari 13 Penetapan No. 0117/Padt.P/2018/PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus supriyanto) kepada Penggugat (Nur chayati binti samirin)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Nusantara Lestari Ceria Pratama yang tidak dibenarkandalam pengadaan ; Bahwa sesuai Kontrak seharusnya pelaksanaan pengadaan Buku PendidikanAgama Buddha dan Penunjang tingkat Paud dan Dasmen sudah selesai padatanggal 15 November 2012 (tanggal jatuh tempo) dan buku buku sudah ada padaGudang Penyedia di Komplek Taman Permata Indah (TPI) blok A11 JalanKampung Gusti Pejagalan, Jakarta Utara namun kenyataannya saat dilakukanpemeriksaan oleh Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan yang salah satu anggotanyasaksi Samirin

sehingga percetakan tidak mau menyerahkan ; Pemeriksaan dilakukan dengan cara memeriksa fisik dan menghitung jumlah danternyata ada buku buku yang belum sesuai spesifikasi tekhnis yaitu tingkat Paudkelas A dan B antara lain belum dilakukan pengkajian dari LK2PI dansejenisnya, belum melalui penilaian tim penilai, belum memiliki standarkurikulum KTSP dan berbasis karakter ; Setelah melihat fakta hasil pemeriksaan demikian yang juga dihadiri oleh saksiWilton Nadeak dan saksi Edi Sriyanto, maka saksi Samirin

dan PanitiaPemeriksa Pekerjaan lainnya menyatakan tidak mau menerima dan tidak mau13menandatangani Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaantersebut ; = Bahwa selang beberapa hari kemudian, saksi Samirin dan Panitia PemeriksaHasil Pekerjaan lainnya dipanggil oleh saksi Agustinus Joko Wuryanto selakuKPA dan menyuruh panitia pemeriksa hasil pekerjaan menandatangani beritapenerimaan pekerjaan.

sehingga percetakan tidak mau menyerahkan ; Pemeriksaan dilakukan dengan cara memeriksa fisik dan menghitung jumlah danternyata ada buku buku yang belum sesuai spesifikasi tekhnis yaitu tingkat Paudkelas A dan B antara lain belum dilakukan pengkajian2Ddari LK2PI dan sejenisnya, belum melalui penilaian tim penilai, belum memilikistandar kurikulum KTSP dan berbasis karakter ; Setelah melihat fakta hasil pemeriksaan demikian yang juga dihadiri oleh saksiWilton Nadeak dan saksi Edi Sriyanto, maka saksi Samirin

dan PanitiaPemeriksa Pekerjaan lainnya menyatakan tidak mau menerima dan tidak maumenandatangani Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaantersebut ; Bahwa selang beberapa hari kemudian, saksi Samirin dan Panitia PemeriksaHasil Pekerjaan lainnya dipanggil oleh saksi Agustinus Joko Wuryanto selakuKPA dan menyuruh panitia pemeriksa hasil pekerjaan menandatangani beritapenerimaan pekerjaan.