1662/Pdt.G/2016/PA.Smd

AKTA PERDAMAIANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.Pada hari ini Senin, tanggal 05 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Rabiul awal 1438 Hijriyah. dalam sidang PengadilanAgama Samarinda yang mengadili perkara Gugatan Harta Bersama, telahdatang menghadap:Dr. Asmarani Tenri Bali binti Djamalulail, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Direktur UDD PMI Samarinda, pendidikan S1Kedokteran, tempat kediaman di Jalan Sultan AlimudinGang Beringin Dalam RT.02 Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan.

Asmarani Tenri BBarat : Tanah milik IsranAkta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 4Sesuai dengan Surat Pelepasan Tanah ( SPH ) yang dikeluarkan oleh CamatSungai Kunjang Nomor 593.83/197/IV/2007 tanggal 4 April 2007.b.

/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 6Setelah Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut ditulis dan dibacakan dihadapan semua pihak, maka Tergugat ( Pihak Pertama) dan Penggugat (PihakKedua) menerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaiantersebut di atas;Kemudian Pengadilan Agama Samarinda menjatuhkan putusan sebagaiberikut :P U TUS ANNomor 1662/Pdt.G/2016/PA.Smd.asm!

Kendaraan Roda 2 ( Motor Honda Vario ) KT 6185 ML , BPKB No Reg :021454/V1/2010/SMDA.Pasal 6Anak para Pihak yang bernama Muhammad Evan Pakpahan mendapat hartayang tertuang pada angka 2 huruf g dan h yaitu :Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 10a.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SIMd..........s::s:sesseeeeeeeeececeeaeeaeeseeeseeeseeeeaeeeeeaeesenaeees 14 Panggilan Rp. 255.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Akta perdamaian Nomor 1662/Pdt.G/2016/PA.SmdSamarinda, 05 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H.15

1662/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BLty!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 09 Juni 2021 dan tanggal 17 JuniHal. 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BL2021 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Januari 2016 dan namun belum dikaruniai keturunan;;2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.BL

Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 04 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 19 April 2013 dibawah Register No.629/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa sekira tahun 1997, Pemohon pernah membeli tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Terusan Tidar Sakti No. 29, RT/RW: 06/01, Kelurahan Karangbesuki,Kecamatan Sukun, Kota Malang, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1662

telah menghibahkan tanah danbangunan dimaksud kepada putranya yang bernama Wlliam Surya Putra Handoko,sebagaimana dimaksud dalam Akta Hibah Nomor 480/2006, tertanggal 31 Oktober2006 yang dibuat dihadapan Notaris Junjung Handoko Limantoro, S.H.;4 Bahwa atas dasar Akta Hibah Nomor 480/2006 yang dibuat di hadapan Notaris JunjungHandoko Limantoro, S.H., Badan Pertanahan Nasional Kota Malang telah melakukanperalihan hak dan sekaligus merubah nama pemegang yang berhak atas Sertifikat HakMilik Nomor: 1662

yang semula atas nama Gunadi Handoko, S.H. menjadi WilliamSurya Putra Handoko;5 Bahwa saat ini tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Terusan Tidar Sakti No. 29,RT/RW: 06/01, Kelurahan karangbesuki, Kecamatan Sukun, Kota Malang,sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1662 tertulis atas namaWilliam Surya Putra Handoko, Pemohon berencana untuk menjual tanah dan bangunantersebut di karenakan akan ditukarkan dengan rumah yang lebih baru;6 Bahwa oleh karena usia William Surya Putra

KantorCatatan Sipil pemerintah Kotamadya Daerah TK I Malang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 105/1996 tanggal 2 Mei 1996 atas nama WILLIAMSURYA PUTRA HANDOKO, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Malang, diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy Akta Hibah No. 480/2006 tanggal 31 Oktober 2006, yang dibuat oleh dandaihadapan JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO, Sarjana Hukum, Notaris di Malang,diberi tanda bukti P5;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. : 1662

SURYA PUTRA HANDOKO, yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat I Malang terbukti bahwadi Malang pada tanggal 1 April 1996 telah lahir : WILLIAM SURYA PUTRAHANDOKO anak pertama lakilaki sah dari suami istri GUNADI HANDOKO danRATIH DEWI TEDJOKUSUMA ;e Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Akta Hibah No. 480/2006 tanggal 31 Oktober2006, yang dibuat oleh dan daihadapan JUNJUNG HANDOKO LIMANTORO,Sarjana Hukum, Notaris di Malang dan bukti P6 berupa Sertifikat Hak Milik No. :1662

1662/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Grtais yl Cs All auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Gg.

lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sukadana, Rt. 005Rw.008, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang, KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Mei 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1662

layaknya suami istri hingga sekarang, dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal sebagai mana alamat Pemohon dan Termohontersebut di atasBahwa untuk menyelesaikan ketimpangan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, maka keluarga telah bermusyawarah namun tidakberhasil, malahan Pemohon telah menjatuhkan talak terhadap Termohonsecara tertulis (13 September 2016 ), pada akhirnya Pemohon mengambilsikap untuk mengajukan permohonan cerai ke Pengadilan Agama GarutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1662

,M.Si masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hisebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Grt

1662/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020 Menurut ksKoreksiNo, Uraian Keputisan Ratusan DibatalkanKeberatan Banding (RP.)(RP.) (RP.) a1. Dasar Pengenaan Pajaka.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020 No Uraian (Rp)1 Perhitungan PPN Lebih Bayar:a. Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00b. Dikurangi :b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 775.546.853,00b.6. Jumlah 775.546.853,00c. Diperhitungkan :c.1. SKPPKP 0,00c.2. PPN atas Retur Pembelian 0,00d.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1662/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1662/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 22 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1662

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1662 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MASRI, bertempat tinggal di Bengkel Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;2. SAEROUJI, bertempat tinggal di Jalan Harapan DasanCermen, Kelurahan Abian Tubuh Baru, KecamatanSandubaya, Kota Mataram;3.

Nomor 1662 K/Pdt/2018Barat, dalam hal ini memberi kuasa insidental kepadaIskandar, bertempat tinggal di Dusun Bengkel SelatanMekar, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal30 November 2016;2. MOH. JAZULI, S.H., bertempat tinggal di Karang KuripanBarat, RT 005 RW 000, Desa Kediri, Kabupaten LombokBarat;3.

Nomor 1662 K/Pdt/2018Tergugat 3 dengan Tergugat 4 (Lalu Fatanah) atas objek sengketaseluas 297 m?;c. Tergugat 1 (H. Anmad Hayat) dengan Tergugat 5 (Muh. Jazuli, S.H.)selanjutnya antara Tergugat 5 dengan Tergugat 6 (Lalu Saroji) atasobjek sengketa seluas 184 m?

Nomor 1662 K/Pdt/2018para pihak.HakimHakim Anggota:Tid.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ketua MajelisTtd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Ttd.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter @ lL... Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 1662 K/Pdt/2018

1662/Pdt.G/2014/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat,dan Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaHalaman 1 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.

Tidak mau diantar jemput sepertibiasanya dan diantar jemput oleh yang punya / pemilik kontrakan (katadia).Halaman 5 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.5.

(Seratus juta rupiah) dia niat membeli rumahHalaman 9 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.seharga Rp.120.000.000. (seratus dua puluh juta rupiah), dengantambahan uang Rp.20.000.000.

BerbedaHalaman 19 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA. Tng.sekali dengan istri saya yang selalu melawan/nusus,tidak mau diaturmaunya mengatur, tidak mau dikoreksi maunya mengoreksi, mencacimaki, menghardik dan melecehkan suami.Seolaholah suami tidak adaandilnya sama sekali dalam keluarga.

SAKSI Il DARI TERGUGAT, umur 58 tahun,agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di KOTA TANGERANGHalaman 23 dari 40 hal.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2014/PA.

1662/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Seo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan TidakBekerja,

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggalsatu rumah;Putusan, Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon belumpernah rukun dan tidak pernah melakukan hubungan suami istri(qobladukhul), karena Pemohon menolak melakukan hubungan suamiisteri. Pemohon menolak karena pernikahan tersebut tidak didasari olehrasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong ataskeinginan orangtua Pemohon. ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 20 Agustus 2018 dan 30 Agustus 2018, yang dibacakan diPutusan, Nomor 1662/Pdt.G

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 4 dari 9ruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405tUk2f qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU2?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 9 dari 9

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada <<0046 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.636000 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1662/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. XXX, lakilaki,lahir di Jakarta 24 Desember 1995;b. XXX, lakilaki, lahir di Jakarta 31 Oktober 2000;Cc. XXX, lakilaki, lahir di Jakarta 16 Juli 2003;4.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 joPasal 116 KompilasiHukum Islam;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bks9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq.

/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa Selanjutnya Ketua Majelis berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, dan ternyata atas usaha damai tersebut Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bks yangtelah ia ajukan dengan alasan Pemohon dan Termohon damai/rukun kembali;Atas permohonan pencabutan tersebut Termohon menyatakan tidakmembantahnya atau tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Syamsidar, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtagi, Sy. SH. danDr. Ummi Azma, SH.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bks

1662/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU> spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

serabutan, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.1662/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama tahun 6bulan dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 8 bulan (ikut dengan Penggugat)3.

panggilan keduatertanggal 10 April 2015, Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1662/Pdt.G/2015/PA.BwiSHIDKAN, S.H Drs. H. RISWANHakim Anggota,MUCHAMAD DASUKLI S.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1662 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HJ.

Nomor 1662 K/Pdt/20177. CAMAT PENAJAM PASER UTARA, berkedudukan di KantorKecamatan Penajam di Penajam Paser Utara;8.

Nomor 1662 K/Pdt/20175.

Nomor 1662 K/Pdt/20178.

Nomor 1662 K/Pdt/20174.

1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagaiTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyangberlaku; 272 2222222 nn none nnnApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil

Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halamanDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :2005Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugalt; nne nn nn nnn nme nnncncnsBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010;Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersama dirumahorang tua penggugat selama 5 tahun 6 bulan belum dikaruniaiBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat

Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:; Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat )4.

Biaya Proses > Rp. 50.000,Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halaman3. Biaya Pemanggilan. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal 04 Juli 2011 dicabut;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor : 1662/Pdt.G/2011/PA.

LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membacasurat Gugatan tertanggal 04 Juli 2011 Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj dan Penetapan Ketua Majelis tanggal06 Juli 2011 dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanPengelola PNPM, tempat kediaman = diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanSales, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG

Menyatakan perkara Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.Lmj tanggal04 Juli 2011 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) ;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : @1 Agustus 2011Ketua Majelis,Drs. SUDONO, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.175.000, 3.

1662/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah Suami Istri yang telahbercerai pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 M, bertepatan dengantanggal 5 Rajab 1434 H, berdasarkan Putusan Pengadilan Agama GresikNomor. 0310/Pdt.G/2013/PA.Gs tanggal 15 April 2013 M, yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde).HIm.1 dari 39 him.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.2.

Yaitu uang tabungan Tergugat ketika bekerja sebagaiHIm.5 dari 39 him.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.tenaga honorer Dinas Pendapatan Daerah yang dipergunakan untuk uangmuka pemelian rumah di JI.

Untunglah Tergugat sudah diangkatmenjadi PNS.HIm.9 dari 39 him.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.5. Bahwa benar kalau harta bersama dibagi dua tetapi karena yang digugatadalah bukan harta bersama maka tidak bisa dibagi dua. Karena rumah itudibeli dari uang tabungan Tergugat.

;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat di atas, padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula sebagai suamiistri yang sah, namun mereka telah bercerai pada tahun 2013;HIm.22 dari 39 hlm.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.

FUDLOLI, M.H.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SAFIA UMAR, S.H.HIm.38 dari 39 hlm.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 445.000,00Biaya PS Rp 1.000.000,00Biaya CB Rp 00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.536.000,00(satu juta lima ratus tiga puluh enamribu rupiah)Him.39 dari 39 hlm.Putusan No.1662/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sarang Burungwalet, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/34/VII/2005 tanggal 10 Juli 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan

Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro;5.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1662 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 1662 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : TAWANG DG BONTO bin SARIPUDDINTempat lahir : Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 07 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara,Kabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan/Nahkoda KMN

Menyatakan barang bukti berupa:v1 (satu) Kapal KMN Nusa Indah;Dikembalikan kepada Terdakwa; Dokumen Kapal KMN Nusa Indah; 1 (satu) Unit jaring ikan jenis cantrang; + 20 Kg (kurang lebih dua puluh kilogram) ikan hasil tangkapan menggunakan jaring cantrang;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal.2 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.4.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa TAWANG DG BONTO bin SARIPUDDINtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Menggunakan Alat PenangkapHal.3 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.Ikan Yang Mengganggu Dan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan DiKapal Penangkap Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia";2.

Dokumen kapal yaitu SIUP, SIPI, Pos Kecil dan sertifikat kKesempurnaantelah habis/berakhir masa berlakunya;Hal.6 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.

., M.H.Panitera Pengganti,tid.Indah Rahmawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001Hal.8 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.Hal.9 dari 8 hal.Put.Nomor 1662 K/Pid.Sus/2016.

1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BANDI Bin KASDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat kediaman di Dusun Pagelaran RT.008RW.001 Desa Pagelaran Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Asli surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama LAILATULFITRIAYAH Nomor 243/X1I/2019 tanggal 08112019 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.3);d.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi olen KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LAILATULFITRIYAH Binti BANDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama EDI SANTOSO Bin PANAWI;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1662/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya

pada tanggal 18Agustus 2011 dengan register perkara Nomor1662/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah =mengemukakan ' hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 September 1993, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgraho Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 285/34/1X/1993 tanggal 16 September1993 ;Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatusHalaman I dari 10 : Putusan nomor: 1662

pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui semua keterangan dan dalil dalilpermohonan pemohon serta tidak keberatan dengan permohonantalak Pemohon, namun termohon mengajukan tuntutan = agarpemohon memberikan nafkah untuk 2 orang anaknya perbulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang mutahHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1662

kerumahsendiri ampai sekarang kurang lebih telah 15 tahundan telah dikarunia ANAK 2;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak tahun 2008 mereka sering bertengkar disebabkanpemohon tidak tahan dengan sikap Termohon yang tidakmau menghargai dan menghormati pemohon sebagai suamidan berani terhadap Pemohon, jika dinasehati seringmembantah ;Bahwa Akibat perselishan dan pertengkaran tersebut, makasejak bulan Agustus 2008 termohon pulang kerumah orangHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1662

FAIQ, M.H.Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.BjnHakim /Anggota Il, Panitera Pengganti, Ttd TtdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, MOCHAMAD ISCHAQ, S.H.M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 150.0002. Materai Putusan Ro 6.000, 3. Penerimaan Negara Ro 35.000,Bukan Pajak 4. Biaya ATK perkara Ro 25.000,Jumlah Ro =216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)PaniteraSalinan sesuaiPengadi:H. ABC3dengan aslinya Oleh :

1662/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Caste dy Cnr g 3 Ble beet n> SWS! eles are Yi lia!

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL