3040/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2016/PA.Bbs.oar sll cperyJl all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXXX Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di XXXXXX

Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal04 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 04 Agustus 2016 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

3040/Pdt.G/2013/PA.Sby

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon ;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 3040/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 10 Juli 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

3040/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000 ,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3040/Pdt.G/2018/PA.Mjl

3040/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3040/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3040/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 16 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

3040/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober 2011telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3040

3040/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3040/Pdt.G/2009/PA.BL.

83 RT.OS RW.III kelurahan Sananwetankecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomo:3040

YULIANI :e Benar pada hari Selasa, tanggal 8 September 2015 sekira pukul 18.30 wib saksibersama suaminya yang bernama Totok Legitono melaju menggunakan sepedamotor dengan kecepatan 3040 km/jam yang melintas di sebelah selatan pabriktahu Desa Saronggi, Kecamatan saronggi,Kabupaten Sumenep tanpa disadariternyata saksi didekati oleh 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor YamahaVixion yang berboncengan, selanjutnya kedua pelaku langsung menarik paksa taswarna coklat milik saksi yang diselempangkan, hingga

kalau barang bukti tersebut berkaitan denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang ditunjukan dalam persidangan, dimana terdapat persesuaian antarayang satu dengan yang lainnya, maka di persidangan telah terungkap faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 8 September 2015 sekira pukul 18.30 wib KorbanSaksi Yuliani bersama suaminya yang bernama Totok Legitono melaju menggunakansepeda motor dengan kecepatan 3040

kekuasaan yang melakukan atau mengakibatkan barang berada di luarkekuasaan pemiliknya ;Bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain adalah barang yang diambil tersebut adalah tetap milik orang lain walaupun hanyadiambil sebagian atau bahkan seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Korban Yuliani bersama suaminya yangbernama Totok Legitono, pada hari Selasa, tanggal 8 September 2015 sekira pukul 18.30 wibsedang melaju menggunakan sepeda motor dengan kecepatan 3040

PenguasaannyaBahwa berdasarkan keterangan Saksi dan keterangan Terdakwa unsur ini bersifatalternatif, sehingga sebagai konsekwensinya apabila salah satu dari elemen dari unsur initelah terbukti , maka terhadap unsur ini dianggap telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Yuliani dan keteranganTerdakwa pada hari Selasa, tanggal 8 September 2015 sekira pukul 18.30 wib Saksi KorbanYuliani bersama suaminya yang bernama Totok Legitono melaju menggunakan sepeda motordengan kecepatan 3040

km/jam dengan kondisimesin, ban, rem bagus, spidometer mati dan kelengkapan berupa bukukir masih hidup, STNK, SIM BIl Umum, memakai sabuk keselamatan,Bahwa ketika sampai di pertigaan tempel Rt.01 Jetis Karangpung,Kalijambe Sragen pada km 1112, dengan situasi sore hari, cuacamendung,jalan lurus, marka terputus, sebelah kanan ada perkampungandan sebelah kiri ada rel kereta api, sedangkan didepan bus yangdikemudikan terdakwa ada 2 buah sepeda motor berjalan beriringandengan kecepatan kurang lebih 3040

km/jam dengan kondisimesin, ban, rem bagus, spidometer mati dan kelengkapan berupa bukukir masih hidup, STNK, SIM BIl Umum, memakai sabuk keselamatan,e Bahwa ketika sampai di pertigaan tempel Rt.01 Jetis Karangpung,Kalijambe Sragen pada km 1112, dengan situasi sore hari, cuacamendung,jalan lurus, marka terputus, sebelah kanan ada perkampungandan sebelah kiri ada rel kereta api, sedangkan didepan bus yangdikemudikan terdakwa ada 2 buah sepeda motor berjalan beriringandengan kecepatan kurang lebih 3040

Lab: 2590/ NNF/2014 tanggal 29 April 2014 dengan kesimpulan :e Barang bukti No : 3039 / 2014 / NNF. berupa kristal warna putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Barang bukti No : 3040 / 2014 / NNF, berupa urine tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

Lab: 2590/ NNF/2014 tanggal 29 April 2014 dengan kesimpulan :eBarang bukti No : 3039 / 2014 / NNF, berupa kristal warna putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.e Barang bukti No ; 3040 / 2014 / NNF. berupa urine tersebut diatas adalah benardidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

Lab : 2590/NNF/2014/NNF tanggal 29 April 2014menyimpulkan :e Barang bukti No. 3039/2014/NNF berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Barang bukti No. 3040/2014/NNF berupa urine tersebut diatas adalahdidapatkan kandungan narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61;Menimbang, bahwa terdakwa menguasai sabusabu tersebut diatas

roboh sehingga mengakibatkan bahagian pipilecet dan memar, kaki kanan dan kiri lecet, kemudian saksi berusahakeluar dari impitan kayu steling dan mengejar supir mobil Pick Up BK9395 CK yang hendak lari dan mengamankannya dari amukanmassa;Bahwa mobil Pick Up BK 9395 CK datang dari arah Hamparan Perakmenuju Kelambir Lima dengan kecepatan kirakira 7080 KM/Jam,sedangkan sepeda motor Honda Supra X BK 6378 KI datang dariarah berlawanan dari Kelambir Lina menuju Hamparan Perak dengankecepatan kirakira 3040

sehingga mengakibatkan bahagian pipilecet dan memar, kaki kanan dan kiri lecet, kKemudian suami saksiberusaha keluar dari impitan kayu steling dan mengejar supir mobilPick Up BK 9395 CK yang hendak lari dan mengamankannya dariamukan massa;Bahwa mobil Pick Up BK 9395 CK datang dari arah Hamparan Perakmenuju Kelambir Lima dengan kecepatan kirakira 7080 KM/Jam,sedangkan sepeda motor Honda Supra X BK 6378 KI datang dariarah berlawanan dari Kelambir Lima menuju Hamparan Perak dengankecepatan kirakira 3040

melewati tikungantanpa disadari kendaraan yang terdakwa kemudikan mengarah kekanan sehingga menabrak sepeda motor Honda Supra X BK 6378 KIdan menyeretnya mengenai kedai yang berada di pinggir aspal jalansebelah kanan;Bahwa mobil Pick Up BK 9395 CK yang terdakwa kemudikan datangdari arah Hamparan Perak menuju Kelambir Lima dengan kecepatankirakira 7080 KM/Jam, sedangkan sepeda motor Honda Supra X BK6378 KI datang dari arah berlawanan dari Kelambir Lima menujuHamparan Perak dengan kecepatan kirakira 3040

Polisi BK 214 P sehingga mobil terdakwakeluar jalur (pindah jalur) tanpa memperhatikan atau memperhitungkan arus lalulintas yang datang dari arah depan / berlawanan (Medan Tanjung Pura) dimanasecara tibatiba muncul mobil Toyota Rush No Polisi BK 1641 PI yangdikemudian oleh Nurlaili Maulida dari arah Medan menuju Tanjung Pura dengankecepatan 3040 Km / Jam sehingga terdakwa berusaha menghentikankenderaannya untuk menghindari tubrukan namun karena jarak yang terlaludekat dan kecepatan mobil yang tinggi

Polisi BK 1641 PI yangdikemudian oleh Nurlaili Maulida dari arah Medan menuju Tanjung Pura dengankecepatan 3040 KM/Jam sehingga terdakwa berusaha menghentikankenderaannya untuk menghindari tubrukan namun karena jarak yang terlaludekat dan kecepatan mobil yang tinggi maka kenderaan terdakwa tidakterkendalai sehingga berjalan ke kiri dan menyenggol dinding sebelah kananmobil Toyota Kijang BK 214 P dan selanjutnya kenderaan terdakwa semakintidak terkendali dan berjalan ke sebelah kanan sehingga menyenggol

Polisi BK 214 P tersebut sudah mendekati bagiantengah jalan, dengan kecepatan yang sudah bertambah terdakwahendak mendahului mobil Toyota Kijang No Polisi BK 214 Psehingga mobil terdakwa keluar jalur (pindah jalur) tanpamemperhatikan atau memperhitungkan arus lalu lintas yang datangdari arah depan/berlawanan (Medan Tanjung Pura)Bahwa secara tibatiba muncul mobil Toyota Rush No Polisi BK1641 Pl yang dikemudian oleh saksi Nurlaili Maulida dari arahMedan menuju Tanjung Pura dengan kecepatan 3040 Km/

Polisi BK 214 P tersebut sudah mendekati bagiantengah jalan, dengan kecepatan yang sudah bertambah terdakwahendak mendahului mobil Toyota Kijang No Polisi BK 214 Psehingga mobil terdakwa keluar jalur (pindah jalur) tanpamemperhatikan atau memperhitungkan arus lalu lintas yang datangdari arah depan/berlawanan (Medan Tanjung Pura)Bahwa tibatiba muncul mobil Toyota Rush No Polisi BK 1641 Plyang dikemudian oleh saksi Nurlaili Maulida dari arah Medanmenuju Tanjung Pura dengan kecepatan 3040 Km/Jam sehinggaterdakwa

Polisi BK 214 P sehinggamobil terdakwa keluar jalur (pindah jalur) tanpa memperhatikan atau60memperhitungkan arus lalu lintas yang datang dari arah depan / berlawanan(MedanTanjung Pura), tibatiba muncul 1 (satu) unit mobil Toyota Rush No PolisiBK 1641 PI yang dikemudian oleh saksi Nurlaili Maulida dari arah Medan menujuTanjung Pura dengan kecepatan 3040 Km // Jam sehingga terdakwa berusahamenghentikan kendaraannya untuk menghindari tubrukan namun karena jarakyang terlalu dekat dan kecepatan mobil

Pinjaman dari LKM Mujur Desa Srikayangan Kecamatan Sentolo atasnama PENGGUGAT sebesar Rp. 10.000.000,00 yang diberikan padaBulan Juli tahun 2013 dengan menggunakan agunan TanahPekarangan SHM No. 3040 / Srikayangan, atas nama Edhi Tujiyonodengan tenor 2 tahun dan hingga saat ini jumlah yang belum terbayarsebesar kurang lebih Rp. 6.500.000,00;d.

yang diberikan padaBulan Februari Tahun 2013 dengan menggunakan agunan tanahsawah SHM No. 4587 Desa Srikayangan Surat Ukur No 3565 /Srikayangan / 2007 Tanggal 10102007 atas nama Edhi Tujiyonodengan jangka waktu 3 tahun dan hingga saat ini jumlah yang belumterbayar sebesar kurang lebih Rp. 35.500.000,00;Pinjaman dari LKM Mujur Desa Srikayangan Kecamatan Sentolo atasnama PENGGUGAT sebesar Rp. 10.000.000,00 yang diberikan padaBulan Juli tahun 2013 dengan menggunakan agunan TanahPekarangan SHM No. 3040

WIBsaat itu terdakwa dari arah ngabang hendak menuju serimbu tepatnya di JalanRaya NgabangSerimbu Dusun Entibi Desa Paku Raya Kecamatan Kuala BeheKabupaten Landak untuk mengangkut muatan dan dalam kondisi belum adamuatan, kondisi jalan dari arah terdakwa menurun pada saat itu ada motorvario warna merah yang sedang parkir dipinggir jalan didepan terdakwa,melihat hal tersebu terdakwa menyelip atau mendahului sepeda motor variowarna merah yang terparkir didepan terdakwa tersebut dengan kecepatansekitar 3040

terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut saat itu Terdakwa dari arahngabang hendak menuju serimbo untuk mengangkut muatan dan dalam kondisiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN.Nbabelum ada muatan kondisi jalan dari arah Terdakwa menurun kemudian datangsepeda motor mio berboncengan dari arah yang berlawanan sesaat sebelumterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut Terdakwa menyelip atau mendahuluisepeda motor vario warna merah yang terparkir didepan Terdakwa dengankecepatan sedang sekitar 3040

tepatnya di Jalan Raya NgabangSerimbuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN.NbaDusun Entibi Desa Paku Raya Kecamatan Kuala Behe Kabupaten Landakuntuk mengangkut muatan dan dalam kondisi belum ada muatan, kondisi jalandari arah terdakwa menurun pada saat itu ada motor vario warna merah yangsedang parkir dipinggir jalan didepan terdakwa, melihat hal tersebut Terdakwamenyelip atau mendahului sepeda motor vario warna merah yang terparkirdidepan terdakwa tersebut dengan kecepatan sekitar 3040

itu terdakwadari arah ngabang hendak menuju serimbu tepatnya di Jalan Raya NgabangSerimbu Dusun Entibi Desa Paku Raya Kecamatan Kuala Behe KabupatenLandak untuk mengangkut muatan dan dalam kondisi belum ada muatan, kondisijalan dari arah terdakwa menurun pada saat itu ada motor vario warna merahyang sedang parkir dipinggir jalan didepan terdakwa, melihat hal tersebutTerdakwa menyelip atau mendahului sepeda motor vario warna merah yangterparkir didepan terdakwa tersebut dengan kecepatan sekitar 3040

Judex Factidalam pertimbangannya pada putusan halaman 22 alinea ke5mempertimbangkan bahwa benar dari kejadian tersebut apabila diperhatikandengan seksama di mana Terdakwa telah mengendarai mobilnya dan melajudari arah Bandung menuju Cianjur dalam kecepatan 3040 km/jam dan beradapada jalurnya (kiri) sementara di sisi lain koroan dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion yang melaju dari arah Cianjur menuju Bandung dengankecepatan 7080 km/jam yang telah berusaha menyalip mobil di depannyanamun tidak

Pengadilan Negeri Cianjur / Judex Facti dalam perkara initidak menerapkan hukum pembuktian dengan benar atau menerapkanhukum pembuktian tidak sebagaimana mestinya dengan alasan sebagaiberikut : Judex Facti menyatakan dalam putusannya bahwa unsur "unsur yangmengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas tidak terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa dengan berdasarkan kepada keterangan Terdakwa yangmenerangkan bahwa dirinya mengemudikan mobil hanya dengankecepatan 3040

ditemukan pada dirinya baik dari segikecepatan mobil, jalur yang digunakannya sudah benar dan jugaTerdakwa tidak mengendarai mobil dalam keadaan ugalugalan";Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian karena telahmeyakini keterangan seorang Terdakwa dengan hak ingkarnya, JudexFacti begitu saja meyakini keterangan Terdakwa yang menerangkanbahwa kecepatan mobil yang dikemudikan Terdakwa hanya 3040km/jam tanpa didukung alat bukti lain bahwa benar mobil yangdikemudikan Terdakwa kecepatannya hanya 3040

Dan apabila kecepatan kendaraanTerdakwa hanya 3040 km/jam maka peristiwa tersebut masih dapatdihindarkan oleh Terdakwa dengan mengalah mengambil sisi kiri jalanyang masih tersisa 2 (dua) meter;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur dalam mengadili dan memutusperkara ini tidak melaksanakan cara mengadili menurut ketentuan undangHal. 11 dari 14 hal. Put.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 6472036807590001 tertanggal 16Maret 2016, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 6472031711079912 tertanggal 7 Mei 2012atas nama Kepala Keluarga MARSONO, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/VIII/1982 tanggal 28 Agustus 1982,diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3040/IST/1998 tertanggal 28Nopember 1998 atas nama RADITYO DWI ATMOKO, diberi tanda P5;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/VIII/1982 Tanggal 28 Agustus 1982,diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3040/IST/1998 tertanggal 28Nopember 1998 atas nama RADITYO DWI ATMOKO, diberi tanda P5;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3041/IST/1998 tertanggal 28Nopember 1998 atas nama DYAH PURWATRI RAHAYUNINGTYAS, diberitanda P6;Fotokopi Surat Keterangan Sakit dari Dr. Mariana Nur Laila, M.Kes.

Saksi SAKSI IV;Bahwa Saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa Saksi melihat dan menyaksikan adanya kecelakaan tersebut karena saatkejadian saksi berada disamping kiri saat Terdakwa (TERDAKWA)mengemudikan mobil Honda Jazz dan kecepatan Terdakwa mengendarai mobilHonda Jazz tidak kencang kecepatan berkisar 3040 Km /jam;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 21September 2014, sekira pukul 00.30 WIB, di Jalan Raya antara Xxxxx Lemahabang tepatnya

ikut Dusun Xxxxx Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Semarang telah terjadi kecelakaan Saksi melihatsecara langsung kejadiannya dengan jarak sekitar 2 (dua) meter dari tempatkejadian;Bahwa saksi menumpang mobil yang dikemudikan oleh terdakwaberjalan dariarah Xxxxx hendak pulang kearah Lemah abang, sesampai didekat Hotel Xxxxxikut Dusun Xxxxx Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Semarang jalanmenikung kekiri dan kendaraan bermotor Honda Jazz nopol H 9264 ZC yangdikemudikan terdakwa dengan kecepatan 3040

benar;Bahwa Saksi bersekolah di SMA 2 Xxxxx kelas XI dan usia Saksi saatkejadian berumur 17 tahun;Bahwakejadiannnya pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekitarpukul 00.30 WIB terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor Honda jazznopol H 9264 ZC bersama saksi SAKSI IV dari Xxxxx hendak pulang kerumah arah Lemah Abang, sesampainya di jalan dekat hotel Xxxxx Dusun.Xxxxx Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Semarang, jalan menikungkekiri dan terdakwa mengemudikan kedaraan Jazz dengan kecepatan 3040

menghindari kecelakaan lalulintas;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta tersebut diatas ternyata pada hariMinggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 00.30 Wib Terdakwa mengemudikendaraan bermotor Honda jazz nopol H 9264 zc dari xxxxx hendak pulang kerumaharah Lemah Abang, sesampainya dijalan dekat hotel Xxxxx Dusun Xxxxx DesaKecamatan Xxxxx Kabupaten Semarang pada saat jalan menikung kekiri dan jalangelap tanpa ada penerangan lampu jalan, terdakwa mengemudikan kedaraan HondaJazz dengan kecepatan 3040

WIB diperempatan Jalan Dr.CiptoDr.Suharso turut wilayah KelurahanMojokampung, Kecamatan Kota Bojonegoro, kemudian saya meluncur diTKP telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan jenid TruckDouble yang No.Polisi Terdakwa tidak hafal kontra sepeda motor HondaSupra yang No.Polnya Terdakwa tidak tahu;e Bahwa kondisi cuaca hujan,remangremang malam hari,kondisi jalanperempatan beraspal datar, arus lalulintas sepi ;e Bahwa saat itu kendaraan truck Terdakwa berjalan dengan kecepatankurang lebih 3040

km/jam, sedangkan sepeda motor dengan kecepatankurang lebih 3040 km/jam, kondisi mobil masih sehat;e Bahwa Terdakwa memberi santunan Rp.1.000.000.

Sosodoro DjatikoesoemoBojonegoro, dengan hasil kesimpulan : Patah tulang tertutup Selangkakiri dan luka terbuka wajah.Bahwa kondisi Ccuaca hujan,remangremang malam hari,kondisi jalanperempatan beraspal datar, arus lalulintas sepi ;Bahwa saat itu kendaraan truck Terdakwa berjalan dengan kecepatankurang lebih 3040 km/jam, sedangkan sepeda motor dengan kecepatankurang lebih 3040 km/jam, kondisi mobil masih sehat;Bahwa Terdakwa memberi santunan Rp.1.000.000.

orang dewasa berujung tajam, hulu terbuat dari kayu yang dilubangi danterdapat bulu kuda dan gantungan giringgiring ; 5. 1 (satu) buah busur panah, 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari kayu berisikan76 (tujuh puluh enam) batang anak panah lengkap dengan tali pemikul dan 1(satu) bilan parang dengan ukuran panjang sekitar 6070 cm, lebar 1 (satu) jariorang dewasa, berujung tajam, hulunya terbuat dari kayu dan 1 (satu) bilahpisau lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu , ukuran panjangsekitar 3040

hulu terbuat dari kayuyang dilubangi dan terdapat bulu kuda dan gantungan giringgiring, Terdakwa VOKTOVIANUS LETDE membawa 1 (satu) buah busur panah, 1 (satu) buah kotakyang terbuat dari kayu berisikan 76 (tujuh puluh enam) batang anak panahlengkap dengan tali pemikul dan 1 (satu) bilan parang dengan ukuran panjangsekitar 6070 cm, lebar 1 (satu) jari orang dewasa, berujung tajam, hulu terbuatdari kayu dan 1 (satu) bilah pisau lengkap dengan sarungnya yang terbuat darikayu, ukuran panjang sekitar 3040

terbuat dari kayu yang dilubangi dan terdapat bulu kuda dangantungan giringgiring adalah milik Terdakwa IV YAKOB PRAMAU, 1 (satu)buah busur panah, 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari kayu berisikan 76(tujun puluh enam) batang anak panah lengkap dengan tali pemikul dan 1(satu) bilan parang dengan ukuran panjang sekitar 6070 cm, lebar 1 (satu) jariorang dewasa, berujung tajam, hulu terbuat dari kayu dan 1 (satu) bilah pisaulengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu, ukuran panjang sekitar 3040

terbuat dari kayu yang dilubangi dan terdapat bulu kuda dan11gantungan giringgiring adalah milik Terdakwa IV YAKOB PRAMAU, 1 (satu)buah busur panah, 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari kayu berisikan 76(tujun puluh enam) batang anak panah lengkap dengan tali pemikul dan 1(satu) bilan parang dengan ukuran panjang sekitar 6070 cm, lebar 1 (satu) jariorang dewasa, berujung tajam, hulu terbuat dari kayu dan 1 (satu) bilah pisaulengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu, ukuran panjang sekitar 3040

terbuat dari kayu yang dilubangi dan terdapat bulu kuda dangantungan giringgiring adalah milik Terdakwa IV YAKOB PRAMAU, 1 (satu)buah busur panah, 1 (satu) buah kotak yang terbuat dari kayu berisikan 76(tujuh puluh enam) batang anak panah lengkap dengan tali pemikul dan 1(satu) bilan parang dengan ukuran panjang sekitar 6070 cm, lebar 1 (satu) jariorang dewasa, berujung tajam, hulu terbuat dari kayu dan 1 (satu) bilah pisaulengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu, ukuran panjang sekitar 3040

pukul 20.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2012 bertempat di Jalan HR Muhamad Surabaya atau di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, karenakelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan,Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa mengendarai sepeda motor dengan plat nomor L 3509 QC dengankecepatan 3040

kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 22 Juli2013 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Dalam kejadian kecelakaan tersebut Pemohon Kasasi tidak sedangngebut (Pemohon melaju dengan kecepatan 3040