ABDULMAJID sebesar Rp. 60.000.000. sehingga dana pembangunanMusholla An Nur yang diterima oleh Sdr. SYARIF Bin ONDE adalahsebesar Rp. 14.000.000.Bahwa ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan di TempatKejadian Perkara (TKP) yang dilakukan oleh Penyidik Polres KutaiKartanegara pada tanggal 15 Nopember 2011, yang turut disaksikan dan1.10ditandatangani Sdr. SYARIF (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ABDUL MAJID(Kades Badak Baru), Terdakwa QORINAH KADARIAH (PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan), Sdr.

ABDULMAJID sebesar Rp. 60.000.000. sehingga dana pembangunanMusholla An Nur yang diterima oleh Sdr. SYARIF Bin ONDE adalahsebesar Rp. 14.000.000.Bahwa ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan di TempatKejadian Perkara (TKP) yang dilakukan oleh Penyidik Polres KutaiKartanegara pada tanggal 15 Nopember 2011, yang turut disaksikan danditandatangani Sdr. SYARIF (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ABDUL MAJID21(Kades Badak Baru), Terdakwa QORINAH KADARIAH (PejabatPelaksana Tehnis Kegiatan), Sdr.

ABDULMAJID sebesar Rp. 60.000.000. sehingga dana pembangunanMusholla An Nur yang diterima oleh Sdr. SYARIF Bin ONDE adalahsebesar Rp. 14.000.000.Bahwa ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan di TempatKejadian Perkara (TKP) yang dilakukan oleh Penyidik Polres KutaiKartanegara pada tanggal 15 Nopember 2011, yang turut disaksikan danditandatangani Sdr. SYARIF (Kontraktor Pelaksana), Sdr. ABDUL MAJID(Kades Badak Baru), Terdakwa QORINAH KADARIAH (Pejabat31Pelaksana Tehnis Kegiatan), Sdr.

PerjanjianPemborong Pekerjaan (SPPP)Nomor : 60044/SPPPBB/PA.KMB/CL.I/V1I/2008 Tanggal09 Juni 2008.1 (satu) Lembar KwitansiPenerimaan dari Bpk.ABDULMAJID kepada saudara SYARIFsebesar Rp.80.082.184,(Delapan puluh juta delapanpuluh dua ribu seratus delapanpuluh empat rupiah).1 (satu) Lembar Kwitansipenerimaan dari CV.EVA EVIBERSAUDARA kepad SaudaraABADUL MAJID sebesarRp.80.082.184, (Delapan puluhjuta delapan puluh dua ribuseratus delapan puluh empatrupiah).1 (satu) lembar kwitansipeneriman dari saudara ABDULMAJID

juta rupiah) dan disimpan dalam rekening atasnama pemerintah desa Cimacan pada Bank Mandiri kantor cabangpembantu Cipanas dengan nomor rekening 1330004166518dengan specimen tanda tangan saksi Abdullah Adnan bin H.Zen.selaku kepala desa dan saksi Jejen Rusmandar selaku Ketua LPMdesa Cimacan ;Bahwa, benar pada tahun 2006 terdakwa H.LILI SASMITA binABDUL MAJID pada waktu bertemu dengan saksi sdr.JejenRusmandar ditawari untuk mempergunakan uang kas desaCimacan dengan syarat terdakwa H.LILI SASMITA bin ABDULMAJID

Bahwa, pada awalnya terdakwa H..LIL SASMITA bin ABDULMAJID pernah melakukan permohonan kepada saksi AbdullahAdnan bin H.Zen untuk mempergunakan uang kas desa sebesarRp.600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) dengan syarat terdakwaH..LILI SASMITA bin ABDUL MAJID akan mengambil alin danakas desa yang telah dipergunakan oleh saksi Dwi Rahmat Bayu ;6.

Bahwa, pada akhirnya terdakwa H.LILI SASMITA bin ABDULMAJID tidak dapat mengembalikan dana sebesarRp.600.000.000, (enam ratus jiuta rupian) dan Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) apabila tidak ditambah lagi sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;7. Bahwa, kemudian oleh terdakwa pada akhirnya permohonan darisaksi LILI SASMITA tersebut dikabulkan dengan menambahbesarnya penggunaan uang kas desa oleh saksi tersebut sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;8.

SASMITA bin ABDUL MAJID untukmempergunakan keuangan kas desa Cimacan tahun 2006 dengan tanpaberdasarkan peraturanperaturan yang ada telah menimbulkan kerugian bagiNegara sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ;Menimbang, bahwa kerugian ini adalah akibat tidak dapatdikembalikannya serta tidak dapat dipertanggungjawabkan penggunaankeuangan kas desa tersebut oleh terdakwa H.LILI SASMITA bin ABDULMAJID;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdikemukakan di atas maka Majelis berpendapat

MUNAWIR bersama anggota lainnya menanyakan kepada terdakwamengenai obat jenis Charnophen/ Zenith yang terdakwa jual kepada ABDULMAJID, dan setelah dilakukan penggeledahan di rumah atau kios terdakwa,ditemukan 26 (dua puluh enam) keping atau sama dengan 260 butir obat jenisCharnophen/ Zenith yang terdakwa simpan di dalam bantal dan tempatpenyimpanan beras, beserta uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)yang merupakan hasil penjualan obat jenis Charnophen/Zenith.

Bahwa obat itu dibeli terdakwa dari seseorang yang tidak terdakwa kenal, denganharga sebesar Rp.27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) per10 (Sepuluh) butirdan terdakwa jual kembali dengan harga sebesar Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) per10 (sepuluh) butir, dimana salah satu pembelinya adalah saksi AbdulMajid;3.

Pringsewue Bahwa benar saksi SUDARMAN Bin SUYUDI menerangkan terdakwa ABDULMAJID Bin BATIN SAIBUN dan saksi SUDARMAN Bin SUYUDI sengajamenawarkan atau telah melakukan perjudian jenis Togel (toto gelap) dengan caramenjual kupon judi dimana kupon judi togel tersebut dijual saksi SUDARMANBin SUYUDI dengan cara pemasang datang dengan membawa nomor pasangan2 (dua) angka 3 (tiga) angka 4 (empat) angka dan colok angka serta colok hewankerumah saksit SUDARMAN Bin SUYUDI lalu membeli nomor judi togelkepada

perjudian jenis Togel (toto gelap) bersama denganSUDARMAN Bin SUYUDI (berkas dalam perkara terpisah) dengan caramenjual kupon judi dimana kupon judi togel tersebut dijual terdakwa dengancara pemasang datang dengan membawa nomor pasangan 2 (dua) angka 3 (tiga)angka 4 (empat) angka dan colok angka serta colok hewan kerumahSUDARMAN Bin SUYUDI lalu membeli nomor judi togel kepadaSUDARMAN Bin SUYUDI kemudian SUDARMAN Bin SUYUDI (berkasdalam perkara terpisah) menulis kebuku rekapan selanjutnya terdakwa ABDULMAJID

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonagar perkawinan antara Pemohon dengan Rinaldo Saputra bin AbdulMajid (calon suami Pemohon) tersebut dilangsungkan denganmenyatakan Wali Nikah Pemohon tersebut Adhol dan memerintahkankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah selaku Wali Hakim untuk menikahkanPemohon dengan Rinaldo Saputra bin Abdul Majid (calon suamiPemohon) tersebut, untuk itu Pemohon tersebut mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palu

ABDULMAJID, SHI, MH.. sebagai panitera pengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. MUQODDAR, SH.. Drs. IMAMBAHRUN,ARUDIJI, SH.Panitera Pengganti,H. ABDUL MAJID, SHI, MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :. Panggilan PemohonRp. 20.000,. Panggilan Termohon Rp. 40.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlahu Rp.157.000,

ABDULMAJID, SHI. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. HUSNI MUBARAK dan Drs.H. MUSTOFA ZAHRON masingmasing sebagai hakim Anggota. Putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh PURNAMA KURNIAWAN,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. HUSNI MUBARAKH. ABDUL MAJID, SHI. MH.Drs. H.

PT PTK, tanggal 4 Mei 2021 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada tingkat banding;Telah membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor58/Pid.Sus/2021/PN Mpw, tanggal 13 April 2021;Menimbang, bahwa, dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM = 21/MPW/01/2021, tanggal 26 Januari 2021Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Pandi Bin Hanapi bersama dengan Jemmi Bin AbdulMajid

Perbuatan Terdakwa yang bermufakat jahat dengan saksi Jammi Bin AbdulMajid memiliki, membawa dan menguasai shabu tanpa hak dan izin dariinstansi yang berwenang oleh karenanya terbukti melanggar Pasal 112 ayat(1) Jo.

Menetapkan pengasuh anak yang lahir dari perkawinan Penggugat (NovitaHandayani Binti Haling) dengan Tergugat (Ribut Peristiwa Bin AbdulMajid), yang bernama Anggara Putra Peristiwa lahir di Samarinda tanggal06 Juni 2015 Untuk diasuh oleh Penggugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1983/Pdt.G/2020/PA.Smd3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak, bernama Anggara PutraPeristiwa lahir di Samarinda tanggal 06 Juni 2015 Untuk diberikan kepadaPenggugat;4.

Nurhayati NomorK.6405.0052318, tertanggal 11 Januari 2012, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan, telahdiperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiP.3);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Muhammad Hafiz bin Idris, umur 43 tahun, dan Ramlan bin AbdulMajid, umur 36 tahun, yang di bawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahuipara Pemohon menikah menurut

bagian belakang Saksi;Bahwa setelah itu Saksi membonceng Korban SAIBANI Als BANIberangkat menuju ke Desa Kayu Rabah;Bahwa setelah sampai di Desa Kayu Rabah sekitar jam 01.00 wita,tepatnya di simpang tiga Desa Kayu Rabah selanjutnya KorbanSAIBANI Als BANI meminta kepada Saksi untuk diantarkan kerumahTerdakwa;Bahwa belum sempat tiba dirumah Terdakwa, tepatnya di jalan rayadekat rumah Terdakwa, Saksi ada melihat 2 (dua) orang dan berhenti,10ternyata ke dua orang tersebut adalah Terdakwa dan Saksi ABDULMAJID

mencari Terdakwa dan ingin mengajak Terdakwa berkelahi,kemudian Terdakwa mengirim SMS ke HP Korban SAIBANI Als BANI untukmenanyakan hal tersebut dengan maksud meminta maaf, akan tetapi Korban SAIBANIAls BANI mala berkatakata kasar dan ingin menentang Terdakwa berkelahi serta inginmenyerang atau mendatangi rumah Terdakwa dan ingin membunuh Terdakwasekeluarga, namun Terdakwa tidak menanggapi serius ancaman dari Korban SAIBANIAls BANI;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memberitahukan isi SMS kepada Saksi ABDULMAJID

melihat SaksiSAPRANSYAH Als APRAN membawa sebilah senjata tajam jenis mandau denganpanjang besi 42 (empat puluh dua) cm, leber besi 3 (tiga) cm, gagang terbuat dariplastik warna kuning motif kepala burung yang diikat tali warna hitam, lengkap dengankompangnya yang terbuat dari kayu warna kuning ukiran motif kembang, yang diselipkan dipinggang bagian belakang baju;Bahwa benar kemudian Saksi SAPRANSYAH Als APRAN dan Korban SAIBANI AlsBANI menuju ke tempat Terdakwa dudukduduk bersama dengan Saksi ABDULMAJID

melihat Saksi SAPRANSYAH Als APRAN membawasebilah senjata tajam jenis mandau dengan panjang besi 42 (empat puluh dua) cm, leber besi 3(tiga) cm, gagang terbuat dari plastik warna kuning motif kepala burung yang diikat tali warnahitam, lengkap dengan kompangnya yang terbuat dari kayu warna kuning ukiran motifkembang, yang di selipkan dipinggang bagian belakang baju;Menimbang, bahwa kemudian Saksi SAPRANSYAH Als APRAN dan KorbanSAIBANI Als BANI menuju ke tempat Terdakwa dudukduduk bersama dengan Saksi ABDULMAJID

P UT U S A NNomor : 68/Pid.B/201 1/PN.BK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKU HASKAR ANDIKA bin ABDULMAJID ;Tempat lahir : Muara Siau ;Umur / tanggal lahir :19 tahun / 26 April 1991 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Badak Tekurung,Kecamatan

bertanggungjawab menikahi saksi EVA FISMA ROZA binti MUJIBURRAHMANsetelah saksi EVA FISMA ROZA binti MUJIBURRAHMAN selesaisekolah, sehingga terdakwa memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikianjuga Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umumsebagai berikut ;PRIMAIR ;Bahwa ia terdakwa RIKU HASKAR ANDIKA bin ABDULMAJID

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 81 ayat (1) Undang Undang82010 sekira jam 20.00 WBNomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDIAIR ;Bahwa ia terdakwa RIKU HASKAR ANDIKA bin ABDULMAJID pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagipada bulan September 2010 sekira jam 20.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu) waktu) pada tahun 2010bertempat di semaksemak pinggir jalan jalur dua depanKodim, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin atau setidaktidaknya

kepada saksi EVA FISMA ROZA bintiMUJIBURRAHMAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telahdinyatakan bersalah, kepadanya harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara kepada negara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Pasal pasal laindari Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP sertapasal pasal dari Undangundang lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa RIKU HASKAR ANDIKA bin ABDULMAJID

(dua juta lima ratus riburupiah) tanggal 17 Juli 2013.Dikembalikan kepada pemiliknya kepada saksi Narohayati Binti AbdulMajid.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);ttSetelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon dijatunkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya

(dua juta lima ratus riburupiah) tanggal 17 Juli 2013.Dikembalikan kepada pemiliknya kepada saksi Narohayati Binti AbdulMajid.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baturaja pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 olehkami DENNIE ARSAN FATRIKA, SH., MH, sebagai Hakim Ketua, DEDI IRAWAN,SH., MH., dan FERRI IRAWAN ,SH,.MH, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan

ABDULMAJID telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2015 berdasarkansurat kematian Nomor 3515KM03020150037, yang dikeluarkan olehDINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL Kabupaten Sidoarjodan KARTUN BINTI KERTO juga telah meninggal dunia;4. Bahwa H. ABDUL KARIM BIN H. ABDUL MAJID dan KARTUN BINTIKERTO hidup sebagai suamiistri dan telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama: SITI MUTMAINAH BINTI ABDUL KARIM, umur 69 tahun,Hal 2 dari 3 hal.

., AbdulMajid, S.H. dan Muhammad Ari Syahputra S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Biro Pelayanan Bantuan Hukum Trio Labels,alamat di Jalan Masjid AlIkhlas No. 3 Geulanggang Teungoh Bireuen,yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor68/D/IX/2015 tanggal 7 September 2015 sebagai para Penggugat/Pembanding;melawanM.

., AbdulMajid, S.H. dan Muhammad Ari Syahputra S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Biro Pelayanan Bantuan Hukum Trio Labels,alamat di Jalan Masjid AlIkhlas No. 3 Geulanggang Teungoh Bireuen,yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor68/D/IX/2015 tanggal 7 September 2015 sebagai para Penggugat/Pembanding;melawanM.

pukul 15.30 WIB di depan SDNTajur, Ciledug, Kota Tangerang dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah).Berdasarkan keterangan dari saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIASDOGER BIN ABDUL MAJID tersebut kemudian terhadap terdakwa dilakukanpenangkapan dengan cara saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BINABDUL MAJID diminta untuk kembali memesan Narkotika Golongan jenisShabu kepada terdakwa dan pada saat terdakwa mengantarkan Narkotika jenisShabu pesanan saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BIN ABDULMAJID

plastik bening berukuran kecil yang berisi Narkotika jenis Shabuyang setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat brutto 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram dan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Note 3Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2018/PN Tngcasing warna gold yang mana menurut pengakuan saksi AHMAD KAHFIMAULANA ALIAS KAPI ALIAS MEDAN BIN IRPAN KAMIL dan saksiNOPRIYADI ALIAS PALLE BIN CEKMAR Narkotika jenis Shabu tersebutdiperoleh dari saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BIN ABDULMAJID

, Kota Tangerang yang kemudian ditemukan 1 (satu)bungkus plastik bening berukuran kecil yang berisi Narkotika jenis Shabuyang setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat brutto 0,28 (nol komadua puluh delapan) gram dan 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Note 3casing warna gold yang mana menurut pengakuan saksi AHMAD KAHFIMAULANA ALIAS KAPI ALIAS MEDAN BIN IRPAN KAMIL dan saksiNOPRIYADI ALIAS PALLE BIN CEKMAR Narkotika jenis Shabu tersebutdiperoleh dari saksi ARIF RAHMAN HAKIM ALIAS DOGER BIN ABDULMAJID

terdakwa menegur / melarang saksi Abdul Majiddengan mengataka dak usah bakar sampah situ, hari ni kemarau dandijawab oleh saksi Abdul Majid dengan mengatakan idak apoaposelanjutnya mendengar jawaban serta melihat sikap saksi Abdul Majid laluterdakwa merasa emosi, dan hendak membunuh saksi Abdul Majidselanjutnya untuk mewujudkannya lalu terdakwa mengambil sebilah parangdengan gagang plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 40 Cm,selanjutnya sambil mebawa parang tersebut terdakwa mengejar saksi AbdulMajid

berhasil saksiAbdul Majid terpeleset dan jatuh dalam posisi tertelungkup, sehingga padasaat saksi Abdul Majid dalam posisi terjatuh tersebut, terdakwa yang sudahdekat dengannya langsung mengayunkan parangnya / membacok kepalabagian depan saksi Abdul Majid dan pada saat terdakwa hendak membacoklagi saksi Abdul majid lalu saksi M Hafni yang melihat kejadian dan beradadidekat saksi Abdul Majid langsung menarik saksi Abdul Majid kedalamrumah sehingga terdakwa tidak berhasil untuk memback lagi saksi AbdulMajid

/PN Bkodijawab oleh saksi Abdul Majid dengan mengatakan idak apoaposelanjutnya mendengar jawaban serta melihat sikap saksi Abdul Majid laluterdakwa merasa emosi, selanjutnya terdakwa mengambil sebilah parangdengan gagang plastik dengan ukuran panjang lebih kurang 40 Cm,selanjutnya sambil mebawa parang tersebut terdakwa mengejar saksi AbdulMajid, dan karena merasa takut lalu saksi Abdul Majid berusaha menghindar/ melarikan diri untuk masuk kerumahnya namun sebelum berhasil saksiAbdul Majid terpeleset

1 cm, dan ukuran3,5 x 2 x 1 cm, luka robek pada jempol tangan kanan ukuran 5 x 2 x 1 cm,luka robek pada lengan tangan kiri ukuran 5 x 2 1 cm, luka robek di ataspergelangan tangan kiri bagian atas ukuran 3 x 2 x 2.cm; Bahwa benar akibat bacokan terdakwa tersebut, Abdul Majid bin Ahmadmengalami luka robek di bagian kepala dan telah dijahit sebanyak 8(delapan) jahitan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas bahwa benartidak ada niat atau kesengajaan terdakwa untuk menghilangkan jiwa AbdulMajid

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Azwar Anas Akias Zuar Bin AbdulMajid (Alm) dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Pidana denda sebesar Rp.800.000.000,Subsidiair 4 (empat) bulan Penjara..

pembeli dengan terdakwa AzwarAnas Akias Zuar Bin Abdul Majid (Alm) yang sedang berada di disebuahPondok di Jalan Lintas antar Desa Galang Tinggi dan Desa Taja MulyaKecamatan Banyuasin IIl Kabupaten Banyuasin langsung bertransaksi denganmenyamar sebagai pembeli, karena ada pembeli lalu terdakwa yang tidakmengetahui bahwa pembeli tersebut merupakan anggota kepolisian yangberpakaian preman langsung mengeluarkan Narkotika jenis Shabushabu danpil Ekstasy, namun pada saat terdakwa Azwar Anas Akias Zuar Bin AbdulMajid

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Azwar Anas Akias Zuar Bin AbdulMajid (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp.800.000.000,00. (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

menguasai obyek sengketatersebut untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Para Penggugatsesuai bagian masingmasing bila perlu dengan bantuan Polisi/ AlatNegara ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugat atauKuasanya, yaitu Ahmad Bin H.Kamarudin, hadir di persidangan, dan Tergugat 1, 2, 3,4, 6, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, dan Turut Tergugat 3, 4, 5 /Kuasanya, LALU ABDULMAJID

(Hakim Pengadilan Agama Praya), tanggal25 November 2015, kedua pihak telah dimediasi, tetapi usaha tersebut tidak bisatercapai perdamaian ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Para Penggugat tertanggal 23September 2015, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh ParaPenggugat/Kuasanya ;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, pihak Tergugat 1, 2, 3, 4, 6,8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, dan Turut Tergugat 3, 4, 5 melalui Kuasanya LALU ABDULMAJID,SH. dan KHAIRUL HUDA, SH. telah memberikan