M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Ardiansyah bin H.Abdul Hamid alias H.Abd Hamid) kepada Penggugat (Nor Faridah alias Norfaridah binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

H.Abd. Jabbar,Hmd.SHmasingmasingsebagaiHakimAnggota, Penetapanmanadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh HakimhakimHalamand5dari5 halamanPenetapanperk aranomor1144/Pdt.G/2014/PA.PbrAnggota, dandibantuolehBurhanuddin, SH, MHsebagai PaniteraPengganti tanpadihadiriolehPenggugatdanTergugat;Hakim Anggota , Ketua MajelisH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MHDrs. H. Barmawi, MHHakim Anggota Il,Drs. H.Abd.

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Wan Wahid, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 70.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,PA.Pbr.Hal.5 dari 5, Pen.1031/Pdt.G/2015/

H.Abd JabbarHMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hidayati,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MH Dra. Hj. Detwati, MHHakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti, Hidayati, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,hal 5 dari 4 hal put no.455/Pdt.G/2015/Pa.Pbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum H.Abd.Hamid Muhsan telah meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2019 ;
3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.Abd.

Jombang IB/8 Rt. 005 Taman Baru,Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, Sebagai: Pemohon 1;2.Latifah Hikmawati binti H.Abd. Hamid Muhsan, Tempat/Tgl. LahirSumbawa, 25 Juli 1973, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di JI. Swadaya No. 3,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram , Sebagai: Pemohon Il;3.Ida Nur Hidayati binti H:AAbd. Hamid Muhsan, Tempat/Tgl.

Jombang IB/8 Rt. 005 TamanBaru, Kelurahan Pagesangan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram, Sebagai: Pemohon III;4.Diana Rahmawati Shalihat binti H.Abd. Hamid Muhsan, Tempat/Tgl. LahirMalang, 21 Desember 1982, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di JI. Jombang IB/8Rt. 005 Taman Baru, Kelurahan Pagesangan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Sebagai :*Pemohon IV.5.Ramdhani Hadi Saputra bin H.Abd.

Jussaimar bintiSanapiah ( sebagai isteri /Pemohon ),serta 4 orang anak kandung yaitu :2.Latifah Hikmawati binti H.Abd.Hamid Muhsan (sebagai anakperempuan/Pemohon Il ), 3.Ida Nur Hidayati binti H.AAbd.Hamid Muhsan(sebagai anak perempuan/Pemohon III ), 4.Diana Rahmawati Shalihat bintiH.Abd.Hamid Muhsan (sebagai anak perempuan/Pemohon IV ), 5.RamdhaniHadi Saputra bin H.Abd.Hamid Muhsan (sebagai anak lakilaki/Pemohon V ),adalah ahli waris yang sah dari almarhum H.Abd Hamid Muhsan, yang berhakuntuk mengurus

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H.Abd. HamidMuhsan adalah :3.1.Jussaimar binti Sanapiah ( isteri );3.2.Latifah Hikmawati binti H.Abd.Hamid Muhsan, perempuan (anakkandung );3.3.lda Nur Hidayati binti H.Abd.Hamid Muhsan, perempuan ( anakkandung);3.4.Diana Rahmawati Shalihat binti H.Abd.Hamid Muhsan , perempuan (anak kandung );3.5.Ramdhani Hadi Saputra bin H.Abd.Hamid Muhsan, lakilaki ( anakkandung );4.

Imam Syakroni bin H.Abd. Hamid Siddiq, sebenarnya adalah H. Imam Syahroni bin H. AbdulAzis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotocopy Surat KeteranganBeda Nama dari Kepala Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten JemberNomor : 470/826/35.09.02.2004/2017 tanggal 20 Maret 2017 dan bukti P.5 berupaFotocopy Kartu Keluarga atas nama H.

Imam Syakroni bin H.Abd. Hamid Siddiq, sebenarnya adalah H. Imam Syahroni bin H.

Imam Syakroni bin H.Abd. Hamid Siddiq, menjadi H. Imam Syahroni bin H.

Ahmad Effendi Lubis Bin H.Abd. MunirLubis untuk mengelola dan menguasai tanah serta bangunan peninggalanAlm. Hj. Siti Hasnah lubis seluas 385 m? yang terletak di JI. Suka IkhlasNo.12 Medan, untuk menjadi hak milik Alm. H. Anmad Effendi Lubis Bin H.Abd. Munir Lubis dan selanjutnya Alm. H. Anmad Effendi Lubis Bin H. Abd.Munir Lubis dengan kuasa tersebut dengan kesepakatan memberikan biayaHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No.751/Pdt.G/2016/PA.Mdnganti kerugian kepada Alm. Ganja Mara Lubis Bin H.

Jernih Hati Lubis Binti H.Abd. Munir Lubis Sah dan berkekuatan Secara Hukum ;4. Menyatakan Surat Tanda Terima Kuasa Tanggal 1 Juni 2006 Sah SecaraHukum;5. Menyatakan Harta warisan yang terletak di Jalan Suka Ikhlas No.12Medan sesuai dengan SHM No. 312 Tahun 1984 menjadi milik Alm. H.Ahmad Efendi Lubis H. Abd. Munir Lubis;6.

Ahmad Effendi Lubis bin H.Abd. Munir Lubis; Bahwa hubungan alm. H. Ahmad Effendi Lubis bin H. Abd.Munir Lubis dan Drg. Farida binti H. Mhd. Nasir Rangkuti adalahsebagai suami istri; Bahwa Penggugat yang bernama Tapi Nureka Setia Lubis, SitiHasnah Efrida Lubis dan Kaharludin Munir Syawal Lubis adalahanak kandung dari alm. H. Ahmad Effendi Lubis bin H. Abd. MunirLubis dan Drg. Farida binti H. Mhd. Nasir Rangkuti; Bahwa alm. H. Ahmad Effendi Lubis bin H. Abd.

Munir Lubis, Anni Rosliani Lubis binti H.Abd. Munir Lubis dan Jernih Hati Lubis binti H. Abd. Munir Lubis; Bahwa setahu saksi alm H. Ahmad Effendi Lubis bin H. Abd.Munir Lubis semasa hidupnya memiliki harta berupa 2 (dua) buahrumah yang terletak di JI. Kapten Tapian Nauli dan di JI. SukaIkhlas; Bahwa rumah yang terletak di JI. Suka Ikhlas ditempati olehKaharludin Munir Syawal Lubis bin H. Ahmad Effendi Lubis,sedangkan rumah yang terletak di JI.

Bantung alias Summang bin H.Abd. Rauf;Pekkabata;64 Tahun / 31 Desember 1955;Laki laki ;Indonesia ;Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;Islam;Petani/Pekebun,;Israil alias Sura bin Sikki;Lasape;48 Tahun / 12 September 1970;Laki laki ;Indonesia ;Lasape, Desa Katomporang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang;Islam;Petani/Pekebun,;Para Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Para Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

BANTUNG Als SUMMANG Bin H.ABD RAUF bersamasama dengan terdakwa 2. ISRAIL Als SURA Bin SIKKI,pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Lingk.

USMAN Alias SUMMANG Bin H.ABD. RAUF dan Terdakwa 2.

Bantung alias Summang bin H.Abd. Rauf, dan terdakwa II Israil alias Sura bin Sikki telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penggelapan atas barangbarang yang tidakbergerak*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari ;3.

dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya, bahwa pemohon telah melakukan pernikahan dengan Pemohon Il pada hari Kamis Tahun1991, di Buloawo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama H.Abd

Penetapan No. 105/Pdt.P/2014/PA.Skg.e Bahwa saksi kesatu dan saksi kedua mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah di Buloawo, KelurahanBenteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo pada tahun 1991.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan setempat bernama Kalu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H.Abd. Hattah alias H.

saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan = paraPemohon, dikaitkan dengan buktibukti serta halhal yang terungkap dalampersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diBuloawo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajopada tahun 1991.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan bernama Kalu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Abd

Pelaksanaan lelang eksekusi sesuai Risalah Lelang Nomor :204/2011 tanggal 30 November 2011 oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ParePare adalah cacat yuridiskarena perjanjian kredit yang bermohon adalah Rahmawati Bin H.Abd. Azis Tohe, sedang buku tanah/sertipikat masih tercatat atasnama Haji Abd.

Bahwa anak Penggugat (Sitti Rahmawati Binti H.Abd. Aziz Tohe)tidak memenuhi kesepakatan/perrjanjian tersebut dengan tidakmembayar hutangnya kepada PT.

Azis Tohedijaminkan/diagunkan oleh Sitti Rahmawati Binti H.Abd. Azis Tohepada PT. Bank Mega Unit Kabupaten Pinrang berdasarkan perjanjiankredit Nomor : 002/PKUKM/PIN/04/10 tertanggal 21 April 2010adalah mengandung cacat hukum karena Sitti Rahmawati Binti H. Abd.Azis Tohe tidak mempunyai kapasitas hukum mengagunkan/menjaminkan, karena SHM No. 02848/Maccorawalie masih tercatatdalam buku tanah/Sertipikat atas nama H. Abd.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan perundangundangan Tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan atau pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentuperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi ARDIAN AGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN(Alm) dan Saksi ATMADI MADJID Bin H.ABD

MADJID UM (anggotaPolres Balikpapan) mendapatkan informasi dari masyarakat di JalanSyarifudin Yoes Perum Pelangi Resident Blok H No.06 KelurahanSepinggan Baru Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan adasalon menjual kosmetik yang diduga menggunakan bahan berbahayaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2019/PN Bppkemudian Saksi ARDIAN AGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN(Alm) dan Saksi ATMADI MADJID Bin H.ABD MADJID UM bersama timmendatangi melakukan penggeledahan di salon terdakwa menemukanbermacam

KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal Saksi ARDIAN AGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN(Alm) dan Saksi ATMADI MADJID Bin H.ABD

Bahwa saksi menerangkan Bahwa dari produk yang diamankan tidakada tanggal kadaluarsa, komposisi atau tata cara pemakaian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;2.Saksi ATMADI MADJID Bin H.ABD MADJID UM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saksi mengamankan dugaan tindak pidanaUndangundang perlindungan konsumen dan undangundang kesehatanpada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 wita di JalanSyarifudin Yoes

MADJID UM(anggota Polres Balikpapan) mendapatkan informasi dari masyarakat di JalanSyarifudin Yoes Perum Pelangi Resident Blok H No.06 Kelurahan SepingganBaru Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ada salon menjualkosmetik yang diduga menggunakan bahan berbahaya kemudian SaksiARDIAN AGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN (Alm) dan Saksi ATMADIMADJID Bin H.ABD MADJID UM bersama tim mendatangi melakukanpenggeledahan di salon terdakwa menemukan bermacam produk kecantikanyang dibuat terdakwa antara

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari .......... tanggal oe Masehi, bertepatan dengan tanggal693595 Muharam 1419 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Dra. Hj. Idia Isti Murni,M.HumHakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 175.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000,

No. 0001Latif/Maskor Soemar dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, bin H.Abd. Latif/Maskor Soemar;Bahwa sudah meninggal dunia pada tahun 1968, demikian pulakedua orang tua almarhum sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada H. ;Bahwa Hj. sudah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2012,demikian pula kedua orang tua almarhumah Hj. sudah meninggal dunialebih dahulu daripada Hj.;Bahwa, almarhum H. Abd.

Abd.Latif/Maskor Soemar dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, bin H.Abd. Latif/Maskor Soemar;Bahwa H. Abd. Latif/Maskor Soemar sudah meninggal dunia padatahun 1968, demikian pula kedua orang tua almarhum H. Abd.Latif/Maskor Soemar sudah meninggal dunia lebih dahulu daripada H.Abd. Latif/Maskor Soemar;Bahwa Hj. sudah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2012,demikian pula kedua orang tua almarhumah Hj. sudah meninggal dunialebih dahulu daripada Hj.;Bahwa, almarhum H. Abd.

No. 0001Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum H.Abd. Latif/ Maskor Soemar adalah: Hj. ( sebagai isteri), dan bin H.

H.Abd. Samadsebagai mediator dalam perkara ini.Bahwa telah dilaksanakan mediasi oleh mediator Drs.

H.Abd.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.IWAN PUJI WIDODO bin H.ABD. SALAM) terhadap Penggugat (TITA RESPITA binti MATCHUD );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

PUTUSANpier aneaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:TITA RESPITA binti MATCHUD, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanH.IWAN PUJI WIDODO bin H.ABD.

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H.WAN PUuJlWIDODO bin H.ABD. SALAM) terhadap Penggugat (TITARESPITA binti MATCHUD );. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;.

Bachtiar bin H.Abd Malik dalam kesepakatan, adalah suatu kekeliruan yangsangat fatal (vide hal 20 putusan)4.

Bachtiar bin H.Abd.

Bachtiar bin H.Abd. Malik, serta kapan terjadinya transaksi penjualantersebut, oleh karen itu terhadap gugatan tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima.Hal. 17 dari 28 Hal. Put.

Bachtiar bin H.Abd, Malik sebagai ahliwaris yang pada saat persetujuan tersebut dibuat tahun 1978 masih hidup,nanti pada tahun 2007 meninggal dunia, Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan karena Majelis HakimTingkat pertama keliru dalam pertimbangannya, bahwa berdasarkan faktahukum ternyata pada saat dibuat akta Pembagian hak bersama tersebutpada tanggal 12 Mei 2015 almarhum H.

Megawati binti H.Abd. Malik mendapat 1/11 x 33/88 = 3/88 bagian5. Munawar bin H. Abd. Malik; mendapat 2/11 x 33/88 = 6/88 bagian6. Hj. Herawati binti H. Abd. Malik mendapat 1/11 x 33/88 = 3/88 bagian7. Rahmat bin H. Abd. Malik mendapat 2/11 x 33/88 = 6/88 bagian8. H. Bachtiar bin H. Abd. Malik mendapat 2/11 x 33/88 = 6/88bagianBahwa % atau 44/88 bagian H. Abd. Malik bin La Nenga dari hartabersama ditambah 11/88 bagian dari almarhumah Hj.

Haris Bin H.Abd Rahman baik berupa barang bergerak maupun barang tidak bergerak;11. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Moch. Haris Bin H.

Haris Bin H.Abd. Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yangdiajukan para Pemohon, terbukti pula Almarhum Moch. Haris Bin H. Abd.Rahman telah meninggal dunia pada pada tanggal 25 Mei 2019 dan semasahidupnya memiliki DEPOSITO pada Bank Mandiri Cabang Mampang JakartaSelatan, dengan demikian patut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon tersebut,terbukti pula ayah kandung Almarhum Moch. Haris Bin H. Abd. Rahmanbernama H. Abd.

Haris Bin H.Abd. Rahman, namun telah meninggal dunia terlebin dahulu dari AlmarhumMoch. Haris Bin H. Abd. Rahman, dengan demikian patut puladipertimbangkan.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidaksatupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikAlmarhum Moch.

Haris Bin H.Abd. Rahman meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2019 di Jakarta karenasakitHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.896/Pdt.P/2019/PA.JSMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum Moch. Haris Bin H. Abd. Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Moch. Haris Bin H. Abd.

Bakkara, yang bertindak sebagai wali nikah adalah H.Abd. Rahim pemohon Il, maharnya berupa Sepetak Tanah di KelurahanBira, yang menjadi saksi nikah adalah Drs. Abu Bakar Taali dan Dg.Yuddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Bakkara, yang bertindak sebagai wali nikah adalah H.Abd. Rahim pemohon Il, maharnya berupa Sepetak Tanah di KelurahanBira , yang menjadi saksi nikah adalah Drs. Abu Bakar Taali dan Dg.Yuddin;Salinan Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Rahim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sangkala Nazarbin Mangngitung dengan pemohon Il Hafsiah binti Haruna telah dilangsungkanpada tanggal 01 November 1988, dengan mahar berupa Sepetak Tanah diKelurahan Bira , dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah H.Abd. Rahim dan H. Taba, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Bakkaradan yang menjadi wali adalah H. Abd.

., bin H.Abd. Wahid Rahim, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jin. Batu Permata RT 003 RW 001Kelurahan Bungin Timur Kecamatan LuwukKabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;2. Ismawati Rahim binti H. Abd. Wahid Rahim,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan BontoSunggu Kecamatan Galesong Kabupaten TakalarPropinsi Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon Il;3. Asrawani Rahim, SIP binti H. Abd.

WINIARTI RAHIM, S.Pd BINTI H.ABD. WAHID RAHIM, jenis kelamin, perempuan, agama, islam,umur 53 tahun, berkediaman, JIn Gunung Colo No 635 RT 001RW 001 Kelurahan Mangkio Baru Kecamatan Luwuk KabupatenBanggai Provinsi Sulawesi Tengah. 5).NURTIANI RAHIM, SHBINTI H. ABD. WAHID RAHIM, jenis kelamin, perempuan, agama,islam, umur 50 tahun, berkediaman, Desa Biak RT 005 RW 002Kecamatan Luwuk Utara Kabupaten Banggai Provinsi SulawesiTengah.6). MUH. IKSAN RAHIM, BIN H. ABD.

IRMAWATI RAHIM BINTI H.ABD. WAHID RAHIM, jenis kelamin, perempuan, agama, islam,umur 39 tahun, berkediaman, RT 006 RW 003 Kelurahan KilonganPermai Kecamatan Luwuk Utara Kabupaten Banggai ProvinsiHalaman 4 dari 14 hIm, Penetapan Nomor 45Pdt.P/2019/PA.LwkSulawesi Tengah. adalah ahli waris dari (almarhuma) SultiantiRahim Binti H. Abd. Wahid Rahim ;3.

Wahid Rahim;adalah Sebagai ahli waris dari Almarhumah Sultianti Rahim binti H.Abd. Wahid Rahim;3.

Sesampainya di Puskesmas Jeddih lalu saksi H.Abd. Rahman mengajak saksi RIDHOI untuk ikut musyawarah di Bangkalan,selanjutnya saksi H. Abd. Rohman menjemput saksi MUSIAM di rumahnya danmengajaknya untuk ikut musyawarah di Bangkalan, setelah itu terdakwa mengendaraimobil toyota Corolla tersebut ke arah bangkalan, dimana saat itu saksi MUSIAM dudukdi sebelah kiri saksi H. Abd. Rohman, lalu terdakwa dan saksi RIDHOI duduk dibelakang.

Abd Rohman menjemput saksi MUSIAM dirumahnya, setelah itu terdakwa mengendarai mobil Toyota Corolla tersebutkea rah Bangkalan, dan dimana saksi MUSIAM duduk di sebelah kiri saksi H.Abd. Rohman, lalu saksi duduk di belakang ;e Bahwa sesampainya di Jalan Kampung Junok, Kelurahan Tunjung,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan lalu mobil yang dikendarai saksiH.

AbdRohman saya dan saksi RIDHOI duduk dibelakang ;e Bahwa benar sesampai di Jalan Kampung Junok, Kelurahan Tunjung,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan lalu mobil yang dikendarai saksi H.Abd Rohman dihentikan oleh Polisi dan saya di suruh turun ;e Bahwa benar pada saat digeledah ditemukan sebilah pedang dan sebilah pisauyang dileyakkan di dekat porsenelleng pengemudi serta diakui milik saksi H.Abd Rohman, dan sebilah clurit yang diakui sebagai milik terdakwa SOLIHINdan dibawa untuk membela diri