Ditemukan 768 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mail meli meol meis metil meily meila meili meiã meid
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 16 Mei 2018 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
  • No. 0350/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap didampingi kuasa hukumnya, sedang Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan nomor 0350/Pd.G/2018/PA.Pct tanggal 23 April 2018,dan tanggal 11 Meil 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3550 K/PDT/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — SOMARSONO, dkk vs KODAM VI MULAWARMAN
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ratus empat puluh lima meterpersegi) dengan batas sebelah Utara adalah Mulyana, sebelah Timuradalah Perwatasan Jalanan Umum, sebelah selatan adalah PerwatasanJalanan Umum, sebelah barat adalah Perwatasan Ero Suwarno, sesuaiSurat Pelepasan Hak tanggal 8 Meil 2003;Usman Effendi dengan luas = 210 m?
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0153/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan 02 Meil 2013 dan 17 Mei 2013 Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • . : 082138253778, Email:Muh.fathurrohman93@gmail.com, Berdasarkan SuratKuasa Khusus 29 Meil 2021, selanjutnya disebutPenggugat;melawanM.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat: KETUA PENGGURUS PROPINSI IKATAN MOTOR INDONESIA JAWA BARAT Tergugat: HERMAN FELANI ALIAS HERMAN DENOX
54 — 9
  • Pada tanggal 2829 Meil 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit Cihuni Garut, desa Cihuni, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut; e. Pada tanggal 0405 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit erhebek, Kecamatan Pageur Agung, Kota Tasikmalaya;f. Pada tanggal 21 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di PPT Stone, Jatinunggal, Kabupaten Sumedang;g.
    Pada tanggal 2829 Meil 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit Cihuni Garut,desa Cihuni, Kecamatan Pangatikan, Kabupaten Garut; 5. Pada tanggal 0405 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di Sirkuit erhebek, Kecamatan Pageur Agung, Kota Tasikmalaya;6. Pada tanggal 21 Juni 2016 event Grasstrack, berlokasi di PPT Stone, Jatinunggal, Kabupaten Sumedang;7.
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Mongondow sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Imandi, 18 November 1994, agama Islam,pekerjaan Penambang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rw. 01, Lingk. lv,Kelurahan Imandi, Kecamatan Dumoga Timur,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Meil
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 01-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1058/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Tanggal 13 Juni 2013 —
7 — 0
  • biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakilnya, dan ketidak datangannya itu tidakterbukti berdasar alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, sedangkanmenurut berita acara panggilan tanggal 3 Meil
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 921/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • .7);Foto copy Surat Pernyatan tentang Kematian Warisah, tanggal 21 Juni2016 bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.8);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX No. 3591, tanggal 21September 1996, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, KotaSurabaya, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tandadengan (P.9);Foto copy Surat Pernyatan tentang Kematian XXXX, tanggal 1 Agustus2016, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan,tanggal 3 Meil
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 80/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON, I, II, III, IV, dan V.
22 — 7
  • Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Para Pemohon telah hadir di Persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli Waris adalah supaya ditetapkan ahli waris darialmarhum Abdullah bin Yusuf, karena Abdullah bin Yusuf telah meninggal duniapada tanggal 12 Meil
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Perceraian
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 143/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 2
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Meil 2000 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat sering pergidalam jangka waktu yang lama, dan Tergugat kurang dalam membernafkah ;4.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 203/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 17 Juli 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 11
  • ParaHalaman 3 dari 12 halamanpihak telah memilih saudara Said Nurul Hadi, SHI,.MEIl sebagai mediatordalam upaya damai antara Para pihak. sesuai dengan laporan Mediator antaraPenggugat dengan Tergugat gagal mencapai kesepakatan;Bahwa Tergugat selanjutnya setalah sidang mediasi dalam sidang jawabmenjawab dan seterusnya tidak hadir lagi dan tidak juga menunjuk wakilnyamenskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir kemukasidang,dan atas tidak hadirnya tersebut tidak atas halangan yang sah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menetapkan biaya perkara ini sejumlah Rp. 300.000.00,(tiga ratusribu rupiah) dibebankan kepada Negara in casu DIPA Pengadilan AgamaLubuk Pakam tahun anggaran 2018;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari SENIN tanggal O7 Meil 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 #Syaban 1439 = Hijriyaholeh Drs. Fakhruddin yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubukpakamsebagai Ketua Majlis, H usni. SH. dan Dra. Hj. Nikmah.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • diajukan oleh:MADIRMAN BIN ASAN, tempat tanggal lahir, Pino Baru, 14061976Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,bertempat Tinggal di Desa Suka Rami, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan SebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 16 Meil
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 128/Pdt.P/2017/MS.Bkj
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
  • permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya serta telah pulameneguhkan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa agar tidak terjadi penyelundupan hukum, perkara initelah diumumkan dalam tenggang waktu 14 hari dengan menempelkan di papanpengumuman Mahkamah Syariyah Blangkejeren pada tanggal 10 Meil
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.2;Bahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat di persidanganjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama:1. xxx, UMur xxx tahun, agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat tinggal di xxx, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku hubungannya dengan Penggugatadalah sebagai teman sdejak kecil Penggugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat mereka suami isteriyang menikah pada tanggal 23 Meil
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 682/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • relaas panggilantertanggal 16 April 2018 dan tanggal 30 April 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, oleh Jurusita pengganti Pengadilan Agama Blora,berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat secukupnya untukberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 11April 2018, dengan ada perbaikan pada tanggal 08 Meil
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 863/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
NAEK RITONGA Alias NAEK
19 — 4
  • Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 486/05.10102/2018 tanggal 31 Meil 2018menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Aris Praha Ritonga DKKberupa: 127 (Sseratus dua puluh tujuh) bungkus Narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas gulungan kecil berat bruto 124,68 (Seratus Dua Puluh EmpatKoma Enam Puluh Delapan) gram sedangkan berat netto 96,52 (Sembilan puluhenam koma lima puluh dua) gram, 42 (empat puluh dua) bungkus Narkotika jenisganja yang dibungkus kertas gulungan sedang berat bruto
    Pegadaian (Persero) Rantauprapat Nomor : 486/05.10102/2018 tanggal31 Meil 2018 menerangkan Barang bukti yang disita dari Terdakwa Aris PrahaRitonga DKK berupa: 127 (Sseratus dua puluh tujuh) bungkus Narkotika jenis ganjayang dibungkus kertas gulungan kecil berat bruto 124,68 (Seratus Dua PuluhEmpat Koma Enam Puluh Delapan) gram sedangkan berat netto 96,52 (Sembilanpuluh enam koma lima puluh dua) gram, 42 (empat puluh dua) bungkus Narkotikajenis ganja yang dibungkus kertas gulungan sedang berat bruto
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 439/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • :PRIMAIR1) Mengabulkan GugatanPeng gugat;2) Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan uangiwad Rp. 10.000 ( Sepuluh ribuRupiah ) ;3) Membebankan biaya perkara menuruthokumSUBSIDAIR:Atau apabila Majlis hakim berperdapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0439/Pdt.G/2013/PA.Pwr. tanggal 18 April 2013 dan tanggal 20 Meil
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Meil 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.600/Pat.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor V/2001, tertanggal 11 Mei 2001;2.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • nafkah penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa tergugatsejak bulan Meil tahun 2017 yang lalu pergi meninggalkan tergugat tanpasepengetahuan penggugat dan tidak pernah mendatangi penggugatmengajak rukun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah hal yangdialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuan yang jelas,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan